NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je naar een Democratisch Congres wilt gaan moet je een ID tonen.quote:Op zondag 15 februari 2026 06:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat niet alleen, maar je moet je legitimeren om een woning te huren, om te werken, om je te verzekeren, doktersbehandeling, als je wordt aangehouden, als je aangifte wil doen van een misdrijf, als je een uitkering wil, alcohol wilt kopen, wapens wilt kopen, een bankrekening wilt openen, een creditcard wil hebben, geld wil lenen, een huisarts/tandarts wil bezoeken (eerste inschrijving moet met ID), vliegreizen wil doen, een hotel/motelkamer wil huren. Iedereen die ooit een van deze dingen heeft gedaan heeft sowieso een id-bewijs.
Hoor je niemand over. Maar zodra het gaat om stemmen is het opeens overdreven en 'racistisch' om een id te vereisen
life is like a box of chocolates
2009. Je was daarvoor al verplicht je te legitimeren als daarom gevraagd werd in het stemlokaal.quote:Op zondag 15 februari 2026 07:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En voor zover ik weet is die legitimatieplicht, dus dat je een paspoort, rijbewijs of ID-kaart moet laten zien, per 2010 ingevoerd.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
-edit: we doen niet aan persoonlijk schofferen of uitmaken voor racist etc.
[ Bericht 94% gewijzigd door Danny op 15-02-2026 07:50:35 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Danny op 15-02-2026 07:50:35 ]
En bij een republikeins congres je wapen?quote:
[..]
Als je naar een Democratisch Congres wilt gaan moet je een ID tonen.
Al die vreemde bewering die mensen hier doen zonder enige feitelijke verfierbare bronnen.
Nee, toch echt ingevoerd per 2010. De verkiezingen voor de gemeenteraden en PS dat jaar waren de eerste die zo werkten.quote:
[..]
2009. Je was daarvoor al verplicht je te legitimeren als daarom gevraagd werd in het stemlokaal.
Hoe zat het met die plicht om het op aanvraag te tonen? Daar ben ik wel even benieuwd naar? Want je ID mee naar het stemlokaal nemen was toen echt niet de norm.
Deze bewering heb ik ook om een onderbouwing van deze feiten gevraagd maar nog niets gezien.quote:
[..]
Je hoeft je niet overal te legitimeren. Er zijn staten waar je een stemkantoor binnen kunt lopen, ter plekke kunt registreren en kunt stemmen.
Yes, you need a valid, government-issued photo ID to enter federal facilities like the White House or Congress, particularly for tours or meetings. Starting May 7, 2025, this must be a REAL ID-compliant license or a passport. Foreign nationals must present a valid passport.quote:
[..]
En bij een republikeins congres je wapen?
Al die vreemde bewering die mensen hier doen zonder enige feitelijke verfierbare bronnen.
Key Requirements for Accessing Congressional Facilities:
Photo ID: All adults (18+) must present a valid, government-issued photo ID.
REAL ID: As of May 7, 2025, non-REAL ID compliant licenses will not be accepted.
Passport: A valid passport is an accepted form of ID for all, including foreign nationals.
Security Checkpoints: Valid identification is required to pass security.
Other Requirements: Ensure your identification matches the information submitted for your visit.
life is like a box of chocolates
https://www.kiesraad.nl/b(...)jaarverslag-2009.pdfquote:
[..]
Nee, toch echt ingevoerd per 2010. De verkiezingen voor de gemeenteraden en PS dat jaar waren de eerste die zo werkten.
Hoe zat het met die plicht om het op aanvraag te tonen? Daar ben ik wel even benieuwd naar? Want je ID mee naar het stemlokaal nemen was toen echt niet de norm.
Europese verkiezingen 2009
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daarom bestormden de opgejutte groep het congres op 6 januari ze wouden allemaal hun id niet laten zien.quote:
[..]
Yes, you need a valid, government-issued photo ID to enter federal facilities like the White House or Congress, particularly for tours or meetings. Starting May 7, 2025, this must be a REAL ID-compliant license or a passport. Foreign nationals must present a valid passport.
Key Requirements for Accessing Congressional Facilities:
Photo ID: All adults (18+) must present a valid, government-issued photo ID.
REAL ID: As of May 7, 2025, non-REAL ID compliant licenses will not be accepted.
Passport: A valid passport is an accepted form of ID for all, including foreign nationals.
Security Checkpoints: Valid identification is required to pass security.
Other Requirements: Ensure your identification matches the information submitted for your visit.
Proof of residency is a key requirement in all states that offer same-day registration. In a traditional (pre-Election Day) registration, election officials have time to send a non-forwardable mailing to the prospective voter to verify the voter's residence before processing the registration application. Because that isn't possible with same-day registration, the prospective voter must present proof of residency at the time of registration or soon after registering. A current driver's license or ID card will suffice in all states. In some states, documents such as a paycheck or utility bill with an address are acceptable for proving residence.quote:
[..]
Deze bewering heb ik ook om een onderbouwing van deze feiten gevraagd maar nog niets gezien.
Bron:
https://www.ncsl.org/elec(...)y-voter-registration
Je google werkt niet?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Mijn Google werkt wel maar ik vond het zo'n bizarre opmerking dat ik het graag onderbouwd zou zien. Wat natuurlijk ook normaal is op een discussie forum met zulke bizarre feiten.quote:
[..]
Proof of residency is a key requirement in all states that offer same-day registration. In a traditional (pre-Election Day) registration, election officials have time to send a non-forwardable mailing to the prospective voter to verify the voter's residence before processing the registration application. Because that isn't possible with same-day registration, the prospective voter must present proof of residency at the time of registration or soon after registering. A current driver's license or ID card will suffice in all states. In some states, documents such as a paycheck or utility bill with an address are acceptable for proving residence.
Bron:
https://www.ncsl.org/elec(...)y-voter-registration
Je google werkt niet?
Maar goed dat bewijst nog meer dat het hele democratisch proces in dat land niet erg gestructureerd is. Een voter id zal daar ook niet veel verbetering in brengen.
Veel Amerikanen hebben ook geen geboortebewijs, daarnaast moeten ze er vaak vrij voor nemen van het werk wat ze zichzelf simpelweg niet kunnen permitteren, en we weten allemaal wat de echte reden is waarom Trump niet wil dat deze mensen gaan stemmen.quote:Op zondag 15 februari 2026 00:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze videos zijn inderdaad bekend en veelzeggend.
De weerstand tegen een identificatie komt voort uit Democratische contreien, waar men denkt dat niet-blanke groepen dusdanig dom of onderdrukt zijn dat ze niet bij machte zijn om een middel ter identificatie te verkrijgen, derhalve wordt identificatieplicht weggezet als 'racistisch' en een manier om niet-blanke minderheden het stemmen te bemoeilijken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Fair. Hoewel het nou niet bepaald moeilijk vindbaar was. En ja, het is daar slecht geregeld. Met een legitimatieplicht zou het al wat beter gaan. Beste is natuurlijk de combi: stembiljet EN legitimatieplicht. Gewoon zoals ook in Nederland het geval is. Hier is het redelijk waterdicht. Natuurlijk zal hier en daar een druppeltje doorkomen, maar over het geheel genomen werkt het prima.quote:
[..]
Mijn Google werkt wel maar ik vond het zo'n bizarre opmerking dat ik het graag onderbouwd zou zien. Wat natuurlijk ook normaal is op een discussie forum met zulke bizarre feiten.
Die kunnen ze aanvragen. Net als we dat in Nederland kunnen.quote:
Veel Amerikanen hebben ook geen geboortebewijs
nemen ze een sick-day, als het perse moet. Het is natuurlijk geen reden om dan maar gewoon iedereen die zin heeft meerdere keren te laten stemmen. Zonder legitimatie is dat namelijk gewoon mogelijk. Voor dat stemmen zullen ze dan overigens ook geen tijd hebben lijkt me.quote:daarnaast moeten ze er vaak vrij voor nemen van het werk wat ze zichzelf simpelweg niet kunnen permitteren
verkiezingen eerlijk houden lijkt me. zonder die legitimatieplicht in een aantal staten won hij ook met overmacht, dus als dat is waar je naar hint lijkt me dat nogal onzinnig.quote:en we weten allemaal wat de echte reden is waarom Trump niet wil dat deze mensen gaan stemmen.
Wat zijn volgens jou de redenen dat democraten (ironische term in deze context) iedereen liefst gewoon zonder enige vorm van identificatie willen zien stemmen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Op zichzelf vind ik het geen rare eis dat je een ID bewijs moet bezitten, dus ook voor het stemmen. In NL hebben we het ook.
Alleen als Trump het invoert is er natuurlijk een terechte reden tot wantrouwen omdat de man het bepaald niet hoog opheeft met eerlijke verkiezingen.
Alleen als Trump het invoert is er natuurlijk een terechte reden tot wantrouwen omdat de man het bepaald niet hoog opheeft met eerlijke verkiezingen.
Dat roep je de hele tijd maar komt dat ook daadwerkelijk in enige serieuze mate voor?quote:
[..Het is natuurlijk geen reden om dan maar gewoon iedereen die zin heeft meerdere keren te laten stemmen. Zonder legitimatie is dat namelijk gewoon mogelijk.
Overigens zijn ook daar oplossingen voor, zou ook wel passen bij dat ontwikkelingsland aan de andere andere kant van de grote plas
https://www.reddit.com/r/(...)indelible_ink/?tl=nl
Zeker op de wijze hoe hij het nu per decreet in wil voeren. En hoe het gecombineerd wordt met het ingewikkelder maken om een ID te verkrijgen.quote:
Op zichzelf vind ik het geen rare eis dat je een ID bewijs moet bezitten, dus ook voor het stemmen. In NL hebben we het ook.
Alleen als Trump het invoert is er natuurlijk een terechte reden tot wantrouwen omdat de man het bepaald niet hoog opheeft met eerlijke verkiezingen.
Prima als je zoiets wil hoor. Maar regel het dan gewoon netjes via de betrokken volksvertegenwoordiging en zorg dat iedereen die daar recht op heeft eenvoudig en betaalbaar een ID aan kan vragen.
Een sick Day in de VS, het is geen normaal sociaal westers land waar men daar recht op heeft.
De rijken hebben het daar wel iets beter voor zichzelf voor elkaar.
A 2009 analysis from the Bureau of Labor Statistics (BLS) found that around 39 percent of American workers in the private sector do not have paid sick leave.[1]
Around 79 percent of workers in low-wage industries do not have paid sick time.
De rijken hebben het daar wel iets beter voor zichzelf voor elkaar.
A 2009 analysis from the Bureau of Labor Statistics (BLS) found that around 39 percent of American workers in the private sector do not have paid sick leave.[1]
Around 79 percent of workers in low-wage industries do not have paid sick time.
Dat weet natuurlijk niemand, want geen legitimatie dus valt niet te controleren. Wat we als mens wel weten is dat als ergens fraude mee gepleegd KAN worden, er fraude mee gepleegd ZAL worden.quote:
[..]
Dat roep je de hele tijd maar komt dat ook daadwerkelijk in enige serieuze mate voor?
Jup, legitimatie (al dan niet in combinatie met stempas), zoals hier in Nederland..quote:Overigens zijn ook daar oplossingen voor, zou ook wel passen bij dat ontwikkelingsland aan de andere andere kant van de grote plas
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dan nog is dat niet het probleem van de rest van de samenleving. Je dient je te kunnen legitimeren. Voor legio dingen. Sterker: je kunt geen bankrekening krijgen zonder ID, dus een ID hebben ze al. Je kunt ook geen legaal werk doen zonder ID, dus een ID hebben ze al (tenzij ze illegaal zijn, maar dan mogen ze ook sowieso niet stemmen)quote:
Een sick Day in de VS, het is geen normaal sociaal westers land waar men daar recht op heeft.
De rijken hebben het daar wel iets beter voor zichzelf voor elkaar.
A 2009 analysis from the Bureau of Labor Statistics (BLS) found that around 39 percent of American workers in the private sector do not have paid sick leave.[1]
Around 79 percent of workers in low-wage industries do not have paid sick time.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
In de VS kun je ook zonder geldig ID maar met huurcontract en energierekening een bankrekening openen. Net zoals je daarmee kunt stemmen.quote:
[..]
Dan nog is dat niet het probleem van de rest van de samenleving. Je dient je te kunnen legitimeren. Voor legio dingen. Sterker: je kunt geen bankrekening krijgen zonder ID, dus een ID hebben ze al. Je kunt ook geen legaal werk doen zonder ID, dus een ID hebben ze al (tenzij ze illegaal zijn, maar dan mogen ze ook sowieso niet stemmen)
Je kunt het zoals het daar allemaal geregeld is, of juist níet geregeld is, gewoon niet beredeneren aan de hand van zoals het hier geregeld is. Je denkt er te gemakkelijk over, te Nederlands.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als dat daadwerkelijk de opgave is, dan voldoet zo’n streepje watervaste verf toch ook prima?quote:
[..]
Dat weet natuurlijk niemand, want geen legitimatie dus valt niet te controleren. Wat we als mens wel weten is dat als ergens fraude mee gepleegd KAN worden, er fraude mee gepleegd ZAL worden.
[..]
Jup, legitimatie (al dan niet in combinatie met stempas), zoals hier in Nederland..
Dat is ook veel eenvoudiger door te voeren op zo’n korte termijn.
Als Trump trouwens echt wat zou willen doen aan het wankele democratisch bestel in de VS, dan zou hij er werk van kunnen maken dat de miljoenen inwoners van Washington DC en Puerto Rico eindelijk stemrecht krijgen voor de senaat en het huis van afgevaardigden.
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit zonder ID heb gestemd... Maar goed, tussen moeten en er naar mogen vragen zit in de uitvoering niet heel veel verschil.quote:
[..]
En voor zover ik weet is die legitimatieplicht, dus dat je een paspoort, rijbewijs of ID-kaart moet laten zien, per 2010 ingevoerd.
Sowieso, als het zo simpel is en je die ID overal nodig hebt, dan is het ook volkomen onlogisch dat enkele tientallen miljoenen Amerikaanse staatsburgers blijkbaar prima zonder kunnen leven…quote:Op zondag 15 februari 2026 09:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In de VS kun je ook zonder geldig ID maar met huurcontract en energierekening een bankrekening openen. Net zoals je daarmee kunt stemmen.
Je kunt het zoals het daar allemaal geregeld is, of juist níet geregeld is, gewoon niet beredeneren aan de hand van zoals het hier geregeld is. Je denkt er te gemakkelijk over, te Nederlands.
Het is natuurlijk prima om legitimatieplicht in te voeren als het om stemmen gaat. De timing van dit plan is alleen wel wat dubieus. Je zou mensen ruim de tijd moeten kunnen geven om dit geregeld te krijgen. Had gezegd dat dit bij de volgende presidentsverkiezingen ingevoerd wordt. Dan hebben alle staten ruim de tijd om deze verplichting in te richten.
Ik had voor 2010 wel mijn rijbewijs mee over het algemeen wel mee maar daar is nooit naar gevraagd. Dat was volgens mij echt een symbolische regel.quote:Op zondag 15 februari 2026 09:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit zonder ID heb gestemd... Maar goed, tussen moeten en er naar mogen vragen zit in de uitvoering niet heel veel verschil.
Maar laten we bij de feiten houden, er is helemaal niet gebleken dat er stemfraude is gepleegt, dat gezeur dat het is om fraude te voorkomen is gewoon bullshit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Uiteraard, de types die er in dit topic zo voor zijn, zijn dat ook alleen maar omdat Trump dit doet. Als Biden hetzelfde had voorgesteld was het verschrikkelijk geweest, een aantasting van de privacy, inperking van de rechten van de Staten Etc.quote:
Maar laten we bij de feiten houden, er is helemaal niet gebleken dat er stemfraude is gepleegt, dat gezeur dat het is om fraude te voorkomen is gewoon bullshit.
Die vertelt niet of iemand stemgerechtigd is. Hooguit dat die persoon al een stem heeft uitgebracht.quote:
[..]
Als dat daadwerkelijk de opgave is, dan voldoet zo’n streepje watervaste verf toch ook prima?
Dat is ook veel eenvoudiger door te voeren op zo’n korte termijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je krijgt niet zomaar een stembiljet als je illegaal bent Hans.quote:
[..]
Die vertelt niet of iemand stemgerechtigd is. Hooguit dat die persoon al een stem heeft uitgebracht.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar dat laatste was toch je voornaamste argument? Dat mensen meerdere keren zouden stemmen bracht je als een belangrijk probleem waarvoor dit nodig is…quote:
[..]
Die vertelt niet of iemand stemgerechtigd is. Hooguit dat die persoon al een stem heeft uitgebracht.
Als niet wordt gekeken wie er stemt kun je ook niet vaststellen of er fraude is gepleegd natuurlijk. Maar wat vind je ervan dat je je in Nederland moet legitimeren om te kunnen stemmen?quote:
Maar laten we bij de feiten houden, er is helemaal niet gebleken dat er stemfraude is gepleegt, dat gezeur dat het is om fraude te voorkomen is gewoon bullshit.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Onder meer ja. Maar elke stem van iemand die niet stemgerechtigd is is natuurlijk gewoon ook een extra stem die er niet had mogen zijn. Het één sluit het ander niet uit he. Meerdere problemen met niet-identificeren kunnen tegelijk bestaan.quote:
[..]
Maar dat laatste was toch je voornaamste argument? Dat mensen meerdere keren zouden stemmen bracht je als een belangrijk probleem waarvoor dit nodig is…
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nogal overdreven omdat als je dit soort fraude al wilt plegen je dit ook wel via volmachten kan doen, maar goed dat is vrijwel altijd een druppel op een gloeiende plaat omdat het veel werkt vereist en vrijwel altijd uitlekt.quote:
[..]
Als niet wordt gekeken wie er stemt kun je ook niet vaststellen of er fraude is gepleegd natuurlijk. Maar wat vind je ervan dat je je in Nederland moet legitimeren om te kunnen stemmen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hey ERIC heb je een bron dat dit dus mogelijk is?quote:
[..]
Het is natuurlijk geen reden om dan maar gewoon iedereen die zin heeft meerdere keren te laten stemmen. Zonder legitimatie is dat namelijk gewoon mogelijk. Voor dat stemmen zullen ze dan overigens ook geen tijd hebben lijkt me.
Ok, het lijkt er vooral sterk op dat je de doelpalen aan het verschuiven bent.quote:
[..]
Onder meer ja. Maar elke stem van iemand die niet stemgerechtigd is is natuurlijk gewoon ook een extra stem die er niet had mogen zijn. Het één sluit het ander niet uit he. Meerdere problemen met niet-identificeren kunnen tegelijk bestaan.
Maar nu het grote probleem van meerdere keren stemmen is getackeld, hoe vaak komt het voor dat mensen die niet stemgerechtigd zijn toch gaan stemmen (en daarmee een fors risico lopen..)?
En wat vind je van het feit dat miljoenen legale stemgerechtigden in Washington DC en Puerto Rico wel federale belastingen moeten betalen maar niet mogen stemmen bij landelijke verkiezingen? Is dat niet een veel groter probleem voor de democratie daar?
Het is inderdaad vooral een oplossing voor een probleem dat inde praktijk niet bestaat.quote:
[..]
Nogal overdreven omdat als je dit soort fraude al wilt plegen je dit ook wel via volmachten kan doen, maar goed dat is vrijwel altijd een druppel op een gloeiende plaat omdat het veel werkt vereist en vrijwel altijd uitlekt.
Het loont veel meer om gewoon een random cafe binnen te stappen en te roepen dat je gaat inzetten voor een nachtvergunning voor het cafe.quote:
[..]
Het is inderdaad vooral een oplossing voor een probleem dat inde praktijk niet bestaat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Klopt en in de VS heeft men dergelijke cliëntelisme heel goed weten uit te bouwen…quote:
[..]
Het loont veel meer om gewoon een random cafe binnen te stappen en te roepen dat je gaat inzetten voor een nachtvergunning voor het cafe.
Opzich is er ook niks mee, zeker in lokale politiek kan het voor zeer veel mensen belangrijk zijn als de bestaande politiek belangrijke items laat liggen, zo had je in Zaandam de Partij voor de Ijsbaan die D66 uit de raad knikkerdequote:
[..]
Klopt en in de VS heeft men dergelijke cliëntelisme heel goed weten uit te bouwen…
Was trouwens grappig kerel, zelfs bij het Asiel debat pleite hij dat een IJsbaan voor betere integratie zou zorgen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Blijkbaar vindt 81% van de Amerikanen dat het ingevoerd moet worden... Nog even los van het feit dat het in 36 staten al bestaat...
https://www.pewresearch.o(...)-07_voting_00-1-png/
https://ballotpedia.org/V(...)ate#Details_by_state
https://www.pewresearch.o(...)-07_voting_00-1-png/
https://ballotpedia.org/V(...)ate#Details_by_state
Het hele systeem in de VS is ingericht op real time en achteraf controle. Tijdens het stemmen wordt gecontroleerd of die persoon niet al gestemd heeft én of die persoon mag stemmen. Is er twijfel dan heb je die befaamde provisional ballots.quote:
[..]
Onder meer ja. Maar elke stem van iemand die niet stemgerechtigd is is natuurlijk gewoon ook een extra stem die er niet had mogen zijn. Het één sluit het ander niet uit he. Meerdere problemen met niet-identificeren kunnen tegelijk bestaan.
En dan last but not least is er controle achteraf. Onder andere door het systeem genaamd ERIC. Daarmee wordt fraude opgespoord en de fraude is zeer zeldzaam. Mensen hebben helemaal geen incentive om meerdere malen te stemmen want ze winnen er niks mee en gaan jaren de bak in.
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 15-02-2026 10:22:58 ]
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mee eens, dat slaat nergens opquote:
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
life is like a box of chocolates
Briljant.quote:
[..]
Opzich is er ook niks mee, zeker in lokale politiek kan het voor zeer veel mensen belangrijk zijn als de bestaande politiek belangrijke items laat liggen, zo had je in Zaandam de Partij voor de Ijsbaan die D66 uit de raad knikkerde
Was trouwens grappig kerel, zelfs bij het Asiel debat pleite hij dat een IJsbaan voor betere integratie zou zorgen
[ afbeelding ]
Eens en aan hoe Washington DC en Puerto Rico behandeld worden.quote:
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
Of aan dat idiote kiesmannensysteem of dat elke staat twee senaatszetels heeft waardoor je stem in de ene staat veel meer waard is dan in een andere.
Dat kan niet, het systeem is zo opgezet dat dit een logisch gevolg is. Dat zal nooit veranderen tenzij de grondwet drastisch herzien wordt.quote:
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
Op zich heb je er gelijk in. Maar nogmaals: je bekijkt het teveel met een Nederlandse brilquote:
[..]
Onder meer ja. Maar elke stem van iemand die niet stemgerechtigd is is natuurlijk gewoon ook een extra stem die er niet had mogen zijn. Het één sluit het ander niet uit he. Meerdere problemen met niet-identificeren kunnen tegelijk bestaan.
Het is in de VS niet zo gemakkelijk om te stemmen. Bijvoorbeeld omdat er op veel plaatsen ellenlange rijen staan en mensen uren in de rij moeten staan om hun stem uit te brengen. En jij denkt dat ze dan na het uitbrengen van hun stem in het ene stembureau waar ze vier uur in de rij hebben gestaan, ze monter doorgaan naar het volgende stembureau een paar uur rijden verderop om daar weer twee uur in de rij gaan staan? En dat hele volksstammen dat doen en dat ontzettend veel dubbele stemmen oplevert?
Mwah.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wat is er met Washington DC en Puerto Rico?quote:
[..]
Eens en aan hoe Washington DC en Puerto Rico behandeld worden.
Of aan dat idiote kiesmannensysteem of dat elke staat twee senaatszetels heeft waardoor je stem in de ene staat veel meer waard is dan in een andere.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En dan nog het gekloot met stembureaus of registratiepunten. De locatie en het aantal stembureaus laten afhangen van de vraag of in een wijk of gebied vooral democratische of republikeinse kiezers wonen is ondemocratisch. Democratische kiezers in republikeinse staten moeten daardoor verder reizen en staan soms uren in de wachtrij om te kunnen stemmen.quote:
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
Het gaat inderdaad niet om eerlijke of vrije verkiezingen.
Je zou dat via een gentlemens agreement kunnen regelen.quote:
[..]
Dat kan niet, het systeem is zo opgezet dat dit een logisch gevolg is. Dat zal nooit veranderen tenzij de grondwet drastisch herzien wordt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wellicht. Hangt er nogal van af wie de volgende president wordt.quote:
[..]
Je zou dat via een gentlemens agreement kunnen regelen.
Er was een gentleman's agreement om alleen redistricting te doen bij de census, om de 10 jaar. Trump heeft daar mee gebroken uit wanhoop om de midterms te verliezen. Dat lijkt een flinke backfire te worden.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Dat niet alleen, maar je moet je legitimeren om een woning te huren, om te werken, om je te verzekeren, doktersbehandeling, als je wordt aangehouden, als je aangifte wil doen van een misdrijf, als je een uitkering wil, alcohol wilt kopen, wapens wilt kopen, een bankrekening wilt openen, een creditcard wil hebben, geld wil lenen, een huisarts/tandarts wil bezoeken (eerste inschrijving moet met ID), vliegreizen wil doen, een hotel/motelkamer wil huren. Iedereen die ooit een van deze dingen heeft gedaan heeft sowieso een id-bewijs.
Hoor je niemand over. Maar zodra het gaat om stemmen is het opeens overdreven en 'racistisch' om een id te vereisen
Het is ook opmerkelijk om te zien dat mensen in Nederland dan vanuit meteen meegaan in zulke claims over het vermeende racisme achter de vraag voor legitimatie bij het stemmen.
En wat heb je nodig voor het aangaan van een huurovereenkomst? Identificatie dus.quote:
[..]
In de VS kun je ook zonder geldig ID maar met huurcontract en energierekening een bankrekening openen. Net zoals je daarmee kunt stemmen.
Je kunt het zoals het daar allemaal geregeld is, of juist níet geregeld is, gewoon niet beredeneren aan de hand van zoals het hier geregeld is. Je denkt er te gemakkelijk over, te Nederlands.
quote:A valid government-issued photo ID (driver’s license, passport, or state ID) is required to sign a rental contract in the US. Landlords and property managers use this to verify your identity, run background checks, and complete the legal contract. You may also need your Social Security Number for credit checks.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, dat doen we altijd allemaal. Dat doen we met wapens in de VS, met ICE agenten en hun werk in de VS, hoe snel agenten hun wapen trekken in de VS, hoe snel ze schieten in de VS, wat ze allemaal mogen zeggen en doen in de VS etc. Alles dat niet overeenkomt met hoe we het hier kennen vinden we 'raar' of erger.quote:
[..]
Op zich heb je er gelijk in. Maar nogmaals: je bekijkt het teveel met een Nederlandse bril
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dit heeft met al je voorbeelden niets te maken.quote:
[..]
Ja, dat doen we altijd allemaal. Dat doen we met wapens in de VS, met ICE agenten en hun werk in de VS, hoe snel agenten hun wapen trekken in de VS, hoe snel ze schieten in de VS, wat ze allemaal mogen zeggen en doen in de VS etc. Alles dat niet overeenkomt met hoe we het hier kennen vinden we 'raar' of erger.
De VS beschouwen we over het algemeen allemaal als een ontwikkeld land, maar administratief is het een klein drama. Een bevolkingsregister zoals hier is er niet. Dus het gemak van ID van hier vergelijken met daar klopt gewoon niet. Het is niet gemakkelijk om aan ID te komen, zoals in dit topic al vele malen is aangedragen. Dat jij wil volharden in ‘toch moeten ze er maar voor zorgen dat ze een ID hebben’ is helemaal aan jou.
Laatste keer: het is niet zo simpel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is heel simpel. Mensen zouden vrijwel NIETS kunnen zonder ID. Ergo: iedereen die ergens woont heeft een ID. Iedereen met een bankrekening heeft een ID.quote:
[..]
Dit heeft met al je voorbeelden niets te maken.
De VS beschouwen we over het algemeen allemaal als een ontwikkeld land, maar administratief is het een klein drama. Een bevolkingsregister zoals hier is er niet. Dus het gemak van ID van hier vergelijken met daar klopt gewoon niet. Het is niet gemakkelijk om aan ID te komen, zoals in dit topic al vele malen is aangedragen. Dat jij wil volharden in ‘toch moeten ze er maar voor zorgen dat ze een ID hebben’ is helemaal aan jou.
Laatste keer: het is niet zo simpel.
Als je alles kwijt bent is het wat lastiger, maar dat is hier ook. Het paspoort van mijn vrouw is ooit gestolen bij een inbraak. Dat was de enige legitimatie die ze had. En dan moet je dus op tig manieren proberen aan te tonen wie je bent. Van kastje naar muur. Duurt even, maar na een paar maanden had ze een nieuw paspoort.
Maar ik ben wel benieuwd hoe 'moeilijk' het dan wel niet is om aan een id te komen als vrijwel iedereen in de VS er gewoon een (of meerdere) heeft, en waar die info dat het zo moeilijk is vandaan komt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
even chatgpt erop losgelaten:
er zijn situaties waarin het krijgen van een Amerikaanse ID (staat-ID of paspoort) bijna onmogelijk of erg lastig wordt, en ik geef meteen betrouwbare bronnen erbij.
🇺🇸 1️⃣ Wanneer is het praktisch onmogelijk?
A) Geen legale status / geen documenten
Immigranten zonder wettige status: Als je geen legale verblijfsstatus hebt (geen groene kaart, werkvisum, of natuurlijke burger), kun je meestal geen staats-ID of paspoort krijgen.
Paspoort: Alleen Amerikaanse burgers krijgen een Amerikaans paspoort. (travel.state.gov
)
Staats-ID / REAL ID: Vereist een bewijs van identiteit, leeftijd, en legaal verblijf. Zonder originele geboorteakte, paspoort of immigratiedocument is dit praktisch onmogelijk. (dhs.gov
)
B) Juridische beperkingen
Gevangenen: Sommige staten geven tijdelijk geen staats-ID aan mensen in gevangenis of op voorwaarde van juridische beperkingen. (ncsl.org
)
Actieve juridische geschillen over identiteit: Bijvoorbeeld als iemand een lopende juridische zaak heeft om geslacht of naam te veranderen, kan het proces voor een ID langer duren of geweigerd worden totdat het officieel is.
🏔 2️⃣ Wanneer is het “erg lastig” om een ID te krijgen?
A) Gebrek aan originele documenten
Bijvoorbeeld iemand die is geboren in een ander land en geen geboorteakte of paspoort heeft, maar wel een legaal verblijf in de VS.
Hier kan een lange zoektocht naar documenten, soms via consulaire kanalen, nodig zijn. (usa.gov
)
B) Naam of geslachtswijziging
Als je je naam of gender wettelijk hebt veranderd, maar je documenten nog niet zijn bijgewerkt, kunnen sommige DMV’s of paspoortkantoren extra verificatie vragen, wat het proces maanden vertraagt.
Bron: travel.state.gov – name change passport
C) Minderjarige zonder ouders/voogd
Minderjarigen moeten meestal een ouder of voogd meenemen bij een eerste aanvraag van een paspoort of staats-ID. Zonder deze ondersteuning is het proces lastig tot onmogelijk. (travel.state.gov
)
D) Staatsverschillen
De VS heeft geen uniform systeem, dus eisen verschillen per staat. Sommige staten zijn strenger en vragen bijvoorbeeld meer bewijsstukken voor REAL ID. (dhs.gov
)
🔹 Samengevat
Situatie Toegang tot ID
Geen legale status of documenten Onmogelijk
Geen Amerikaanse nationaliteit (voor paspoort) Onmogelijk
Minderjarige zonder ouderlijke toestemming Zeer lastig
Naam/genderwijziging nog niet officieel Lastig en vertraagd
Gevangen of juridische beperkingen Kan tijdelijk onmogelijk zijn
Gebrek aan originele documenten Lastig, soms maanden zoeken
📚 Bronnen
U.S. Department of Homeland Security – REAL ID FAQs
https://www.dhs.gov/real-id-public-faqs
U.S. Department of State – Passport Requirements
https://travel.state.gov/(...)ts/requirements.html
U.S. Census / DMV practical guides
https://www.usa.gov/replace-vital-documents
National Conference of State Legislatures – Voter ID and State ID Laws
https://www.ncsl.org/rese(...)paigns/voter-id.aspx
e kunt een nieuwe of vervangende geboorteakte aanvragen in de VS, maar het proces hangt af van de staat waarin je geboren bent en je persoonlijke situatie. Het is niet altijd super eenvoudig, maar het kan wel. Hier is hoe het werkt:
🏛 1️⃣ Basisprincipe
Geboorteakten worden per staat bijgehouden door de Vital Records Office (of Bureau of Vital Statistics) in de staat waar je geboren bent.
Je vraagt een kopie aan van je originele geboorteakte of, als die ontbreekt, een certificaat dat je geboorte bevestigt. (cdc.gov
)
📝 2️⃣ Hoe een nieuwe geboorteakte aan te vragen
Vind de juiste staat en kantoor
Elk staat heeft een Vital Records Office. (cdc.gov
)
Voorbeeld: geboorte in Californië → California Department of Public Health – Vital Records
Controleer vereisten
Gewoonlijk moet je aantonen wie je bent: naam, geboortedatum, geboorteplaats, ouders’ namen.
Soms moet je bewijs van identiteit tonen (zoals paspoort, staats-ID, of andere documenten).
Formulier invullen en fee betalen
De aanvraag kan vaak online, per post of in persoon.
Kosten variëren per staat (meestal $20–$30).
Als de originele akte ontbreekt
Sommige staten geven een “affidavit” of verklarend certificaat als er geen originele akte is.
Mogelijk moet je extra bewijs overleggen, zoals:
Schoolrecords
Medische documenten uit de kindertijd
Verklaringen van ouders of getuigen
⚠️ 3️⃣ Wanneer het lastig wordt
Als je ouders overleden zijn en er zijn geen aanvullende documenten, kan het moeilijk zijn om je geboorte te verifiëren.
Sommige staten eisen een rechterlijke procedure als er geen directe bewijsstukken zijn.
Voor immigranten geboren buiten de VS kan het proces via consulaire kanalen lopen.
📚 4️⃣ Bronnen
CDC – Where to Write for Vital Records (per staat)
https://www.cdc.gov/nchs/w2w/index.htm
U.S. National Center for Health Statistics – Vital Records Guidance
https://www.cdc.gov/nchs/w2w/index.htm
Legal Aid / public guidance for replacing birth certificates
https://www.usa.gov/replace-vital-documents
💡 Tip: Voor mensen zonder originele geboorteakte is het vaak slimmer om eerst online bij je staats Vital Records Office te kijken wat er precies nodig is; soms kun je via school of ziekenhuis alsnog bewijsstukken verzamelen.
----
ik zie niets onoverkomelijks. En in gevallen waar dat wel zo is is dat een dermate laag percentage dat het verwaarloosbaar is.
er zijn situaties waarin het krijgen van een Amerikaanse ID (staat-ID of paspoort) bijna onmogelijk of erg lastig wordt, en ik geef meteen betrouwbare bronnen erbij.
🇺🇸 1️⃣ Wanneer is het praktisch onmogelijk?
A) Geen legale status / geen documenten
Immigranten zonder wettige status: Als je geen legale verblijfsstatus hebt (geen groene kaart, werkvisum, of natuurlijke burger), kun je meestal geen staats-ID of paspoort krijgen.
Paspoort: Alleen Amerikaanse burgers krijgen een Amerikaans paspoort. (travel.state.gov
)
Staats-ID / REAL ID: Vereist een bewijs van identiteit, leeftijd, en legaal verblijf. Zonder originele geboorteakte, paspoort of immigratiedocument is dit praktisch onmogelijk. (dhs.gov
)
B) Juridische beperkingen
Gevangenen: Sommige staten geven tijdelijk geen staats-ID aan mensen in gevangenis of op voorwaarde van juridische beperkingen. (ncsl.org
)
Actieve juridische geschillen over identiteit: Bijvoorbeeld als iemand een lopende juridische zaak heeft om geslacht of naam te veranderen, kan het proces voor een ID langer duren of geweigerd worden totdat het officieel is.
🏔 2️⃣ Wanneer is het “erg lastig” om een ID te krijgen?
A) Gebrek aan originele documenten
Bijvoorbeeld iemand die is geboren in een ander land en geen geboorteakte of paspoort heeft, maar wel een legaal verblijf in de VS.
Hier kan een lange zoektocht naar documenten, soms via consulaire kanalen, nodig zijn. (usa.gov
)
B) Naam of geslachtswijziging
Als je je naam of gender wettelijk hebt veranderd, maar je documenten nog niet zijn bijgewerkt, kunnen sommige DMV’s of paspoortkantoren extra verificatie vragen, wat het proces maanden vertraagt.
Bron: travel.state.gov – name change passport
C) Minderjarige zonder ouders/voogd
Minderjarigen moeten meestal een ouder of voogd meenemen bij een eerste aanvraag van een paspoort of staats-ID. Zonder deze ondersteuning is het proces lastig tot onmogelijk. (travel.state.gov
)
D) Staatsverschillen
De VS heeft geen uniform systeem, dus eisen verschillen per staat. Sommige staten zijn strenger en vragen bijvoorbeeld meer bewijsstukken voor REAL ID. (dhs.gov
)
🔹 Samengevat
Situatie Toegang tot ID
Geen legale status of documenten Onmogelijk
Geen Amerikaanse nationaliteit (voor paspoort) Onmogelijk
Minderjarige zonder ouderlijke toestemming Zeer lastig
Naam/genderwijziging nog niet officieel Lastig en vertraagd
Gevangen of juridische beperkingen Kan tijdelijk onmogelijk zijn
Gebrek aan originele documenten Lastig, soms maanden zoeken
📚 Bronnen
U.S. Department of Homeland Security – REAL ID FAQs
https://www.dhs.gov/real-id-public-faqs
U.S. Department of State – Passport Requirements
https://travel.state.gov/(...)ts/requirements.html
U.S. Census / DMV practical guides
https://www.usa.gov/replace-vital-documents
National Conference of State Legislatures – Voter ID and State ID Laws
https://www.ncsl.org/rese(...)paigns/voter-id.aspx
e kunt een nieuwe of vervangende geboorteakte aanvragen in de VS, maar het proces hangt af van de staat waarin je geboren bent en je persoonlijke situatie. Het is niet altijd super eenvoudig, maar het kan wel. Hier is hoe het werkt:
🏛 1️⃣ Basisprincipe
Geboorteakten worden per staat bijgehouden door de Vital Records Office (of Bureau of Vital Statistics) in de staat waar je geboren bent.
Je vraagt een kopie aan van je originele geboorteakte of, als die ontbreekt, een certificaat dat je geboorte bevestigt. (cdc.gov
)
📝 2️⃣ Hoe een nieuwe geboorteakte aan te vragen
Vind de juiste staat en kantoor
Elk staat heeft een Vital Records Office. (cdc.gov
)
Voorbeeld: geboorte in Californië → California Department of Public Health – Vital Records
Controleer vereisten
Gewoonlijk moet je aantonen wie je bent: naam, geboortedatum, geboorteplaats, ouders’ namen.
Soms moet je bewijs van identiteit tonen (zoals paspoort, staats-ID, of andere documenten).
Formulier invullen en fee betalen
De aanvraag kan vaak online, per post of in persoon.
Kosten variëren per staat (meestal $20–$30).
Als de originele akte ontbreekt
Sommige staten geven een “affidavit” of verklarend certificaat als er geen originele akte is.
Mogelijk moet je extra bewijs overleggen, zoals:
Schoolrecords
Medische documenten uit de kindertijd
Verklaringen van ouders of getuigen
⚠️ 3️⃣ Wanneer het lastig wordt
Als je ouders overleden zijn en er zijn geen aanvullende documenten, kan het moeilijk zijn om je geboorte te verifiëren.
Sommige staten eisen een rechterlijke procedure als er geen directe bewijsstukken zijn.
Voor immigranten geboren buiten de VS kan het proces via consulaire kanalen lopen.
📚 4️⃣ Bronnen
CDC – Where to Write for Vital Records (per staat)
https://www.cdc.gov/nchs/w2w/index.htm
U.S. National Center for Health Statistics – Vital Records Guidance
https://www.cdc.gov/nchs/w2w/index.htm
Legal Aid / public guidance for replacing birth certificates
https://www.usa.gov/replace-vital-documents
💡 Tip: Voor mensen zonder originele geboorteakte is het vaak slimmer om eerst online bij je staats Vital Records Office te kijken wat er precies nodig is; soms kun je via school of ziekenhuis alsnog bewijsstukken verzamelen.
----
ik zie niets onoverkomelijks. En in gevallen waar dat wel zo is is dat een dermate laag percentage dat het verwaarloosbaar is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Vraag eens aan je bron hoe vaak dat frauderen nu echt voorkomt en hoe ze proberen stemfraude op te sporen / eruit te filteren?
Het zal erg zeldzaam zijn wellicht. En chatgpt geeft aan:quote:Op zondag 15 februari 2026 12:42 schreef opgebaarde het volgende:
Vraag eens aan je bron hoe vaak dat frauderen nu echt voorkomt en hoe ze proberen stemfraude op te sporen / eruit te filteren?
Hoe vaak gebeurt het dat iemand zonder ID stemt?
🔹 Belangrijk: stemfraude is extreem zeldzaam in de VS
Studies naar Voter ID en fraude in de VS laten zien dat gevallen van iemand die zonder geldige ID stemt bijna niet voorkomen.
Het Brennan Center for Justice onderzocht meerdere staten en schat de incidentie op 0,0003% tot 0,0025% van alle stemmen. Dat is letterlijk 3 tot 25 gevallen per miljoen stemmen. (brennancenter.org)
als er 3 tot 25 per miljoen stemmers stemmen zonder identificatie te tonen, hoeveel zijn dat er dan in heel de vs?
Oké Danny, laten we dat stap voor stap uitrekenen zodat het exact klopt. 💡
1️⃣ Basisgegevens
VS-bevolking (stemgerechtigd): ongeveer 250 miljoen volwassenen. (census.gov)
We kijken naar gevallen per miljoen stemmers, en het wordt geschat op 3–25 per miljoen.
2️⃣ Berekening
Laagste schatting:
3 per 1.000.000×250 miljoen=3×250=750 gevallen
Hoogste schatting:
25 per 1.000.000×250 miljoen=25×250=6.250 gevallen
3️⃣ Resultaat
Dus in de hele VS zouden er bij deze schattingen ongeveer 750 tot 6.250 stemmen zijn die mogelijk zonder ID zouden zijn uitgebracht, uit 250 miljoen stemmers.
💡 Ter vergelijking: dat is minder dan 0,003% van alle stemmen — extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar.
---
dus het gaat om minder dan een fractie van de burgers die nu zonder id stemt. Geen enkele reden om de legitimatieplicht niet in te voeren wmb.
Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is 'extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar'.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar dan is er toch ook geen enkele sprake van grootschalige fraude?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ok, eens. Het gaat dus om het niet snel genoeg kunnen krijgen van een ID voor de paar honderd Amerikanen die nu geen ID hebben en het niet voor de midterms rond kunnen krijgen. Daar kan ik me in vinden. Die paar honderd stemmen gaan het verschil ook niet maken overigens. Ook voor Trump niet.quote:
Maar dan is er toch ook geen enkele sprake van grootschalige fraude?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een uitstekende reactie die "geheel toevallig" volledig genegeerd wordt door diegenen die menen dat dit voornemen de democratie in de VS goed zou doen.quote:
Op zichzelf is het helemaal niet gek om een systeem in te richten waarbij je je identificeert als je gaat stemmen. Het is echter niet correct om dat op zo korte termijn op deze manier door te drukken. Een id hebben, is niet zo vanzelfsprekend als in Nederland. Er is een aantal redenen waarom veel Amerikanen geen id hebben.
Een id is best duur. Dat is ook de reden waarom veel arme(re) mensen, waaronder veel zwarte mensen, geen id hebben. niet omdat ze te dom zijn, maar omdat het een flinke uitgave is.
Daarnaast heb je een gewaarmerkte geboorteakte nodig. Die heeft lang niet iedereen. Om daaraan te komen, moet je terug naar de staat waar je geboren bent om deze op te vragen, is ook niet kosteloos.
Tevens heb je een social security number nodig. Ook een bewijs van je verblijfplaats, zoals een huurcontract of energierekening of iets dergelijks. Als laatste een bewijs van naamswijziging als je getrouwd bent en je mans naam hebt aangenomen of gescheiden en deze weer afgelegd hebt. In de VS is het niet ongebruikelijk dat vrouwen na hun huwelijk de naam van hun man aannemen, maar ook dat ze die houden als ze gescheiden zijn, onder andere omdat het een tijdrovend en kostbaar traject is om die te wijzigen. Als de naam op je geboorteakte dus niet overeenstemt met je id kun je geweigerd worden om te stemmen.
Kortom: als je voter id wil gaan normaliseren, moet je eerst zorgen dat iedereen gemakkelijk en goedkoop toegang heeft tot de mogelijkheid om een id te verkrijgen. Dat is een proces van jaren, en dat had allang in gezet kunnen zijn. Maar per decreet voor de eerstvolgende verkiezingen een dergelijke grote wijziging invoeren, heeft natuurlijk maar één doel: het bepaalde groepen zo moeilijk mogelijk maken om te stemmen, omdat je verwacht dat dat geen mensen zijn die op jou gaan stemmen.
Huilen dan.
250 miljoen is veel te hoog; het opkomstpercentage ligt rond de 60%.quote:
[..]
knip
3 per 1.000.000×250 miljoen=3×250=750 gevallen
Hoogste schatting:
25 per 1.000.000×250 miljoen=25×250=6.250 gevallen
3️⃣ Resultaat
Dus in de hele VS zouden er bij deze schattingen ongeveer 750 tot 6.250 stemmen zijn die mogelijk zonder ID zouden zijn uitgebracht, uit 250 miljoen stemmers.
💡 Ter vergelijking: dat is minder dan 0,003% van alle stemmen — extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar.[/b][/i]
---
dus het gaat om minder dan een fractie van de burgers die nu zonder id stemt. Geen enkele reden om de legitimatieplicht niet in te voeren wmb.
Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is 'extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar'.
Bij de afgelopen presidentsverkiezingen kreeg Trump 77 miljoen stemmen en Harris 75 miljoen.
Het is lastig exact in te schatten hoeveel mensen minder zullen gaan stemmen, maar er wordt geschat dat SAVE kan leiden tot een 2% tot 5% lagere opkomst. Daarnaast zouden de democraten ten opzichte van de Republikeinen ongeveer een miljoen stemmen kunnen verliezen. En dat allemaal vanwege die zogenaamd paar duizend gevallen van fraude waarbij een foto ID niet eens dat "meerdere malen stemmen" voorkomt.....
- 21 miljoen Amerikanen hebben geen directe toegang tot een birth certificate of geldige identificatie. Het deel van hen dat mag én wil stemmen wordt heirdoor benadeeld.quote:Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is “extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar”.
- 60 tot 90 miljoen Amerikanen hebben ooit een naamswijziging gehad. Als zij willen stemmen, moeten zij aanvullende documenten opvragen en meenemen. Zij worden benadeeld.
SAVE leidt tot 2% tot 5% minder stemmers. Dat zijn miljoenen Amerikanen.
Deze miljoenen mensen “praktisch verwaarloosbaar” noemen is misplaatst
Gaan we rekenen met 150 miljoen. Ook goed.quote:
[..]
250 miljoen is veel te hoog; het opkomstpercentage ligt rond de 60%.
Bij de afgelopen presidentsverkiezingen kreeg Trump 77 miljoen stemmen en Harris 75 miljoen.
Bij 150 miljoen krijgen we
3x150 = 450
en
25x150 = 3750
Nog veel minder mensen die zonder paspoort stemmen dus.
Wat raar is gezien het kleine percentage dat nu zonder id stemt. Waarom zouden er dan ook mensen die nu WEL een legitimatie tonen bij het stemmen dat dan opeens niet meer doen?quote:Het is lastig exact in te schatten hoeveel mensen minder zullen gaan stemmen, maar er wordt geschat dat SAVE kan leiden tot een 2% tot 5% lagere opkomst.
Bizar. Waar komen die andere 996250 mensen opeens vandaan?quote:Daarnaast zouden de democraten ten opzichte van de Republikeinen ongeveer een miljoen stemmen kunnen verliezen.
De cijfers in mijn post waren geen gevallen van fraude, maar mensen die stemden zonder een id te tonen.quote:En dat allemaal vanwege die zogenaamd paar duizend gevallen van fraude waarbij een foto ID niet eens dat "meerdere malen stemmen" voorkomt.....
Dat is feitelijk onmogelijk. Je kunt geen woning krijgen zonder id. En het aantal daklozen in de VS onder LEGALE BURGERS is:quote:- 21 miljoen Amerikanen hebben geen directe toegang tot een birth certificate of geldige identificatie. Het deel van hen dat mag én wil stemmen wordt heirdoor benadeeld.
According to the U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) Point‑in‑Time Count — a federally mandated snapshot of homelessness — about 771,480 people were experiencing homelessness in the United States in January 2024
een beetje extra werk is niet 'benadeeld'. Dan kan iedereen wel 'benadeeld' zijn.quote:- 60 tot 90 miljoen Amerikanen hebben ooit een naamswijziging gehad. Als zij willen stemmen, moeten zij aanvullende documenten opvragen en meenemen. Zij worden benadeeld.
SAVE leidt tot 2% tot 5% minder stemmers. Dat zijn miljoenen Amerikanen.
Dat deed ik dan ook niet. lees nog maar eens goed.quote:Deze miljoenen mensen “praktisch verwaarloosbaar” noemen is misplaatst
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar als 'ie verliest wel als een huilbaby gaan janksmoelen over verzonnen grootschalige fraudequote:
[..]
ok, eens. Het gaat dus om het niet snel genoeg kunnen krijgen van een ID voor de paar honderd Amerikanen die nu geen ID hebben en het niet voor de midterms rond kunnen krijgen. Daar kan ik me in vinden. Die paar honderd stemmen gaan het verschil ook niet maken overigens. Ook voor Trump niet.
Huilen dan.
Vast wel. Zie niet helemaal het relevante, maar sure.quote:
[..]
Maar als 'ie verliest wel als een huilbaby gaan janksmoelen over verzonnen grootschalige fraude
Zie wat ik kijk: trakt.tv
SAVE is meer dan alleen het tonen van een ID-bewijs.quote:
[..]
Gaan we rekenen met 150 miljoen. Ook goed.
Bij 150 miljoen krijgen we
3x150 = 450
en
25x150 = 3750
Nog veel minder mensen die zonder paspoort stemmen dus.
[..]
Wat raar is gezien het kleine percentage dat nu zonder id stemt. Waarom zouden er dan ook mensen die nu WEL een legitimatie tonen bij het stemmen dat dan opeens niet meer doen?
Onder SAVE zijn diverse vormen van identificatie niet langer voldoende om te stemmen. Daarnaast moet een deel van de kiezers extra documenten overleggen.
Ook republikeinse kiezers haken af. De daling van 2 tot 5% van de 250 miljoen stemgerechtigden betreft het totaal waarbij meer democratische kiezers niet meer stemmen dan republikeinse kiezers.quote:[..]
Bizar. Waar komen die andere 996.250 mensen opeens vandaan?
Veel Amerikanen hebben geen vereist foto ID, maar een andere vorm van identificatie die straks voor het stemmen niet meer wordt geaccepteerd.
Ah, oké. Dan is het helemaal gek dat MAGA claimt dat miljoenen illegalen stemmen.quote:[..]
De cijfers in mijn post waren geen gevallen van fraude, maar mensen die stemden zonder een id te tonen.
[..]
Ah ik zie dat die 21 miljoen waar het brennan center het over had, wat meer nuance verdient. Mijn foutquote:Dat is feitelijk onmogelijk. Je kunt geen woning krijgen zonder id. En het aantal daklozen in de VS onder LEGALE BURGERS is:
According to the U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) Point‑in‑Time Count — a federally mandated snapshot of homelessness — about 771,480 people were experiencing homelessness in the United States in January 2024
Die mogen wel gewoon belastingen betalen maar niet stemmen voor de senaat. En volgens ik ook niet voor de presidentsverkiezingen en het huis van afgevaardigden.quote:
[..]
Wat is er met Washington DC en Puerto Rico?
DC mag stemmen voor de president en heeft 3 kiesmannen.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die mogen wel gewoon belastingen betalen maar niet stemmen voor de senaat. En volgens ik ook niet voor de presidentsverkiezingen en het huis van afgevaardigden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ok. Dat valt dan mee. Maar alsnog hebben ze veel minder invloed dan veel andere kiezers vanwege de senaat e.d.quote:
[..]
DC mag stemmen voor de president en heeft 3 kiesmannen.
Ja. En Puerto Rico heeft sowieso maar weinig te vertellen.quote:
[..]
Ok. Dat valt dan mee. Maar alsnog hebben ze veel minder invloed dan veel andere kiezers vanwege de senaat e.d.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het gaat toch allemaal over die vermeende grootschalige fraudequote:
[..]
Vast wel. Zie niet helemaal het relevante, maar sure.
?
Huilen dan.
Nee, over legitimeren bij stemmen, zoals wij dat ook als vereiste hebbenquote:
[..]
Het gaat toch allemaal over die vermeende grootschalige fraude
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja.quote:
Die pannenkoek zegt 't zelf: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116065576451150055
We cannot let the Democrats get away with NO VOTER I.D. any longer. These are horrible, disingenuous CHEATERS. They have all sorts of reasons why it shouldn’t be passed, and then boldly laugh in the backrooms after their ridiculous presentations. If it weren’t such a serious matter, it would be considered a TOTAL JOKE! No Voter I.D. is even crazier, and more ridiculous, than Men playing in Women’s Sports, Open Borders, or Transgender for Everyone. Republicans must put this at the top of every speech — It is a CAN’T MISS FOR RE-ELECTION IN THE MIDTERMS, AND BEYOND! Even Democrat Voters agree, 85%, that there should be Voter I.D. It’s only the Political “Leaders,” Crooked Losers like Schumer and Jeffries, that have no shame, and explain why it’s “racist,” and every other thing that they can think of. This is an issue that must be fought, and must be fought, NOW! If we can’t get it through Congress, there are Legal reasons why this SCAM is not permitted. I will be presenting them shortly, in the form of an Executive Order. I hope the Supreme Court realizes, as they “painstakingly” review the very simple topic of Country Saving Tariffs (Those same Tariffs that have been used, by other Countries, against the U.S.A. to drain it of its Treasure and Security — for many years!), and all sorts of other things, that are making our Country Rich, Powerful, and Safe Again, that these Corrupt and Deranged Democrats, if they ever gain power, will not only be adding two States to our roster of 50, with all of the baggage thereto, but will also PACK THE COURT with a total of 21 Supreme Court Justices, THEIR DREAM, which they will submit easily and rapidly when they immediately move to terminate the Filibuster, probably in their first week, or sooner. Our Country will never be the same if they allow these demented and evil people to knowingly, and happily, destroy it. Thank you for your attention to this matter — SAVE AMERICA! PRESIDENT DONALD J. TRUMP
Huilen dan.
Trump bepaalt toch niet waar dit topic over gaat?quote:
[..]
Ja.
Die pannenkoek zegt 't zelf: https://truthsocial.com/@(...)s/116065576451150055
We cannot let the Democrats get away with NO VOTER I.D. any longer. These are horrible, disingenuous CHEATERS. They have all sorts of reasons why it shouldn’t be passed, and then boldly laugh in the backrooms after their ridiculous presentations. If it weren’t such a serious matter, it would be considered a TOTAL JOKE! No Voter I.D. is even crazier, and more ridiculous, than Men playing in Women’s Sports, Open Borders, or Transgender for Everyone. Republicans must put this at the top of every speech — It is a CAN’T MISS FOR RE-ELECTION IN THE MIDTERMS, AND BEYOND! Even Democrat Voters agree, 85%, that there should be Voter I.D. It’s only the Political “Leaders,” Crooked Losers like Schumer and Jeffries, that have no shame, and explain why it’s “racist,” and every other thing that they can think of. This is an issue that must be fought, and must be fought, NOW! If we can’t get it through Congress, there are Legal reasons why this SCAM is not permitted. I will be presenting them shortly, in the form of an Executive Order. I hope the Supreme Court realizes, as they “painstakingly” review the very simple topic of Country Saving Tariffs (Those same Tariffs that have been used, by other Countries, against the U.S.A. to drain it of its Treasure and Security — for many years!), and all sorts of other things, that are making our Country Rich, Powerful, and Safe Again, that these Corrupt and Deranged Democrats, if they ever gain power, will not only be adding two States to our roster of 50, with all of the baggage thereto, but will also PACK THE COURT with a total of 21 Supreme Court Justices, THEIR DREAM, which they will submit easily and rapidly when they immediately move to terminate the Filibuster, probably in their first week, or sooner. Our Country will never be the same if they allow these demented and evil people to knowingly, and happily, destroy it. Thank you for your attention to this matter — SAVE AMERICA! PRESIDENT DONALD J. TRUMP
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het woord fraude (of een variant daarop) valt vele tientallen keren in dit topic, vermeende fraude is voor Trump de reden voor het willen zetten van deze stap, maar Danny be like "het is niet relevant!!!".quote:
[..]
Trump bepaalt toch niet waar dit topic over gaat?
Ja hoor.
Huilen dan.
Dat er relevantie is is evident, maar jij brengt het alsof het het ENIGE is waar dit om draait, en dat is natuurlijk niet zo. Dat weet jij ook, dus waarom je doet alsof snap ik niet helemaal. Overigens heb ik het woord fraude niet gebruikt, maar ook dat wist je alquote:
[..]
Het woord fraude (of een variant daarop) valt vele tientallen keren in dit topic, vermeende fraude is voor Trump de reden voor het willen zetten van deze stap, maar Danny be like "het is niet relevant!!!".
Ja hoor.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zo vaag hoe Amerika soms zo verschillend is als Nederland qua wetten.
In Nederland is stemmen zonder je te legitimeren of een agent een tering hond noemen echt waanzin.
In Amerika normaalste zaak van de wereld.
In Nederland is stemmen zonder je te legitimeren of een agent een tering hond noemen echt waanzin.
In Amerika normaalste zaak van de wereld.
quote:
quote:
[..]
Vast wel. Zie niet helemaal het relevante, maar sure.
Huilen dan.
Nu is Nederland ineens wél een leidend voorbeeld voor de VS?quote:
[..]
Nee, over legitimeren bij stemmen, zoals wij dat ook als vereiste hebben
Staat toch ook al in het bericht?quote:
[..]
Nu is Nederland ineens wél een leidend voorbeeld voor de VS?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het stemmen met identificatieplicht is maar een klein deeltje om de fraude aan te pakken.
Er zijn nog veel stappen om te nemen.
Het is ongekend dat 1 iemand die thuis woont, met haar vader/moeder/opa/oma gewoon mail-in-ballots voor de hele familie kan invullen en deze worden goedgekeurd zonder handtekening verificatie.
Ook in verzorgingstehuizen was er zo "zorgverleners" die voor minder validen of dementerende alle mail-in-ballots invulde.
Of wat denk je van 950+ militaire mail in ballots die met de computer waren gesigneerd en allemaal voor Biden waren.
Er zal nooit meer een democraat zijn die ooit de "aantallen" haalt zoals Biden deed.
Er zijn nog veel stappen om te nemen.
Het is ongekend dat 1 iemand die thuis woont, met haar vader/moeder/opa/oma gewoon mail-in-ballots voor de hele familie kan invullen en deze worden goedgekeurd zonder handtekening verificatie.
Ook in verzorgingstehuizen was er zo "zorgverleners" die voor minder validen of dementerende alle mail-in-ballots invulde.
Of wat denk je van 950+ militaire mail in ballots die met de computer waren gesigneerd en allemaal voor Biden waren.
Er zal nooit meer een democraat zijn die ooit de "aantallen" haalt zoals Biden deed.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waarom zou het dan niet relevant zijn voor het topicquote:
[..]
Het is relevant voor het stemmen, niet voor het topic
?Echt hoe.
Huilen dan.
Dat is allemaal onzin gebleken na audits, maar men blijft het herhalen.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:11 schreef epicbeardman het volgende:
Het stemmen met identificatieplicht is maar een klein deeltje om de fraude aan te pakken.
Er zijn nog veel stappen om te nemen.
Het is ongekend dat 1 iemand die thuis woont, met haar vader/moeder/opa/oma gewoon mail-in-ballots voor de hele familie kan invullen en deze worden goedgekeurd zonder handtekening verificatie.
Ook in verzorgingstehuizen was er zo "zorgverleners" die voor minder validen of dementerende alle mail-in-ballots invulde.
Of wat denk je van 950+ militaire mail in ballots die met de computer waren gesigneerd en allemaal voor Biden waren.
[ x ]
Er zal nooit meer een democraat zijn die ooit de "aantallen" haalt zoals Biden deed.
Ja audits uitgevoerd door democraten en weggewuifd door Bushes/Obama's en Biden's rechters.quote:
[..]
Dat is allemaal onzin gebleken na audits, maar men blijft het herhalen.
Daarom moet dat opnieuw worden uitgezocht. Door onafhankelijke partij.
Net zoals dat mens in Arizona, dat de gouveneur was maar ook de election committee overzag als leider?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Feit loze onzin die alleen maar herhaald blijft worden omdat dat de boodschap is die men wil uitsturen.quote:
[..]
Ja audits uitgevoerd door democraten en weggewuifd door Bushes/Obama's en Biden's rechters.
Daarom moet dat opnieuw worden uitgezocht. Door onafhankelijke partij.
Net zoals dat mens in Arizona, dat de gouveneur was maar ook de election committee overzag als leider?
En dat wordt net zo feit loos weer op fora gedumpt.
Only in banana republiek! Dat moest Trump eens proberen of een republikein lmfao.quote:In de Amerikaanse staat Arizona is de Secretary of State (Katie Hobbs in 2022) de chief election officer. Dat betekent dat zij verantwoordelijk is voor het toezicht op verkiezingen in de hele staat: regels opstellen, guidance geven aan counties, verkiezingsprocessen coördineren en uiteindelijk de officiële certificering van de resultaten ondertekenen.Katie Hobbs was in 2022 zittend Secretary of State én kandidaat voor gouverneur.
Ze heeft dus inderdaad de verkiezingen (inclusief de race waarin zijzelf meedeed) overzien en later haar eigen overwinning gecertificeerd.
Ze won nipt van Kari Lake (Democraat vs. Republikein) met ongeveer 0,6-0,8% verschil (zo'n 17.000-20.000 stemmen).Dit leidde tot forse kritiek, vooral van Republikeinse kant (met name Kari Lake en Trump-aanhangers), die spraken van conflict of interest en suggereerden dat het niet eerlijk kon zijn dat iemand haar eigen verkiezing overzag. Lake eiste dat Hobbs zich zou recusen (zich terugtrekken uit de rol).
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee, jij beschikt over te weinig informatie en denkt dat Reddit alles voor jou gedeboonked heeft. Wat je zegt gaat over jezelf.quote:
[..]
Feit loze onzin die alleen maar herhaald blijft worden omdat dat de boodschap is die men wil uitsturen.
En dat wordt net zo feit loos weer op fora gedumpt.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je bent een MAGA slaafje in je eigen MAGA bubbel. Je denkt niet meer voor jezelf al denk je nog van wel.quote:
[..]
Nee, jij beschikt over te weinig informatie en denkt dat Reddit alles voor jou gedeboonked heeft. Wat je zegt gaat over jezelf.
Het is allemaal onzin, onderzocht en debunked.
Trump kijkt tegen desastreuze midterms aan en dat probeert hij op te lossen door de verkiezingen te saboteren, jij en andere social media MAGA's slaafjes helpen hem daarbij.
Denk je dat iemand als Trump ook maar iets om jou zou geven? Die geeft alleen om zichzelf.
Voor hem ben jij een pion, een useful idiot.
Deze administratie heeft noch de kunde noch de wil om een onafhankelijke partij aan te wijzen.quote:
[..]
Ja audits uitgevoerd door democraten en weggewuifd door Bushes/Obama's en Biden's rechters.
Daarom moet dat opnieuw worden uitgezocht. Door onafhankelijke partij.
Nog zeker drie jaar geduld vriend
Republikeinen: De overheid moet zo min mogelijk naar zich toe trekken. Al die smerige socialisten die universal healthcare willen invoeren willen jullie een slaaf van de overheid maken. Trap er niet in!! Het zijn communisten!!!
Ook Republikeinen: De federale overheid moet meer macht krijgen! Iedereen die niet naar ons luistert moet de mond gesnoerd worden!!!!!
Ook Republikeinen: De federale overheid moet meer macht krijgen! Iedereen die niet naar ons luistert moet de mond gesnoerd worden!!!!!
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Als hij werkelijk zo impopulair blijkt tijdens de verkiezingscampagnes durf ik nog wel eens te verwachten dat er misschien helemaal geen verkiezingen gaan komen.
Hou jezelf eens een spiegel voor.quote:
[..]
Je bent een MAGA slaafje in je eigen MAGA bubbel. Je denkt niet meer voor jezelf al denk je nog van wel.
Het is allemaal onzin, onderzocht en debunked.
Trump kijkt tegen desastreuze midterms aan en dat probeert hij op te lossen door de verkiezingen te saboteren, jij en andere social media MAGA's slaafjes helpen hem daarbij.
Denk je dat iemand als Trump ook maar iets om jou zou geven? Die geeft alleen om zichzelf.
Voor hem ben jij een pion, een useful idiot.
Vorige administratie deed geen onafhankelijk onderzoek naar de massa verkiezingsfraude, beetje hetzelfde als Kim Jong Un of Xi Jing Ping hen eigen verkiezingen beoordelen en legitimeren.
De cijfers kloppen gewoon voor geen meter die Biden kreeg. Dat is een feitje.
En over "MAGA" bubbel, moet jij zeggen die om de 2 weken een nieuwe "current thing" usericon veranderd. Groenland is al weer outdated hoor.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Leuk feitje: als Trump de verkiezingen in 2020 wél had gewonnen, was hij nu geen president geweest en hadden we deze discussie niet gehad.quote:
[..]
Hou jezelf eens een spiegel voor.
Vorige administratie deed geen onafhankelijk onderzoek naar de massa verkiezingsfraude, beetje hetzelfde als Kim Jong Un of Xi Jing Ping hen eigen verkiezingen beoordelen en legitimeren.
De cijfers kloppen gewoon voor geen meter die Biden kreeg. Dat is een feitje.
En over "MAGA" bubbel, moet jij zeggen die om de 2 weken een nieuwe "current thing" usericon veranderd. Groenland is al weer outdated hoor.
Klopt en dan had hij niet zoveel macht gehad als nu, iets met jezelf in de knie schieten.quote:
[..]
Leuk feitje: als Trump de verkiezingen in 2020 wél had gewonnen, was hij nu geen president geweest en hadden we deze discussie niet gehad.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
