NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zal erg zeldzaam zijn wellicht. En chatgpt geeft aan:quote:Op zondag 15 februari 2026 12:42 schreef opgebaarde het volgende:
Vraag eens aan je bron hoe vaak dat frauderen nu echt voorkomt en hoe ze proberen stemfraude op te sporen / eruit te filteren?
Hoe vaak gebeurt het dat iemand zonder ID stemt?
🔹 Belangrijk: stemfraude is extreem zeldzaam in de VS
Studies naar Voter ID en fraude in de VS laten zien dat gevallen van iemand die zonder geldige ID stemt bijna niet voorkomen.
Het Brennan Center for Justice onderzocht meerdere staten en schat de incidentie op 0,0003% tot 0,0025% van alle stemmen. Dat is letterlijk 3 tot 25 gevallen per miljoen stemmen. (brennancenter.org)
als er 3 tot 25 per miljoen stemmers stemmen zonder identificatie te tonen, hoeveel zijn dat er dan in heel de vs?
Oké Danny, laten we dat stap voor stap uitrekenen zodat het exact klopt. 💡
1️⃣ Basisgegevens
VS-bevolking (stemgerechtigd): ongeveer 250 miljoen volwassenen. (census.gov)
We kijken naar gevallen per miljoen stemmers, en het wordt geschat op 3–25 per miljoen.
2️⃣ Berekening
Laagste schatting:
3 per 1.000.000×250 miljoen=3×250=750 gevallen
Hoogste schatting:
25 per 1.000.000×250 miljoen=25×250=6.250 gevallen
3️⃣ Resultaat
Dus in de hele VS zouden er bij deze schattingen ongeveer 750 tot 6.250 stemmen zijn die mogelijk zonder ID zouden zijn uitgebracht, uit 250 miljoen stemmers.
💡 Ter vergelijking: dat is minder dan 0,003% van alle stemmen — extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar.
---
dus het gaat om minder dan een fractie van de burgers die nu zonder id stemt. Geen enkele reden om de legitimatieplicht niet in te voeren wmb.
Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is 'extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar'.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar dan is er toch ook geen enkele sprake van grootschalige fraude?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ok, eens. Het gaat dus om het niet snel genoeg kunnen krijgen van een ID voor de paar honderd Amerikanen die nu geen ID hebben en het niet voor de midterms rond kunnen krijgen. Daar kan ik me in vinden. Die paar honderd stemmen gaan het verschil ook niet maken overigens. Ook voor Trump niet.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:58 schreef miss_sly het volgende:
Maar dan is er toch ook geen enkele sprake van grootschalige fraude?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een uitstekende reactie die "geheel toevallig" volledig genegeerd wordt door diegenen die menen dat dit voornemen de democratie in de VS goed zou doen.quote:
Op zichzelf is het helemaal niet gek om een systeem in te richten waarbij je je identificeert als je gaat stemmen. Het is echter niet correct om dat op zo korte termijn op deze manier door te drukken. Een id hebben, is niet zo vanzelfsprekend als in Nederland. Er is een aantal redenen waarom veel Amerikanen geen id hebben.
Een id is best duur. Dat is ook de reden waarom veel arme(re) mensen, waaronder veel zwarte mensen, geen id hebben. niet omdat ze te dom zijn, maar omdat het een flinke uitgave is.
Daarnaast heb je een gewaarmerkte geboorteakte nodig. Die heeft lang niet iedereen. Om daaraan te komen, moet je terug naar de staat waar je geboren bent om deze op te vragen, is ook niet kosteloos.
Tevens heb je een social security number nodig. Ook een bewijs van je verblijfplaats, zoals een huurcontract of energierekening of iets dergelijks. Als laatste een bewijs van naamswijziging als je getrouwd bent en je mans naam hebt aangenomen of gescheiden en deze weer afgelegd hebt. In de VS is het niet ongebruikelijk dat vrouwen na hun huwelijk de naam van hun man aannemen, maar ook dat ze die houden als ze gescheiden zijn, onder andere omdat het een tijdrovend en kostbaar traject is om die te wijzigen. Als de naam op je geboorteakte dus niet overeenstemt met je id kun je geweigerd worden om te stemmen.
Kortom: als je voter id wil gaan normaliseren, moet je eerst zorgen dat iedereen gemakkelijk en goedkoop toegang heeft tot de mogelijkheid om een id te verkrijgen. Dat is een proces van jaren, en dat had allang in gezet kunnen zijn. Maar per decreet voor de eerstvolgende verkiezingen een dergelijke grote wijziging invoeren, heeft natuurlijk maar één doel: het bepaalde groepen zo moeilijk mogelijk maken om te stemmen, omdat je verwacht dat dat geen mensen zijn die op jou gaan stemmen.
Huilen dan.
250 miljoen is veel te hoog; het opkomstpercentage ligt rond de 60%.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:51 schreef Danny het volgende:
[..]
knip
3 per 1.000.000×250 miljoen=3×250=750 gevallen
Hoogste schatting:
25 per 1.000.000×250 miljoen=25×250=6.250 gevallen
3️⃣ Resultaat
Dus in de hele VS zouden er bij deze schattingen ongeveer 750 tot 6.250 stemmen zijn die mogelijk zonder ID zouden zijn uitgebracht, uit 250 miljoen stemmers.
💡 Ter vergelijking: dat is minder dan 0,003% van alle stemmen — extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar.[/b][/i]
---
dus het gaat om minder dan een fractie van de burgers die nu zonder id stemt. Geen enkele reden om de legitimatieplicht niet in te voeren wmb.
Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is 'extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar'.
Bij de afgelopen presidentsverkiezingen kreeg Trump 77 miljoen stemmen en Harris 75 miljoen.
Het is lastig exact in te schatten hoeveel mensen minder zullen gaan stemmen, maar er wordt geschat dat SAVE kan leiden tot een 2% tot 5% lagere opkomst. Daarnaast zouden de democraten ten opzichte van de Republikeinen ongeveer een miljoen stemmen kunnen verliezen. En dat allemaal vanwege die zogenaamd paar duizend gevallen van fraude waarbij een foto ID niet eens dat "meerdere malen stemmen" voorkomt.....
- 21 miljoen Amerikanen hebben geen directe toegang tot een birth certificate of geldige identificatie. Het deel van hen dat mag én wil stemmen wordt heirdoor benadeeld.quote:Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is “extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar”.
- 60 tot 90 miljoen Amerikanen hebben ooit een naamswijziging gehad. Als zij willen stemmen, moeten zij aanvullende documenten opvragen en meenemen. Zij worden benadeeld.
SAVE leidt tot 2% tot 5% minder stemmers. Dat zijn miljoenen Amerikanen.
Deze miljoenen mensen “praktisch verwaarloosbaar” noemen is misplaatst
Gaan we rekenen met 150 miljoen. Ook goed.quote:
[..]
250 miljoen is veel te hoog; het opkomstpercentage ligt rond de 60%.
Bij de afgelopen presidentsverkiezingen kreeg Trump 77 miljoen stemmen en Harris 75 miljoen.
Bij 150 miljoen krijgen we
3x150 = 450
en
25x150 = 3750
Nog veel minder mensen die zonder paspoort stemmen dus.
Wat raar is gezien het kleine percentage dat nu zonder id stemt. Waarom zouden er dan ook mensen die nu WEL een legitimatie tonen bij het stemmen dat dan opeens niet meer doen?quote:Het is lastig exact in te schatten hoeveel mensen minder zullen gaan stemmen, maar er wordt geschat dat SAVE kan leiden tot een 2% tot 5% lagere opkomst.
Bizar. Waar komen die andere 996250 mensen opeens vandaan?quote:Daarnaast zouden de democraten ten opzichte van de Republikeinen ongeveer een miljoen stemmen kunnen verliezen.
De cijfers in mijn post waren geen gevallen van fraude, maar mensen die stemden zonder een id te tonen.quote:En dat allemaal vanwege die zogenaamd paar duizend gevallen van fraude waarbij een foto ID niet eens dat "meerdere malen stemmen" voorkomt.....
Dat is feitelijk onmogelijk. Je kunt geen woning krijgen zonder id. En het aantal daklozen in de VS onder LEGALE BURGERS is:quote:- 21 miljoen Amerikanen hebben geen directe toegang tot een birth certificate of geldige identificatie. Het deel van hen dat mag én wil stemmen wordt heirdoor benadeeld.
According to the U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) Point‑in‑Time Count — a federally mandated snapshot of homelessness — about 771,480 people were experiencing homelessness in the United States in January 2024
een beetje extra werk is niet 'benadeeld'. Dan kan iedereen wel 'benadeeld' zijn.quote:- 60 tot 90 miljoen Amerikanen hebben ooit een naamswijziging gehad. Als zij willen stemmen, moeten zij aanvullende documenten opvragen en meenemen. Zij worden benadeeld.
SAVE leidt tot 2% tot 5% minder stemmers. Dat zijn miljoenen Amerikanen.
Dat deed ik dan ook niet. lees nog maar eens goed.quote:Deze miljoenen mensen “praktisch verwaarloosbaar” noemen is misplaatst
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar als 'ie verliest wel als een huilbaby gaan janksmoelen over verzonnen grootschalige fraudequote:
[..]
ok, eens. Het gaat dus om het niet snel genoeg kunnen krijgen van een ID voor de paar honderd Amerikanen die nu geen ID hebben en het niet voor de midterms rond kunnen krijgen. Daar kan ik me in vinden. Die paar honderd stemmen gaan het verschil ook niet maken overigens. Ook voor Trump niet.
Huilen dan.
Vast wel. Zie niet helemaal het relevante, maar sure.quote:
[..]
Maar als 'ie verliest wel als een huilbaby gaan janksmoelen over verzonnen grootschalige fraude
Zie wat ik kijk: trakt.tv
SAVE is meer dan alleen het tonen van een ID-bewijs.quote:
[..]
Gaan we rekenen met 150 miljoen. Ook goed.
Bij 150 miljoen krijgen we
3x150 = 450
en
25x150 = 3750
Nog veel minder mensen die zonder paspoort stemmen dus.
[..]
Wat raar is gezien het kleine percentage dat nu zonder id stemt. Waarom zouden er dan ook mensen die nu WEL een legitimatie tonen bij het stemmen dat dan opeens niet meer doen?
Onder SAVE zijn diverse vormen van identificatie niet langer voldoende om te stemmen. Daarnaast moet een deel van de kiezers extra documenten overleggen.
Ook republikeinse kiezers haken af. De daling van 2 tot 5% van de 250 miljoen stemgerechtigden betreft het totaal waarbij meer democratische kiezers niet meer stemmen dan republikeinse kiezers.quote:[..]
Bizar. Waar komen die andere 996.250 mensen opeens vandaan?
Veel Amerikanen hebben geen vereist foto ID, maar een andere vorm van identificatie die straks voor het stemmen niet meer wordt geaccepteerd.
Ah, oké. Dan is het helemaal gek dat MAGA claimt dat miljoenen illegalen stemmen.quote:[..]
De cijfers in mijn post waren geen gevallen van fraude, maar mensen die stemden zonder een id te tonen.
[..]
Ah ik zie dat die 21 miljoen waar het brennan center het over had, wat meer nuance verdient. Mijn foutquote:Dat is feitelijk onmogelijk. Je kunt geen woning krijgen zonder id. En het aantal daklozen in de VS onder LEGALE BURGERS is:
According to the U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) Point‑in‑Time Count — a federally mandated snapshot of homelessness — about 771,480 people were experiencing homelessness in the United States in January 2024
Die mogen wel gewoon belastingen betalen maar niet stemmen voor de senaat. En volgens ik ook niet voor de presidentsverkiezingen en het huis van afgevaardigden.quote:
[..]
Wat is er met Washington DC en Puerto Rico?
DC mag stemmen voor de president en heeft 3 kiesmannen.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die mogen wel gewoon belastingen betalen maar niet stemmen voor de senaat. En volgens ik ook niet voor de presidentsverkiezingen en het huis van afgevaardigden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ok. Dat valt dan mee. Maar alsnog hebben ze veel minder invloed dan veel andere kiezers vanwege de senaat e.d.quote:
[..]
DC mag stemmen voor de president en heeft 3 kiesmannen.
Ja. En Puerto Rico heeft sowieso maar weinig te vertellen.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok. Dat valt dan mee. Maar alsnog hebben ze veel minder invloed dan veel andere kiezers vanwege de senaat e.d.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het gaat toch allemaal over die vermeende grootschalige fraudequote:
[..]
Vast wel. Zie niet helemaal het relevante, maar sure.
?
Huilen dan.
Nee, over legitimeren bij stemmen, zoals wij dat ook als vereiste hebbenquote:
[..]
Het gaat toch allemaal over die vermeende grootschalige fraude
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja.quote:
Die pannenkoek zegt 't zelf: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116065576451150055
We cannot let the Democrats get away with NO VOTER I.D. any longer. These are horrible, disingenuous CHEATERS. They have all sorts of reasons why it shouldn’t be passed, and then boldly laugh in the backrooms after their ridiculous presentations. If it weren’t such a serious matter, it would be considered a TOTAL JOKE! No Voter I.D. is even crazier, and more ridiculous, than Men playing in Women’s Sports, Open Borders, or Transgender for Everyone. Republicans must put this at the top of every speech — It is a CAN’T MISS FOR RE-ELECTION IN THE MIDTERMS, AND BEYOND! Even Democrat Voters agree, 85%, that there should be Voter I.D. It’s only the Political “Leaders,” Crooked Losers like Schumer and Jeffries, that have no shame, and explain why it’s “racist,” and every other thing that they can think of. This is an issue that must be fought, and must be fought, NOW! If we can’t get it through Congress, there are Legal reasons why this SCAM is not permitted. I will be presenting them shortly, in the form of an Executive Order. I hope the Supreme Court realizes, as they “painstakingly” review the very simple topic of Country Saving Tariffs (Those same Tariffs that have been used, by other Countries, against the U.S.A. to drain it of its Treasure and Security — for many years!), and all sorts of other things, that are making our Country Rich, Powerful, and Safe Again, that these Corrupt and Deranged Democrats, if they ever gain power, will not only be adding two States to our roster of 50, with all of the baggage thereto, but will also PACK THE COURT with a total of 21 Supreme Court Justices, THEIR DREAM, which they will submit easily and rapidly when they immediately move to terminate the Filibuster, probably in their first week, or sooner. Our Country will never be the same if they allow these demented and evil people to knowingly, and happily, destroy it. Thank you for your attention to this matter — SAVE AMERICA! PRESIDENT DONALD J. TRUMP
Huilen dan.
Trump bepaalt toch niet waar dit topic over gaat?quote:
[..]
Ja.
Die pannenkoek zegt 't zelf: https://truthsocial.com/@(...)s/116065576451150055
We cannot let the Democrats get away with NO VOTER I.D. any longer. These are horrible, disingenuous CHEATERS. They have all sorts of reasons why it shouldn’t be passed, and then boldly laugh in the backrooms after their ridiculous presentations. If it weren’t such a serious matter, it would be considered a TOTAL JOKE! No Voter I.D. is even crazier, and more ridiculous, than Men playing in Women’s Sports, Open Borders, or Transgender for Everyone. Republicans must put this at the top of every speech — It is a CAN’T MISS FOR RE-ELECTION IN THE MIDTERMS, AND BEYOND! Even Democrat Voters agree, 85%, that there should be Voter I.D. It’s only the Political “Leaders,” Crooked Losers like Schumer and Jeffries, that have no shame, and explain why it’s “racist,” and every other thing that they can think of. This is an issue that must be fought, and must be fought, NOW! If we can’t get it through Congress, there are Legal reasons why this SCAM is not permitted. I will be presenting them shortly, in the form of an Executive Order. I hope the Supreme Court realizes, as they “painstakingly” review the very simple topic of Country Saving Tariffs (Those same Tariffs that have been used, by other Countries, against the U.S.A. to drain it of its Treasure and Security — for many years!), and all sorts of other things, that are making our Country Rich, Powerful, and Safe Again, that these Corrupt and Deranged Democrats, if they ever gain power, will not only be adding two States to our roster of 50, with all of the baggage thereto, but will also PACK THE COURT with a total of 21 Supreme Court Justices, THEIR DREAM, which they will submit easily and rapidly when they immediately move to terminate the Filibuster, probably in their first week, or sooner. Our Country will never be the same if they allow these demented and evil people to knowingly, and happily, destroy it. Thank you for your attention to this matter — SAVE AMERICA! PRESIDENT DONALD J. TRUMP
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het woord fraude (of een variant daarop) valt vele tientallen keren in dit topic, vermeende fraude is voor Trump de reden voor het willen zetten van deze stap, maar Danny be like "het is niet relevant!!!".quote:
[..]
Trump bepaalt toch niet waar dit topic over gaat?
Ja hoor.
Huilen dan.
Dat er relevantie is is evident, maar jij brengt het alsof het het ENIGE is waar dit om draait, en dat is natuurlijk niet zo. Dat weet jij ook, dus waarom je doet alsof snap ik niet helemaal. Overigens heb ik het woord fraude niet gebruikt, maar ook dat wist je alquote:
[..]
Het woord fraude (of een variant daarop) valt vele tientallen keren in dit topic, vermeende fraude is voor Trump de reden voor het willen zetten van deze stap, maar Danny be like "het is niet relevant!!!".
Ja hoor.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zo vaag hoe Amerika soms zo verschillend is als Nederland qua wetten.
In Nederland is stemmen zonder je te legitimeren of een agent een tering hond noemen echt waanzin.
In Amerika normaalste zaak van de wereld.
In Nederland is stemmen zonder je te legitimeren of een agent een tering hond noemen echt waanzin.
In Amerika normaalste zaak van de wereld.
quote:
quote:
[..]
Vast wel. Zie niet helemaal het relevante, maar sure.
Huilen dan.
Nu is Nederland ineens wél een leidend voorbeeld voor de VS?quote:
[..]
Nee, over legitimeren bij stemmen, zoals wij dat ook als vereiste hebben
Staat toch ook al in het bericht?quote:
[..]
Nu is Nederland ineens wél een leidend voorbeeld voor de VS?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het stemmen met identificatieplicht is maar een klein deeltje om de fraude aan te pakken.
Er zijn nog veel stappen om te nemen.
Het is ongekend dat 1 iemand die thuis woont, met haar vader/moeder/opa/oma gewoon mail-in-ballots voor de hele familie kan invullen en deze worden goedgekeurd zonder handtekening verificatie.
Ook in verzorgingstehuizen was er zo "zorgverleners" die voor minder validen of dementerende alle mail-in-ballots invulde.
Of wat denk je van 950+ militaire mail in ballots die met de computer waren gesigneerd en allemaal voor Biden waren.
Er zal nooit meer een democraat zijn die ooit de "aantallen" haalt zoals Biden deed.
Er zijn nog veel stappen om te nemen.
Het is ongekend dat 1 iemand die thuis woont, met haar vader/moeder/opa/oma gewoon mail-in-ballots voor de hele familie kan invullen en deze worden goedgekeurd zonder handtekening verificatie.
Ook in verzorgingstehuizen was er zo "zorgverleners" die voor minder validen of dementerende alle mail-in-ballots invulde.
Of wat denk je van 950+ militaire mail in ballots die met de computer waren gesigneerd en allemaal voor Biden waren.
Er zal nooit meer een democraat zijn die ooit de "aantallen" haalt zoals Biden deed.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waarom zou het dan niet relevant zijn voor het topicquote:
[..]
Het is relevant voor het stemmen, niet voor het topic
?Echt hoe.
Huilen dan.
Dat is allemaal onzin gebleken na audits, maar men blijft het herhalen.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:11 schreef epicbeardman het volgende:
Het stemmen met identificatieplicht is maar een klein deeltje om de fraude aan te pakken.
Er zijn nog veel stappen om te nemen.
Het is ongekend dat 1 iemand die thuis woont, met haar vader/moeder/opa/oma gewoon mail-in-ballots voor de hele familie kan invullen en deze worden goedgekeurd zonder handtekening verificatie.
Ook in verzorgingstehuizen was er zo "zorgverleners" die voor minder validen of dementerende alle mail-in-ballots invulde.
Of wat denk je van 950+ militaire mail in ballots die met de computer waren gesigneerd en allemaal voor Biden waren.
[ x ]
Er zal nooit meer een democraat zijn die ooit de "aantallen" haalt zoals Biden deed.
Ja audits uitgevoerd door democraten en weggewuifd door Bushes/Obama's en Biden's rechters.quote:
[..]
Dat is allemaal onzin gebleken na audits, maar men blijft het herhalen.
Daarom moet dat opnieuw worden uitgezocht. Door onafhankelijke partij.
Net zoals dat mens in Arizona, dat de gouveneur was maar ook de election committee overzag als leider?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Feit loze onzin die alleen maar herhaald blijft worden omdat dat de boodschap is die men wil uitsturen.quote:
[..]
Ja audits uitgevoerd door democraten en weggewuifd door Bushes/Obama's en Biden's rechters.
Daarom moet dat opnieuw worden uitgezocht. Door onafhankelijke partij.
Net zoals dat mens in Arizona, dat de gouveneur was maar ook de election committee overzag als leider?
En dat wordt net zo feit loos weer op fora gedumpt.
Only in banana republiek! Dat moest Trump eens proberen of een republikein lmfao.quote:In de Amerikaanse staat Arizona is de Secretary of State (Katie Hobbs in 2022) de chief election officer. Dat betekent dat zij verantwoordelijk is voor het toezicht op verkiezingen in de hele staat: regels opstellen, guidance geven aan counties, verkiezingsprocessen coördineren en uiteindelijk de officiële certificering van de resultaten ondertekenen.Katie Hobbs was in 2022 zittend Secretary of State én kandidaat voor gouverneur.
Ze heeft dus inderdaad de verkiezingen (inclusief de race waarin zijzelf meedeed) overzien en later haar eigen overwinning gecertificeerd.
Ze won nipt van Kari Lake (Democraat vs. Republikein) met ongeveer 0,6-0,8% verschil (zo'n 17.000-20.000 stemmen).Dit leidde tot forse kritiek, vooral van Republikeinse kant (met name Kari Lake en Trump-aanhangers), die spraken van conflict of interest en suggereerden dat het niet eerlijk kon zijn dat iemand haar eigen verkiezing overzag. Lake eiste dat Hobbs zich zou recusen (zich terugtrekken uit de rol).
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee, jij beschikt over te weinig informatie en denkt dat Reddit alles voor jou gedeboonked heeft. Wat je zegt gaat over jezelf.quote:
[..]
Feit loze onzin die alleen maar herhaald blijft worden omdat dat de boodschap is die men wil uitsturen.
En dat wordt net zo feit loos weer op fora gedumpt.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je bent een MAGA slaafje in je eigen MAGA bubbel. Je denkt niet meer voor jezelf al denk je nog van wel.quote:
[..]
Nee, jij beschikt over te weinig informatie en denkt dat Reddit alles voor jou gedeboonked heeft. Wat je zegt gaat over jezelf.
Het is allemaal onzin, onderzocht en debunked.
Trump kijkt tegen desastreuze midterms aan en dat probeert hij op te lossen door de verkiezingen te saboteren, jij en andere social media MAGA's slaafjes helpen hem daarbij.
Denk je dat iemand als Trump ook maar iets om jou zou geven? Die geeft alleen om zichzelf.
Voor hem ben jij een pion, een useful idiot.
Deze administratie heeft noch de kunde noch de wil om een onafhankelijke partij aan te wijzen.quote:
[..]
Ja audits uitgevoerd door democraten en weggewuifd door Bushes/Obama's en Biden's rechters.
Daarom moet dat opnieuw worden uitgezocht. Door onafhankelijke partij.
Nog zeker drie jaar geduld vriend
Republikeinen: De overheid moet zo min mogelijk naar zich toe trekken. Al die smerige socialisten die universal healthcare willen invoeren willen jullie een slaaf van de overheid maken. Trap er niet in!! Het zijn communisten!!!
Ook Republikeinen: De federale overheid moet meer macht krijgen! Iedereen die niet naar ons luistert moet de mond gesnoerd worden!!!!!
Ook Republikeinen: De federale overheid moet meer macht krijgen! Iedereen die niet naar ons luistert moet de mond gesnoerd worden!!!!!
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Als hij werkelijk zo impopulair blijkt tijdens de verkiezingscampagnes durf ik nog wel eens te verwachten dat er misschien helemaal geen verkiezingen gaan komen. 
Hou jezelf eens een spiegel voor.quote:
[..]
Je bent een MAGA slaafje in je eigen MAGA bubbel. Je denkt niet meer voor jezelf al denk je nog van wel.
Het is allemaal onzin, onderzocht en debunked.
Trump kijkt tegen desastreuze midterms aan en dat probeert hij op te lossen door de verkiezingen te saboteren, jij en andere social media MAGA's slaafjes helpen hem daarbij.
Denk je dat iemand als Trump ook maar iets om jou zou geven? Die geeft alleen om zichzelf.
Voor hem ben jij een pion, een useful idiot.
Vorige administratie deed geen onafhankelijk onderzoek naar de massa verkiezingsfraude, beetje hetzelfde als Kim Jong Un of Xi Jing Ping hen eigen verkiezingen beoordelen en legitimeren.
De cijfers kloppen gewoon voor geen meter die Biden kreeg. Dat is een feitje.
En over "MAGA" bubbel, moet jij zeggen die om de 2 weken een nieuwe "current thing" usericon veranderd. Groenland is al weer outdated hoor.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Leuk feitje: als Trump de verkiezingen in 2020 wél had gewonnen, was hij nu geen president geweest en hadden we deze discussie niet gehad.quote:
[..]
Hou jezelf eens een spiegel voor.
Vorige administratie deed geen onafhankelijk onderzoek naar de massa verkiezingsfraude, beetje hetzelfde als Kim Jong Un of Xi Jing Ping hen eigen verkiezingen beoordelen en legitimeren.
De cijfers kloppen gewoon voor geen meter die Biden kreeg. Dat is een feitje.
En over "MAGA" bubbel, moet jij zeggen die om de 2 weken een nieuwe "current thing" usericon veranderd. Groenland is al weer outdated hoor.
Klopt en dan had hij niet zoveel macht gehad als nu, iets met jezelf in de knie schieten.quote:
[..]
Leuk feitje: als Trump de verkiezingen in 2020 wél had gewonnen, was hij nu geen president geweest en hadden we deze discussie niet gehad.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
