NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Opzich is er ook niks mee, zeker in lokale politiek kan het voor zeer veel mensen belangrijk zijn als de bestaande politiek belangrijke items laat liggen, zo had je in Zaandam de Partij voor de Ijsbaan die D66 uit de raad knikkerdequote:Op zondag 15 februari 2026 10:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt en in de VS heeft men dergelijke cliëntelisme heel goed weten uit te bouwen…
Was trouwens grappig kerel, zelfs bij het Asiel debat pleite hij dat een IJsbaan voor betere integratie zou zorgen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Blijkbaar vindt 81% van de Amerikanen dat het ingevoerd moet worden... Nog even los van het feit dat het in 36 staten al bestaat...
https://www.pewresearch.o(...)-07_voting_00-1-png/
https://ballotpedia.org/V(...)ate#Details_by_state
https://www.pewresearch.o(...)-07_voting_00-1-png/
https://ballotpedia.org/V(...)ate#Details_by_state
Het hele systeem in de VS is ingericht op real time en achteraf controle. Tijdens het stemmen wordt gecontroleerd of die persoon niet al gestemd heeft én of die persoon mag stemmen. Is er twijfel dan heb je die befaamde provisional ballots.quote:Op zondag 15 februari 2026 09:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Onder meer ja. Maar elke stem van iemand die niet stemgerechtigd is is natuurlijk gewoon ook een extra stem die er niet had mogen zijn. Het één sluit het ander niet uit he. Meerdere problemen met niet-identificeren kunnen tegelijk bestaan.
En dan last but not least is er controle achteraf. Onder andere door het systeem genaamd ERIC. Daarmee wordt fraude opgespoord en de fraude is zeer zeldzaam. Mensen hebben helemaal geen incentive om meerdere malen te stemmen want ze winnen er niks mee en gaan jaren de bak in.
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 15-02-2026 10:22:58 ]
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mee eens, dat slaat nergens opquote:
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
life is like a box of chocolates
Briljant.quote:
[..]
Opzich is er ook niks mee, zeker in lokale politiek kan het voor zeer veel mensen belangrijk zijn als de bestaande politiek belangrijke items laat liggen, zo had je in Zaandam de Partij voor de Ijsbaan die D66 uit de raad knikkerde
Was trouwens grappig kerel, zelfs bij het Asiel debat pleite hij dat een IJsbaan voor betere integratie zou zorgen
[ afbeelding ]
Eens en aan hoe Washington DC en Puerto Rico behandeld worden.quote:
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
Of aan dat idiote kiesmannensysteem of dat elke staat twee senaatszetels heeft waardoor je stem in de ene staat veel meer waard is dan in een andere.
Dat kan niet, het systeem is zo opgezet dat dit een logisch gevolg is. Dat zal nooit veranderen tenzij de grondwet drastisch herzien wordt.quote:
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
Op zich heb je er gelijk in. Maar nogmaals: je bekijkt het teveel met een Nederlandse brilquote:
[..]
Onder meer ja. Maar elke stem van iemand die niet stemgerechtigd is is natuurlijk gewoon ook een extra stem die er niet had mogen zijn. Het één sluit het ander niet uit he. Meerdere problemen met niet-identificeren kunnen tegelijk bestaan.
Het is in de VS niet zo gemakkelijk om te stemmen. Bijvoorbeeld omdat er op veel plaatsen ellenlange rijen staan en mensen uren in de rij moeten staan om hun stem uit te brengen. En jij denkt dat ze dan na het uitbrengen van hun stem in het ene stembureau waar ze vier uur in de rij hebben gestaan, ze monter doorgaan naar het volgende stembureau een paar uur rijden verderop om daar weer twee uur in de rij gaan staan? En dat hele volksstammen dat doen en dat ontzettend veel dubbele stemmen oplevert?
Mwah.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wat is er met Washington DC en Puerto Rico?quote:Op zondag 15 februari 2026 10:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eens en aan hoe Washington DC en Puerto Rico behandeld worden.
Of aan dat idiote kiesmannensysteem of dat elke staat twee senaatszetels heeft waardoor je stem in de ene staat veel meer waard is dan in een andere.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En dan nog het gekloot met stembureaus of registratiepunten. De locatie en het aantal stembureaus laten afhangen van de vraag of in een wijk of gebied vooral democratische of republikeinse kiezers wonen is ondemocratisch. Democratische kiezers in republikeinse staten moeten daardoor verder reizen en staan soms uren in de wachtrij om te kunnen stemmen.quote:
En als je het dan toch over eerlijke verkiezing wil hebben, doe dan eens iets tegen Gerrymandering.
Het gaat inderdaad niet om eerlijke of vrije verkiezingen.
Je zou dat via een gentlemens agreement kunnen regelen.quote:
[..]
Dat kan niet, het systeem is zo opgezet dat dit een logisch gevolg is. Dat zal nooit veranderen tenzij de grondwet drastisch herzien wordt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wellicht. Hangt er nogal van af wie de volgende president wordt.quote:
[..]
Je zou dat via een gentlemens agreement kunnen regelen.
Er was een gentleman's agreement om alleen redistricting te doen bij de census, om de 10 jaar. Trump heeft daar mee gebroken uit wanhoop om de midterms te verliezen. Dat lijkt een flinke backfire te worden.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Dat niet alleen, maar je moet je legitimeren om een woning te huren, om te werken, om je te verzekeren, doktersbehandeling, als je wordt aangehouden, als je aangifte wil doen van een misdrijf, als je een uitkering wil, alcohol wilt kopen, wapens wilt kopen, een bankrekening wilt openen, een creditcard wil hebben, geld wil lenen, een huisarts/tandarts wil bezoeken (eerste inschrijving moet met ID), vliegreizen wil doen, een hotel/motelkamer wil huren. Iedereen die ooit een van deze dingen heeft gedaan heeft sowieso een id-bewijs.
Hoor je niemand over. Maar zodra het gaat om stemmen is het opeens overdreven en 'racistisch' om een id te vereisen
Het is ook opmerkelijk om te zien dat mensen in Nederland dan vanuit meteen meegaan in zulke claims over het vermeende racisme achter de vraag voor legitimatie bij het stemmen.
En wat heb je nodig voor het aangaan van een huurovereenkomst? Identificatie dus.quote:Op zondag 15 februari 2026 09:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In de VS kun je ook zonder geldig ID maar met huurcontract en energierekening een bankrekening openen. Net zoals je daarmee kunt stemmen.
Je kunt het zoals het daar allemaal geregeld is, of juist níet geregeld is, gewoon niet beredeneren aan de hand van zoals het hier geregeld is. Je denkt er te gemakkelijk over, te Nederlands.
quote:A valid government-issued photo ID (driver’s license, passport, or state ID) is required to sign a rental contract in the US. Landlords and property managers use this to verify your identity, run background checks, and complete the legal contract. You may also need your Social Security Number for credit checks.
Bron: Google Gemini
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, dat doen we altijd allemaal. Dat doen we met wapens in de VS, met ICE agenten en hun werk in de VS, hoe snel agenten hun wapen trekken in de VS, hoe snel ze schieten in de VS, wat ze allemaal mogen zeggen en doen in de VS etc. Alles dat niet overeenkomt met hoe we het hier kennen vinden we 'raar' of erger.quote:
[..]
Op zich heb je er gelijk in. Maar nogmaals: je bekijkt het teveel met een Nederlandse bril
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dit heeft met al je voorbeelden niets te maken.quote:
[..]
Ja, dat doen we altijd allemaal. Dat doen we met wapens in de VS, met ICE agenten en hun werk in de VS, hoe snel agenten hun wapen trekken in de VS, hoe snel ze schieten in de VS, wat ze allemaal mogen zeggen en doen in de VS etc. Alles dat niet overeenkomt met hoe we het hier kennen vinden we 'raar' of erger.
De VS beschouwen we over het algemeen allemaal als een ontwikkeld land, maar administratief is het een klein drama. Een bevolkingsregister zoals hier is er niet. Dus het gemak van ID van hier vergelijken met daar klopt gewoon niet. Het is niet gemakkelijk om aan ID te komen, zoals in dit topic al vele malen is aangedragen. Dat jij wil volharden in ‘toch moeten ze er maar voor zorgen dat ze een ID hebben’ is helemaal aan jou.
Laatste keer: het is niet zo simpel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is heel simpel. Mensen zouden vrijwel NIETS kunnen zonder ID. Ergo: iedereen die ergens woont heeft een ID. Iedereen met een bankrekening heeft een ID.quote:
[..]
Dit heeft met al je voorbeelden niets te maken.
De VS beschouwen we over het algemeen allemaal als een ontwikkeld land, maar administratief is het een klein drama. Een bevolkingsregister zoals hier is er niet. Dus het gemak van ID van hier vergelijken met daar klopt gewoon niet. Het is niet gemakkelijk om aan ID te komen, zoals in dit topic al vele malen is aangedragen. Dat jij wil volharden in ‘toch moeten ze er maar voor zorgen dat ze een ID hebben’ is helemaal aan jou.
Laatste keer: het is niet zo simpel.
Als je alles kwijt bent is het wat lastiger, maar dat is hier ook. Het paspoort van mijn vrouw is ooit gestolen bij een inbraak. Dat was de enige legitimatie die ze had. En dan moet je dus op tig manieren proberen aan te tonen wie je bent. Van kastje naar muur. Duurt even, maar na een paar maanden had ze een nieuw paspoort.
Maar ik ben wel benieuwd hoe 'moeilijk' het dan wel niet is om aan een id te komen als vrijwel iedereen in de VS er gewoon een (of meerdere) heeft, en waar die info dat het zo moeilijk is vandaan komt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
even chatgpt erop losgelaten:
er zijn situaties waarin het krijgen van een Amerikaanse ID (staat-ID of paspoort) bijna onmogelijk of erg lastig wordt, en ik geef meteen betrouwbare bronnen erbij.
🇺🇸 1️⃣ Wanneer is het praktisch onmogelijk?
A) Geen legale status / geen documenten
Immigranten zonder wettige status: Als je geen legale verblijfsstatus hebt (geen groene kaart, werkvisum, of natuurlijke burger), kun je meestal geen staats-ID of paspoort krijgen.
Paspoort: Alleen Amerikaanse burgers krijgen een Amerikaans paspoort. (travel.state.gov
)
Staats-ID / REAL ID: Vereist een bewijs van identiteit, leeftijd, en legaal verblijf. Zonder originele geboorteakte, paspoort of immigratiedocument is dit praktisch onmogelijk. (dhs.gov
)
B) Juridische beperkingen
Gevangenen: Sommige staten geven tijdelijk geen staats-ID aan mensen in gevangenis of op voorwaarde van juridische beperkingen. (ncsl.org
)
Actieve juridische geschillen over identiteit: Bijvoorbeeld als iemand een lopende juridische zaak heeft om geslacht of naam te veranderen, kan het proces voor een ID langer duren of geweigerd worden totdat het officieel is.
🏔 2️⃣ Wanneer is het “erg lastig” om een ID te krijgen?
A) Gebrek aan originele documenten
Bijvoorbeeld iemand die is geboren in een ander land en geen geboorteakte of paspoort heeft, maar wel een legaal verblijf in de VS.
Hier kan een lange zoektocht naar documenten, soms via consulaire kanalen, nodig zijn. (usa.gov
)
B) Naam of geslachtswijziging
Als je je naam of gender wettelijk hebt veranderd, maar je documenten nog niet zijn bijgewerkt, kunnen sommige DMV’s of paspoortkantoren extra verificatie vragen, wat het proces maanden vertraagt.
Bron: travel.state.gov – name change passport
C) Minderjarige zonder ouders/voogd
Minderjarigen moeten meestal een ouder of voogd meenemen bij een eerste aanvraag van een paspoort of staats-ID. Zonder deze ondersteuning is het proces lastig tot onmogelijk. (travel.state.gov
)
D) Staatsverschillen
De VS heeft geen uniform systeem, dus eisen verschillen per staat. Sommige staten zijn strenger en vragen bijvoorbeeld meer bewijsstukken voor REAL ID. (dhs.gov
)
🔹 Samengevat
Situatie Toegang tot ID
Geen legale status of documenten Onmogelijk
Geen Amerikaanse nationaliteit (voor paspoort) Onmogelijk
Minderjarige zonder ouderlijke toestemming Zeer lastig
Naam/genderwijziging nog niet officieel Lastig en vertraagd
Gevangen of juridische beperkingen Kan tijdelijk onmogelijk zijn
Gebrek aan originele documenten Lastig, soms maanden zoeken
📚 Bronnen
U.S. Department of Homeland Security – REAL ID FAQs
https://www.dhs.gov/real-id-public-faqs
U.S. Department of State – Passport Requirements
https://travel.state.gov/(...)ts/requirements.html
U.S. Census / DMV practical guides
https://www.usa.gov/replace-vital-documents
National Conference of State Legislatures – Voter ID and State ID Laws
https://www.ncsl.org/rese(...)paigns/voter-id.aspx
e kunt een nieuwe of vervangende geboorteakte aanvragen in de VS, maar het proces hangt af van de staat waarin je geboren bent en je persoonlijke situatie. Het is niet altijd super eenvoudig, maar het kan wel. Hier is hoe het werkt:
🏛 1️⃣ Basisprincipe
Geboorteakten worden per staat bijgehouden door de Vital Records Office (of Bureau of Vital Statistics) in de staat waar je geboren bent.
Je vraagt een kopie aan van je originele geboorteakte of, als die ontbreekt, een certificaat dat je geboorte bevestigt. (cdc.gov
)
📝 2️⃣ Hoe een nieuwe geboorteakte aan te vragen
Vind de juiste staat en kantoor
Elk staat heeft een Vital Records Office. (cdc.gov
)
Voorbeeld: geboorte in Californië → California Department of Public Health – Vital Records
Controleer vereisten
Gewoonlijk moet je aantonen wie je bent: naam, geboortedatum, geboorteplaats, ouders’ namen.
Soms moet je bewijs van identiteit tonen (zoals paspoort, staats-ID, of andere documenten).
Formulier invullen en fee betalen
De aanvraag kan vaak online, per post of in persoon.
Kosten variëren per staat (meestal $20–$30).
Als de originele akte ontbreekt
Sommige staten geven een “affidavit” of verklarend certificaat als er geen originele akte is.
Mogelijk moet je extra bewijs overleggen, zoals:
Schoolrecords
Medische documenten uit de kindertijd
Verklaringen van ouders of getuigen
⚠️ 3️⃣ Wanneer het lastig wordt
Als je ouders overleden zijn en er zijn geen aanvullende documenten, kan het moeilijk zijn om je geboorte te verifiëren.
Sommige staten eisen een rechterlijke procedure als er geen directe bewijsstukken zijn.
Voor immigranten geboren buiten de VS kan het proces via consulaire kanalen lopen.
📚 4️⃣ Bronnen
CDC – Where to Write for Vital Records (per staat)
https://www.cdc.gov/nchs/w2w/index.htm
U.S. National Center for Health Statistics – Vital Records Guidance
https://www.cdc.gov/nchs/w2w/index.htm
Legal Aid / public guidance for replacing birth certificates
https://www.usa.gov/replace-vital-documents
💡 Tip: Voor mensen zonder originele geboorteakte is het vaak slimmer om eerst online bij je staats Vital Records Office te kijken wat er precies nodig is; soms kun je via school of ziekenhuis alsnog bewijsstukken verzamelen.
----
ik zie niets onoverkomelijks. En in gevallen waar dat wel zo is is dat een dermate laag percentage dat het verwaarloosbaar is.
er zijn situaties waarin het krijgen van een Amerikaanse ID (staat-ID of paspoort) bijna onmogelijk of erg lastig wordt, en ik geef meteen betrouwbare bronnen erbij.
🇺🇸 1️⃣ Wanneer is het praktisch onmogelijk?
A) Geen legale status / geen documenten
Immigranten zonder wettige status: Als je geen legale verblijfsstatus hebt (geen groene kaart, werkvisum, of natuurlijke burger), kun je meestal geen staats-ID of paspoort krijgen.
Paspoort: Alleen Amerikaanse burgers krijgen een Amerikaans paspoort. (travel.state.gov
)
Staats-ID / REAL ID: Vereist een bewijs van identiteit, leeftijd, en legaal verblijf. Zonder originele geboorteakte, paspoort of immigratiedocument is dit praktisch onmogelijk. (dhs.gov
)
B) Juridische beperkingen
Gevangenen: Sommige staten geven tijdelijk geen staats-ID aan mensen in gevangenis of op voorwaarde van juridische beperkingen. (ncsl.org
)
Actieve juridische geschillen over identiteit: Bijvoorbeeld als iemand een lopende juridische zaak heeft om geslacht of naam te veranderen, kan het proces voor een ID langer duren of geweigerd worden totdat het officieel is.
🏔 2️⃣ Wanneer is het “erg lastig” om een ID te krijgen?
A) Gebrek aan originele documenten
Bijvoorbeeld iemand die is geboren in een ander land en geen geboorteakte of paspoort heeft, maar wel een legaal verblijf in de VS.
Hier kan een lange zoektocht naar documenten, soms via consulaire kanalen, nodig zijn. (usa.gov
)
B) Naam of geslachtswijziging
Als je je naam of gender wettelijk hebt veranderd, maar je documenten nog niet zijn bijgewerkt, kunnen sommige DMV’s of paspoortkantoren extra verificatie vragen, wat het proces maanden vertraagt.
Bron: travel.state.gov – name change passport
C) Minderjarige zonder ouders/voogd
Minderjarigen moeten meestal een ouder of voogd meenemen bij een eerste aanvraag van een paspoort of staats-ID. Zonder deze ondersteuning is het proces lastig tot onmogelijk. (travel.state.gov
)
D) Staatsverschillen
De VS heeft geen uniform systeem, dus eisen verschillen per staat. Sommige staten zijn strenger en vragen bijvoorbeeld meer bewijsstukken voor REAL ID. (dhs.gov
)
🔹 Samengevat
Situatie Toegang tot ID
Geen legale status of documenten Onmogelijk
Geen Amerikaanse nationaliteit (voor paspoort) Onmogelijk
Minderjarige zonder ouderlijke toestemming Zeer lastig
Naam/genderwijziging nog niet officieel Lastig en vertraagd
Gevangen of juridische beperkingen Kan tijdelijk onmogelijk zijn
Gebrek aan originele documenten Lastig, soms maanden zoeken
📚 Bronnen
U.S. Department of Homeland Security – REAL ID FAQs
https://www.dhs.gov/real-id-public-faqs
U.S. Department of State – Passport Requirements
https://travel.state.gov/(...)ts/requirements.html
U.S. Census / DMV practical guides
https://www.usa.gov/replace-vital-documents
National Conference of State Legislatures – Voter ID and State ID Laws
https://www.ncsl.org/rese(...)paigns/voter-id.aspx
e kunt een nieuwe of vervangende geboorteakte aanvragen in de VS, maar het proces hangt af van de staat waarin je geboren bent en je persoonlijke situatie. Het is niet altijd super eenvoudig, maar het kan wel. Hier is hoe het werkt:
🏛 1️⃣ Basisprincipe
Geboorteakten worden per staat bijgehouden door de Vital Records Office (of Bureau of Vital Statistics) in de staat waar je geboren bent.
Je vraagt een kopie aan van je originele geboorteakte of, als die ontbreekt, een certificaat dat je geboorte bevestigt. (cdc.gov
)
📝 2️⃣ Hoe een nieuwe geboorteakte aan te vragen
Vind de juiste staat en kantoor
Elk staat heeft een Vital Records Office. (cdc.gov
)
Voorbeeld: geboorte in Californië → California Department of Public Health – Vital Records
Controleer vereisten
Gewoonlijk moet je aantonen wie je bent: naam, geboortedatum, geboorteplaats, ouders’ namen.
Soms moet je bewijs van identiteit tonen (zoals paspoort, staats-ID, of andere documenten).
Formulier invullen en fee betalen
De aanvraag kan vaak online, per post of in persoon.
Kosten variëren per staat (meestal $20–$30).
Als de originele akte ontbreekt
Sommige staten geven een “affidavit” of verklarend certificaat als er geen originele akte is.
Mogelijk moet je extra bewijs overleggen, zoals:
Schoolrecords
Medische documenten uit de kindertijd
Verklaringen van ouders of getuigen
⚠️ 3️⃣ Wanneer het lastig wordt
Als je ouders overleden zijn en er zijn geen aanvullende documenten, kan het moeilijk zijn om je geboorte te verifiëren.
Sommige staten eisen een rechterlijke procedure als er geen directe bewijsstukken zijn.
Voor immigranten geboren buiten de VS kan het proces via consulaire kanalen lopen.
📚 4️⃣ Bronnen
CDC – Where to Write for Vital Records (per staat)
https://www.cdc.gov/nchs/w2w/index.htm
U.S. National Center for Health Statistics – Vital Records Guidance
https://www.cdc.gov/nchs/w2w/index.htm
Legal Aid / public guidance for replacing birth certificates
https://www.usa.gov/replace-vital-documents
💡 Tip: Voor mensen zonder originele geboorteakte is het vaak slimmer om eerst online bij je staats Vital Records Office te kijken wat er precies nodig is; soms kun je via school of ziekenhuis alsnog bewijsstukken verzamelen.
----
ik zie niets onoverkomelijks. En in gevallen waar dat wel zo is is dat een dermate laag percentage dat het verwaarloosbaar is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Vraag eens aan je bron hoe vaak dat frauderen nu echt voorkomt en hoe ze proberen stemfraude op te sporen / eruit te filteren?
Het zal erg zeldzaam zijn wellicht. En chatgpt geeft aan:quote:Op zondag 15 februari 2026 12:42 schreef opgebaarde het volgende:
Vraag eens aan je bron hoe vaak dat frauderen nu echt voorkomt en hoe ze proberen stemfraude op te sporen / eruit te filteren?
Hoe vaak gebeurt het dat iemand zonder ID stemt?
🔹 Belangrijk: stemfraude is extreem zeldzaam in de VS
Studies naar Voter ID en fraude in de VS laten zien dat gevallen van iemand die zonder geldige ID stemt bijna niet voorkomen.
Het Brennan Center for Justice onderzocht meerdere staten en schat de incidentie op 0,0003% tot 0,0025% van alle stemmen. Dat is letterlijk 3 tot 25 gevallen per miljoen stemmen. (brennancenter.org)
als er 3 tot 25 per miljoen stemmers stemmen zonder identificatie te tonen, hoeveel zijn dat er dan in heel de vs?
Oké Danny, laten we dat stap voor stap uitrekenen zodat het exact klopt. 💡
1️⃣ Basisgegevens
VS-bevolking (stemgerechtigd): ongeveer 250 miljoen volwassenen. (census.gov)
We kijken naar gevallen per miljoen stemmers, en het wordt geschat op 3–25 per miljoen.
2️⃣ Berekening
Laagste schatting:
3 per 1.000.000×250 miljoen=3×250=750 gevallen
Hoogste schatting:
25 per 1.000.000×250 miljoen=25×250=6.250 gevallen
3️⃣ Resultaat
Dus in de hele VS zouden er bij deze schattingen ongeveer 750 tot 6.250 stemmen zijn die mogelijk zonder ID zouden zijn uitgebracht, uit 250 miljoen stemmers.
💡 Ter vergelijking: dat is minder dan 0,003% van alle stemmen — extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar.
---
dus het gaat om minder dan een fractie van de burgers die nu zonder id stemt. Geen enkele reden om de legitimatieplicht niet in te voeren wmb.
Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is 'extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar'.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar dan is er toch ook geen enkele sprake van grootschalige fraude?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ok, eens. Het gaat dus om het niet snel genoeg kunnen krijgen van een ID voor de paar honderd Amerikanen die nu geen ID hebben en het niet voor de midterms rond kunnen krijgen. Daar kan ik me in vinden. Die paar honderd stemmen gaan het verschil ook niet maken overigens. Ook voor Trump niet.quote:
Maar dan is er toch ook geen enkele sprake van grootschalige fraude?
En dan is er toch ook geen enkele reden om dit nu per direct te wijzigen en is het prima om een wijziging in gang te zetten en daar een paar jaar over te doen en het goed en eerlijk te regelen, zodat echt iedereen een goed ID kan verkrijgen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een uitstekende reactie die "geheel toevallig" volledig genegeerd wordt door diegenen die menen dat dit voornemen de democratie in de VS goed zou doen.quote:
Op zichzelf is het helemaal niet gek om een systeem in te richten waarbij je je identificeert als je gaat stemmen. Het is echter niet correct om dat op zo korte termijn op deze manier door te drukken. Een id hebben, is niet zo vanzelfsprekend als in Nederland. Er is een aantal redenen waarom veel Amerikanen geen id hebben.
Een id is best duur. Dat is ook de reden waarom veel arme(re) mensen, waaronder veel zwarte mensen, geen id hebben. niet omdat ze te dom zijn, maar omdat het een flinke uitgave is.
Daarnaast heb je een gewaarmerkte geboorteakte nodig. Die heeft lang niet iedereen. Om daaraan te komen, moet je terug naar de staat waar je geboren bent om deze op te vragen, is ook niet kosteloos.
Tevens heb je een social security number nodig. Ook een bewijs van je verblijfplaats, zoals een huurcontract of energierekening of iets dergelijks. Als laatste een bewijs van naamswijziging als je getrouwd bent en je mans naam hebt aangenomen of gescheiden en deze weer afgelegd hebt. In de VS is het niet ongebruikelijk dat vrouwen na hun huwelijk de naam van hun man aannemen, maar ook dat ze die houden als ze gescheiden zijn, onder andere omdat het een tijdrovend en kostbaar traject is om die te wijzigen. Als de naam op je geboorteakte dus niet overeenstemt met je id kun je geweigerd worden om te stemmen.
Kortom: als je voter id wil gaan normaliseren, moet je eerst zorgen dat iedereen gemakkelijk en goedkoop toegang heeft tot de mogelijkheid om een id te verkrijgen. Dat is een proces van jaren, en dat had allang in gezet kunnen zijn. Maar per decreet voor de eerstvolgende verkiezingen een dergelijke grote wijziging invoeren, heeft natuurlijk maar één doel: het bepaalde groepen zo moeilijk mogelijk maken om te stemmen, omdat je verwacht dat dat geen mensen zijn die op jou gaan stemmen.
Huilen dan.
250 miljoen is veel te hoog; het opkomstpercentage ligt rond de 60%.quote:
[..]
knip
3 per 1.000.000×250 miljoen=3×250=750 gevallen
Hoogste schatting:
25 per 1.000.000×250 miljoen=25×250=6.250 gevallen
3️⃣ Resultaat
Dus in de hele VS zouden er bij deze schattingen ongeveer 750 tot 6.250 stemmen zijn die mogelijk zonder ID zouden zijn uitgebracht, uit 250 miljoen stemmers.
💡 Ter vergelijking: dat is minder dan 0,003% van alle stemmen — extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar.[/b][/i]
---
dus het gaat om minder dan een fractie van de burgers die nu zonder id stemt. Geen enkele reden om de legitimatieplicht niet in te voeren wmb.
Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is 'extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar'.
Bij de afgelopen presidentsverkiezingen kreeg Trump 77 miljoen stemmen en Harris 75 miljoen.
Het is lastig exact in te schatten hoeveel mensen minder zullen gaan stemmen, maar er wordt geschat dat SAVE kan leiden tot een 2% tot 5% lagere opkomst. Daarnaast zouden de democraten ten opzichte van de Republikeinen ongeveer een miljoen stemmen kunnen verliezen. En dat allemaal vanwege die zogenaamd paar duizend gevallen van fraude waarbij een foto ID niet eens dat "meerdere malen stemmen" voorkomt.....
- 21 miljoen Amerikanen hebben geen directe toegang tot een birth certificate of geldige identificatie. Het deel van hen dat mag én wil stemmen wordt heirdoor benadeeld.quote:Het aantal mensen dat daardoor benadeeld wordt is “extreem zeldzaam, praktisch verwaarloosbaar”.
- 60 tot 90 miljoen Amerikanen hebben ooit een naamswijziging gehad. Als zij willen stemmen, moeten zij aanvullende documenten opvragen en meenemen. Zij worden benadeeld.
SAVE leidt tot 2% tot 5% minder stemmers. Dat zijn miljoenen Amerikanen.
Deze miljoenen mensen “praktisch verwaarloosbaar” noemen is misplaatst
Gaan we rekenen met 150 miljoen. Ook goed.quote:
[..]
250 miljoen is veel te hoog; het opkomstpercentage ligt rond de 60%.
Bij de afgelopen presidentsverkiezingen kreeg Trump 77 miljoen stemmen en Harris 75 miljoen.
Bij 150 miljoen krijgen we
3x150 = 450
en
25x150 = 3750
Nog veel minder mensen die zonder paspoort stemmen dus.
Wat raar is gezien het kleine percentage dat nu zonder id stemt. Waarom zouden er dan ook mensen die nu WEL een legitimatie tonen bij het stemmen dat dan opeens niet meer doen?quote:Het is lastig exact in te schatten hoeveel mensen minder zullen gaan stemmen, maar er wordt geschat dat SAVE kan leiden tot een 2% tot 5% lagere opkomst.
Bizar. Waar komen die andere 996250 mensen opeens vandaan?quote:Daarnaast zouden de democraten ten opzichte van de Republikeinen ongeveer een miljoen stemmen kunnen verliezen.
De cijfers in mijn post waren geen gevallen van fraude, maar mensen die stemden zonder een id te tonen.quote:En dat allemaal vanwege die zogenaamd paar duizend gevallen van fraude waarbij een foto ID niet eens dat "meerdere malen stemmen" voorkomt.....
Dat is feitelijk onmogelijk. Je kunt geen woning krijgen zonder id. En het aantal daklozen in de VS onder LEGALE BURGERS is:quote:- 21 miljoen Amerikanen hebben geen directe toegang tot een birth certificate of geldige identificatie. Het deel van hen dat mag én wil stemmen wordt heirdoor benadeeld.
According to the U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) Point‑in‑Time Count — a federally mandated snapshot of homelessness — about 771,480 people were experiencing homelessness in the United States in January 2024
een beetje extra werk is niet 'benadeeld'. Dan kan iedereen wel 'benadeeld' zijn.quote:- 60 tot 90 miljoen Amerikanen hebben ooit een naamswijziging gehad. Als zij willen stemmen, moeten zij aanvullende documenten opvragen en meenemen. Zij worden benadeeld.
SAVE leidt tot 2% tot 5% minder stemmers. Dat zijn miljoenen Amerikanen.
Dat deed ik dan ook niet. lees nog maar eens goed.quote:Deze miljoenen mensen “praktisch verwaarloosbaar” noemen is misplaatst
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar als 'ie verliest wel als een huilbaby gaan janksmoelen over verzonnen grootschalige fraudequote:
[..]
ok, eens. Het gaat dus om het niet snel genoeg kunnen krijgen van een ID voor de paar honderd Amerikanen die nu geen ID hebben en het niet voor de midterms rond kunnen krijgen. Daar kan ik me in vinden. Die paar honderd stemmen gaan het verschil ook niet maken overigens. Ook voor Trump niet.
Huilen dan.
Vast wel. Zie niet helemaal het relevante, maar sure.quote:
[..]
Maar als 'ie verliest wel als een huilbaby gaan janksmoelen over verzonnen grootschalige fraude
Zie wat ik kijk: trakt.tv
SAVE is meer dan alleen het tonen van een ID-bewijs.quote:
[..]
Gaan we rekenen met 150 miljoen. Ook goed.
Bij 150 miljoen krijgen we
3x150 = 450
en
25x150 = 3750
Nog veel minder mensen die zonder paspoort stemmen dus.
[..]
Wat raar is gezien het kleine percentage dat nu zonder id stemt. Waarom zouden er dan ook mensen die nu WEL een legitimatie tonen bij het stemmen dat dan opeens niet meer doen?
Onder SAVE zijn diverse vormen van identificatie niet langer voldoende om te stemmen. Daarnaast moet een deel van de kiezers extra documenten overleggen.
Ook republikeinse kiezers haken af. De daling van 2 tot 5% van de 250 miljoen stemgerechtigden betreft het totaal waarbij meer democratische kiezers niet meer stemmen dan republikeinse kiezers.quote:[..]
Bizar. Waar komen die andere 996.250 mensen opeens vandaan?
Veel Amerikanen hebben geen vereist foto ID, maar een andere vorm van identificatie die straks voor het stemmen niet meer wordt geaccepteerd.
Ah, oké. Dan is het helemaal gek dat MAGA claimt dat miljoenen illegalen stemmen.quote:[..]
De cijfers in mijn post waren geen gevallen van fraude, maar mensen die stemden zonder een id te tonen.
[..]
Ah ik zie dat die 21 miljoen waar het brennan center het over had, wat meer nuance verdient. Mijn foutquote:Dat is feitelijk onmogelijk. Je kunt geen woning krijgen zonder id. En het aantal daklozen in de VS onder LEGALE BURGERS is:
According to the U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) Point‑in‑Time Count — a federally mandated snapshot of homelessness — about 771,480 people were experiencing homelessness in the United States in January 2024
