Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Ik wil weleens een opsomming van iedereen waar Epstein negatief over schreef als in 'een bedreiging voor een systeem' of 'een bedreiging voor (fascistische) plannen'. "Dirt on" Bill Clinton staat o.a. in dat rijtje, Ron Paul ook.quote:Op zondag 8 februari 2026 22:05 schreef Dutch_view het volgende:
Trump die opeens positief is over Bill Clinton.
Is oranje wortelkop bang dat Clinton uit de school klapt tijdens een openbare Epstein hearing en wil nu een wit voetje halen?
Goh wat een verrassing!quote:Op zondag 8 februari 2026 21:57 schreef Sjemmert het volgende:
FBI concluded Jeffrey Epstein wasn’t running a sex trafficking ring for powerful men, files show
https://apnews.com/articl(...)a2c12c84ac506437e50b
$12T is ca ¤1000miljard euroquote:o.a. bron: fp
Citing Ukrainian intelligence, the war-torn nation’s President Volodymyr Zelenskyy claimed that Russia offered the United States a whopping $12 trillion economic cooperation package* amid talks of a peace deal.
Oei, de MAGA's die voor de verkiezingen eisten dat de onderste steen hierover boven zou komen zullen vast witheet zijn dat de swampers dit nu toch weer onder het tapijt proberen te schuiven. Krijgen we nu een nieuwe capitoolbestorming?quote:Op zondag 8 februari 2026 21:57 schreef Sjemmert het volgende:
FBI concluded Jeffrey Epstein wasn’t running a sex trafficking ring for powerful men, files show
https://apnews.com/articl(...)a2c12c84ac506437e50b
Dat is wat o.a. Maurene Comey beweert.quote:
De helft van de documenten is nog steeds niet vrijgegeven.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is wat o.a. Maurene Comey beweert.
Maurene Comey die ontslagen is door Trump. Grappig dat er toen hier in AMV beweert werd dat Trump dat deed omdat hij wat te verbergen zou hebben. Terwijl in werkelijkheid dit dus haar conclusie was. Zo zie je maar weer dat BNW en AMV niet veel verschillen van elkaar. Zo is Project Veritas ook ineens een legitieme bron als deze Pam Bondi filmt die uitspraken doet over Epstein.
Waarom ben jij opeens 180 graden gedraaid?quote:Op zondag 8 februari 2026 23:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is wat o.a. Maurene Comey beweert.
Maurene Comey die ontslagen is door Trump. Grappig dat er toen hier in AMV beweert werd dat Trump dat deed omdat hij wat te verbergen zou hebben. Terwijl in werkelijkheid dit dus haar conclusie was. Zo zie je maar weer dat BNW en AMV niet veel verschillen van elkaar. Zo is Project Veritas ook ineens een legitieme bron als deze Pam Bondi filmt die uitspraken doet over Epstein.
Ai...zou me niks verbazen als Vance ze voor de race heeft gesproken...die ruïneert namelijk allesquote:Op zondag 8 februari 2026 23:36 schreef Perrin het volgende:
Nog wat meer oefenen in de sneeuw, mannen.
[ x ]
Comey was aanklager in de zaak tegen Epstein en Maxwell. Ik neem aan dat zij toegang had tot alle unredacted files ? En dit is was zij zegt.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De helft van de documenten is nog steeds niet vrijgegeven.
https://apnews.com/articl(...)a2c12c84ac506437e50bquote:No videos or photos showed Epstein victims being sexually abused, none showed any males with any of the nude females, and none contained evidence implicating anyone other than Epstein and Maxwell, then-Assistant U.S. Attorney Maurene Comey wrote in an email for FBI officials last year.
Had they existed, the government “would have pursued any leads they generated,” Comey wrote. “We did not, however, locate any such videos.
Investigators who scoured Epstein’s bank records found payments to more than 25 women who appeared to be models — but no evidence that he was engaged in prostituting women to other men, prosecutors wrote.
”
Ja? Dat er een sex traficking ring zou zijn geweest waarvan een aantal mannen makkelijk vervolgd hadden kunnen worden was ook een complottheorie van MAGA.quote:Op zondag 8 februari 2026 23:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Comey was aanklager in de zaak tegen Epstein en Maxwell. Ik neem aan dat zij toegang had tot alle unredacted files ? En dit is was zij zegt.
[..]
https://apnews.com/articl(...)a2c12c84ac506437e50b
quote:Trump's Department of Justice did it again.
An 86-page Department of Justice prosecution memo tied to the Jeffrey Epstein investigation disappeared from the Epstein Files library without any explanation.
The memo, titled "Investigation into Potential Co-Conspirators of Jeffrey Epstein," had been publicly accessible as part of the massive tranche of Epstein-related documents recently released. Then, after reporters from the Miami Herald, including the renowned Julie K. Brown, began asking the DOJ specific questions about it, the document was suddenly gone.
This is a formal prosecution document produced in December 2019 by federal prosecutors in the Southern District of New York and sent to then-U.S. Attorney Geoffrey Berman. It lays out, in granular detail, interviews conducted by federal and state investigators with victims, witnesses, and people associated with Epstein.
The memo includes statements from 24 women who say they were abused by Epstein as minors and 14 who say they were abused as adults, along with additional references to assistants and recruiters. In many cases, investigators confirmed key elements of the women's accounts independently. The document also summarizes allegations made against a number of powerful men, based on tips, interviews, and investigative leads compiled over years. Much of the document is redacted.
The memo shows what investigators knew, what they looked at, and what they ultimately chose not to pursue. It provides a rare window into an investigation that spanned nearly two decades and three presidential administrations. It also stands in sharp contrast to repeated public statements from senior law enforcement officials claiming there was no credible evidence to pursue anyone else.
Read the document. Judge it for yourself. And ask the questions the DOJ still hasn't answered.
Hopelijk heeft hij betere schrijvers voor zijn liedjesquote:
En wat voor een half-time show! Maga is eigenlijk gewoon 1 grote self-ownquote:Op maandag 9 februari 2026 10:12 schreef Vis1980 het volgende:
Die alternatieve half time show, alleen omdat ie niet 'Amerikaans genoeg' was. Laten zich wel kennen hoor, die conservatieven.
Komt te dicht bij voor de grote baas dus verbiedt hij gewoon om Trump een fascist te noemen.quote:Op maandag 9 februari 2026 12:33 schreef ExTec het volgende:
Maar ik begrijp dat dit hier nogal gevoelig ligt? Zou nogal stupide zijn. Onze oosterburen zijn immers SME's.
[ afbeelding ]
Nee joh!.quote:Op maandag 9 februari 2026 13:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Komt te dicht bij voor de grote baas dus verbiedt hij gewoon om Trump een fascist te noemen.
Wat allemaal niet wegneemt dat Trump gewoon een fascist IS.quote:Op maandag 9 februari 2026 13:14 schreef koemleit het volgende:
[..]
Nee joh!.
De BBC heeft namelijk geknipt in de speech van Trump op J6 wat vind je daarvan dan!.
dat is toch niet normaal? Iedereen die Trump een fascist vindt, vind het knippen in speeches normaal! HYPOCRIET!!!
en hier! kijk! na lang zoeken heb ik een clipje weten te vinden waaruit je van een hele moeilijke hoek ziet alsof het lijkt dat Renée Good de Ice agent vol aanrijdt!. Dus dan kunnen we alle andere duidelijke filmpjes verder negeren!
En Obama heeft een boek uitgebracht waar ie veel geld mee heeft verdiend!
Dus! ..
Heb ik jullie mooi tuk met jullie TDS.
Het verbaast me dat mensen zoiets nog durvenquote:Op maandag 9 februari 2026 13:29 schreef BBach het volgende:
Die superbowl act is wel goud moet ik zeggen. Een keurige fuck you naar MAGA.
Denk dat je mijn post niet hebt begrepen.quote:Op maandag 9 februari 2026 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat allemaal niet wegneemt dat Trump gewoon een fascist IS.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je vergeet:quote:Op maandag 9 februari 2026 13:14 schreef koemleit het volgende:
[..]
Nee joh!.
De BBC heeft namelijk geknipt in de speech van Trump op J6 wat vind je daarvan dan!.
dat is toch niet normaal? Iedereen die Trump een fascist vindt, vind het knippen in speeches normaal! HYPOCRIET!!!
en hier! kijk! na lang zoeken heb ik een clipje weten te vinden waaruit je van een hele moeilijke hoek ziet alsof het lijkt dat Renée Good de Ice agent vol aanrijdt!. Dus dan kunnen we alle andere duidelijke filmpjes verder negeren!
En Obama heeft een boek uitgebracht waar ie veel geld mee heeft verdiend!
Dus! ..
Heb ik jullie mooi tuk met jullie TDS.
quote:Ja maar Biden....!
En Bunny Barnes komt dan ook nog even de feestbunker inlopen om te vertellen dan men er allemaal vreselijk Woke is.quote:Op maandag 9 februari 2026 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Die hele cultuurstrijd van Bad Bunny vs Kid Rock doet mij denken aan Platoon.
Psychopaat Bunny (Maga) die in z'n uppie crappy countrymuziek zit te luisteren vs The Heads, een multicultureel gezelschap dat in een andere tent loopt te blowen, feesten en chillen en awesome muziek luistert.
Excuses voor dit uitstapje, maar dit schoot mij zo even te binnen.
Maar Kid Rock is juist MAGA en Bad Bunny juist anti-MAGA..quote:Op maandag 9 februari 2026 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Die hele cultuurstrijd van Bad Bunny vs Kid Rock doet mij denken aan Platoon.
Psychopaat Bunny (Maga) die in z'n uppie crappy countrymuziek zit te luisteren vs The Heads, een multicultureel gezelschap dat in een andere tent loopt te blowen, feesten en chillen en awesome muziek luistert.
Excuses voor dit uitstapje, maar dit schoot mij zo even te binnen.
Zie nu dat de post verwarrend kan zijn.quote:Op maandag 9 februari 2026 14:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar Kid Rock is juist MAGA en Bad Bunny juist anti-MAGA..
Ah, okquote:Op maandag 9 februari 2026 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie nu dat de post verwarrend kan zijn.
Bunny is het psycho karakter in de film (stom toeval).
Maar ja, komt uit Puerto Rico hè.quote:
Wat is hier zo verkeerd aan??quote:Op maandag 9 februari 2026 07:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hopelijk heeft hij betere schrijvers voor zijn liedjes
Ik geloof dat het satire is. Verdere teksten van hem/haar zijn zo overdreven, dat het haast niet anders kan.quote:
quote:President Donald Trump has repeatedly maintained that he had no knowledge of Jeffrey Epstein’s sex crimes.
But in July 2006, just as Jeffrey Epstein’s criminal sex charge became public, Trump called then-Palm Beach police chief Michael Reiter to tell him that Epstein’s activities with teenaged girls were well known in both New York and Palm Beach.
“Thank goodness you’re stopping him, everyone has known he’s been doing this,” Trump told Reiter, according to a 2019 FBI interview with Reiter contained in the Justice Department’s Epstein case files.
The interview, conducted in October 2019 and not previously reported, has shed new light on Trump’s involvement in the early stages of the 2006 Jeffrey Epstein investigation in Palm Beach, Florida. It also raises questions about how much Trump knew about Epstein and Ghislaine Maxwell’s crimes.
Reiter told FBI agents that Trump revealed that Epstein’s associate, Maxwell, was Epstein’s “operative,” and that Trump said “she is evil and to focus on her,” according to the report. Trump told Reiter that “he was around Epstein once when teenagers were present and Trump ‘got the hell out of there,’” the report said.
Trump also told Reiter that he threw Epstein out of his Mar-a-Lago club.
That stands in sharp contrast to what Trump told reporters in July 2019 when he was asked if he had any knowledge that Epstein had molested girls.
“No, I had no idea. I had no idea,” Trump said at the time.
Reiter, who retired as chief in 2009, confirmed to the Miami Herald that he was interviewed by FBI agents in 2019. He said the conversation with Trump happened in July 2006.
Ik begin steeds meer te denken dat hij juist wat te doen heeft gehad in het overlijden van Epstein, die natuurlijk iets teveel van mensen wist.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 06:41 schreef Kijkertje het volgende:
Trump told Palm Beach police chief ‘everyone’ knew about Epstein, Maxwell was ‘evil’
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is zo’n moment dat ik best jaloers ben op de Amerikanen. Wij leven in Nederland/Europa nog steeds in de waanzin dat als we niet 200 miljard besteden aan deze waanzin ten koste van onze welvaart dat ons de hel en de verdoemenis wacht.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 12:53 schreef Basp1 het volgende:
Trump Allies Near ‘Total Victory’ in Wiping Out U.S. Climate Regulation
Een beetje als Jacobse en van Es.
Geen gezeik meer co2 in de lucht maakt me rijk.
Zelfs als je van mening bent dat klimaatverandering niet door de mens wordt veroorzaakt, dan lijkt het mij alsnog een goed streven om vervuiling op alle fronten zoveel mogelijk tegen te gaan. Want dit soort wetgeving gaat niet alleen om het mitigeren van klimaatverandering, maar ook om het vergroten van de leefbaarheid. Schonere lucht, schoner (drink)water, meer biodiversiteit, etc.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is zo’n moment dat ik best jaloers ben op de Amerikanen. Wij leven in Nederland/Europa nog steeds in de waanzin dat als we niet 200 miljard besteden aan deze waanzin ten koste van onze welvaart dat ons de hel en de verdoemenis wacht.
De Amerikanen daarentegen zijn van dat geloof afgestapt en besparen zo miljarden die beter besteed kunnen worden.
Ik heb werkelijk waar geen idee hoever die plannen gaan, maar ik gok erop dat de EPA niet word ontmanteld.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als je van mening bent dat klimaatverandering niet door de mens wordt veroorzaakt, dan lijkt het mij alsnog een goed streven om vervuiling op alle fronten zoveel mogelijk tegen te gaan. Want dit soort wetgeving gaat niet alleen om het mitigeren van klimaatverandering, maar ook om het vergroten van de leefbaarheid. Schonere lucht, schoner (drink)water, meer biodiversiteit, etc.
Of ben je dat niet met mij eens?
Je bent naar eigen zeggen 'jaloers', maar hebt geen idee waar het over gaat? Oke, dat kan.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee hoever die plannen gaan, maar ik gok erop dat de EPA niet word ontmanteld.
Het sponsoren van inefficiënte windmolens en zonnepanelen wat we dus in Nederland volop doen gaat weinig zoden aan de dijk zetten.
Hoe dol je misschien ook bent op olie en kool; ze zorgen wel voor vervuiling. Uitlaatgassen stoten fijnstof uit, en dat is niet bevorderlijk voor de gezondheid. Dat is niet 'woke' of 'links', maar simpelweg de realiteit.quote:That scientific conclusion, known as the endangerment finding, determined that carbon dioxide, methane and other greenhouse gases are supercharging storms, wildfires, drought, heat waves and sea level rise, and are therefore threatening public health and welfare. It required the federal government to regulate these gases, which result from the burning of oil, gas and coal.
Wij leerden op de lagere school over de smog in Londen. Terwijl wij in het beroepsonderwijs zaten lazen we af en toe dat de vogels in Mexico stad dood uit de lucht vielen.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe dol je misschien ook bent op olie en kool; ze zorgen wel voor vervuiling. Uitlaatgassen stoten fijnstof uit, en dat is niet bevorderlijk voor de gezondheid. Dat is niet 'woke' of 'links', maar simpelweg de realiteit.
Je kunt prima van mening zijn dat bepaalde maatregelen iets te snel gaan, maar ik vind het wat vreemd om te juichen voor het compleet schrappen van beleid dat de leefbaarheid moet vergroten.
Omdat dit soort maatregelen de leefbaarheid aan de andere kant bedreigd. Wederom zal ik Nederland als voorbeeld nemen, onbetaalbare brandstof, ouderen die de verwarming niet meer aan durven te zetten, het waanzinnige plan om over te schakelen op elektrisch rijden terwijl de consument hier niet op zit te wachten en de infrastructuur er niet op berekend is.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent naar eigen zeggen 'jaloers', maar hebt geen idee waar het over gaat? Oke, dat kan.
Maar het gaat onder meer om dit:
[..]
Hoe dol je misschien ook bent op olie en kool; ze zorgen wel voor vervuiling. Uitlaatgassen stoten fijnstof uit, en dat is niet bevorderlijk voor de gezondheid. Dat is niet 'woke' of 'links', maar simpelweg de realiteit.
Je kunt prima van mening zijn dat bepaalde maatregelen iets te snel gaan, maar ik vind het wat vreemd om te juichen voor het compleet schrappen van beleid dat de leefbaarheid moet vergroten.
Dan ga jij toch lekker in het bos wonen met je soortgenoten……quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:47 schreef Basp1 het volgende:
Zouden onze maga adapten in hun jeugd soms iets teveel lood hebben gesnoven van de toen nog gelode benzine dat ze erg selectief en ook onlogisch in hun argumentatie zijn.
Health Impacts: Lead from vehicle emissions entered the air, soil, and water, leading to, among other issues, increased blood pressure, kidney damage, reduced IQ, and increased rates of ADHD, anxiety, and depression.
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat dit soort maatregelen de leefbaarheid aan de andere kant bedreigd. Wederom zal ik Nederland als voorbeeld nemen, onbetaalbare brandstof, ouderen die de verwarming niet meer aan durven te zetten, het waanzinnige plan om over te schakelen op elektrisch rijden terwijl de consument hier niet op zit te wachten en de infrastructuur er niet op berekend is.
Omdat Trump er voorstander van is, lekker makkelijk toch? :-)quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.
Jij juicht echter toe dat hier een dikke streep doorheen gaat: de regering geeft bedrijven weer volop de ruimte om te vervuilen.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe je daar voorstander van kunt zijn.
Uh, als het aan Trump ligt maakt asbest binnenkort ook een come-back in de US. Not kidding.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat veel van die maga adepten zo voor dingen zijn die slecht voor je zijn, zoals milieu vervuilende energie, tarieven die de prijzen omhoog laten schieten, vuurwapenbezit voor iedereen - dus ook triggerhappy halfies - onmenselijke behandeling van José de immigrant die gewoon een baan heeft en z'n kinderen, terwijl ze enorm lopen te klagen over zaken die goed voor ze zijn, zoals betaalbare gezondheidszorg, betaalbaar onderwijs, maatregelen voor een beter milieu, etc. Dat is allemaal socialisme/woke/communisme. Waarom is dat?
quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat veel van die maga adepten zo voor dingen zijn die slecht voor je zijn, zoals milieu vervuilende energie, tarieven die de prijzen omhoog laten schieten, vuurwapenbezit voor iedereen - dus ook triggerhappy halfies - onmenselijke behandeling van José de immigrant die gewoon een baan heeft en z'n kinderen, terwijl ze enorm lopen te klagen over zaken die goed voor ze zijn, zoals betaalbare gezondheidszorg, betaalbaar onderwijs, maatregelen voor een beter milieu, etc. Dat is allemaal socialisme/woke/communisme. Waarom is dat?
Ik bedoel maar. Hoe kùn je dit een goed idee vinden?quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Uh, als het aan Trump ligt maakt asbest binnenkort ook een come-back in de US. Not kidding.
https://www.pbs.org/newsh(...)rewrite-asbestos-ban
Dit soort absurde ideeën kunnen alleen maar afkomstig zijn van mensen die snelle financiële winst belangrijker vinden dan jarenlang wetenschappelijk onderzoek over de gevolgen op de volksgezondheid van deze rotzooi. Gelukkig is het gevaar voorlopig afgewend, maar alleen al dat ze het proberen is eigenlijk onvoorstelbaar.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik bedoel maar. Hoe kùn je dit een goed idee vinden?
Ah een echte jij bak, is het weer eens te moeilijk dan om op de argumenten van lood vergiftiging in te gaan.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan ga jij toch lekker in het bos wonen met je soortgenoten……
Als ik zou kunnen kiezen tussen NU veel geld verdienen of de kans verkleinen dat mensen dood gaan aan kanker op de lange termijn, dan kies ik toch echt voor optie 2. Mja, zal wel teveel empathie hebbenquote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dit soort absurde ideeën kunnen alleen maar afkomstig zijn van mensen die snelle financiële winst belangrijker vinden dan jarenlang wetenschappelijk onderzoek over de gevolgen op de volksgezondheid van deze rotzooi. Gelukkig is het gevaar voorlopig afgewend, maar alleen al dat ze het proberen is eigenlijk onvoorstelbaar.
Of kinderen…quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als ik zou kunnen kiezen tussen NU veel geld verdienen of de kans verkleinen dat mensen dood gaan aan kanker op de lange termijn, dan kies ik toch echt voor optie 2. Mja, zal wel teveel empathie hebben
Maga-argument: ik heb geen kinderen, so fuck 'm.quote:
De 19e eeuw stuurde een telegram, ze willen hun argument voor slavernij en kinderarbeid terug.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat dit soort maatregelen de leefbaarheid aan de andere kant bedreigd. Wederom zal ik Nederland als voorbeeld nemen, onbetaalbare brandstof, ouderen die de verwarming niet meer aan durven te zetten, het waanzinnige plan om over te schakelen op elektrisch rijden terwijl de consument hier niet op zit te wachten en de infrastructuur er niet op berekend is.
Societies, ruled by sociopaths.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 17:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maga-argument: ik heb geen kinderen, so fuck 'm.
Dit dus, er is echt geen reden om vervuiling juist toe te juichen. Met wat fantasie kan het zo zijn dat er mensen zijn die denken dat ze zelf meer geld hebben als er geen miljarden naar een betere luchtkwaliteit gaan. In de VS, vertaal je dat naar: Het Witte Huis gaat een NFL-stadion van goud maken voor de Super Bowl.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.
Jij juicht echter toe dat hier een dikke streep doorheen gaat: de regering geeft bedrijven weer volop de ruimte om te vervuilen.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe je daar voorstander van kunt zijn.
Of jij dood gaat als je een rood lucht negeert, dat is aan God. Educatie, zorg, wetenschap etc, is allemaal haram.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat veel van die maga adepten zo voor dingen zijn die slecht voor je zijn, zoals milieu vervuilende energie, tarieven die de prijzen omhoog laten schieten, vuurwapenbezit voor iedereen - dus ook triggerhappy halfies - onmenselijke behandeling van José de immigrant die gewoon een baan heeft en z'n kinderen, terwijl ze enorm lopen te klagen over zaken die goed voor ze zijn, zoals betaalbare gezondheidszorg, betaalbaar onderwijs, maatregelen voor een beter milieu, etc. Dat is allemaal socialisme/woke/communisme. Waarom is dat?
quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.
Jij juicht echter toe dat hier een dikke streep doorheen gaat: de regering geeft bedrijven weer volop de ruimte om te vervuilen.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe je daar voorstander van kunt zijn.
Zo is MAHA 'een andere kijk op gezondheid', waarbij decennia aan onderzoeken en wetenschap gewoon de prullenbak in wordt geflikkerd en er alleen gehandeld wordt op 'gevoel' en geldschieters. En dat dan toejuichen, MAGA is knettergek en graaft een graf voor iedereen, ook hunzelf.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 17:57 schreef viagraap het volgende:
Het is ook al decennia duidelijk dat investeren in een groene transitie miljarden aan schade zou schelen die de versnelde klimaatverandering met zich meebrengt. Nadruk op 'zou', we zijn waarschijnlijk al te laat. Een rechtvaardige afwikkeling van de gigantische kosten en ellende die de komende decennia gaat plaatsvinden kun je ook al op je buik schrijven, want MAGA en aanverwante domrechtse stromingen, die je hier niet mag noemen wat ze zijn, vinden nog altijd dat de grootste aanstichters niet genoeg geld verdienen met hun moorddadige winstmodel. De bunkers en superjachten liggen al klaar voor degenen die het meest schuldig zijn, opdat zij de storm uit kunnen zitten.
Echt zeer rebels, dwars, vrijheidslievend, blijk gevend van gezond verstand en realisme door Chivaz om dit te omarmen. Wat een vrijdenker. Een onafhankelijke geest die helemaal zelf de juiste conclusies trekt in een wereld van desinformatie. Desinformatie die bewezen verspreid werd en wordt door precies de bedrijven en mensen die al sinds de jaren '60 weten wat ze aanrichten. Chapeau, steek die maar in je zak, respect. Wees er trots op.
Omdat de economie goed moet presteren wil je nog enigszins wat welvaart creëren in het land. We kunnen wederom zien in bijvoorbeeld Nederland wat al deze maatregelen doen. Steeds meer bedrijven vertrekken naar het buitenland waar de regelgeving lang niet zo scherp is als hier met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.
Jij juicht echter toe dat hier een dikke streep doorheen gaat: de regering geeft bedrijven weer volop de ruimte om te vervuilen.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe je daar voorstander van kunt zijn.
Als we te laat zijn wat zeuren we dan?quote:Op dinsdag 10 februari 2026 17:57 schreef viagraap het volgende:
Het is ook al decennia duidelijk dat investeren in een groene transitie miljarden aan schade zou schelen die de versnelde klimaatverandering met zich meebrengt. Nadruk op 'zou', we zijn waarschijnlijk al te laat. Een rechtvaardige afwikkeling van de gigantische kosten en ellende die de komende decennia gaat plaatsvinden kun je ook al op je buik schrijven, want MAGA en aanverwante domrechtse stromingen, die je hier niet mag noemen wat ze zijn, vinden nog altijd dat de grootste aanstichters niet genoeg geld verdienen met hun moorddadige winstmodel. De bunkers en superjachten liggen al klaar voor degenen die het meest schuldig zijn, opdat zij de storm uit kunnen zitten.
Echt zeer rebels, dwars, vrijheidslievend, blijk gevend van gezond verstand en realisme door Chivaz om dit te omarmen. Wat een vrijdenker. Een onafhankelijke geest die helemaal zelf de juiste conclusies trekt in een wereld van desinformatie. Desinformatie die bewezen verspreid werd en wordt door precies de bedrijven en mensen die al sinds de jaren '60 weten wat ze aanrichten. Chapeau, steek die maar in je zak, respect. Wees er trots op.
Kun je weer eens niet lezen? Er staat vrij duidelijk dat we nu te zeuren hebben dat de ellende en kosten die het falen gaan opleveren, terecht zullen komen bij degenen die er het minst aan konden doen. Mensen zoals jij en ik, en in grotere mate de armste delen van de wereld. En dat zeker de VS nu juist op koers is om de aanstichters nóg meer geld te geven dan ze al verdiend hebben aan hun misdadige praktijken.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als we te laat zijn wat zeuren we dan?
Bekijk deze YouTube-video
Jammer alleen dat de welvaart naar de 1% rijken gaat en 96% procent van de mensen merkt er niks van. Er zit nog 3% tussen, dat zijn de jaknikkers van het regime. Enige wat je dan nog hoeft te doen is de grote toename aan longziekten afschuiven op andere factoren, gebeurde immers met roken ook lange tijd. We weten inmiddels hoe de sloopkogel zwaaitquote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de economie goed moet presteren wil je nog enigszins wat welvaart creëren in het land. We kunnen wederom zien in bijvoorbeeld Nederland wat al deze maatregelen doen. Steeds meer bedrijven vertrekken naar het buitenland waar de regelgeving lang niet zo scherp is als hier met alle gevolgen van dien.
Je kan jezelf op de borst kloppen dat je iets geweldigs hebt gedaan voor de planeet maar uiteindelijk heb je er alleen maar voor gezorgd dat het niet in je achtertuin gebeurt maar elders met nog veel minder regels en oog voor het milieu.
En dat is ons gelukt.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de economie goed moet presteren wil je nog enigszins wat welvaart creëren in het land.
Klopt, hogere levenskwaliteit, schonere lucht, minder milieuvervuiling...quote:We kunnen wederom zien in bijvoorbeeld Nederland wat al deze maatregelen doen.
Ja, die landen hebben het tegenovergestelde van wat ik hierboven schreef.quote:Steeds meer bedrijven vertrekken naar het buitenland waar de regelgeving lang niet zo scherp is als hier met alle gevolgen van dien.
Een schone achtertuin is het begin van een schone planeet.quote:Je kan jezelf op de borst kloppen dat je iets geweldigs hebt gedaan voor de planeet maar uiteindelijk heb je er alleen maar voor gezorgd dat het niet in je achtertuin gebeurt maar elders met nog veel minder regels en oog voor het milieu.
Dus jij vind smog in je eigen tuin prima dan?quote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de economie goed moet presteren wil je nog enigszins wat welvaart creëren in het land. We kunnen wederom zien in bijvoorbeeld Nederland wat al deze maatregelen doen. Steeds meer bedrijven vertrekken naar het buitenland waar de regelgeving lang niet zo scherp is als hier met alle gevolgen van dien.
Je kan jezelf op de borst kloppen dat je iets geweldigs hebt gedaan voor de planeet maar uiteindelijk heb je er alleen maar voor gezorgd dat het niet in je achtertuin gebeurt maar elders met nog veel minder regels en oog voor het milieu.
De smog (smoke fog) als in the great smog of Londen van 1952 waren mistbanken met o.a. zwavelzuur.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:23 schreef Elizium het volgende:
[..]
Dus jij vind smog in je eigen tuin prima dan?
Bergen fijnstof, lekker ook nog een kolencentrale in de buurt joh. Helemaal top voor je
Ja vroeger was alles beterquote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De smog (smoke fog) als in the great smog of Londen van 1952 waren mistbanken met o.a. zwavelzuur.
[ afbeelding ]
Een aantal jaar geleden vond iedereen het prima, tot dat er een Zweeds meisje begon te huilen dat we allemaal dood zouden gaan als we niet heel snel het groene pad zouden kiezen.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:23 schreef Elizium het volgende:
[..]
Dus jij vind smog in je eigen tuin prima dan?
Bergen fijnstof, lekker ook nog een kolencentrale in de buurt joh. Helemaal top voor je
Er is niets in al die jaren met Trump dat ook maar een beetje hint op het gegeven dat hij blij is met welke werkelijke positieve ontwikkeling dan ook.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
All that winning...!
[ afbeelding ]
Dat is onzin, mensen zetten zich al heel lang in voor schoner milieuquote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een aantal jaar geleden vond iedereen het prima, tot dat er een Zweeds meisje begon te huilen dat we allemaal dood zouden gaan als we niet heel snel het groene pad zouden kiezen.
Koppelen van klimaat had ik het niet zozeer over in dit topic, meer het milieu waar je woont, schone lucht en nette omgeving en natuur. Wees echt blij dat de kolenmijnen hier dicht zijn, die zooi wil je echt niet in de lucht hier.quote:Dat bedrijven wegtrekken, brandstof onbetaalbaar is, ouderen in de kou moeten zitten, boeren hun land moeten verkopen etc etc etc zijn allen kleine offers die we moeten maken omdat jij en je kameraden geloven dat de hel en de verdoemenis ons wacht als we niet heel snel het roer omgooien.
Wie vooral het slachtoffer zijn zijn die mensen waar @:viagraap zich ongelofelijk druk om maakt maar goed die moeten niet zeuren immers, de modellen hebben immers voorspeld dat niets doen nog veel erger is.
Klimaatfantasten zoals Al Gore die een villa aan de kust bezit heeft er grof geld aan verdiend. Nu is het de beurt aan het grootkapitaal die met een “kleine” subsidie ons wel zullen redden van al die vreselijke rampen die ons te wachten staat.
Men kan daar nu unredacted files zien bij DOJ.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 21:24 schreef Szura het volgende:
Totale clown Howard Nutlick had nog veel langer contact met Epstein dan hij eerder zei:
https://edition.cnn.com/2(...)ffrey-epstein-island
Uiteraard blijft mede-pedofielenliefhebber Trump hem steunen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |