Ik begin steeds meer te denken dat hij juist wat te doen heeft gehad in het overlijden van Epstein, die natuurlijk iets teveel van mensen wist.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 06:41 schreef Kijkertje het volgende:
Trump told Palm Beach police chief ‘everyone’ knew about Epstein, Maxwell was ‘evil’
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is zo’n moment dat ik best jaloers ben op de Amerikanen. Wij leven in Nederland/Europa nog steeds in de waanzin dat als we niet 200 miljard besteden aan deze waanzin ten koste van onze welvaart dat ons de hel en de verdoemenis wacht.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 12:53 schreef Basp1 het volgende:
Trump Allies Near ‘Total Victory’ in Wiping Out U.S. Climate Regulation
Een beetje als Jacobse en van Es.
Geen gezeik meer co2 in de lucht maakt me rijk.
Zelfs als je van mening bent dat klimaatverandering niet door de mens wordt veroorzaakt, dan lijkt het mij alsnog een goed streven om vervuiling op alle fronten zoveel mogelijk tegen te gaan. Want dit soort wetgeving gaat niet alleen om het mitigeren van klimaatverandering, maar ook om het vergroten van de leefbaarheid. Schonere lucht, schoner (drink)water, meer biodiversiteit, etc.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is zo’n moment dat ik best jaloers ben op de Amerikanen. Wij leven in Nederland/Europa nog steeds in de waanzin dat als we niet 200 miljard besteden aan deze waanzin ten koste van onze welvaart dat ons de hel en de verdoemenis wacht.
De Amerikanen daarentegen zijn van dat geloof afgestapt en besparen zo miljarden die beter besteed kunnen worden.
Ik heb werkelijk waar geen idee hoever die plannen gaan, maar ik gok erop dat de EPA niet word ontmanteld.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als je van mening bent dat klimaatverandering niet door de mens wordt veroorzaakt, dan lijkt het mij alsnog een goed streven om vervuiling op alle fronten zoveel mogelijk tegen te gaan. Want dit soort wetgeving gaat niet alleen om het mitigeren van klimaatverandering, maar ook om het vergroten van de leefbaarheid. Schonere lucht, schoner (drink)water, meer biodiversiteit, etc.
Of ben je dat niet met mij eens?
Je bent naar eigen zeggen 'jaloers', maar hebt geen idee waar het over gaat? Oke, dat kan.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee hoever die plannen gaan, maar ik gok erop dat de EPA niet word ontmanteld.
Het sponsoren van inefficiënte windmolens en zonnepanelen wat we dus in Nederland volop doen gaat weinig zoden aan de dijk zetten.
Hoe dol je misschien ook bent op olie en kool; ze zorgen wel voor vervuiling. Uitlaatgassen stoten fijnstof uit, en dat is niet bevorderlijk voor de gezondheid. Dat is niet 'woke' of 'links', maar simpelweg de realiteit.quote:That scientific conclusion, known as the endangerment finding, determined that carbon dioxide, methane and other greenhouse gases are supercharging storms, wildfires, drought, heat waves and sea level rise, and are therefore threatening public health and welfare. It required the federal government to regulate these gases, which result from the burning of oil, gas and coal.
Wij leerden op de lagere school over de smog in Londen. Terwijl wij in het beroepsonderwijs zaten lazen we af en toe dat de vogels in Mexico stad dood uit de lucht vielen.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe dol je misschien ook bent op olie en kool; ze zorgen wel voor vervuiling. Uitlaatgassen stoten fijnstof uit, en dat is niet bevorderlijk voor de gezondheid. Dat is niet 'woke' of 'links', maar simpelweg de realiteit.
Je kunt prima van mening zijn dat bepaalde maatregelen iets te snel gaan, maar ik vind het wat vreemd om te juichen voor het compleet schrappen van beleid dat de leefbaarheid moet vergroten.
Omdat dit soort maatregelen de leefbaarheid aan de andere kant bedreigd. Wederom zal ik Nederland als voorbeeld nemen, onbetaalbare brandstof, ouderen die de verwarming niet meer aan durven te zetten, het waanzinnige plan om over te schakelen op elektrisch rijden terwijl de consument hier niet op zit te wachten en de infrastructuur er niet op berekend is.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent naar eigen zeggen 'jaloers', maar hebt geen idee waar het over gaat? Oke, dat kan.
Maar het gaat onder meer om dit:
[..]
Hoe dol je misschien ook bent op olie en kool; ze zorgen wel voor vervuiling. Uitlaatgassen stoten fijnstof uit, en dat is niet bevorderlijk voor de gezondheid. Dat is niet 'woke' of 'links', maar simpelweg de realiteit.
Je kunt prima van mening zijn dat bepaalde maatregelen iets te snel gaan, maar ik vind het wat vreemd om te juichen voor het compleet schrappen van beleid dat de leefbaarheid moet vergroten.
Dan ga jij toch lekker in het bos wonen met je soortgenoten……quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:47 schreef Basp1 het volgende:
Zouden onze maga adapten in hun jeugd soms iets teveel lood hebben gesnoven van de toen nog gelode benzine dat ze erg selectief en ook onlogisch in hun argumentatie zijn.
Health Impacts: Lead from vehicle emissions entered the air, soil, and water, leading to, among other issues, increased blood pressure, kidney damage, reduced IQ, and increased rates of ADHD, anxiety, and depression.
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat dit soort maatregelen de leefbaarheid aan de andere kant bedreigd. Wederom zal ik Nederland als voorbeeld nemen, onbetaalbare brandstof, ouderen die de verwarming niet meer aan durven te zetten, het waanzinnige plan om over te schakelen op elektrisch rijden terwijl de consument hier niet op zit te wachten en de infrastructuur er niet op berekend is.
Omdat Trump er voorstander van is, lekker makkelijk toch? :-)quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.
Jij juicht echter toe dat hier een dikke streep doorheen gaat: de regering geeft bedrijven weer volop de ruimte om te vervuilen.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe je daar voorstander van kunt zijn.
Uh, als het aan Trump ligt maakt asbest binnenkort ook een come-back in de US. Not kidding.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat veel van die maga adepten zo voor dingen zijn die slecht voor je zijn, zoals milieu vervuilende energie, tarieven die de prijzen omhoog laten schieten, vuurwapenbezit voor iedereen - dus ook triggerhappy halfies - onmenselijke behandeling van José de immigrant die gewoon een baan heeft en z'n kinderen, terwijl ze enorm lopen te klagen over zaken die goed voor ze zijn, zoals betaalbare gezondheidszorg, betaalbaar onderwijs, maatregelen voor een beter milieu, etc. Dat is allemaal socialisme/woke/communisme. Waarom is dat?
quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat veel van die maga adepten zo voor dingen zijn die slecht voor je zijn, zoals milieu vervuilende energie, tarieven die de prijzen omhoog laten schieten, vuurwapenbezit voor iedereen - dus ook triggerhappy halfies - onmenselijke behandeling van José de immigrant die gewoon een baan heeft en z'n kinderen, terwijl ze enorm lopen te klagen over zaken die goed voor ze zijn, zoals betaalbare gezondheidszorg, betaalbaar onderwijs, maatregelen voor een beter milieu, etc. Dat is allemaal socialisme/woke/communisme. Waarom is dat?
Ik bedoel maar. Hoe kùn je dit een goed idee vinden?quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Uh, als het aan Trump ligt maakt asbest binnenkort ook een come-back in de US. Not kidding.
https://www.pbs.org/newsh(...)rewrite-asbestos-ban
Dit soort absurde ideeën kunnen alleen maar afkomstig zijn van mensen die snelle financiële winst belangrijker vinden dan jarenlang wetenschappelijk onderzoek over de gevolgen op de volksgezondheid van deze rotzooi. Gelukkig is het gevaar voorlopig afgewend, maar alleen al dat ze het proberen is eigenlijk onvoorstelbaar.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik bedoel maar. Hoe kùn je dit een goed idee vinden?
Ah een echte jij bak, is het weer eens te moeilijk dan om op de argumenten van lood vergiftiging in te gaan.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan ga jij toch lekker in het bos wonen met je soortgenoten……
Als ik zou kunnen kiezen tussen NU veel geld verdienen of de kans verkleinen dat mensen dood gaan aan kanker op de lange termijn, dan kies ik toch echt voor optie 2. Mja, zal wel teveel empathie hebbenquote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dit soort absurde ideeën kunnen alleen maar afkomstig zijn van mensen die snelle financiële winst belangrijker vinden dan jarenlang wetenschappelijk onderzoek over de gevolgen op de volksgezondheid van deze rotzooi. Gelukkig is het gevaar voorlopig afgewend, maar alleen al dat ze het proberen is eigenlijk onvoorstelbaar.
Of kinderen…quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als ik zou kunnen kiezen tussen NU veel geld verdienen of de kans verkleinen dat mensen dood gaan aan kanker op de lange termijn, dan kies ik toch echt voor optie 2. Mja, zal wel teveel empathie hebben
Maga-argument: ik heb geen kinderen, so fuck 'm.quote:
De 19e eeuw stuurde een telegram, ze willen hun argument voor slavernij en kinderarbeid terug.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat dit soort maatregelen de leefbaarheid aan de andere kant bedreigd. Wederom zal ik Nederland als voorbeeld nemen, onbetaalbare brandstof, ouderen die de verwarming niet meer aan durven te zetten, het waanzinnige plan om over te schakelen op elektrisch rijden terwijl de consument hier niet op zit te wachten en de infrastructuur er niet op berekend is.
Societies, ruled by sociopaths.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 17:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maga-argument: ik heb geen kinderen, so fuck 'm.
Dit dus, er is echt geen reden om vervuiling juist toe te juichen. Met wat fantasie kan het zo zijn dat er mensen zijn die denken dat ze zelf meer geld hebben als er geen miljarden naar een betere luchtkwaliteit gaan. In de VS, vertaal je dat naar: Het Witte Huis gaat een NFL-stadion van goud maken voor de Super Bowl.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.
Jij juicht echter toe dat hier een dikke streep doorheen gaat: de regering geeft bedrijven weer volop de ruimte om te vervuilen.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe je daar voorstander van kunt zijn.
Of jij dood gaat als je een rood lucht negeert, dat is aan God. Educatie, zorg, wetenschap etc, is allemaal haram.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat veel van die maga adepten zo voor dingen zijn die slecht voor je zijn, zoals milieu vervuilende energie, tarieven die de prijzen omhoog laten schieten, vuurwapenbezit voor iedereen - dus ook triggerhappy halfies - onmenselijke behandeling van José de immigrant die gewoon een baan heeft en z'n kinderen, terwijl ze enorm lopen te klagen over zaken die goed voor ze zijn, zoals betaalbare gezondheidszorg, betaalbaar onderwijs, maatregelen voor een beter milieu, etc. Dat is allemaal socialisme/woke/communisme. Waarom is dat?
quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.
Jij juicht echter toe dat hier een dikke streep doorheen gaat: de regering geeft bedrijven weer volop de ruimte om te vervuilen.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe je daar voorstander van kunt zijn.
Zo is MAHA 'een andere kijk op gezondheid', waarbij decennia aan onderzoeken en wetenschap gewoon de prullenbak in wordt geflikkerd en er alleen gehandeld wordt op 'gevoel' en geldschieters. En dat dan toejuichen, MAGA is knettergek en graaft een graf voor iedereen, ook hunzelf.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 17:57 schreef viagraap het volgende:
Het is ook al decennia duidelijk dat investeren in een groene transitie miljarden aan schade zou schelen die de versnelde klimaatverandering met zich meebrengt. Nadruk op 'zou', we zijn waarschijnlijk al te laat. Een rechtvaardige afwikkeling van de gigantische kosten en ellende die de komende decennia gaat plaatsvinden kun je ook al op je buik schrijven, want MAGA en aanverwante domrechtse stromingen, die je hier niet mag noemen wat ze zijn, vinden nog altijd dat de grootste aanstichters niet genoeg geld verdienen met hun moorddadige winstmodel. De bunkers en superjachten liggen al klaar voor degenen die het meest schuldig zijn, opdat zij de storm uit kunnen zitten.
Echt zeer rebels, dwars, vrijheidslievend, blijk gevend van gezond verstand en realisme door Chivaz om dit te omarmen. Wat een vrijdenker. Een onafhankelijke geest die helemaal zelf de juiste conclusies trekt in een wereld van desinformatie. Desinformatie die bewezen verspreid werd en wordt door precies de bedrijven en mensen die al sinds de jaren '60 weten wat ze aanrichten. Chapeau, steek die maar in je zak, respect. Wees er trots op.
Omdat de economie goed moet presteren wil je nog enigszins wat welvaart creëren in het land. We kunnen wederom zien in bijvoorbeeld Nederland wat al deze maatregelen doen. Steeds meer bedrijven vertrekken naar het buitenland waar de regelgeving lang niet zo scherp is als hier met alle gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom worden doelstellingen hier en daar ook bijgeschaafd. Maar het kind wordt niet met het badwater weggegooid: doelstellingen om te werken naar schonere lucht en minder uitstoot blijven gehandhaafd. Dat lijkt mij ook een goed streven, omdat we daar met z'n allen bij zijn gebaat.
Jij juicht echter toe dat hier een dikke streep doorheen gaat: de regering geeft bedrijven weer volop de ruimte om te vervuilen.
Ik snap met de beste wil van de wereld niet hoe je daar voorstander van kunt zijn.
Als we te laat zijn wat zeuren we dan?quote:Op dinsdag 10 februari 2026 17:57 schreef viagraap het volgende:
Het is ook al decennia duidelijk dat investeren in een groene transitie miljarden aan schade zou schelen die de versnelde klimaatverandering met zich meebrengt. Nadruk op 'zou', we zijn waarschijnlijk al te laat. Een rechtvaardige afwikkeling van de gigantische kosten en ellende die de komende decennia gaat plaatsvinden kun je ook al op je buik schrijven, want MAGA en aanverwante domrechtse stromingen, die je hier niet mag noemen wat ze zijn, vinden nog altijd dat de grootste aanstichters niet genoeg geld verdienen met hun moorddadige winstmodel. De bunkers en superjachten liggen al klaar voor degenen die het meest schuldig zijn, opdat zij de storm uit kunnen zitten.
Echt zeer rebels, dwars, vrijheidslievend, blijk gevend van gezond verstand en realisme door Chivaz om dit te omarmen. Wat een vrijdenker. Een onafhankelijke geest die helemaal zelf de juiste conclusies trekt in een wereld van desinformatie. Desinformatie die bewezen verspreid werd en wordt door precies de bedrijven en mensen die al sinds de jaren '60 weten wat ze aanrichten. Chapeau, steek die maar in je zak, respect. Wees er trots op.
Kun je weer eens niet lezen? Er staat vrij duidelijk dat we nu te zeuren hebben dat de ellende en kosten die het falen gaan opleveren, terecht zullen komen bij degenen die er het minst aan konden doen. Mensen zoals jij en ik, en in grotere mate de armste delen van de wereld. En dat zeker de VS nu juist op koers is om de aanstichters nóg meer geld te geven dan ze al verdiend hebben aan hun misdadige praktijken.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als we te laat zijn wat zeuren we dan?
Bekijk deze YouTube-video
Jammer alleen dat de welvaart naar de 1% rijken gaat en 96% procent van de mensen merkt er niks van. Er zit nog 3% tussen, dat zijn de jaknikkers van het regime. Enige wat je dan nog hoeft te doen is de grote toename aan longziekten afschuiven op andere factoren, gebeurde immers met roken ook lange tijd. We weten inmiddels hoe de sloopkogel zwaaitquote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de economie goed moet presteren wil je nog enigszins wat welvaart creëren in het land. We kunnen wederom zien in bijvoorbeeld Nederland wat al deze maatregelen doen. Steeds meer bedrijven vertrekken naar het buitenland waar de regelgeving lang niet zo scherp is als hier met alle gevolgen van dien.
Je kan jezelf op de borst kloppen dat je iets geweldigs hebt gedaan voor de planeet maar uiteindelijk heb je er alleen maar voor gezorgd dat het niet in je achtertuin gebeurt maar elders met nog veel minder regels en oog voor het milieu.
En dat is ons gelukt.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de economie goed moet presteren wil je nog enigszins wat welvaart creëren in het land.
Klopt, hogere levenskwaliteit, schonere lucht, minder milieuvervuiling...quote:We kunnen wederom zien in bijvoorbeeld Nederland wat al deze maatregelen doen.
Ja, die landen hebben het tegenovergestelde van wat ik hierboven schreef.quote:Steeds meer bedrijven vertrekken naar het buitenland waar de regelgeving lang niet zo scherp is als hier met alle gevolgen van dien.
Een schone achtertuin is het begin van een schone planeet.quote:Je kan jezelf op de borst kloppen dat je iets geweldigs hebt gedaan voor de planeet maar uiteindelijk heb je er alleen maar voor gezorgd dat het niet in je achtertuin gebeurt maar elders met nog veel minder regels en oog voor het milieu.
Dus jij vind smog in je eigen tuin prima dan?quote:Op dinsdag 10 februari 2026 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Omdat de economie goed moet presteren wil je nog enigszins wat welvaart creëren in het land. We kunnen wederom zien in bijvoorbeeld Nederland wat al deze maatregelen doen. Steeds meer bedrijven vertrekken naar het buitenland waar de regelgeving lang niet zo scherp is als hier met alle gevolgen van dien.
Je kan jezelf op de borst kloppen dat je iets geweldigs hebt gedaan voor de planeet maar uiteindelijk heb je er alleen maar voor gezorgd dat het niet in je achtertuin gebeurt maar elders met nog veel minder regels en oog voor het milieu.
De smog (smoke fog) als in the great smog of Londen van 1952 waren mistbanken met o.a. zwavelzuur.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:23 schreef Elizium het volgende:
[..]
Dus jij vind smog in je eigen tuin prima dan?
Bergen fijnstof, lekker ook nog een kolencentrale in de buurt joh. Helemaal top voor je
Ja vroeger was alles beterquote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De smog (smoke fog) als in the great smog of Londen van 1952 waren mistbanken met o.a. zwavelzuur.
[ afbeelding ]
Een aantal jaar geleden vond iedereen het prima, tot dat er een Zweeds meisje begon te huilen dat we allemaal dood zouden gaan als we niet heel snel het groene pad zouden kiezen.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:23 schreef Elizium het volgende:
[..]
Dus jij vind smog in je eigen tuin prima dan?
Bergen fijnstof, lekker ook nog een kolencentrale in de buurt joh. Helemaal top voor je
Er is niets in al die jaren met Trump dat ook maar een beetje hint op het gegeven dat hij blij is met welke werkelijke positieve ontwikkeling dan ook.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
All that winning...!
[ afbeelding ]
Dat is onzin, mensen zetten zich al heel lang in voor schoner milieuquote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een aantal jaar geleden vond iedereen het prima, tot dat er een Zweeds meisje begon te huilen dat we allemaal dood zouden gaan als we niet heel snel het groene pad zouden kiezen.
Koppelen van klimaat had ik het niet zozeer over in dit topic, meer het milieu waar je woont, schone lucht en nette omgeving en natuur. Wees echt blij dat de kolenmijnen hier dicht zijn, die zooi wil je echt niet in de lucht hier.quote:Dat bedrijven wegtrekken, brandstof onbetaalbaar is, ouderen in de kou moeten zitten, boeren hun land moeten verkopen etc etc etc zijn allen kleine offers die we moeten maken omdat jij en je kameraden geloven dat de hel en de verdoemenis ons wacht als we niet heel snel het roer omgooien.
Wie vooral het slachtoffer zijn zijn die mensen waar @:viagraap zich ongelofelijk druk om maakt maar goed die moeten niet zeuren immers, de modellen hebben immers voorspeld dat niets doen nog veel erger is.
Klimaatfantasten zoals Al Gore die een villa aan de kust bezit heeft er grof geld aan verdiend. Nu is het de beurt aan het grootkapitaal die met een “kleine” subsidie ons wel zullen redden van al die vreselijke rampen die ons te wachten staat.
Men kan daar nu unredacted files zien bij DOJ.quote:Op dinsdag 10 februari 2026 21:24 schreef Szura het volgende:
Totale clown Howard Nutlick had nog veel langer contact met Epstein dan hij eerder zei:
https://edition.cnn.com/2(...)ffrey-epstein-island
Uiteraard blijft mede-pedofielenliefhebber Trump hem steunen
quote:Op dinsdag 10 februari 2026 19:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een aantal jaar geleden vond iedereen het prima, tot dat er een Zweeds meisje begon te huilen dat we allemaal dood zouden gaan als we niet heel snel het groene pad zouden kiezen.
Dat bedrijven wegtrekken, brandstof onbetaalbaar is, ouderen in de kou moeten zitten, boeren hun land moeten verkopen etc etc etc zijn allen kleine offers die we moeten maken omdat jij en je kameraden geloven dat de hel en de verdoemenis ons wacht als we niet heel snel het roer omgooien.
Wie vooral het slachtoffer zijn zijn die mensen waar @:viagraap zich ongelofelijk druk om maakt maar goed die moeten niet zeuren immers, de modellen hebben immers voorspeld dat niets doen nog veel erger is.
Klimaatfantasten zoals Al Gore die een villa aan de kust bezit heeft er grof geld aan verdiend. Nu is het de beurt aan het grootkapitaal die met een “kleine” subsidie ons wel zullen redden van al die vreselijke rampen die ons te wachten staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |