Wat denk je dat de reden is dat er (vrijwel niet) op/bij de Noordpool geboord wordt? Impact op het klimaat speelt een flinke rol. Daarnaast is boren door zulk dik ijs nogal lastig en duur. Er is een reden dat eerdere Noordpoolmissies mislukt zijn. Die grondstoffen zijn niet van de VS, dus ze hebben er ook geen aanspraak op. Die grondstoffen zijn op dit moment ook absoluut niet nodig, dus waarom zou Denemarken het doen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende: [..] De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen. [..] 'Ecologisch verantwoorde manier'
_! Je moet die grondstoffen gewoon delven joh. En Europese landen, inclusief de Denen, hebben daar nooit werk van gemaakt.
dat gebeurt nu alquote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen.
maakt wel uit voor de Groenlandersquote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:26 schreef LXIV het volgende:
Gewoon niks doen, want we hebben militair geen serieuze opties.
Zo’n strategische ramp is het ook niet als Amerika Groenland heeft. De invasie van miljoenen islamieten is een veel groter en reeeler gevaar. Daar gaan we iets van merken. Welke vlag er op Groenland wappert merken we niks van.
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
Gelukkig dreigt ie nou met hogere tarieven als landen Groenland steunen. Met andere woorden: mensen in de VS mogen meer voor producten gaan betalen, als wij Groenland steunen...
Die vent is te dom voor zoveel macht.
Ik dnek dat ie wel oliedom is en dat dit plan meer van iemand achter hem komt en hij niets meer is dan de portal naar zijn trouwe fanbase. Laat ik het zo zeggen, voor een president is ie behoorlijk dom. Voor een mens in een gesprek ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
Ja er blijft echt weinig over voor de VS qua handel op deze manier.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:33 schreef Captain_Ghost het volgende:
Militair hebben we misschien minder dan VS..
Economische hebben we beter en zijn sterker dan VS..
Bij de breuk van NAVO, kan Europa naar China bewegen. Dat maakt VS extra kwetsbaar.
We moeten niet alleen op militair kijken, maar ook economisch, enzovoort. Er zijn veel mogelijkheden om VS keihard pijn te doen. Neem bijvoorbeeld Euro op olie ipv dollar. China zouden vrolijk meedoen. Omdat ze weten dat VS hiermee raken.
De kans is groot dat binnenland VS in actie komen en tegen Trump idee zal verzetten. Ik hoop alleen dat VS op tijd aan zichzelf rade komen en Trump uitzetten.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Ik zou hem eerder een narcist idioot noemen. Hopelijk ziet de republiek het ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
verbaasd me nog steeds dat ze in de USA niet een ander presidentskandidaat konden vinden dan die gekke oranje Trump en die maf lachebek Harrisquote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:43 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
[..]
Ik zou hem eerder een narcist idioot noemen. Hopelijk ziet de republiek het ook.
Vooral als ze beseffen dat VS zichzelf de rest van de wereld isoleren zoals N-Korea. Draaien ze het bij. Die gasten geven alleen om een geld.
Het zou mij niets verbazen als er weer aanslag op Trump plaatsvinden.
Als er echt gestemd moet gaan worden moet dat nog maar eens blijken. Niemand die voor Trump wil gaan liggen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Hij wil ook in oorlog geraken, dan kan hij wettelijk gezien president blijven als zijn termijn er op zit. In een land in oorlog hoeven gee verkiezingen te zijn (zie Oekraïne)quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat gebeurt nu al
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Enhanced_Forward_Presence
Die heeft een ruggengraat van rubber, als ze er al eentje heeft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.quote:
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.
Wat zijn de alternatieven? Hoeveel pijn willen we lijden hiervoor? Serieuze vragen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.
Dan gooit hij maar tariffs op ons, militair ingrijpen of uberhaupt aan onze militaire komen gaat ook niet goed aflopen voor Donald Trump.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat zijn de alternatieven? Hoeveel pijn willen we lijden hiervoor? Serieuze vragen.
Stoere praat kopen we helaas weinig voor.
Aangezien deze importheffingen geen enkele zin hebben, want deze landen kunnen hun goederen nu exporteren vis andere EU landen om eronderuit te komen, zal dit wel meevallen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.
Ook mooi voor ons om te zien toch, net alsof we nog zelfstandig wat in de melk te brokkelen hebben in Europa.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:58 schreef -XOR- het volgende:
Het hele idee van deze expeditie naar Groenland was om Trump zijn balletjes te likken, maar Rutte en de zijnen snapten de boodschap niet![]()
Wat is de boodschap dan?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:58 schreef -XOR- het volgende:
Het hele idee van deze expeditie naar Groenland was om Trump zijn balletjes te likken, maar Rutte en de zijnen snapten de boodschap niet![]()
Nu gaan we zien hoe we nederig onze excuses aanbiedend de operatie afblazen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook mooi voor ons om te zien toch, net alsof we nog zelfstandig wat in de melk te brokkelen hebben in Europa.
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nu gaan we zien hoe we nederig onze excuses aanbiedend de operatie afblazen.
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt. Frankrijk haalt nu nog van alles uit de grond in Afrika. Als we jouw redenering hier zouden moeten vormen behoort dat toe aan de mensen daar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
Kom op, zeg, grondstoffen uit een land stelen dat niet van jou is, dan moet je je toch echt gaan afvragen 'hang ik de baddies aan?'
Wat een onvermogen.
Kun je dat concept eens wat verder onderbouwen ... 'landje pik' ? Bijna elk land is tot stand gekomen door middel van het innemen van een bepaald gebied. Dat de huidige verdeling voor altijd zo blijft is dan ook een fantasme.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.
Denk je dat Trump terugkrabbelt? Die geniet hier wel van, ons zo te zien spartelen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?
Geen idee? Jij?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?
Gezien het continue gekruip voor de oranje opperdebiel vermoed ik zomaar dat dat nu niet anders zal zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je lijkt nogal stellig te zijn, vandaar.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt.
Oh dan hadden we ook niet moeilijk moeten doen over Hitler in jaren 30 en 40. Die was ook maar gewoon bezig met het innemen van een bepaald gebied. En ik maar denken dat we hadden gezegd nooit meer na WO2.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt. Frankrijk haalt nu nog van alles uit de grond in Afrika. Als we jouw redenering hier zouden moeten vormen behoort dat toe aan de mensen daar.
[..]
Kun je dat concept eens wat verder onderbouwen ... 'landje pik' ? Bijna elk land is tot stand gekomen door middel van het innemen van een bepaald gebied. Dat de huidige verdeling voor altijd zo blijft is dan ook een fantasme.
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Gezien het continue gekruip voor de oranje opperdebiel vermoed ik zomaar dat dat nu niet anders zal zijn.
Bespelen is totaal geen tegengas geven en zijn bips kussen en hem bevestigen in zijn keizerschap. Jezus wat zijn we toch slim.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.
Nee, dat is het gelukkig niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bespelen is totaal geen tegengas geven en zijn bips kussen en hem bevestigen in zijn keizerschap. Jezus wat zijn we toch slim.
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]![]()
Mijn god zeg, hoe ver moet je afzakken om met zulke onzin te komen alleen maar om Trump te verdedigen?
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh dan hadden we ook niet moeilijk moeten doen over Hitler in jaren 30 en 40. Die was ook maar gewoon bezig met het innemen van een bepaald gebied. En ik maar denken dat we hadden gezegd nooit meer na WO2.
Nee, duh. Natuurlijk recht bestaat niet. Dat geldt dus ook voor jouw verzonnen idee dat het toebehoort aan degene die het delft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
Oh en als de nazi's in WO2 de sterksten waren geweest had je dat ook fantastisch gevonden. Oh wat doe je toch een moeite om dit te verdedigen....quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
[..]
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wellicht moet jij jezelf afvragen waarom je denkt dat de huidige landsgrenzen zo heilig zijn? En als je dat vindt, waarom wordt dit door de nodige Westerlingen zo selectief toegepast?
Tja, het had anders kunnen zijn als de Europese landen de afgelopen decennia niet zo ongelofelijk naïef waren geweest en hun defensie hadden afgebouwd, vertrouwende dat de VS wel weer de kastanjes uit het vuur zou komen halen als er iets aan de hand was, om ondertussen verder de fantaseren over 'diplomatie', 'supranationalisme' en eventueel wat sancties als de oplossing voor conflicten.quote:
Nou, dat doet het dus wel. Want als de sterkste toeslaat en zich die grondstoffen toe weet te eigenen is er op dat moment een concrete eigenaar. Als ze ergens diep onder de grond zitten in principe niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, duh. Natuurlijk recht bestaat niet. Dat geldt dus ook voor jouw verzonnen idee dat het toebehoort aan degene die het delft.
Kruip eens uit Trump's reet man.
Dat was dan ook het geval. Trump heeft dat verandert, niet de Europese landen. Zowel de VS als de NAVO landen hebben er van geprofiteerd. Denemarken heeft nota bene nog soldaten naar Irak gestuurd.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het had anders kunnen zijn als de Europese landen de afgelopen decennia niet zo ongelofelijk naïef waren geweest en hun defensie hadden afgebouwd, vertrouwende dat de VS wel weer de kastanjes uit het vuur zou komen halen als er iets aan de hand was
Neuh, dit is kruipen en als je dat blijft doen en nooit eens je ballen toont houdt de chantage nooit op.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat was dan ook het geval. Trump heeft dat verandert, niet de Europese landen. Zowel de VS als de NAVO landen hebben er van geprofiteerd. Denemarken heeft nota bene nog soldaten naar Irak gestuurd.
Alle onrust komt 100% op het conto van Trump zelf.
Rusland is dan ook een vijand. Ook van de VS. Leuk geprobeerd weer hoor.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim.
Uiteraard is het kruipen, ik denk dat niemand behalve jij dat zal ontkennen. De vraag is alleen of het noodzakelijk of zelfs wenselijk is.quote:
Nope. Het is strategie. Nogmaals, je moet misschien hiet nieuws een beetje volgen want dan zie je vanzelf wat wel werkt bij Trump en wat niet. Het idee dat Europa maar gewoon doet wat Trump wil slaat helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uiteraard is het kruipen, ik denk dat niemand behalve jij dat zal ontkennen. De vraag is alleen of het noodzakelijk of zelfs wenselijk is.
Ik ga deze posts screenshoten voordat je bij andere conflicten wel eens de moraliteit kaart gaat trekkenquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.
Het kan strategie zijn om te kruipen, maar dat maakt het niet minder kruipen, en werken doet het voor geen meter.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nope. Het is strategie. Nogmaals, je moet misschien hiet nieuws een beetje volgen want dan zie je vanzelf wat wel werkt bij Trump en wat niet. Het idee dat Europa maar gewoon doet wat Trump wil slaat helemaal nergens op.
Vertel zeker even aan welke conflicten je dan zoal zit te denken ...quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik ga deze posts screenshoten voordat je bij andere conflicten wel eens de moraliteit kaart gaat trekken
Het is geen kruipen. Trump is nog geen centimeter dichterbij het annexeren van Groenland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het kan strategie zijn om te kruipen, maar dat maakt het niet minder kruipen, en werken doet het voor geen meter.
Toch vind ik het wel bijzonder grappig. Je bent de grootste voorvechter voor hoe het nu in de VS gaat want “je wil niet je eigen identiteit en cultuur verliezen”, maar tegelijkertijd vind je het ook oké als een ander land geannexeerd wordt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
[..]
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wellicht moet jij jezelf afvragen waarom je denkt dat de huidige landsgrenzen zo heilig zijn? En als je dat vindt, waarom wordt dit door de nodige Westerlingen zo selectief toegepast?
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen kruipen. Trump is nog geen centimeter dichterbij het annexeren van Groenland.
En nogmaals, je hebt nul komma nul idee hoe Trump werkt en hoe je hem bespeelt. Het is niet voor niets dat al die domme tarieven nooit volledig ingevoerd zijn hé. Ja, 15% is kut maar het is in ieder geval stabiel voor nu.
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:34 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel bijzonder grappig. Je bent de grootste voorvechter voor hoe het nu in de VS gaat want “je wil niet je eigen identiteit en cultuur verliezen”, maar tegelijkertijd vind je het ook oké als een ander land geannexeerd wordt.
De hypocrisie is zo stuitend dat ik me er niet aan kan onttrekken dat je tegen bent om “lekker dwars te zijn”
Rutte kan achter de schermen bemiddelen, maar meer ook niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:36 schreef capricia het volgende:
Ik vind dat Rutte hier toch wel een rol te vervullen heeft. Als opperhoofd van de Navo.
Als het ene Navo land het andere aan het bedreigen is. En nu die 10% omdat we uitgenodigd zijn door de rechtmatige eigenaar van dat land.
Dit kan toch niet, mensen?
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.
Die 'korting' op de initiele importheffingen kwam echt niet door geslijm, maar doordat er intern ook wel mensen tegen hem hebben gezegd dat hij anders teveel sloopt.
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:36 schreef capricia het volgende:
Ik vind dat Rutte hier toch wel een rol te vervullen heeft. Als opperhoofd van de Navo.
Als het ene Navo land het andere aan het bedreigen is. En nu die 10% omdat we uitgenodigd zijn door de rechtmatige eigenaar van dat land.
Dit kan toch niet, mensen?
Benieuwd trouwens naar de reactie van de EU.
Macron en Tusk komen nog het meest in de buurt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.
Die denken dat als we maar genoeg zwakte tonen dat Trump wel genade heeft.
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
Tja, dat is wat sommigen willen toch? Lekker al die technocraten bij supranationale entiteiten zoals de EU.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.
Zonder de VS heb je altijd nog een extended EU die je als NAVO overhoudt, en dan kun je er Australie en Nieuw-Zeeland ook nog bij betrekken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Ze doen maar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Volgens een winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede was de Russische annexatie van de Krim niet meer dan het herstel van een historische fout.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.
Groenland is een autonoom gebied van het Koninkrijk Denemarken, met EU-burgers als inwoners.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
Groenland is geen onafhankelijk land. Zie ook:quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:40 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.
En soort Catalonië zoals in Spanje, maar dat maakt Catalonië geen onafhankelijk land.quote:Greenland is not a fully independent sovereign nation; it is an autonomous territory within the Kingdom of Denmark, with its own self-government for internal affairs but relying on Denmark for defense, foreign policy, and currency, though it holds the right to seek full independence via referendum. Most Greenlandic political parties support eventual independence, but they disagree on the timeline and method, balancing this goal with Denmark's essential financial support.
Bron: Google Gemini
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.
De NAVO is nu al een lege huls, de VS is de facto al geen lid meer.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Als straks Canada meer samen wil gaan werken met andere landen zal het ook wel escalatie zijn volgens de VS. Waar zouden ze die retoriek vandaan hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.
Man man man
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze doen maar.
Het enige resultaat is dat we nog sneller onafhankelijk van de VS gaan worden.
Goed gewerkt Rutte.
Grappig dat je daarop aanslaat alsof het het goedpraat. Je eigen bron: “not a fully autonomous” - oftewel onafhankelijk, maar niet volledig onafhankelijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land. Zie ook:
[..]
En soort Catalonië zoals in Spanje, maar dat maakt Catalonië geen onafhankelijk land.
Oe escalatie!quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.
Man man man
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.
Dan kun je er klok op gelijkzetten dat Rusland iets gaat proberen bij de Baltische Staten.
Nee, Groenland is geen onafhankelijk land. Je kunt dit blijven volhouden, maar het is simpelweg niet zo.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Grappig dat je daarop aanslaat alsof het het goedpraat. Je eigen bron: “not a fully autonomous” - oftewel onafhankelijk, maar niet volledig onafhankelijk.
Om het wat kracht bij te zetten, Groenland heeft zijn eigen regering.
Waar heb ik het over schieten?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laten we lekker op elkaar gaan schieten op Groenland, dat is het beste voor iedereen!
“Ik wil 2000 euro per maand van je, anders gooi ik je ruiten in” is ook zo lekker positief. Beetje zelfde conceptquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?
Dat zijn onze vrienden niet.
Nee, dat zijn onafhankelijke landen. Groenland is dat niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?
Dat zijn onze vrienden niet.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
De status van Groenland binnen het Koninkrijk Denemarken komt misschien nog het meest overeen met de status van Aruba, Curacao en Sint Maarten binnen het Koninkrijk der Nederlanden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:40 schreef beefkeek het volgende:
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.
Dit is beetje de "als Oekraiene zich overgeeft dan is de oorlog zo voorbij"quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laten we lekker op elkaar gaan schieten op Groenland, dat is het beste voor iedereen!
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, Groenland is geen onafhankelijk land. Je kunt dit blijven volhouden, maar het is simpelweg niet zo.
Je begint eindelijk patronen in te zien.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.
Dan kun je er klok op gelijkzetten dat Rusland iets gaat proberen bij de Baltische Staten.
Waar zeg ik dat? Ik schrijf heel wat anders, misschien je leesbril even opzetten.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We moeten toch oorloghitsen, net als Trump? Of niet dan? Ben je nu ineens een schijtluis?
De mensen daar willen niet, niets democratischer dan dat.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?
Leuk geprobeerd maar het is onderdeel van Denemarken. Het maakt geen enkel verschil, je verft jezelf steeds verder in de hoek zo.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat zijn onafhankelijke landen. Groenland is dat niet.
We moeten iets doen! Toch?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik schrijf heel wat anders, misschien je leesbril even opzetten.
Het maakt het vooral dat de vergelijking met een Baltisch land niet opgaat.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?
En rijm dat nu eens met hoe je denkt over immigranten, dat ze niet welkom zijn omdat ze de cultuur van je land aantasten? Zie je de hypocrisie zelf echt niet?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het maakt het vooral dat de vergelijking met een Baltisch land niet opgaat.
En ik heb mijn mening over Groenland al gegeven. Ik heb gezien de status van het land, de strategische ligging en omdat het nagenoeg onbewoond is er geen problemen mee als het bij de VS wordt gevoegd.
Probeer het nog eens te lezen. Ik pleit er letterlijk voor om Trump eerst maar eens even duidelijk te maken dat het annexeren van Groenland het einde van de NAVO inhoudt en dat ook betekent dat de VS al hun militaire bases in Europa en al hun betrouwbare vrienden kwijtspelen. Dan zijn er echt wel genoeg figuren binnen de Amerikaanse militaire top die gaan steigeren.quote:
Nee, omdat deze kwestie ook niets met migratie te maken heeft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En rijm dat nu eens met hoe je denkt over immigranten, dat ze niet welkom zijn omdat ze de cultuur van je land aantasten? Zie je de hypocrisie zelf echt niet?
De cultuur en historie van de Groenlanders mag nu ook ineens in de prullenbak schijnbaar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:53 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En rijm dat nu eens met hoe je denkt over immigranten, dat ze niet welkom zijn omdat ze de cultuur van je land aantasten? Zie je de hypocrisie zelf echt niet?
Die zijn er sowieso al, dat hoef je niet allemaal publiekelijk uit te vechten. Of denk je dat iedereen alleen maar communiceert via twitter ofzo?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Probeer het nog eens te lezen. Ik pleit er letterlijk voor om Trump eerst maar eens even duidelijk te maken dat het annexeren van Groenland het einde van de NAVO inhoudt en dat ook betekent dat de VS al hun militaire bases in Europa en al hun betrouwbare vrienden kwijtspelen. Dan zijn er echt wel genoeg figuren binnen de Amerikaanse militaire top die gaan steigeren.
Ik begrijp hieruit dat je geen boodschap hebt aan dat de Groenlanders niet zo'n behoefte hebben aan bij de VS horen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het maakt het vooral dat de vergelijking met een Baltisch land niet opgaat.
En ik heb mijn mening over Groenland al gegeven. Ik heb gezien de status van het land, de strategische ligging en omdat het nagenoeg onbewoond is er geen problemen mee als het bij de VS wordt gevoegd.
Wat ook nog eens niet relevant is, want de VS kan in principe alles wat ze willen en nodig hebben al doen op/in Groenland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?
Ik heb er wel probleem mee. Want wanneer je VS ruime baan geeft om Groenland te annexeren. Geef je ook baan aan Rusland met Oost Europa en of China met Taiwan en of delen van Azie en Oceanië.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het maakt het vooral dat de vergelijking met een Baltisch land niet opgaat.
En ik heb mijn mening over Groenland al gegeven. Ik heb gezien de status van het land, de strategische ligging en omdat het nagenoeg onbewoond is er geen problemen mee als het bij de VS wordt gevoegd.
Niet als je dat niet uitspreekt, nu denkt men er nog teveel dat ze ermee weg kunnen komen en dat ook bij annexatie van Groenland het einde van de NAVO zo'n vaart niet zal lopen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die zijn er sowieso al, dat hoef je niet allemaal publiekelijk uit te vechten. Of denk je dat iedereen alleen maar communiceert via twitter ofzo?
Natuurlijk wel. Je geeft zelf regelmatig aan tegen migratie te zijn omdat het de cultuur van een land aantast. Maar in het geval van de annexatie van Groenland is die cultuur klaarblijkelijk ondergeschikt aan de strategische ligging en hoe belangrijk Trump het vindt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, omdat deze kwestie ook niets met migratie te maken heeft.
Wel met cultuur en historie. Iets waar Groenlanders best prat op gaan, die zitten niet te wachten om bij het ultra kapitalistische en neoliberale shithole dat de VS heet te horen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, omdat deze kwestie ook niets met migratie te maken heeft.
Ik zou het niet weten, er is een Deense krant die stelde vorig jaar een poll te hebben gedaan waaruit bleek dat een heel groot deel van de mensen op Groenland zich niet bij de VS wilde voegen, maar dat heeft natuurlijk nogal een 'Wij van WC-eend adviseren WC-eend' gehalte.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wel met cultuur en historie. Iets waar Groenlanders best prat op gaan, die zitten niet te wachten om bij het ultra kapitalistische en neoliberale shithole dat de VS heet te horen.
Goeie poging wel: https://www.veriangroup.c(...)and-2025?hs_amp=truequote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, er is een Deense krant die stelde vorig jaar een poll te hebben gedaan waaruit bleek dat een heel groot deel van de mensen op Groenland zich niet bij de VS wilde voegen, maar dat heeft natuurlijk nogal een 'Wij van WC-eend adviseren WC-eend' gehalte.
quote:The results show that 85% of Greenlanders do not want to leave the Realm and become part of the United States, while 6% want to leave the Danish Realm and become part of the United States, whereas the remaining 9% are undecided.
Onderzoek was uitgevoerd door Verian Group, maar dat zal wel een boos Deens complot zijn geweest.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, er is een Deense krant die stelde vorig jaar een poll te hebben gedaan waaruit bleek dat een heel groot deel van de mensen op Groenland zich niet bij de VS wilde voegen, maar dat heeft natuurlijk nogal een 'Wij van WC-eend adviseren WC-eend' gehalte.
Het onderzoek is toch uitgevoerd voor een Deense krant, dat staat er nota bene bij.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Onderzoek was uitgevoerd door Verian Group, maar dat zal wel een boos Deens complot zijn geweest.
Hoge salarissen, betaalbare woonruimte, prachtige natuur, vriendelijke mensen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:11 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je bij die fantastische VS willen horen:
-ingestorte huizenmarkt
-onbaalbare zorg
-school shootings
-obesitas
-onbetaalbare eieren
-creditcard schulden die je met het krediet van andere creditcards afbetaald
-80 urige werkweken
-lege cultuur
-geen sociaal vangnet
-magahalfjes
-etc etc
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt. Frankrijk haalt nu nog van alles uit de grond in Afrika. Als we jouw redenering hier zouden moeten vormen behoort dat toe aan de mensen daar.
[..]
Kun je dat concept eens wat verder onderbouwen ... 'landje pik' ? Bijna elk land is tot stand gekomen door middel van het innemen van een bepaald gebied. Dat de huidige verdeling voor altijd zo blijft is dan ook een fantasme.
De NAVO is al aardig kapot zo. En het sentiment leeft geloof ik dat de basissen in Europa een gunst zijn van de USA. Ze beveiligen ons gratis ofzo. Dus als dat weg is, besparen ze alleen maar geld en kunnen de Europese profiteurs eindelijk eens zelf hun beveiliging regelen. En niet andersom: een gunst van Europa om een vreemde militaire mogendheid te huisvesten zodat zij wereldinvloed kunnen vasthouden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Probeer het nog eens te lezen. Ik pleit er letterlijk voor om Trump eerst maar eens even duidelijk te maken dat het annexeren van Groenland het einde van de NAVO inhoudt en dat ook betekent dat de VS al hun militaire bases in Europa en al hun betrouwbare vrienden kwijtspelen. Dan zijn er echt wel genoeg figuren binnen de Amerikaanse militaire top die gaan steigeren.
voor een Deense krant, niet door. Je had twijfels bij de legitimeit van het onderzoek, die zijn wel weg neem ik aan?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het onderzoek is toch uitgevoerd voor een Deense krant, dat staat er nota bene bij.
[..]
Compleet individualistisch, geen sociaal vangnet.quote:Hoge salarissen, betaalbare woonruimte, prachtige natuur, vriendelijke mensen.
En waarom is de Amerikaanse cultuur volgens jou 'leeg'? ...
Leuke Hollywood view, strookt niet met de werkelijkheid. Vooral betaalbare woonruimte is wel erg lachwekkend. Ja in bumfuck Nashville misschien.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het onderzoek is toch uitgevoerd voor een Deense krant, dat staat er nota bene bij.
[..]
Hoge salarissen, betaalbare woonruimte, prachtige natuur, vriendelijke mensen.
En waarom is de Amerikaanse cultuur volgens jou 'leeg'? ...
Die basissen zijn inmiddels meer een bezettingsmacht van keizer Trump.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:20 schreef Adames het volgende:
[..]
De NAVO is al aardig kapot zo. En het sentiment leeft geloof ik dat de basissen in Europa een gunst zijn van de USA. Ze beveiligen ons gratis ofzo. Dus als dat weg is, besparen ze alleen maar geld en kunnen de Europese profiteurs eindelijk eens zelf hun beveiliging regelen. En niet andersom: een gunst van Europa om een vreemde militaire mogendheid te huisvesten zodat zij wereldinvloed kunnen vasthouden.
Het dreigement heeft dus weinig zin.
Voor Denemarken kost het land ook alleen maar geld. Ze ondersteunen het deels vanuit een soort schuldgevoel, net als wij doen met onze eilanden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wel met cultuur en historie. Iets waar Groenlanders best prat op gaan, die zitten niet te wachten om bij het ultra kapitalistische en neoliberale shithole dat de VS heet te horen.
ja eens hoor.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die basissen zijn inmiddels meer een bezettingsmacht van keizer Trump.
Het is wat mij betreft wel eens tijd om die Amerikanen er uit te gaan bonjouren, we zitten zo eigenlijk gewoon opgescheept met militairen op ons grondgebied van een land dat ons niet vriendelijk gezind is, wn voor je het weet krijg je ze niet meer weg en gaan dezw militairen en basissen gebruikt worden om ons te ondermijnen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:20 schreef Adames het volgende:
[..]
De NAVO is al aardig kapot zo. En het sentiment leeft geloof ik dat de basissen in Europa een gunst zijn van de USA. Ze beveiligen ons gratis ofzo. Dus als dat weg is, besparen ze alleen maar geld en kunnen de Europese profiteurs eindelijk eens zelf hun beveiliging regelen. En niet andersom: een gunst van Europa om een vreemde militaire mogendheid te huisvesten zodat zij wereldinvloed kunnen vasthouden.
Het dreigement heeft dus weinig zin.
Groenland heeft ook echt mooie natuur trouwens. Iets wat je wel vaker ziet op plaatsen waar de bevolkingsdichtheid laag is.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Leuke Hollywood view, strookt niet met de werkelijkheid. Vooral betaalbare woonruimte is wel erg lachwekkend. Ja in bumfuck Nashville misschien.
Op termijn is zo'n verbond echt wel een winwin. Als je het drie jaar kunt uitzitten moet je dat gewoon doen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is wat mij betreft wel eens tijd om die Amerikanen er uit te gaan bonjouren, we zitten zo eigenlijk gewoon opgescheept met militairen op ons grondgebied van een land dat ons niet vriendelijk gezind is, wn voor je het weet krijg je ze niet meer weg en gaan dezw militairen en basissen gebruikt worden om ons te ondermijnen.
Ze gaan ook maar ergens anders basissen openen om oorlogje te kunnen voeren in het MO.
Ja gek genoeg heeft de aanwezigheid van hordes mensen geen positief effect.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Groenland heeft ook echt mooie natuur trouwens. Iets wat je wel vaker ziet op plaatsen waar de bevolkingsdichtheid laag is.
Ik zou er toch niet snel gaan picknicken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Groenland heeft ook echt mooie natuur trouwens. Iets wat je wel vaker ziet op plaatsen waar de bevolkingsdichtheid laag is.
Goed punt, want die Amerikanen zullen niet bepaald zachtzinnig te werk gaan. In eigen land blazen ze gewoon een complete bergtop op als er iets van waarde te halen valt, kun je nagaan hoe ze in Groenland tekeer zullen gaan.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Voor Denemarken kost het land ook alleen maar geld. Ze ondersteunen het deels vanuit een soort schuldgevoel, net als wij doen met onze eilanden.
Denemarken ziet ook wel in dat ze grondstoffen kunnen opboren daar, maar de Groenlanders zien hun moeder aarde als beschermd en daar hoor je niet in te boren. Bij een overgang naar de VS gaat die hele boodschap natuurlijk overboord en staan ze volgend jaar al alles open te breken. Zitten de Groendlanders al helemaal niet op te wachten.
De paar bewoners in een reservaat stoppen. Rest van het land wordt federaal.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:33 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Goed punt, want die Amerikanen zullen niet bepaald zachtzinnig te werk gaan. In eigen land blazen ze gewoon een complete bergtop op als er iets van waarde te halen valt, kun je nagaan hoe ze in Groenland tekeer zullen gaan.
Ben er al vaak zat geweest, wonderschoon spul, wel enorm veel muggen in de zomer. Aanrader.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:32 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik zou er toch niet snel gaan picknicken.
Dat klopt alleen niet. Na de val van de muur gingen er in verschillende Europese landen stemmen op om de NAVO dan ook maar eens op te heffen, het waren juist de Amerikanen die toen als door een wesp gestoken reageerden. Waarom denk je dat dat was, omdat ze ons zo aardig vinden en graag miljarden voor onze veiligheid uit wilden blijven geven?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:20 schreef Adames het volgende:
[..]
De NAVO is al aardig kapot zo. En het sentiment leeft geloof ik dat de basissen in Europa een gunst zijn van de USA. Ze beveiligen ons gratis ofzo. Dus als dat weg is, besparen ze alleen maar geld en kunnen de Europese profiteurs eindelijk eens zelf hun beveiliging regelen. En niet andersom: een gunst van Europa om een vreemde militaire mogendheid te huisvesten zodat zij wereldinvloed kunnen vasthouden.
Het dreigement heeft dus weinig zin.
Nee, want er is niet om een advies gevraagd, maar of men zich bij de VS wilde voegen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, er is een Deense krant die stelde vorig jaar een poll te hebben gedaan waaruit bleek dat een heel groot deel van de mensen op Groenland zich niet bij de VS wilde voegen, maar dat heeft natuurlijk nogal een 'Wij van WC-eend adviseren WC-eend' gehalte.
Als elk land gebieden zou afstoten omdat die alleen maar geld kosten, dan zou de wereldkaart er totaal anders uit zien.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Voor Denemarken kost het land ook alleen maar geld. Ze ondersteunen het deels vanuit een soort schuldgevoel, net als wij doen met onze eilanden.
Denemarken ziet ook wel in dat ze grondstoffen kunnen opboren daar, maar de Groenlanders zien hun moeder aarde als beschermd en daar hoor je niet in te boren. Bij een overgang naar de VS gaat die hele boodschap natuurlijk overboord en staan ze volgend jaar al alles open te breken. Zitten de Groendlanders al helemaal niet op te wachten.
Integendeel. Ik zou eens rondkijken om bijvoorbeeld Zillow, het zal je verbazen wat je in de VS voor een paar ton kunt krijgen. Dat is ondenkbaar in Nederland. Daarnaast is het toch ook wel merkwaardig dat je naar een stad als Nashville verwijst als een 'bumfuck'. Nashville heeft bijna het inwoneraantal van Amsterdam en is in omvang zelfs groter.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Leuke Hollywood view, strookt niet met de werkelijkheid. Vooral betaalbare woonruimte is wel erg lachwekkend. Ja in bumfuck Nashville misschien.
Vergezochtquote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:11 schreef FrenchDuck het volgende:
[..]
Hij wil ook in oorlog geraken, dan kan hij wettelijk gezien president blijven als zijn termijn er op zit. In een land in oorlog hoeven gee verkiezingen te zijn (zie Oekraïne)
Tijdens wo2 ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
Vergezocht
Zelfs tijdens de burgeroorlog waren er verkiezingen
Maar tijdens de zogenaamde Tweede Wereldoorlog waren er, behalve de aanval op Pearl Harbor, geen oorlogshandelingen op Amerikaans grondgebied en was geen enkel deel van het grondgebied van de Verenigde Staten bezet door een vreemde mogendheid.quote:
Als 'ie Groenland binnenvalt is er natuurlijk ook geen oorlog op Amerikaans grondgebied.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar tijdens de zogenaamde Tweede Wereldoorlog waren er, behalve de aanval op Pearl Harbor, geen oorlogshandelingen op Amerikaans grondgebied en was geen enkel deel van het grondgebied van de Verenigde Staten bezet door een vreemde mogendheid.
Nou, waar wacht jij nog op dan?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel. Ik zou eens rondkijken om bijvoorbeeld Zillow, het zal je verbazen wat je in de VS voor een paar ton kunt krijgen. Dat is ondenkbaar in Nederland. Daarnaast is het toch ook wel merkwaardig dat je naar een stad als Nashville verwijst als een 'bumfuck'. Nashville heeft bijna het inwoneraantal van Amsterdam en is in omvang zelfs groter.
Dat zie ik europa ook niet snel doenquote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Maar tijdens de zogenaamde Tweede Wereldoorlog waren er, behalve de aanval op Pearl Harbor, geen oorlogshandelingen op Amerikaans grondgebied en was geen enkel deel van het grondgebied van de Verenigde Staten bezet door een vreemde mogendheid.
Oekraïne is een land waar een invasie in gaande isquote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:11 schreef FrenchDuck het volgende:
[..]
Hij wil ook in oorlog geraken, dan kan hij wettelijk gezien president blijven als zijn termijn er op zit. In een land in oorlog hoeven gee verkiezingen te zijn (zie Oekraïne)
Die vriendelijke mensen slaan ruiten in van auto's, sleuren zwangere vrouwen over de grond en laten de auto staan. Nog gewoon Amerikanen ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 19:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Leuke Hollywood view, strookt niet met de werkelijkheid. Vooral betaalbare woonruimte is wel erg lachwekkend. Ja in bumfuck Nashville misschien.
Jamaar Vis, er komen minder illegale immigranten binnen, dus alles is geoorloofd. Zo werkt dat toch?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Die vriendelijke mensen slaan ruiten in van auto's, sleuren zwangere vrouwen over de grond en laten de auto staan. Nog gewoon Amerikanen ook.
Ik blijf mij erover verbazen, ondanks dat je het allemaal zag aankomen vanaf dag 1. Van Trump verwacht je dit wel, maar dat er zoveel volwassen mensen om hem heen, maar ook om ons heen, een complete act opvoeren en elkaar a la 'The death of Stalin' voorliegen en dat nog weten van elkaar ook, maar tóch doen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:37 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jamaar Vis, er komen minder illegale immigranten binnen, dus alles is geoorloofd. Zo werkt dat toch?
Mooi, het is gewoon ook gewoon uit nu tussen de EU en dat kutland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:33 schreef capricia het volgende:
Renew Europe (voor NL is dat D66 en VVD) gaat de Trade deal EU-VS niet goedkeuren.
Denk dat we nog wel meer gaan volgen in het EP.
[ x ]
Die Trade deal is over.
Landverraders.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:42 schreef Vis1980 het volgende:
Een vriend van mij wil weten, wat dit gaat betekenen voor bijvoorbeeld, ik noem maar wat, mensen die getouwd zijn of zo met een Amerikaanse en in Nederland wonen oid eventueel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Landverraders.Ik zal het doorgeven!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, wacht, hij geeft net aan dat ze altijd op de Democraten heeft gestemd. Maakt dat nog wat uit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voorlopig helemaal niets.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:42 schreef Vis1980 het volgende:
Een vriend van mij wil weten, wat dit gaat betekenen voor bijvoorbeeld, ik noem maar wat, mensen die getouwd zijn of zo met een Amerikaanse en in Nederland wonen oid eventueel?
Nou, we gaan er voorlopig niet meer heen, if ever.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:47 schreef skysherrif het volgende:
Worden ze er in Amerika niet strenger op met het controleren van iemands social media op anti amerikaanse/trump uitingen, of was dat allemaal overdreven?
Misschien daar op letten.
Ik weet niet of ze het verkeerd uitlegt en ik voel me allerminst geroepen om 1 van beide te verdedigen, maar Dimitreev is een adviseur van Putin, niet Trump :pquote:
Dat is het enige voordeel wat het wel heeft: we worden heel snel wakker.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Mooi, het is gewoon ook gewoon uit nu tussen de EU en dat kutland.
We zitten er op verschillende manieren nog wel even aan vast maar ook dat moeten we zo snel mogelijk minimaliseren.
Kneiterlangzaam wakker eerder. Heeft een paar miljoen vluchtelingen en wat doden gekost. Alleen toen was het ver van ons bed show.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is het enige voordeel wat het wel heeft: we worden heel snel wakker.
Dit betekent dat de Amerikaanse partner, indien die inmiddels ook de Nederlandse nationaliteit heeft, verwacht wordt dat die zo snel mogelijk de Amerikaanse nationaliteit opgeeft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 22:42 schreef Vis1980 het volgende:
Een vriend van mij wil weten, wat dit gaat betekenen voor bijvoorbeeld, ik noem maar wat, mensen die getouwd zijn of zo met een Amerikaanse en in Nederland wonen oid eventueel?
Die staat dus vogend jaar op de planning....wat een heerlijke timing.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 23:02 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dit betekent dat de Amerikaanse partner, indien die inmiddels ook de Nederlandse nationaliteit heeft, verwacht wordt dat die zo snel mogelijk de Amerikaanse nationaliteit opgeeft.
Dat kan:quote:Op zaterdag 17 januari 2026 20:15 schreef capricia het volgende:
Misschien ook dat hele wk maar boycotten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |