Wat denk je dat de reden is dat er (vrijwel niet) op/bij de Noordpool geboord wordt? Impact op het klimaat speelt een flinke rol. Daarnaast is boren door zulk dik ijs nogal lastig en duur. Er is een reden dat eerdere Noordpoolmissies mislukt zijn. Die grondstoffen zijn niet van de VS, dus ze hebben er ook geen aanspraak op. Die grondstoffen zijn op dit moment ook absoluut niet nodig, dus waarom zou Denemarken het doen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende: [..] De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen. [..] 'Ecologisch verantwoorde manier'
_! Je moet die grondstoffen gewoon delven joh. En Europese landen, inclusief de Denen, hebben daar nooit werk van gemaakt.
dat gebeurt nu alquote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen.
maakt wel uit voor de Groenlandersquote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:26 schreef LXIV het volgende:
Gewoon niks doen, want we hebben militair geen serieuze opties.
Zo’n strategische ramp is het ook niet als Amerika Groenland heeft. De invasie van miljoenen islamieten is een veel groter en reeeler gevaar. Daar gaan we iets van merken. Welke vlag er op Groenland wappert merken we niks van.
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
Gelukkig dreigt ie nou met hogere tarieven als landen Groenland steunen. Met andere woorden: mensen in de VS mogen meer voor producten gaan betalen, als wij Groenland steunen...
Die vent is te dom voor zoveel macht.
Ik dnek dat ie wel oliedom is en dat dit plan meer van iemand achter hem komt en hij niets meer is dan de portal naar zijn trouwe fanbase. Laat ik het zo zeggen, voor een president is ie behoorlijk dom. Voor een mens in een gesprek ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
Ja er blijft echt weinig over voor de VS qua handel op deze manier.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:33 schreef Captain_Ghost het volgende:
Militair hebben we misschien minder dan VS..
Economische hebben we beter en zijn sterker dan VS..
Bij de breuk van NAVO, kan Europa naar China bewegen. Dat maakt VS extra kwetsbaar.
We moeten niet alleen op militair kijken, maar ook economisch, enzovoort. Er zijn veel mogelijkheden om VS keihard pijn te doen. Neem bijvoorbeeld Euro op olie ipv dollar. China zouden vrolijk meedoen. Omdat ze weten dat VS hiermee raken.
De kans is groot dat binnenland VS in actie komen en tegen Trump idee zal verzetten. Ik hoop alleen dat VS op tijd aan zichzelf rade komen en Trump uitzetten.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Ik zou hem eerder een narcist idioot noemen. Hopelijk ziet de republiek het ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
verbaasd me nog steeds dat ze in de USA niet een ander presidentskandidaat konden vinden dan die gekke oranje Trump en die maf lachebek Harrisquote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:43 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
[..]
Ik zou hem eerder een narcist idioot noemen. Hopelijk ziet de republiek het ook.
Vooral als ze beseffen dat VS zichzelf de rest van de wereld isoleren zoals N-Korea. Draaien ze het bij. Die gasten geven alleen om een geld.
Het zou mij niets verbazen als er weer aanslag op Trump plaatsvinden.
Als er echt gestemd moet gaan worden moet dat nog maar eens blijken. Niemand die voor Trump wil gaan liggen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Hij wil ook in oorlog geraken, dan kan hij wettelijk gezien president blijven als zijn termijn er op zit. In een land in oorlog hoeven gee verkiezingen te zijn (zie Oekraïne)quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat gebeurt nu al
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Enhanced_Forward_Presence
Die heeft een ruggengraat van rubber, als ze er al eentje heeft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.quote:
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.
Wat zijn de alternatieven? Hoeveel pijn willen we lijden hiervoor? Serieuze vragen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.
Dan gooit hij maar tariffs op ons, militair ingrijpen of uberhaupt aan onze militaire komen gaat ook niet goed aflopen voor Donald Trump.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat zijn de alternatieven? Hoeveel pijn willen we lijden hiervoor? Serieuze vragen.
Stoere praat kopen we helaas weinig voor.
Aangezien deze importheffingen geen enkele zin hebben, want deze landen kunnen hun goederen nu exporteren vis andere EU landen om eronderuit te komen, zal dit wel meevallen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.
Ook mooi voor ons om te zien toch, net alsof we nog zelfstandig wat in de melk te brokkelen hebben in Europa.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:58 schreef -XOR- het volgende:
Het hele idee van deze expeditie naar Groenland was om Trump zijn balletjes te likken, maar Rutte en de zijnen snapten de boodschap niet![]()
Wat is de boodschap dan?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:58 schreef -XOR- het volgende:
Het hele idee van deze expeditie naar Groenland was om Trump zijn balletjes te likken, maar Rutte en de zijnen snapten de boodschap niet![]()
Nu gaan we zien hoe we nederig onze excuses aanbiedend de operatie afblazen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook mooi voor ons om te zien toch, net alsof we nog zelfstandig wat in de melk te brokkelen hebben in Europa.
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nu gaan we zien hoe we nederig onze excuses aanbiedend de operatie afblazen.
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt. Frankrijk haalt nu nog van alles uit de grond in Afrika. Als we jouw redenering hier zouden moeten vormen behoort dat toe aan de mensen daar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
Kom op, zeg, grondstoffen uit een land stelen dat niet van jou is, dan moet je je toch echt gaan afvragen 'hang ik de baddies aan?'
Wat een onvermogen.
Kun je dat concept eens wat verder onderbouwen ... 'landje pik' ? Bijna elk land is tot stand gekomen door middel van het innemen van een bepaald gebied. Dat de huidige verdeling voor altijd zo blijft is dan ook een fantasme.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.
Denk je dat Trump terugkrabbelt? Die geniet hier wel van, ons zo te zien spartelen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?
Geen idee? Jij?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?
Gezien het continue gekruip voor de oranje opperdebiel vermoed ik zomaar dat dat nu niet anders zal zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je lijkt nogal stellig te zijn, vandaar.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt.
Oh dan hadden we ook niet moeilijk moeten doen over Hitler in jaren 30 en 40. Die was ook maar gewoon bezig met het innemen van een bepaald gebied. En ik maar denken dat we hadden gezegd nooit meer na WO2.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt. Frankrijk haalt nu nog van alles uit de grond in Afrika. Als we jouw redenering hier zouden moeten vormen behoort dat toe aan de mensen daar.
[..]
Kun je dat concept eens wat verder onderbouwen ... 'landje pik' ? Bijna elk land is tot stand gekomen door middel van het innemen van een bepaald gebied. Dat de huidige verdeling voor altijd zo blijft is dan ook een fantasme.
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Gezien het continue gekruip voor de oranje opperdebiel vermoed ik zomaar dat dat nu niet anders zal zijn.
Bespelen is totaal geen tegengas geven en zijn bips kussen en hem bevestigen in zijn keizerschap. Jezus wat zijn we toch slim.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.
Nee, dat is het gelukkig niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bespelen is totaal geen tegengas geven en zijn bips kussen en hem bevestigen in zijn keizerschap. Jezus wat zijn we toch slim.
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]![]()
Mijn god zeg, hoe ver moet je afzakken om met zulke onzin te komen alleen maar om Trump te verdedigen?
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh dan hadden we ook niet moeilijk moeten doen over Hitler in jaren 30 en 40. Die was ook maar gewoon bezig met het innemen van een bepaald gebied. En ik maar denken dat we hadden gezegd nooit meer na WO2.
Nee, duh. Natuurlijk recht bestaat niet. Dat geldt dus ook voor jouw verzonnen idee dat het toebehoort aan degene die het delft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
Oh en als de nazi's in WO2 de sterksten waren geweest had je dat ook fantastisch gevonden. Oh wat doe je toch een moeite om dit te verdedigen....quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
[..]
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wellicht moet jij jezelf afvragen waarom je denkt dat de huidige landsgrenzen zo heilig zijn? En als je dat vindt, waarom wordt dit door de nodige Westerlingen zo selectief toegepast?
Tja, het had anders kunnen zijn als de Europese landen de afgelopen decennia niet zo ongelofelijk naïef waren geweest en hun defensie hadden afgebouwd, vertrouwende dat de VS wel weer de kastanjes uit het vuur zou komen halen als er iets aan de hand was, om ondertussen verder de fantaseren over 'diplomatie', 'supranationalisme' en eventueel wat sancties als de oplossing voor conflicten.quote:
Nou, dat doet het dus wel. Want als de sterkste toeslaat en zich die grondstoffen toe weet te eigenen is er op dat moment een concrete eigenaar. Als ze ergens diep onder de grond zitten in principe niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, duh. Natuurlijk recht bestaat niet. Dat geldt dus ook voor jouw verzonnen idee dat het toebehoort aan degene die het delft.
Kruip eens uit Trump's reet man.
Dat was dan ook het geval. Trump heeft dat verandert, niet de Europese landen. Zowel de VS als de NAVO landen hebben er van geprofiteerd. Denemarken heeft nota bene nog soldaten naar Irak gestuurd.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het had anders kunnen zijn als de Europese landen de afgelopen decennia niet zo ongelofelijk naïef waren geweest en hun defensie hadden afgebouwd, vertrouwende dat de VS wel weer de kastanjes uit het vuur zou komen halen als er iets aan de hand was
Neuh, dit is kruipen en als je dat blijft doen en nooit eens je ballen toont houdt de chantage nooit op.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat was dan ook het geval. Trump heeft dat verandert, niet de Europese landen. Zowel de VS als de NAVO landen hebben er van geprofiteerd. Denemarken heeft nota bene nog soldaten naar Irak gestuurd.
Alle onrust komt 100% op het conto van Trump zelf.
Rusland is dan ook een vijand. Ook van de VS. Leuk geprobeerd weer hoor.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim.
Uiteraard is het kruipen, ik denk dat niemand behalve jij dat zal ontkennen. De vraag is alleen of het noodzakelijk of zelfs wenselijk is.quote:
Nope. Het is strategie. Nogmaals, je moet misschien hiet nieuws een beetje volgen want dan zie je vanzelf wat wel werkt bij Trump en wat niet. Het idee dat Europa maar gewoon doet wat Trump wil slaat helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uiteraard is het kruipen, ik denk dat niemand behalve jij dat zal ontkennen. De vraag is alleen of het noodzakelijk of zelfs wenselijk is.
Ik ga deze posts screenshoten voordat je bij andere conflicten wel eens de moraliteit kaart gaat trekkenquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.
Het kan strategie zijn om te kruipen, maar dat maakt het niet minder kruipen, en werken doet het voor geen meter.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nope. Het is strategie. Nogmaals, je moet misschien hiet nieuws een beetje volgen want dan zie je vanzelf wat wel werkt bij Trump en wat niet. Het idee dat Europa maar gewoon doet wat Trump wil slaat helemaal nergens op.
Vertel zeker even aan welke conflicten je dan zoal zit te denken ...quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik ga deze posts screenshoten voordat je bij andere conflicten wel eens de moraliteit kaart gaat trekken
Het is geen kruipen. Trump is nog geen centimeter dichterbij het annexeren van Groenland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het kan strategie zijn om te kruipen, maar dat maakt het niet minder kruipen, en werken doet het voor geen meter.
Toch vind ik het wel bijzonder grappig. Je bent de grootste voorvechter voor hoe het nu in de VS gaat want “je wil niet je eigen identiteit en cultuur verliezen”, maar tegelijkertijd vind je het ook oké als een ander land geannexeerd wordt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
[..]
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wellicht moet jij jezelf afvragen waarom je denkt dat de huidige landsgrenzen zo heilig zijn? En als je dat vindt, waarom wordt dit door de nodige Westerlingen zo selectief toegepast?
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen kruipen. Trump is nog geen centimeter dichterbij het annexeren van Groenland.
En nogmaals, je hebt nul komma nul idee hoe Trump werkt en hoe je hem bespeelt. Het is niet voor niets dat al die domme tarieven nooit volledig ingevoerd zijn hé. Ja, 15% is kut maar het is in ieder geval stabiel voor nu.
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:34 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel bijzonder grappig. Je bent de grootste voorvechter voor hoe het nu in de VS gaat want “je wil niet je eigen identiteit en cultuur verliezen”, maar tegelijkertijd vind je het ook oké als een ander land geannexeerd wordt.
De hypocrisie is zo stuitend dat ik me er niet aan kan onttrekken dat je tegen bent om “lekker dwars te zijn”
Rutte kan achter de schermen bemiddelen, maar meer ook niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:36 schreef capricia het volgende:
Ik vind dat Rutte hier toch wel een rol te vervullen heeft. Als opperhoofd van de Navo.
Als het ene Navo land het andere aan het bedreigen is. En nu die 10% omdat we uitgenodigd zijn door de rechtmatige eigenaar van dat land.
Dit kan toch niet, mensen?
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.
Die 'korting' op de initiele importheffingen kwam echt niet door geslijm, maar doordat er intern ook wel mensen tegen hem hebben gezegd dat hij anders teveel sloopt.
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:36 schreef capricia het volgende:
Ik vind dat Rutte hier toch wel een rol te vervullen heeft. Als opperhoofd van de Navo.
Als het ene Navo land het andere aan het bedreigen is. En nu die 10% omdat we uitgenodigd zijn door de rechtmatige eigenaar van dat land.
Dit kan toch niet, mensen?
Benieuwd trouwens naar de reactie van de EU.
Macron en Tusk komen nog het meest in de buurt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.
Die denken dat als we maar genoeg zwakte tonen dat Trump wel genade heeft.
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
Tja, dat is wat sommigen willen toch? Lekker al die technocraten bij supranationale entiteiten zoals de EU.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.
Zonder de VS heb je altijd nog een extended EU die je als NAVO overhoudt, en dan kun je er Australie en Nieuw-Zeeland ook nog bij betrekken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Ze doen maar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Volgens een winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede was de Russische annexatie van de Krim niet meer dan het herstel van een historische fout.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.
Groenland is een autonoom gebied van het Koninkrijk Denemarken, met EU-burgers als inwoners.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
Groenland is geen onafhankelijk land. Zie ook:quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:40 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.
En soort Catalonië zoals in Spanje, maar dat maakt Catalonië geen onafhankelijk land.quote:Greenland is not a fully independent sovereign nation; it is an autonomous territory within the Kingdom of Denmark, with its own self-government for internal affairs but relying on Denmark for defense, foreign policy, and currency, though it holds the right to seek full independence via referendum. Most Greenlandic political parties support eventual independence, but they disagree on the timeline and method, balancing this goal with Denmark's essential financial support.
Bron: Google Gemini
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.
De NAVO is nu al een lege huls, de VS is de facto al geen lid meer.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Als straks Canada meer samen wil gaan werken met andere landen zal het ook wel escalatie zijn volgens de VS. Waar zouden ze die retoriek vandaan hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.
Man man man
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze doen maar.
Het enige resultaat is dat we nog sneller onafhankelijk van de VS gaan worden.
Goed gewerkt Rutte.
Grappig dat je daarop aanslaat alsof het het goedpraat. Je eigen bron: “not a fully autonomous” - oftewel onafhankelijk, maar niet volledig onafhankelijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land. Zie ook:
[..]
En soort Catalonië zoals in Spanje, maar dat maakt Catalonië geen onafhankelijk land.
Oe escalatie!quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.
Man man man
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.
Dan kun je er klok op gelijkzetten dat Rusland iets gaat proberen bij de Baltische Staten.
Nee, Groenland is geen onafhankelijk land. Je kunt dit blijven volhouden, maar het is simpelweg niet zo.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Grappig dat je daarop aanslaat alsof het het goedpraat. Je eigen bron: “not a fully autonomous” - oftewel onafhankelijk, maar niet volledig onafhankelijk.
Om het wat kracht bij te zetten, Groenland heeft zijn eigen regering.
Waar heb ik het over schieten?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laten we lekker op elkaar gaan schieten op Groenland, dat is het beste voor iedereen!
“Ik wil 2000 euro per maand van je, anders gooi ik je ruiten in” is ook zo lekker positief. Beetje zelfde conceptquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?
Dat zijn onze vrienden niet.
Nee, dat zijn onafhankelijke landen. Groenland is dat niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?
Dat zijn onze vrienden niet.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
De status van Groenland binnen het Koninkrijk Denemarken komt misschien nog het meest overeen met de status van Aruba, Curacao en Sint Maarten binnen het Koninkrijk der Nederlanden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:40 schreef beefkeek het volgende:
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.
Dit is beetje de "als Oekraiene zich overgeeft dan is de oorlog zo voorbij"quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laten we lekker op elkaar gaan schieten op Groenland, dat is het beste voor iedereen!
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, Groenland is geen onafhankelijk land. Je kunt dit blijven volhouden, maar het is simpelweg niet zo.
Je begint eindelijk patronen in te zien.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.
Dan kun je er klok op gelijkzetten dat Rusland iets gaat proberen bij de Baltische Staten.
Waar zeg ik dat? Ik schrijf heel wat anders, misschien je leesbril even opzetten.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We moeten toch oorloghitsen, net als Trump? Of niet dan? Ben je nu ineens een schijtluis?
De mensen daar willen niet, niets democratischer dan dat.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?
Leuk geprobeerd maar het is onderdeel van Denemarken. Het maakt geen enkel verschil, je verft jezelf steeds verder in de hoek zo.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat zijn onafhankelijke landen. Groenland is dat niet.
We moeten iets doen! Toch?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik schrijf heel wat anders, misschien je leesbril even opzetten.
Het maakt het vooral dat de vergelijking met een Baltisch land niet opgaat.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?
En rijm dat nu eens met hoe je denkt over immigranten, dat ze niet welkom zijn omdat ze de cultuur van je land aantasten? Zie je de hypocrisie zelf echt niet?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het maakt het vooral dat de vergelijking met een Baltisch land niet opgaat.
En ik heb mijn mening over Groenland al gegeven. Ik heb gezien de status van het land, de strategische ligging en omdat het nagenoeg onbewoond is er geen problemen mee als het bij de VS wordt gevoegd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |