Wat denk je dat de reden is dat er (vrijwel niet) op/bij de Noordpool geboord wordt? Impact op het klimaat speelt een flinke rol. Daarnaast is boren door zulk dik ijs nogal lastig en duur. Er is een reden dat eerdere Noordpoolmissies mislukt zijn. Die grondstoffen zijn niet van de VS, dus ze hebben er ook geen aanspraak op. Die grondstoffen zijn op dit moment ook absoluut niet nodig, dus waarom zou Denemarken het doen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende: [..] De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen. [..] 'Ecologisch verantwoorde manier'
_! Je moet die grondstoffen gewoon delven joh. En Europese landen, inclusief de Denen, hebben daar nooit werk van gemaakt.
dat gebeurt nu alquote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen.
maakt wel uit voor de Groenlandersquote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:26 schreef LXIV het volgende:
Gewoon niks doen, want we hebben militair geen serieuze opties.
Zo’n strategische ramp is het ook niet als Amerika Groenland heeft. De invasie van miljoenen islamieten is een veel groter en reeeler gevaar. Daar gaan we iets van merken. Welke vlag er op Groenland wappert merken we niks van.
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
Gelukkig dreigt ie nou met hogere tarieven als landen Groenland steunen. Met andere woorden: mensen in de VS mogen meer voor producten gaan betalen, als wij Groenland steunen...
Die vent is te dom voor zoveel macht.
Ik dnek dat ie wel oliedom is en dat dit plan meer van iemand achter hem komt en hij niets meer is dan de portal naar zijn trouwe fanbase. Laat ik het zo zeggen, voor een president is ie behoorlijk dom. Voor een mens in een gesprek ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
Ja er blijft echt weinig over voor de VS qua handel op deze manier.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:33 schreef Captain_Ghost het volgende:
Militair hebben we misschien minder dan VS..
Economische hebben we beter en zijn sterker dan VS..
Bij de breuk van NAVO, kan Europa naar China bewegen. Dat maakt VS extra kwetsbaar.
We moeten niet alleen op militair kijken, maar ook economisch, enzovoort. Er zijn veel mogelijkheden om VS keihard pijn te doen. Neem bijvoorbeeld Euro op olie ipv dollar. China zouden vrolijk meedoen. Omdat ze weten dat VS hiermee raken.
De kans is groot dat binnenland VS in actie komen en tegen Trump idee zal verzetten. Ik hoop alleen dat VS op tijd aan zichzelf rade komen en Trump uitzetten.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Ik zou hem eerder een narcist idioot noemen. Hopelijk ziet de republiek het ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
verbaasd me nog steeds dat ze in de USA niet een ander presidentskandidaat konden vinden dan die gekke oranje Trump en die maf lachebek Harrisquote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:43 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
[..]
Ik zou hem eerder een narcist idioot noemen. Hopelijk ziet de republiek het ook.
Vooral als ze beseffen dat VS zichzelf de rest van de wereld isoleren zoals N-Korea. Draaien ze het bij. Die gasten geven alleen om een geld.
Het zou mij niets verbazen als er weer aanslag op Trump plaatsvinden.
Als er echt gestemd moet gaan worden moet dat nog maar eens blijken. Niemand die voor Trump wil gaan liggen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Hij wil ook in oorlog geraken, dan kan hij wettelijk gezien president blijven als zijn termijn er op zit. In een land in oorlog hoeven gee verkiezingen te zijn (zie Oekraïne)quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat gebeurt nu al
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Enhanced_Forward_Presence
Die heeft een ruggengraat van rubber, als ze er al eentje heeft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.quote:
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |