Wat denk je dat de reden is dat er (vrijwel niet) op/bij de Noordpool geboord wordt? Impact op het klimaat speelt een flinke rol. Daarnaast is boren door zulk dik ijs nogal lastig en duur. Er is een reden dat eerdere Noordpoolmissies mislukt zijn. Die grondstoffen zijn niet van de VS, dus ze hebben er ook geen aanspraak op. Die grondstoffen zijn op dit moment ook absoluut niet nodig, dus waarom zou Denemarken het doen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende: [..] De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen. [..] 'Ecologisch verantwoorde manier'
_! Je moet die grondstoffen gewoon delven joh. En Europese landen, inclusief de Denen, hebben daar nooit werk van gemaakt.
dat gebeurt nu alquote:Op zaterdag 17 januari 2026 14:14 schreef HowardRoark het volgende:
De NAVO is ook vooral een afschrikmiddel, maar te veel mensen lijken te denken dat zodra bijvoorbeeld Estland eens wordt aangevallen door de Russen, vanuit alle windhoeken NAVO-landen hun manschappen gaan sturen.
maakt wel uit voor de Groenlandersquote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:26 schreef LXIV het volgende:
Gewoon niks doen, want we hebben militair geen serieuze opties.
Zo’n strategische ramp is het ook niet als Amerika Groenland heeft. De invasie van miljoenen islamieten is een veel groter en reeeler gevaar. Daar gaan we iets van merken. Welke vlag er op Groenland wappert merken we niks van.
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:17 schreef Vis1980 het volgende:
Gelukkig dreigt ie nou met hogere tarieven als landen Groenland steunen. Met andere woorden: mensen in de VS mogen meer voor producten gaan betalen, als wij Groenland steunen...
Die vent is te dom voor zoveel macht.
Ik dnek dat ie wel oliedom is en dat dit plan meer van iemand achter hem komt en hij niets meer is dan de portal naar zijn trouwe fanbase. Laat ik het zo zeggen, voor een president is ie behoorlijk dom. Voor een mens in een gesprek ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
Ja er blijft echt weinig over voor de VS qua handel op deze manier.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:33 schreef Captain_Ghost het volgende:
Militair hebben we misschien minder dan VS..
Economische hebben we beter en zijn sterker dan VS..
Bij de breuk van NAVO, kan Europa naar China bewegen. Dat maakt VS extra kwetsbaar.
We moeten niet alleen op militair kijken, maar ook economisch, enzovoort. Er zijn veel mogelijkheden om VS keihard pijn te doen. Neem bijvoorbeeld Euro op olie ipv dollar. China zouden vrolijk meedoen. Omdat ze weten dat VS hiermee raken.
De kans is groot dat binnenland VS in actie komen en tegen Trump idee zal verzetten. Ik hoop alleen dat VS op tijd aan zichzelf rade komen en Trump uitzetten.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Ik zou hem eerder een narcist idioot noemen. Hopelijk ziet de republiek het ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:31 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Hij is niet dom maar gokt dat de rest van de wereld geen sancties durven te nemen als hij wel een land zou binnenvallen, militair gezien gaan wij het niet winnen, financieel gezien hebben we een veel grotere slagkracht.
Ter vergelijking met Rusland: die heeft nog grote landen als Iran, China en India waar ze handel mee kunnen drijven ondanks alle sancties.
Amerika heeft al ruzie met die landen, zuid Amerika kotst ze uit, en straks heeft hij een handelsoorlog met Europa en Canada te pakken, dan blijft er niet veel over om nog handel mee te drijven.
Mocht dit gebeuren en wij pakken Amerika financieel aan dan gaan ze het daar heel zwaar krijgen
verbaasd me nog steeds dat ze in de USA niet een ander presidentskandidaat konden vinden dan die gekke oranje Trump en die maf lachebek Harrisquote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:43 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
[..]
Ik zou hem eerder een narcist idioot noemen. Hopelijk ziet de republiek het ook.
Vooral als ze beseffen dat VS zichzelf de rest van de wereld isoleren zoals N-Korea. Draaien ze het bij. Die gasten geven alleen om een geld.
Het zou mij niets verbazen als er weer aanslag op Trump plaatsvinden.
Als er echt gestemd moet gaan worden moet dat nog maar eens blijken. Niemand die voor Trump wil gaan liggen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Hij wil ook in oorlog geraken, dan kan hij wettelijk gezien president blijven als zijn termijn er op zit. In een land in oorlog hoeven gee verkiezingen te zijn (zie Oekraïne)quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat gebeurt nu al
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Enhanced_Forward_Presence
Die heeft een ruggengraat van rubber, als ze er al eentje heeft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Voorlopig zijn er zat Reps in de Senaat om militaire interventie te blocken. Sowieso de usual suspects (Rand, Murkowski), maar ook een zwik anderen.
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.quote:
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.
Wat zijn de alternatieven? Hoeveel pijn willen we lijden hiervoor? Serieuze vragen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.
Dan gooit hij maar tariffs op ons, militair ingrijpen of uberhaupt aan onze militaire komen gaat ook niet goed aflopen voor Donald Trump.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat zijn de alternatieven? Hoeveel pijn willen we lijden hiervoor? Serieuze vragen.
Stoere praat kopen we helaas weinig voor.
Aangezien deze importheffingen geen enkele zin hebben, want deze landen kunnen hun goederen nu exporteren vis andere EU landen om eronderuit te komen, zal dit wel meevallen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eens kijken hoe rap we voor onze Oranje keizer op de knieën gaan.
Ook mooi voor ons om te zien toch, net alsof we nog zelfstandig wat in de melk te brokkelen hebben in Europa.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:58 schreef -XOR- het volgende:
Het hele idee van deze expeditie naar Groenland was om Trump zijn balletjes te likken, maar Rutte en de zijnen snapten de boodschap niet![]()
Wat is de boodschap dan?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:58 schreef -XOR- het volgende:
Het hele idee van deze expeditie naar Groenland was om Trump zijn balletjes te likken, maar Rutte en de zijnen snapten de boodschap niet![]()
Nu gaan we zien hoe we nederig onze excuses aanbiedend de operatie afblazen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ook mooi voor ons om te zien toch, net alsof we nog zelfstandig wat in de melk te brokkelen hebben in Europa.
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nu gaan we zien hoe we nederig onze excuses aanbiedend de operatie afblazen.
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt. Frankrijk haalt nu nog van alles uit de grond in Afrika. Als we jouw redenering hier zouden moeten vormen behoort dat toe aan de mensen daar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
Kom op, zeg, grondstoffen uit een land stelen dat niet van jou is, dan moet je je toch echt gaan afvragen 'hang ik de baddies aan?'
Wat een onvermogen.
Kun je dat concept eens wat verder onderbouwen ... 'landje pik' ? Bijna elk land is tot stand gekomen door middel van het innemen van een bepaald gebied. Dat de huidige verdeling voor altijd zo blijft is dan ook een fantasme.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 17:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja we weten het nu wel. Deze keer zal dat toch minder makkelijk gaan. Je gaat niet zo maar een andere democratie afstaan aan een ander land. Dat kan iedereen wel landje pik gaan doen.
Denk je dat Trump terugkrabbelt? Die geniet hier wel van, ons zo te zien spartelen.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?
Geen idee? Jij?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als dat niet gebeurt?
Gezien het continue gekruip voor de oranje opperdebiel vermoed ik zomaar dat dat nu niet anders zal zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je lijkt nogal stellig te zijn, vandaar.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt.
Oh dan hadden we ook niet moeilijk moeten doen over Hitler in jaren 30 en 40. Die was ook maar gewoon bezig met het innemen van een bepaald gebied. En ik maar denken dat we hadden gezegd nooit meer na WO2.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Stelen? Delven. Grondstoffen behoren namelijk niemand toe, het gaat erom wie ze zich toe besluit te eigenen en er gebruik van maakt. Frankrijk haalt nu nog van alles uit de grond in Afrika. Als we jouw redenering hier zouden moeten vormen behoort dat toe aan de mensen daar.
[..]
Kun je dat concept eens wat verder onderbouwen ... 'landje pik' ? Bijna elk land is tot stand gekomen door middel van het innemen van een bepaald gebied. Dat de huidige verdeling voor altijd zo blijft is dan ook een fantasme.
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Gezien het continue gekruip voor de oranje opperdebiel vermoed ik zomaar dat dat nu niet anders zal zijn.
Bespelen is totaal geen tegengas geven en zijn bips kussen en hem bevestigen in zijn keizerschap. Jezus wat zijn we toch slim.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.
Nee, dat is het gelukkig niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bespelen is totaal geen tegengas geven en zijn bips kussen en hem bevestigen in zijn keizerschap. Jezus wat zijn we toch slim.
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]![]()
Mijn god zeg, hoe ver moet je afzakken om met zulke onzin te komen alleen maar om Trump te verdedigen?
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh dan hadden we ook niet moeilijk moeten doen over Hitler in jaren 30 en 40. Die was ook maar gewoon bezig met het innemen van een bepaald gebied. En ik maar denken dat we hadden gezegd nooit meer na WO2.
Nee, duh. Natuurlijk recht bestaat niet. Dat geldt dus ook voor jouw verzonnen idee dat het toebehoort aan degene die het delft.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
Oh en als de nazi's in WO2 de sterksten waren geweest had je dat ook fantastisch gevonden. Oh wat doe je toch een moeite om dit te verdedigen....quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
[..]
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wellicht moet jij jezelf afvragen waarom je denkt dat de huidige landsgrenzen zo heilig zijn? En als je dat vindt, waarom wordt dit door de nodige Westerlingen zo selectief toegepast?
Tja, het had anders kunnen zijn als de Europese landen de afgelopen decennia niet zo ongelofelijk naïef waren geweest en hun defensie hadden afgebouwd, vertrouwende dat de VS wel weer de kastanjes uit het vuur zou komen halen als er iets aan de hand was, om ondertussen verder de fantaseren over 'diplomatie', 'supranationalisme' en eventueel wat sancties als de oplossing voor conflicten.quote:
Nou, dat doet het dus wel. Want als de sterkste toeslaat en zich die grondstoffen toe weet te eigenen is er op dat moment een concrete eigenaar. Als ze ergens diep onder de grond zitten in principe niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, duh. Natuurlijk recht bestaat niet. Dat geldt dus ook voor jouw verzonnen idee dat het toebehoort aan degene die het delft.
Kruip eens uit Trump's reet man.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |