Dat was dan ook het geval. Trump heeft dat verandert, niet de Europese landen. Zowel de VS als de NAVO landen hebben er van geprofiteerd. Denemarken heeft nota bene nog soldaten naar Irak gestuurd.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het had anders kunnen zijn als de Europese landen de afgelopen decennia niet zo ongelofelijk naïef waren geweest en hun defensie hadden afgebouwd, vertrouwende dat de VS wel weer de kastanjes uit het vuur zou komen halen als er iets aan de hand was
Neuh, dit is kruipen en als je dat blijft doen en nooit eens je ballen toont houdt de chantage nooit op.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ah daar ga je de mist in, het is geen 'gekruip'. Trump moet je bespelen soortgelijk aan een kleuter, met het verschil dat deze kleuter daadwerkelijk heel veel schade aan kan richten als je dat niet doet.
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat was dan ook het geval. Trump heeft dat verandert, niet de Europese landen. Zowel de VS als de NAVO landen hebben er van geprofiteerd. Denemarken heeft nota bene nog soldaten naar Irak gestuurd.
Alle onrust komt 100% op het conto van Trump zelf.
Rusland is dan ook een vijand. Ook van de VS. Leuk geprobeerd weer hoor.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim.
Uiteraard is het kruipen, ik denk dat niemand behalve jij dat zal ontkennen. De vraag is alleen of het noodzakelijk of zelfs wenselijk is.quote:
Nope. Het is strategie. Nogmaals, je moet misschien hiet nieuws een beetje volgen want dan zie je vanzelf wat wel werkt bij Trump en wat niet. Het idee dat Europa maar gewoon doet wat Trump wil slaat helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uiteraard is het kruipen, ik denk dat niemand behalve jij dat zal ontkennen. De vraag is alleen of het noodzakelijk of zelfs wenselijk is.
Ik ga deze posts screenshoten voordat je bij andere conflicten wel eens de moraliteit kaart gaat trekkenquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.
Het kan strategie zijn om te kruipen, maar dat maakt het niet minder kruipen, en werken doet het voor geen meter.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nope. Het is strategie. Nogmaals, je moet misschien hiet nieuws een beetje volgen want dan zie je vanzelf wat wel werkt bij Trump en wat niet. Het idee dat Europa maar gewoon doet wat Trump wil slaat helemaal nergens op.
Vertel zeker even aan welke conflicten je dan zoal zit te denken ...quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik ga deze posts screenshoten voordat je bij andere conflicten wel eens de moraliteit kaart gaat trekken
Het is geen kruipen. Trump is nog geen centimeter dichterbij het annexeren van Groenland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het kan strategie zijn om te kruipen, maar dat maakt het niet minder kruipen, en werken doet het voor geen meter.
Toch vind ik het wel bijzonder grappig. Je bent de grootste voorvechter voor hoe het nu in de VS gaat want “je wil niet je eigen identiteit en cultuur verliezen”, maar tegelijkertijd vind je het ook oké als een ander land geannexeerd wordt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Niemand heeft een natuurlijk recht op bepaalde grondstoffen ergens.
[..]
Het is niet meer dan logisch dat bestaan landen zich keihard te verzetten tegen een partij die terrein wil innemen. Uiteindelijk zal dan het recht van de sterkste gelden, zoals ook in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd.
Wellicht moet jij jezelf afvragen waarom je denkt dat de huidige landsgrenzen zo heilig zijn? En als je dat vindt, waarom wordt dit door de nodige Westerlingen zo selectief toegepast?
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is geen kruipen. Trump is nog geen centimeter dichterbij het annexeren van Groenland.
En nogmaals, je hebt nul komma nul idee hoe Trump werkt en hoe je hem bespeelt. Het is niet voor niets dat al die domme tarieven nooit volledig ingevoerd zijn hé. Ja, 15% is kut maar het is in ieder geval stabiel voor nu.
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:34 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Toch vind ik het wel bijzonder grappig. Je bent de grootste voorvechter voor hoe het nu in de VS gaat want “je wil niet je eigen identiteit en cultuur verliezen”, maar tegelijkertijd vind je het ook oké als een ander land geannexeerd wordt.
De hypocrisie is zo stuitend dat ik me er niet aan kan onttrekken dat je tegen bent om “lekker dwars te zijn”
Rutte kan achter de schermen bemiddelen, maar meer ook niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:36 schreef capricia het volgende:
Ik vind dat Rutte hier toch wel een rol te vervullen heeft. Als opperhoofd van de Navo.
Als het ene Navo land het andere aan het bedreigen is. En nu die 10% omdat we uitgenodigd zijn door de rechtmatige eigenaar van dat land.
Dit kan toch niet, mensen?
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.
Die 'korting' op de initiele importheffingen kwam echt niet door geslijm, maar doordat er intern ook wel mensen tegen hem hebben gezegd dat hij anders teveel sloopt.
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:36 schreef capricia het volgende:
Ik vind dat Rutte hier toch wel een rol te vervullen heeft. Als opperhoofd van de Navo.
Als het ene Navo land het andere aan het bedreigen is. En nu die 10% omdat we uitgenodigd zijn door de rechtmatige eigenaar van dat land.
Dit kan toch niet, mensen?
Benieuwd trouwens naar de reactie van de EU.
Macron en Tusk komen nog het meest in de buurt.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.
Die denken dat als we maar genoeg zwakte tonen dat Trump wel genade heeft.
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
Tja, dat is wat sommigen willen toch? Lekker al die technocraten bij supranationale entiteiten zoals de EU.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Daarvoor heb je leiderschap nodig. Lui met enige moed. We hebben slechts bibberende bureaucraten.
Zonder de VS heb je altijd nog een extended EU die je als NAVO overhoudt, en dan kun je er Australie en Nieuw-Zeeland ook nog bij betrekken.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Ze doen maar.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Volgens een winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede was de Russische annexatie van de Krim niet meer dan het herstel van een historische fout.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, kijk maar naar de situatie met Rusland, dat speelde in 2014 al met de annexatie van de Krim. De wereld heeft helaas nooit zo gewerkt als een stel fantasierijke liberalen in Europa, op basis van allerlei luxury beliefs, zijn gaan denken.
Groenland is een autonoom gebied van het Koninkrijk Denemarken, met EU-burgers als inwoners.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
Groenland is geen onafhankelijk land. Zie ook:quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:40 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.
En soort Catalonië zoals in Spanje, maar dat maakt Catalonië geen onafhankelijk land.quote:Greenland is not a fully independent sovereign nation; it is an autonomous territory within the Kingdom of Denmark, with its own self-government for internal affairs but relying on Denmark for defense, foreign policy, and currency, though it holds the right to seek full independence via referendum. Most Greenlandic political parties support eventual independence, but they disagree on the timeline and method, balancing this goal with Denmark's essential financial support.
Bron: Google Gemini
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als we niet zijn balletjes hadden proberen te kietelen maar gewoon hadden gezegd: "bek dicht, anders is de NAVO kapot en mag je al je Europese bases sluiten en als je wat te zeggen hebt kom je maar naar Kopenhagen. Bovendien gaan we niet in gesprek met fucking JD Vance" was hij ook nog steeds geen steek dichter bij annexatie van Groenland.
De NAVO is nu al een lege huls, de VS is de facto al geen lid meer.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rutte moet vooral de NAVO bij elkaar zien te houden, als de VS breekt van de NAVO is het wel klaar.
Als straks Canada meer samen wil gaan werken met andere landen zal het ook wel escalatie zijn volgens de VS. Waar zouden ze die retoriek vandaan hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.
Man man man
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze doen maar.
Het enige resultaat is dat we nog sneller onafhankelijk van de VS gaan worden.
Goed gewerkt Rutte.
Grappig dat je daarop aanslaat alsof het het goedpraat. Je eigen bron: “not a fully autonomous” - oftewel onafhankelijk, maar niet volledig onafhankelijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is geen onafhankelijk land. Zie ook:
[..]
En soort Catalonië zoals in Spanje, maar dat maakt Catalonië geen onafhankelijk land.
Oe escalatie!quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:42 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, zo escaleren is echt de beste optie hoor.
Man man man
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.
Dan kun je er klok op gelijkzetten dat Rusland iets gaat proberen bij de Baltische Staten.
Nee, Groenland is geen onafhankelijk land. Je kunt dit blijven volhouden, maar het is simpelweg niet zo.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Grappig dat je daarop aanslaat alsof het het goedpraat. Je eigen bron: “not a fully autonomous” - oftewel onafhankelijk, maar niet volledig onafhankelijk.
Om het wat kracht bij te zetten, Groenland heeft zijn eigen regering.
Waar heb ik het over schieten?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laten we lekker op elkaar gaan schieten op Groenland, dat is het beste voor iedereen!
“Ik wil 2000 euro per maand van je, anders gooi ik je ruiten in” is ook zo lekker positief. Beetje zelfde conceptquote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?
Dat zijn onze vrienden niet.
Nee, dat zijn onafhankelijke landen. Groenland is dat niet.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals de VS in Groenland als je ze niet hun zin geeft?
Dat zijn onze vrienden niet.
quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
Groenland is geen onafhankelijk land en nagenoeg onbewoond.
De status van Groenland binnen het Koninkrijk Denemarken komt misschien nog het meest overeen met de status van Aruba, Curacao en Sint Maarten binnen het Koninkrijk der Nederlanden.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:40 schreef beefkeek het volgende:
Groenland is een onafhankelijk land in het koninkrijk van Denemarken.
Dit is beetje de "als Oekraiene zich overgeeft dan is de oorlog zo voorbij"quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laten we lekker op elkaar gaan schieten op Groenland, dat is het beste voor iedereen!
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, Groenland is geen onafhankelijk land. Je kunt dit blijven volhouden, maar het is simpelweg niet zo.
Je begint eindelijk patronen in te zien.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het instorten van de NAVO zou een grote impact hebben.
Dan kun je er klok op gelijkzetten dat Rusland iets gaat proberen bij de Baltische Staten.
Waar zeg ik dat? Ik schrijf heel wat anders, misschien je leesbril even opzetten.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
We moeten toch oorloghitsen, net als Trump? Of niet dan? Ben je nu ineens een schijtluis?
De mensen daar willen niet, niets democratischer dan dat.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?
Leuk geprobeerd maar het is onderdeel van Denemarken. Het maakt geen enkel verschil, je verft jezelf steeds verder in de hoek zo.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat zijn onafhankelijke landen. Groenland is dat niet.
We moeten iets doen! Toch?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik schrijf heel wat anders, misschien je leesbril even opzetten.
Het maakt het vooral dat de vergelijking met een Baltisch land niet opgaat.quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus omdat ze niet volledig autonoom zijn vind je het oke dat de VS ze gewoon innemen?
En rijm dat nu eens met hoe je denkt over immigranten, dat ze niet welkom zijn omdat ze de cultuur van je land aantasten? Zie je de hypocrisie zelf echt niet?quote:Op zaterdag 17 januari 2026 18:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het maakt het vooral dat de vergelijking met een Baltisch land niet opgaat.
En ik heb mijn mening over Groenland al gegeven. Ik heb gezien de status van het land, de strategische ligging en omdat het nagenoeg onbewoond is er geen problemen mee als het bij de VS wordt gevoegd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |