NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt mij een logische conclusie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als je dat had gedaan zonder doodsverwensing hadden we dit hele gezeik niet gehad. Als je mijn username dan in het vervolg zou willen onderscheiden van viagraap dan mag je over hem van alles vinden maar ik laat me daarin niet meeslepen. Goed onze usernames lijken wat op elkaar, ik begrijp de verwarring.
Maar het is makkelijk vanaf mijn bank ja. Maar nog steeds kan ik best beoordelen of die agent daar had moeten staan en of hij op enig moment bedacht zou kunnen hebben dat hij daar niet zo slim stond. Gezien die agent in korte tijd 2 keer in een gevaarlijke situatie heeft bevonden zou het kunnen dat deze agent wellicht gewoon niet geschikt is voor zijn functie.
Ik hoop het voor hem en dat ie psychische hulp krijgt.quote:
[..]
Is ie nu wel op non actief gezet?
Ja ze was tevens broodjes voor de ICE medewerkers aan het smeren en stond waarschijnlijk op het punt die uit te gaan delen als ze niet van achteren door haar hoofd geschoten wasquote:Op vrijdag 9 januari 2026 16:34 schreef Firuze60 het volgende:
Dat armpje uit haar autoraam om een van de auto's te wijzen dat ze (m.i. duidelijk kerend met haar auto) door konden rijden is zo triest, waarschijnlijk een van haar laatste levenstekens. Het leek echt alsof ze aan het keren was met haar auto en daarom bijna even dwars op de weg stond.
Waar staat dat? Kan ook een voormalige werkeloze weetikwat zijn.quote:
amper 30 jaar functie op de teller maar blijkt dus ongeschikt, jammer!
Feit?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 16:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat feit mag jij natuurlijk ontkennen.
Nou, dan heb je vast een bron waaruit dat blijkt.
Verzet je nu de doelpalen?quote:
[..]
Er is alleen sowieso niet van achteren geschoten.
Verder lijkt het mij beter dat de conclusies getrokken worden naar aanleiding van onderzoek.
Ik heb mijn ogen gebruikt. Alleen is een onderzoek wat minder simplistisch dan jij (denkt).quote:
[..]
Is goed joh, ga jij lekker het onderzoek afwachten, ga ik gewoon mijn ogen gebruiken. Wegkijker.
20 was hetquote:
[..]
Waar staat dat? Kan ook een voormalige werkeloze weetikwat zijn.
Nee.quote:
[..]
Verzet je nu de doelpalen?
Het is misschien voor velen hier onvoorstelbaar, maar om hier een conclusie te trekken moet je mensen horen, bewijs verzamelen, enz.
Wij krijgen nooit een volledig overzicht en er zitten grijze gebieden in, wat ik al vanaf het begin af aan heb aangegeven.
Dat wordt nu ook ter discussie gesteld in het volgende artikel nu ze hem geïdentificeerd hebben:quote:
zou het kunnen dat deze agent wellicht gewoon niet geschikt is voor zijn functie.
https://www.ibtimes.co.uk(...)ims-absolute-1769746
Service Historyquote:
[..]
20 jaar in dienst van ICE? En dan nog steeds een straatfunctie?
Total Federal Service: The agent has served for nearly 20 years across the U.S. Border Patrol and U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Goh, dan had je die man met zijn ervaring toch wel hoger ingeschat zou ik denken.quote:
[..]
Service History
Total Federal Service: The agent has served for nearly 20 years across the U.S. Border Patrol and U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Zeg dat ook even tegen de president en de vice president.quote:
[..]
Nee.
Het is misschien voor velen hier onvoorstelbaar, maar om hier een conclusie te trekken moet je mensen horen, bewijs verzamelen, enz.
Wij krijgen nooit een volledig overzicht en er zitten grijze gebieden in, wat ik al vanaf het begin af aan heb aangegeven.
Wie dit leest is een lezer van dit
woelige tijdenquote:
[..]
Goh, dan had je die man met zijn ervaring toch wel hoger ingeschat zou ik denken.
Ik heb niet het idee dat die mij serieus nemen. En de uitspraak van Trump die ik las had tenminste een slag om de arm.quote:
[..]
Zeg dat ook even tegen de president en de vice president.
Overigens heb ik al lang gezegd dat ik het schandalig vind hoe diverse politici al conclusies aan het trekken waren. In Nederland ook al een hobby. Daar hebben we het OM en de rechterlijke macht voor. Bemoei je er niet mee.
Wat zijn er hier mensen zich in het bochten aan het wringen. Iemand rijdt weg bij een aanhouding dan kan je allerlei dingen verzinnen die de ICE medewerker had kunnen doen maar dat is niet relevant. Hij staat daar iemand aan te houden. Het zal in geen enkele training voorkomen dat er geoefend wordt in het wegspringen na een aanhouding want dat is niet aan de orde. Het is een aanhouding geen circusact
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat wordt nu ook ter discussie gesteld in het volgende artikel nu ze hem geïdentificeerd hebben:
https://www.ibtimes.co.uk(...)ims-absolute-1769746
Exact waar iedereen (althans iig ik) over valt.quote:The same source concluded that whilst the first shot 'sort of can be argued,' the second and third shots 'cannot be argued.'
De man was ook enkele maanden geleden meegesleurd door een auto, over ervaring gesproken.quote:
[..]
Goh, dan had je die man met zijn ervaring toch wel hoger ingeschat zou ik denken.
life is like a box of chocolates
Naja, daarom maar de volgende keer gewoon iemand keihard afknallen? Had ie voordat meesleuren geen slechte ervaringen gehad dan?quote:
[..]
De man was ook enkele maanden geleden meegesleurd door een auto, over ervaring gesproken.
Dat iemand wegrijdt bij een aanhouding zal ook absoluut niet de eerste keer zijn. Waar het een beetje wringt is dat er iemand door haar hoofd is geschoten waar het mogelijk ook op een andere manier opgelost had kunnen worden. De dood is nogal een zware straf voor iemand die wegrijdt bij een arrestatie.quote:
Wat zijn er hier mensen zich in het bochten aan het wringen. Iemand rijdt weg bij een aanhouding dan kan je allerlei dingen verzinnen die de ICE medewerker had kunnen doen maar dat is niet relevant. Hij staat daar iemand aan te houden. Het zal in geen enkele training voorkomen dat er geoefend wordt in het wegspringen na een aanhouding want dat is niet aan de orde. Het is een aanhouding geen circusact
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je er vanuit gaat dat hij verkeerd heeft gehandeld natuurlijk...quote:
Goh, dan had je die man met zijn ervaring toch wel hoger ingeschat zou ik denken.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:25 schreef Tjoent het volgende:
Dat is het punt juist. De vrouw kreeg tegengestelde commando's van verschillende ICE lui.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vraag het hem.quote:
[..]
Naja, daarom maar de volgende keer gewoon iemand keihard afknallen? Had ie voordat meesleuren geen slechte ervaringen gehad dan?
life is like a box of chocolates
Deze vrouw reed in op een agent, deze mag dan zijn dienstwapen gebruiken. Dit was het domste dat deze vrouw had kunnen doen, helemaal aangezien ICE de afgelopen periode al te maken heeft met intimidatie en agressie van activisten.quote:
[..]
Dat iemand wegrijdt bij een aanhouding zal ook absoluut niet de eerste keer zijn. Waar het een beetje wringt is dat er iemand door haar hoofd is geschoten waar het mogelijk ook op een andere manier opgelost had kunnen worden. De dood is nogal een zware straf voor iemand die wegrijdt bij een arrestatie.
Om hier dan natuurlijk nog maar te zwijgen over het tegenwerken bij een aanhouding. We weten allemaal dat veel agenten in de VS niet met zich laten sollen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En volgens anderen weer niet...quote:
Dat is het punt juist. De vrouw kreeg tegengestelde commando's van verschillende ICE lui.
Uren daarvoor kreeg ze al commando's om te vertrekken, ze luisterde niet echtquote:
[..]
Dat is het punt juist. De vrouw kreeg tegengestelde commando's van verschillende ICE lui.
life is like a box of chocolates
Bewijs?quote:
[..]
Uren daarvoor kreeg ze al commando's om te vertrekken, ze luisterde niet echt
Waarom onderbouw je je eigen claim uit post #127 niet eerst wat beter?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In Amerika is het echt ongebruikelijk om een persoon in een auto van de voorkant te benaderen. Daar hebben ze in Amerika verschillende redenen voor en dat wordt agenten ook tijdens hun opleiding duidelijk geleerd.quote:
[..]
Als je er vanuit gaat dat hij verkeerd heeft gehandeld natuurlijk...
Dus voor mij blijft eigenlijk de volgende gevraagd overeind: had die agent daar MOETEN staan om de vrouw te arresteren. Gezien de positie van de andere agenten ben ik geneigd om de vraag met nee te beantwoorden.
beide waren fout, hard tegen hard maar de wet zal winnenquote:
[..]
Dat iemand wegrijdt bij een aanhouding zal ook absoluut niet de eerste keer zijn. Waar het een beetje wringt is dat er iemand door haar hoofd is geschoten waar het mogelijk ook op een andere manier opgelost had kunnen worden. De dood is nogal een zware straf voor iemand die wegrijdt bij een arrestatie.
Als hij niet had geschoten dannhad dat de situatie niet wezenlijk veranderd.quote:
[..]
Deze vrouw reed in op een agent, deze mag dan zijn dienstwapen gebruiken. Dit was het domste dat deze vrouw had kunnen doen, helemaal aangezien ICE de afgelopen periode al te maken heeft met intimidatie en agressie van activisten.
Om hier dan natuurlijk nog maar te zwijgen over het tegenwerken bij een aanhouding. We weten allemaal dat veel agenten in de VS niet met zich laten sollen.
Dat heeft gisteren op nu.nl gestaan en was een verklaring van verschillende getuigen.quote:
[..]
Waarom onderbouw je je eigen claim uit post #127 niet eerst wat beter?
Maar ja, msm, zal wel ongeloofwaardig zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
Als er uit een (geloofwaardig) onderzoek blijkt dat de agent niet bij minstens 2 van de 3 schoten naast de auto stond ga ik meteen naar de opticien.quote:
[..]
Ik heb mijn ogen gebruikt. Alleen is een onderzoek wat minder simplistisch dan jij (denkt).
De aanstelling van Patel.quote:
[..]
Feit?
Nou, dan heb je vast een bron waaruit dat blijkt.
What Would Goku Do
Was dat maar waar. Dan zat die oranje wortel achter de tralies ipv in het Witte Huis.quote:
[..]
beide waren fout, hard tegen hard maar de wet zal winnen
Wie dit leest is een lezer van dit
Jij ziet de dood als de straf voor het wegrijden terwijl de dood van de vrouw een gevolg is van het wegrijden.quote:
[..]
Dat iemand wegrijdt bij een aanhouding zal ook absoluut niet de eerste keer zijn. Waar het een beetje wringt is dat er iemand door haar hoofd is geschoten waar het mogelijk ook op een andere manier opgelost had kunnen worden. De dood is nogal een zware straf voor iemand die wegrijdt bij een arrestatie.
Deze vrouw reed niet in op de agent.quote:
[..]
Deze vrouw reed in op een agent, deze mag dan zijn dienstwapen gebruiken. Dit was het domste dat deze vrouw had kunnen doen, helemaal aangezien ICE de afgelopen periode al te maken heeft met intimidatie en agressie van activisten.
Om hier dan natuurlijk nog maar te zwijgen over het tegenwerken bij een aanhouding. We weten allemaal dat veel agenten in de VS niet met zich laten sollen.
What Would Goku Do
Had al geen zin meer om te zoeken, haha, maar goed, tja, dat dus. Anyway, ik vond vanmiddag dat uitgebreide filmpje van kweeniewie het postte verschrikkelijk, daar zie je inderdaad dat die straat met wat demonstranten staat en een of andere krijserd die na het schieten keihard "Murderer" riep.. shocking.quote:
[..]
Dat heeft gisteren op nu.nl gestaan en was een verklaring van verschillende getuigen.
Maar ja, msm, zal wel ongeloofwaardig zijn.
Ik had zelf ook niet 20 jaar geleden kunnen bedenken dat uitgerekend Trump mensen zo op de kast kon krijgen.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 16:39 schreef Gunner het volgende:
Dit topic haalt wel het slechtste uit sommige mensen hier naar boven zeg. Niet normaal.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zelfs de eerste schot, waarschijnlijk de fatale, vind ik discutabel. De vrouw pleit ik ook niet onschuldig omdat dit op een doelbewuste belemmering lijkt en dan ook nog eens vol gas vertrekt terwijl haar gevraagd is uit te stappen. Je ziet de schutter al enige tijd filmen en om de auto dartelen om bewijslast tegen haar te verzamelen. Tot dusver goed gehandeld, maar toen ze gas gaf trok de agent uit reflex gelijk zijn wapen en schoot. Waarom sta je in de vuurlinie als een auto net zo goed als wapen gebruikt kan worden? Ja, zelfs voor Nederlandse begrippen is dit te kwalificeren als een noodweerexces, maar wel veroorzaakt door eigen onzorgvuldigheid door niet op de juiste plek te staan. Dit kan wel eens slecht uitpakken voor de agent.quote:
[..]
[..]
Exact waar iedereen (althans iig ik) over valt.
Dat deed ze wel en de beelden wijzen dat ook uit.quote:
[..]
Deze vrouw reed niet in op de agent.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze heeft 'm geraakt. Je wil zeggen dat, dat per ongeluk was?quote:
[..]
Deze vrouw reed niet in op de agent.
Jouw verhaal is dus dat de vrouw wegreed bij een aanhouding en toen per ongeluk de ICE medewerker die voor de auto stond (liep) geraakt heeft?
Ik denk dat jezelf wel een beetje aanvoelt dat dat een heel raar verhaal is Het is heel triest dat er een iemand doodgeschoten is, daar zullen we het allemaal over eens zijn maar dit soort rare praatjes koopt niemand iets voor
Ze rijdt NIET vol gas wegquote:
[..]
Zelfs de eerste schot, waarschijnlijk de fatale, vind ik discutabel. De vrouw pleit ik ook niet onschuldig omdat dit op een doelbewuste belemmering lijkt en dan ook nog eens vol gas vertrekt terwijl haar gevraagd is uit te stappen. Je ziet de schutter al enige tijd filmen en om de auto dartelen om bewijslast tegen haar te verzamelen. Tot dusver goed gehandeld, maar toen ze gas gaf trok de agent uit reflex gelijk zijn wapen en schoot. Waarom sta je in de vuurlinie als een auto net zo goed als wapen gebruikt kan worden? Ja, zelfs voor Nederlandse begrippen is dit te kwalificeren als een noodweerexces, maar wel veroorzaakt door eigen onzorgvuldigheid door niet op de juiste plek te staan. Dit kan wel eens slecht uitpakken voor de agent.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En half dood tegen een andere auto, zodra je je voet loslaat van de rem in een automaat gaat de auto rijden, hehehehequote:
Ik denk dat het een goed idee zou zijn als politie o.i.d. cursussen of trainingen gaat geven op high schools ofzo over hoe te handelen tijdens contact met law enforcement. Inclusief grafische beelden en uitspraken van rechters over zaken waar mensen verkeerd handelden en het leven lieten of gewond raakte. Lijkt toch allemaal niet zo vanzelfsprekend voor een heel hoop mensen.
Iedereen die daar woont weet: handen op het stuur en stil blijven zitten.quote:
Ik denk dat het een goed idee zou zijn als politie o.i.d. cursussen of trainingen gaat geven op high schools ofzo over hoe te handelen tijdens contact met law enforcement. Inclusief grafische beelden en uitspraken van rechters over zaken waar mensen verkeerd handelden en het leven lieten. Lijkt toch allemaal niet zo vanzelfsprekend voor een heel hoop mensen.
Laat eens zien welk beeld?quote:
[..]
Dat deed ze wel en de beelden wijzen dat ook uit.
Mijn verhaal is dat die agent zelf voor de auto ging staan en nooit in levensgevaar is geweest. Dat blijkt namelijk uit de beelden. Voor een auto gaan staan om deze te blokkeren is overigens letterlijk tegen de instructie die ze (ICE) krijgen in.quote:
[..]
Ze heeft 'm geraakt. Je wil zeggen dat, dat per ongeluk was?
Jouw verhaal is dus dat de vrouw wegreed bij een aanhouding en toen per ongeluk de ICE medewerker die voor de auto stond (liep) geraakt heeft?
What Would Goku Do
Als je het gezag erkent wel ja. Dat mensen het gezag van een privé leger niet erkennen is precies waarom de VS überhaupt bestaat.quote:
[..]
Iedereen die daar woont weet: handen op het stuur en stil blijven zitten.
What Would Goku Do
Tja, maar in paniek kunnen mensen rare dingen doen die ze ook niet van zichzelf zouden verwachten en daar moeten agenten zich ook van bewust zijn.quote:
[..]
Iedereen die daar woont weet: handen op het stuur en stil blijven zitten.
Dus ik blijf het nog steeds onverstandig vinden dat die agent de auto van voren benaderd. Vervolgens schiet hij haar dood wat nog eens een extra potentieel gevaar oplevert voor mogelijke omstanders. Die agent heeft geluk dat ze tegen een auto/berg sneeuw aan reed. Dit had ook nog tragischer af kunnen lopen.
Dat! Ipv haar door de kop te schieten ivm dat ze eventueel meerdere mensen in gevaar zou brengen. Dit is zo erg fout dat ik werkelijk versteld sta dat er nog mensen zijn die de handeling van die ICE-kluns verdedigen.quote:
[..]
Tja, maar in paniek kunnen mensen rare dingen doen die ze ook niet van zichzelf zouden verwachten en daar moeten agenten zich ook van bewust zijn.
Dus ik blijf het nog steeds onverstandig vinden dat die agent de auto van voren benaderd. Vervolgens schiet hij haar dood wat nog eens een extra potentieel gevaar oplevert voor mogelijke omstanders. Die agent heeft geluk dat ze tegen een auto/berg sneeuw aan reed. Dit had ook nog tragischer af kunnen lopen.
Als ze al inreed op de agent, wat ik niet kan beoordelen maar jij blijkbaar wel, dan was voor de agent het gevaar al geweken op het moment van schieten. En dan nog, de schoten hebben niks opgelost. Sterker nog het gevaar voor de agent was al geweken maar door haar dood te schieten vergrootte hij het gevaar voor de gehele omgeving. Als hij niet had geschoten was zij weg gereden en hadden ze haar thuis op kunnen wachten en aan kunnen houden.quote:
[..]
Deze vrouw reed in op een agent, deze mag dan zijn dienstwapen gebruiken. Dit was het domste dat deze vrouw had kunnen doen, helemaal aangezien ICE de afgelopen periode al te maken heeft met intimidatie en agressie van activisten.
Om hier dan natuurlijk nog maar te zwijgen over het tegenwerken bij een aanhouding. We weten allemaal dat veel agenten in de VS niet met zich laten sollen.
Dat is koffiedik kijken. Wie weet wilde ze alle ICE medewerkers van de weg rijdenquote:
[..]
Als ze al inreed op de agent, wat ik niet kan beoordelen maar jij blijkbaar wel, dan was voor de agent het gevaar al geweken op het moment van schieten. En dan nog, de schoten hebben niks opgelost. Sterker nog het gevaar voor de agent was al geweken maar door haar dood te schieten vergrootte hij het gevaar voor de gehele omgeving. Als hij niet had geschoten was zij weg gereden en hadden ze haar thuis op kunnen wachten en aan kunnen houden.
Dat laatste is slechts een begin van een onderbouwing, maar goed.quote:
[..]
Als er uit een (geloofwaardig) onderzoek blijkt dat de agent niet bij minstens 2 van de 3 schoten naast de auto stond ga ik meteen naar de opticien.
[..]
De aanstelling van Patel.
We zitten nu op 2 van de 3. Zou zomaar kunnen.
Maar laten we het eens proberen af te ronden. Dat die agent niet had moeten schieten is simpel. Achteraf kunnen we dat allemaal wel vaststellen.
Maar ik denk dat hij niet veroordeeld gaat worden. Niet omdat de FBI corrupt is, maar vanwege het volgende:
Als de HR in een vergelijkbaar geval achteraf heeft geoordeeld dat sprake was van een poging tot doodslag, dan lijkt het mij dat (zeker omdat die lat lager ligt) in dezen geoordeeld zal worden dat deze agent op enig moment redelijkerwijs kon denken dat zijn lijf en leden op het spel stonden.
Vervolgens is hij gaat schieten. En ik denk dat de tijd tussen denken dat zijn lijf en leden op het spel stonden en het schieten zodanig kort was dat geoordeeld zal worden dat dit de primaire reactie was die instinctief is.
Een belangrijke reden om dat niet toe te rekenen aan de schutter is dat hij in deze toestand is gebracht door het slachtoffer.
Nou is dat allemaal geen uitgemaakte zaak. Rechters kunnen van alles beslissen en bovendien komen er nog verklaringen die een ander licht kunnen werpen op de zaak.
En dus rest ons weinig anders dan afwachten.
Yip, anders heb je een probleemquote:
[..]
Iedereen die daar woont weet: handen op het stuur en stil blijven zitten.
life is like a box of chocolates
Ik ben het helemaal met je eens dat hij daar beter niet had kunnen lopen. Maar dat is achteraf.quote:
[..]
Tja, maar in paniek kunnen mensen rare dingen doen die ze ook niet van zichzelf zouden verwachten en daar moeten agenten zich ook van bewust zijn.
Dus ik blijf het nog steeds onverstandig vinden dat die agent de auto van voren benaderd. Vervolgens schiet hij haar dood wat nog eens een extra potentieel gevaar oplevert voor mogelijke omstanders. Die agent heeft geluk dat ze tegen een auto/berg sneeuw aan reed. Dit had ook nog tragischer af kunnen lopen.
Het was waarschijnlijk niet haar intentie om hem te raken, maar het was waanzinnig roekeloos om omgeven door bewapende ICE-agenten aan te rijden (ipv te de-escaleren met bv haar handen op het stuur).quote:
[..]
Als ze al inreed op de agent, wat ik niet kan beoordelen maar jij blijkbaar wel, dan was voor de agent het gevaar al geweken op het moment van schieten. En dan nog, de schoten hebben niks opgelost. Sterker nog het gevaar voor de agent was al geweken maar door haar dood te schieten vergrootte hij het gevaar voor de gehele omgeving. Als hij niet had geschoten was zij weg gereden en hadden ze haar thuis op kunnen wachten en aan kunnen houden.
Door wel aan te rijden gaf dat de agent -die voor de auto stond- het (in de VS) wettelijke recht zich te verdedigen (indien hij niet tijdig opzij kon springen). Het feit dat zij hem raakte zou er op kunnen wijzen dat hij niet tijdig opzij kon gaan en zal daardoor een trigger geweest kunnen zijn voor het eerste (mogelijk al fatale) schot.
Door de 'botsing' raakt de agent ook uit positie en zal zijn (eerste) schot ook eerder willekeurig zijn geweest dan gericht.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dan nog kan het geen kwaad dat er nog eens goed in te stampen lijkt me. En ik denk toch dat een heleboel mensen niet weten wat interfering, obstruction, resisting etc. nou precies inhoud en wat voor gevolgen dat kan hebben. Het zijn altijd de agenten die getraind worden voor de interactie met burgers. Ik denk dat er winst te halen valt als burgers ook een keer een training krijgen hierin.quote:
[..]
Iedereen die daar woont weet: handen op het stuur en stil blijven zitten.
Ja, door het raam schieten was willekeurig.quote:
[..]
Het was waarschijnlijk niet haar intentie om hem te raken, maar het was waanzinnig roekeloos om omgeven door bewapende ICE-agenten aan te rijden (ipv te de-escaleren met bv haar handen op het stuur).
Door wel aan te rijden gaf dat de agent -die voor de auto stond- het (in de VS) wettelijke recht zich te verdedigen (indien hij niet tijdig opzij kon springen). Het feit dat zij hem raakte zou er op kunnen wijzen dat hij niet tijdig opzij kon gaan en zal daardoor een trigger geweest kunnen zijn voor het eerste (mogelijk al fatale) schot.
Door de 'botsing' raakt de agent ook uit positie en zal zijn (eerste) schot ook eerder willekeurig zijn geweest dan gericht.
Fijn dat je ook ogen hebt.quote:
[..]
Dat laatste is slechts een begin van een onderbouwing, maar goed.
We zitten nu op 2 van de 3. Zou zomaar kunnen.
De instructie over hoe om te gaan met auto's en bestuurders is glashelder. De agent heeft deze overtreden en is, al dan niet vanwege een eerder incident, keihard over de schreef gegaan. Vervelend voor alle betrokkenen, daar niet van, maar als de VS nog een rechtsstaat is moet deze man gestraft worden.quote:Maar laten we het eens proberen af te ronden. Dat die agent niet had moeten schieten is simpel. Achteraf kunnen we dat allemaal wel vaststellen.
Maar ik denk dat hij niet veroordeeld gaat worden. Niet omdat de FBI corrupt is, maar vanwege het volgende:
Als de HR in een vergelijkbaar geval achteraf heeft geoordeeld dat sprake was van een poging tot doodslag, dan lijkt het mij dat (zeker omdat die lat lager ligt) in dezen geoordeeld zal worden dat deze agent op enig moment redelijkerwijs kon denken dat zijn lijf en leden op het spel stonden.
Vervolgens is hij gaat schieten. En ik denk dat de tijd tussen denken dat zijn lijf en leden op het spel stonden en het schieten zodanig kort was dat geoordeeld zal worden dat dit de primaire reactie was die instinctief is.
Een belangrijke reden om dat niet toe te rekenen aan de schutter is dat hij in deze toestand is gebracht door het slachtoffer.
Nou is dat allemaal geen uitgemaakte zaak. Rechters kunnen van alles beslissen en bovendien komen er nog verklaringen die een ander licht kunnen werpen op de zaak.
En dus rest ons weinig anders dan afwachten.
What Would Goku Do
Jij bent een Amerikaan die een Law enforcement opleiding heeft genoten ofzo?quote:
In Amerika is het echt ongebruikelijk om een persoon in een auto van de voorkant te benaderen. Daar hebben ze in Amerika verschillende redenen voor en dat wordt agenten ook tijdens hun opleiding duidelijk geleerd.
Dus voor mij blijft eigenlijk de volgende gevraagd overeind: had die agent daar MOETEN staan om de vrouw te arresteren. Gezien de positie van de andere agenten ben ik geneigd om de vraag met nee te beantwoorden.
Bekijk deze YouTube-video
Ongetwijfeld genoeg filmpjes te vinden die het tegendeel zullen bewijzen. Maar de regels zijn in het vorige topic toch vrij helder gepost.quote:
[..]
Jij bent een Amerikaan die een Law enforcement opleiding heeft genoten ofzo?
Bekijk deze YouTube-video
Kortom.
Het is een pluralistische staat die nu buitenlanders terugstuurt.
Maar er wonen bijna 500 miljoen ongedocumenteerde immigranten, en Columbus was de eerste.
Het is een pluralistische staat die nu buitenlanders terugstuurt.
Maar er wonen bijna 500 miljoen ongedocumenteerde immigranten, en Columbus was de eerste.
Ik denk dat deze vrouw vooral de grenzen bewust aan het opzoeken was. Tenminste, er zijn heel veel aanwijzingen dat ze daar bewust was om ICE te hinderen (het meest stomme is nog wel dat ICE helemaal niet bezig was met het oppakken van iemand, maar een van hun collega’s een kapotte auto had, tenminste, dat werd gezegd).quote:
[..]
Dan nog kan het geen kwaad dat er nog eens goed in te stampen lijkt me. En ik denk toch dat een heleboel mensen niet weten wat interfering, obstruction, resisting etc. nou precies inhoud en wat voor gevolgen dat kan hebben. Het zijn altijd de agenten die getraind worden voor de interactie met burgers. Ik denk dat er winst te halen valt als burgers ook een keer een training krijgen hierin.
Wat de fuck lees isquote:
Kortom.
Het is een pluralistische staat die nu buitenlanders terugstuurt.
Maar er wonen bijna 500 miljoen ongedocumenteerde immigranten, en Columbus was de eerste.
Je kan wel lollig gaan doen, maar ik ben niet degene die is gaan schuiven met zijn mening.quote:
[..]
Fijn dat je ook ogen hebt.
[..]
De instructie over hoe om te gaan met auto's en bestuurders is glashelder. De agent heeft deze overtreden en is, al dan niet vanwege een eerder incident, keihard over de schreef gegaan. Vervelend voor alle betrokkenen, daar niet van, maar als de VS nog een rechtsstaat is moet deze man gestraft worden.
De instructie om niet voor een auto te gaan staan is er primair voor de veiligheid van de agent. Dus dat gaat in dezen hem niet dwars zitten. Temeer daar hij gewoon van de rechter- naar de linkerzijde wilde lopen.
Andere incident is vooral dat: een ander incident.
Columbus was een toerist.quote:
Kortom.
Het is een pluralistische staat die nu buitenlanders terugstuurt.
Maar er wonen bijna 500 miljoen ongedocumenteerde immigranten, en Columbus was de eerste.
De hoofdoorzaak ligt primair bij mevrouw natuurlijk. Maar dat maakt het naar mijn idee niet gelijk geoorloofd om iemand dood te schieten.quote:
[..]
Het was waarschijnlijk niet haar intentie om hem te raken, maar het was waanzinnig roekeloos om omgeven door bewapende ICE-agenten aan te rijden (ipv te de-escaleren met bv haar handen op het stuur).
Door wel aan te rijden gaf dat de agent -die voor de auto stond- het (in de VS) wettelijke recht zich te verdedigen (indien hij niet tijdig opzij kon springen). Het feit dat zij hem raakte zou er op kunnen wijzen dat hij niet tijdig opzij kon gaan en zal daardoor een trigger geweest kunnen zijn voor het eerste (mogelijk al fatale) schot.
Door de 'botsing' raakt de agent ook uit positie en zal zijn (eerste) schot ook eerder willekeurig zijn geweest dan gericht.
Althans in de huidige context die mij bekend is was ze ook niet een gevaar maar meer ongehoorzaam.
Maar naar mijn idee had de situatie van de agent niet anders geweest als hij had besloten om zijn wapen niet te trekken.
Ik vind het wel jammer dat Trump z'n mening al gegeven heeft, dat heeft (te) veel invloed op een onderzoek en eventuele gevolgen daarvan.
Slecht in kaartlezen… Ineens heb je het door: Columbus was een vrouw!quote:
[..]
Die idioot dacht dat hij in Azië was beland.
Had je anders verwacht? Trump is nu eenmaal niet de slimste .quote:
Ik vind het wel jammer dat Trump z'n mening al gegeven heeft, dat heeft (te) veel invloed op een onderzoek en eventuele gevolgen daarvan.
quote:
[..]
Slecht in kaartlezen… Ineens heb je het door: Columbus was een vrouw!
Ik weet niet of dit dom is, maar iig wel bot.quote:
[..]
Had je anders verwacht? Trump is nu eenmaal niet de slimste .
Lekker blijven verdraaien.quote:
[..]
Deze vrouw reed in op een agent, deze mag dan zijn dienstwapen gebruiken. Dit was het domste dat deze vrouw had kunnen doen, helemaal aangezien ICE de afgelopen periode al te maken heeft met intimidatie en agressie van activisten.
Om hier dan natuurlijk nog maar te zwijgen over het tegenwerken bij een aanhouding. We weten allemaal dat veel agenten in de VS niet met zich laten sollen.
De agent ging expres voor haar auto staan toen ze weg wilde rijden. En dat gebruikte hij als excuus om zijn dienstwapen te mogen gebruiken.
Iets waar DHS zich in 2014 expliciet tegen uitgesproken heeft.
"Pools are perfect for holding water"
De beelden wijzen uit dat hij voor haar auto gaat staan op het moment dat zij weg wilt rijden, en hij dat aangrijpt als excuus om meteen te schieten.quote:
[..]
Dat deed ze wel en de beelden wijzen dat ook uit.
"Pools are perfect for holding water"
Onderschat nooit iemand, een intellectueel kan nog zoveel hersens hebben maar dom handelen en andersom..quote:
[..]
Had je anders verwacht? Trump is nu eenmaal niet de slimste .
Integendeel. Ik verdraai helemaal niets.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 19:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Lekker blijven verdraaien.
De agent ging expres voor haar auto staan toen ze weg wilde rijden. En dat gebruikte hij als excuus om zijn dienstwapen te mogen gebruiken.
Iets waar DHS zich in 2014 expliciet tegen uitgesproken heeft.
Dit is zowel op de beelden te zien als de verklaring van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid in de VS.
Nee hoor, dat wijzen de beelden dus niet op. En dat is in deze post ook duidelijk aangetoond. De vrouw rijdt op de agent in.quote:
[..]
De beelden wijzen uit dat hij voor haar auto gaat staan op het moment dat zij weg wilt rijden, en hij dat aangrijpt als excuus om meteen te schieten.
Het mag duidelijk zijn dat men bepaalde kringen ICE als een soort van vijand wordt gezien en men daarom de realiteit mbt deze tragische schietpartij graag wil verdraaien, maar je houdt enkel jezelf voor de gek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij was iets sneller.quote:
Dit bevestigd precies wat we al dachten en konden zien op het filmpje dus.
Door mensen die daadwerkelijk in de VS als ordehandhaver zijn opgeleid?quote:
Ongetwijfeld genoeg filmpjes te vinden die het tegendeel zullen bewijzen. Maar de regels zijn in het vorige topic toch vrij helder gepost.
Ik zag hem net voorbijkomen.quote:
Jij was iets sneller.
Dit bevestigd precies wat we al dachten en konden zien op het filmpje dus.
Nee die was versneld dus dat telde niet.quote:
Op deze beelden is het vrij duidelijk dat de agent wel geraakt wordt.
https://streamable.com/s8dram
Jup ik ook echt net net, maar bevestigd gewoon wat we al konden zien op basis van eerdere beelden en achtergrondinformatie.quote:
Benieuwd hoe links dit weer gaat spinnen alsof zij toch het slachtoffer was.
Ja maar pixels, ja maar niet duidelijk genoeg, ja maar moord, ja maar kut ICE, ja maar hij stond verkeerd, ja maar hij had aan de kant moeten springen...quote:
Op deze beelden is het vrij duidelijk dat de agent wel geraakt wordt.
https://streamable.com/s8dram
De beelden spreken voor zich, ze ramt de auto gewoon zijn kant op.
Tot zover de tegengestelde commando’s.quote:
Tot zover alleen maar even kind wegbrengen.
Tot zover sprong voor de auto om haar tegen te houden.
En meteen ook duidelijk hoe snel alles gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |