Lijkt mij een logische conclusie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als je dat had gedaan zonder doodsverwensing hadden we dit hele gezeik niet gehad. Als je mijn username dan in het vervolg zou willen onderscheiden van viagraap dan mag je over hem van alles vinden maar ik laat me daarin niet meeslepen. Goed onze usernames lijken wat op elkaar, ik begrijp de verwarring.
Maar het is makkelijk vanaf mijn bank ja. Maar nog steeds kan ik best beoordelen of die agent daar had moeten staan en of hij op enig moment bedacht zou kunnen hebben dat hij daar niet zo slim stond. Gezien die agent in korte tijd 2 keer in een gevaarlijke situatie heeft bevonden zou het kunnen dat deze agent wellicht gewoon niet geschikt is voor zijn functie.
Ik hoop het voor hem en dat ie psychische hulp krijgt.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is ie nu wel op non actief gezet?
Ja ze was tevens broodjes voor de ICE medewerkers aan het smeren en stond waarschijnlijk op het punt die uit te gaan delen als ze niet van achteren door haar hoofd geschoten wasquote:Op vrijdag 9 januari 2026 16:34 schreef Firuze60 het volgende:
Dat armpje uit haar autoraam om een van de auto's te wijzen dat ze (m.i. duidelijk kerend met haar auto) door konden rijden is zo triest, waarschijnlijk een van haar laatste levenstekens. Het leek echt alsof ze aan het keren was met haar auto en daarom bijna even dwars op de weg stond.
Waar staat dat? Kan ook een voormalige werkeloze weetikwat zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:05 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
amper 30 jaar functie op de teller maar blijkt dus ongeschikt, jammer!
Feit?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 16:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat feit mag jij natuurlijk ontkennen.
Verzet je nu de doelpalen?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 16:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is alleen sowieso niet van achteren geschoten.
Verder lijkt het mij beter dat de conclusies getrokken worden naar aanleiding van onderzoek.
Ik heb mijn ogen gebruikt. Alleen is een onderzoek wat minder simplistisch dan jij (denkt).quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is goed joh, ga jij lekker het onderzoek afwachten, ga ik gewoon mijn ogen gebruiken. Wegkijker.
20 was hetquote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Waar staat dat? Kan ook een voormalige werkeloze weetikwat zijn.
Nee.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:07 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Verzet je nu de doelpalen?
Dat wordt nu ook ter discussie gesteld in het volgende artikel nu ze hem geïdentificeerd hebben:quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:01 schreef Vliegbaard het volgende:
zou het kunnen dat deze agent wellicht gewoon niet geschikt is voor zijn functie.
Service Historyquote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:10 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
20 jaar in dienst van ICE? En dan nog steeds een straatfunctie?
Goh, dan had je die man met zijn ervaring toch wel hoger ingeschat zou ik denken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:11 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Service History
Total Federal Service: The agent has served for nearly 20 years across the U.S. Border Patrol and U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Zeg dat ook even tegen de president en de vice president.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee.
Het is misschien voor velen hier onvoorstelbaar, maar om hier een conclusie te trekken moet je mensen horen, bewijs verzamelen, enz.
Wij krijgen nooit een volledig overzicht en er zitten grijze gebieden in, wat ik al vanaf het begin af aan heb aangegeven.
woelige tijdenquote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Goh, dan had je die man met zijn ervaring toch wel hoger ingeschat zou ik denken.
Ik heb niet het idee dat die mij serieus nemen. En de uitspraak van Trump die ik las had tenminste een slag om de arm.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zeg dat ook even tegen de president en de vice president.
quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat wordt nu ook ter discussie gesteld in het volgende artikel nu ze hem geïdentificeerd hebben:
https://www.ibtimes.co.uk(...)ims-absolute-1769746
Exact waar iedereen (althans iig ik) over valt.quote:The same source concluded that whilst the first shot 'sort of can be argued,' the second and third shots 'cannot be argued.'
De man was ook enkele maanden geleden meegesleurd door een auto, over ervaring gesproken.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Goh, dan had je die man met zijn ervaring toch wel hoger ingeschat zou ik denken.
Naja, daarom maar de volgende keer gewoon iemand keihard afknallen? Had ie voordat meesleuren geen slechte ervaringen gehad dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:18 schreef hondonspain het volgende:
[..]
De man was ook enkele maanden geleden meegesleurd door een auto, over ervaring gesproken.
Dat iemand wegrijdt bij een aanhouding zal ook absoluut niet de eerste keer zijn. Waar het een beetje wringt is dat er iemand door haar hoofd is geschoten waar het mogelijk ook op een andere manier opgelost had kunnen worden. De dood is nogal een zware straf voor iemand die wegrijdt bij een arrestatie.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 17:17 schreef the-eye het volgende:
Wat zijn er hier mensen zich in het bochten aan het wringen. Iemand rijdt weg bij een aanhouding dan kan je allerlei dingen verzinnen die de ICE medewerker had kunnen doen maar dat is niet relevant. Hij staat daar iemand aan te houden. Het zal in geen enkele training voorkomen dat er geoefend wordt in het wegspringen na een aanhouding want dat is niet aan de orde. Het is een aanhouding geen circusact
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |