ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis#10

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:45 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Iedereen is het er wel over eens wie daar de schuldige is hè.

Ja, maar ICE is bezig om dit soort dingen te voorkomen door de illegalen van de straat te halen en daar gaan mensen dan tegen protesteren, arme illegalen!

Make it make sense .

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Alsof het met mij begon, dit is gewoon de dagelijkse kost hoor, zie ook :
[..]
Gewoon door blijven drammen dat je toch ECHT ECHT ECHT heel slim bent en de rest dom.

Dat gedrag dus .

Projecteer de reacties van viagraap aub niet op mij. Ik heb je nooit dom genoemd.

Ik stelde dat een agent zich zoveel als mogelijk uit een situatie moet houden waarin hij aangereden moet worden. Daarmee zeg ik letterlijk wat ik bedoel. Hij had de auto van de zijkant moeten benaderen.

Jij maakt ervan dat ik me dood had laten rijden en hoe hartverwarmend je dat zou vinden.
Als je bewust mijn woorden verkeerd interpreteert om er een schijtlollige doodsverwensing van te maken dan vind ik dat niet getuigen van begrip. En als het onbewust was had je die doodsverwensing ook achterwege kunnen laten.

In beide gevallen vind ik het geen volwassen gedrag. En als ik er wat van zeg dan is het nog mijn schuld ook en doe ik zogenaamd verheven omdat ik mijn “zin niet krijg”.

We zitten hier op een forum, ieder heeft zijn of haar mening en daarover kinnen we inhoudelijk een discussie voeren. Wat jij doet vind ik gewoon ronduit kinderachtig.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:19 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Bron? Hebben ze elkaar niet nodig om goed onderzoek te doen?

Nee. Soms moet er natuurlijk kennis overgedragen worden, maar in beginsel gaat het gewoon om wie jurisdictie heeft.

Ik vind het allemaal niet zo spannend. De FBI bestaat uit integere mensen. Rotte appel zal er vast tussen zitten, maar laten we nou de conspiracy theory gewoon in de kast laten liggen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:44 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
50 jaar geleden had je een punt. Nu ben je te laat.

Betere tijden…

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
In deze frame-by-frame analyse zie je dat hij bij het eerste schot met een voet naast, en een voet nog voor de motorkap staat, en van voren schiet, bij schot 2 en 3 staat hij naast de auto. Schot 2 lijkt vrijwel naast de rijder te zijn, bij schot drie is hij al meegedraaid, en lijkt van achter de rijder te zijn.
En vooruitschade kun je ook prima hebben als er vanachter is geschoten.

https://bsky.app/profile/maddenifico.bsky.social/post/3mbv2y35ius2b

Nog een analyse:

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:48 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Projecteer de reacties van viagraap aub niet op mij. Ik heb je nooit dom genoemd.

Ik stelde dat een agent zich zoveel als mogelijk uit een situatie moet houden waarin hij aangereden moet worden. Daarmee zeg ik letterlijk wat ik bedoel. Hij had de auto van de zijkant moeten benaderen.

Jij maakt ervan dat ik me dood had laten rijden en hoe hartverwarmend je dat zou vinden.
Als je bewust mijn woorden verkeerd interpreteert om er een schijtlollige doodsverwensing van te maken dan vind ik dat niet getuigen van begrip. En als het onbewust was had je die doodsverwensing ook achterwege kunnen laten.

In beide gevallen vind ik het geen volwassen gedrag. En als ik er wat van zeg dan is het nog mijn schuld ook en doe ik zogenaamd verheven omdat ik mijn “zin niet krijg”.

We zitten hier op een forum, ieder heeft zijn of haar mening en daarover kinnen we inhoudelijk een discussie voeren. Wat jij doet vind ik gewoon ronduit kinderachtig.

Fair, ik liet me even meeslepen tussen jullie 2 in.

Maar om het kort te houden, het ging erom dat een agent dat zou moeten doen ja, zoveel als mogelijk zoals je zelf zegt. En ik vond het veels te makkelijk om vanaf je bank te oordelen dat hij dat ook kon etc.

That's it.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nee. Soms moet er natuurlijk kennis overgedragen worden, maar in beginsel gaat het gewoon om wie jurisdictie heeft.

Ik vind het allemaal niet zo spannend. De FBI bestaat bestond uit integere mensen. Rotte appel zal er vast tussen zitten, maar laten we nou de conspiracy theory gewoon in de kast laten liggen.

fixed that for you, iig wat de top van de FBI betreft.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:50 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Nog een analyse:

[ x ]

Duidelijk, mijn gevoel was terecht.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:47 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, maar ICE is bezig om dit soort dingen te voorkomen door de illegalen van de straat te halen en daar gaan mensen dan tegen protesteren, arme illegalen!

Make it make sense .

Dat meisje was een vluchteling uit Oekraïne, die vent was geen illegaal.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:42 schreef viagraap het volgende:

[..]
Je hebt het filmpje waaruit je dingen haalt dus eigenlijk niet gezien? Of wat wil je zeggen? Je ziet en/of hoort 2/3 schoten overduidelijk op het moment dat de agent naast de auto staat. Dat er kogelgaten in de voorruit zitten kan ook gewoon het geval zijn als er vanaf de zijkant geschoten werd.

edit: 2/3 als in 2 van de 3

Waarom heb jij zo’n probleem met dat eea wordt onderzocht?

Als wij op Fok! tot een conclusie komen, zou de FBI die dan overnemen denk je?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:52 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Dat meisje was een vluchteling uit Oekraïne, die vent was geen illegaal.

Disussieren met HeatWave. Ik vind het gedurfd. Maar vooral zonde van de energie.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Waarom heb jij zo’n probleem met dat eea wordt onderzocht?

Als wij op Fok! tot een conclusie komen, zou de FBI die dan overnemen denk je?

Hoe kom je erbij dat ik daar een probleem mee heb? Jij bent hier degene die stelt dat het een feit is dat de agent voor de auto stond toen hij schoot, wat gewoon niet het geval was.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
In deze frame-by-frame analyse zie je dat hij bij het eerste schot met een voet naast, en een voet nog voor de motorkap staat, en van voren schiet, bij schot 2 en 3 staat hij naast de auto. Schot 2 lijkt vrijwel naast de rijder te zijn, bij schot drie is hij al meegedraaid, en lijkt van achter de rijder te zijn.
En vooruitschade kun je ook prima hebben als er vanachter is geschoten.

https://bsky.app/profile/maddenifico.bsky.social/post/3mbv2y35ius2b

Er is alleen sowieso niet van achteren geschoten.

Verder lijkt het mij beter dat de conclusies getrokken worden naar aanleiding van onderzoek.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Die mevrouw deelt niet de commando's uit. Dat doet het bevoegd gezag.

Domme opmerking.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:52 schreef -river- het volgende:

[..]
Duidelijk, mijn gevoel was terecht.

Je ziet hem wel even hinken met zijn been.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:54 schreef Gunner het volgende:

[..]
Disussieren met HeatWave. Ik vind het gedurfd. Maar vooral zonde van de energie.

Uit het niets op de man spelen, ik vind het voorspelbaar. Maar vooral vermakelijk.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:51 schreef viagraap het volgende:

[..]
fixed that for you, iig wat de top van de FBI betreft.

Die mening mag jij natuurlijk hebben.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:55 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Je ziet hem wel even hinken met zijn been.

Doe ik ook wel eens, schiet ik geen mensen om dood.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:14 schreef EvilSkittle het volgende:

[..]
Het is natuurlijk heel normaal dat je mensen van de immigratie politie urenlang achtervolgt en dwarszit.

Dan stuur je de politie op haar af die haar arresteert.

quote:

Als je een probleem hebt met het beleid dan ga je toch niet de mensen die het beleid uitvoeren belemmeren in hun werk?

Dat gebeurt in Nederland ook.

En daar wordt niemand bij doodgeschoten.

quote:

Waar het hier op neerkomt is dat dit niet gebeurd was als één van de partijen verstandig was geweest. Aangezien je het als burger altijd aflegt tegen gewapende overheidsfunctionarissen is het beter dat jij in ieder geval verstandig handelt. Vecht het beleid aan in de rechtszaal, niet op straat.

Ja, precies.
Het gezag trekt aan het langste eind, want die kan je doodschieten.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:54 schreef viagraap het volgende:

[..]
Hoe kom je erbij dat ik daar een probleem mee heb? Jij bent hier degene die stelt dat het een feit is dat de agent voor de auto stond toen hij schoot, wat gewoon niet het geval was.

O?

Dus als ik zeg dat het geen feit is dat hij vanaf de zijkant heeft geschoten concludeer jij dat ik het een feit vind dat hij voor de auto stond?

Zo!

Ik heb vanaf het begin gezegd wat ik DENK. Nergens heb ik een conclusie getrokken, want ik heb niet alle feiten. Zo’n onderzoek doe je zorgvuldig.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:55 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Die mening mag jij natuurlijk hebben.

Dat feit mag jij natuurlijk ontkennen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 15:30 schreef theguyver het volgende:

[..]
Niet oh, je weet dat hetzelfde ICE 3 miljoen illegalen het land uit heeft getrapt ten tijde van Obama.
Maar nu Trump exact hetzelfde doet is het not done?

Hij doet niet hetzelfde.

Dat is het hele punt.

Deed hij maar hetzelfde, dan waren er vorig jaar meer migranten uitgezet dan nu het geval is, zonder zoveel tegenstand.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
O?

Dus als ik zeg dat het geen feit is dat hij vanaf de zijkant heeft geschoten concludeer jij dat ik het een feit vind dat hij voor de auto stond?

Zo!

Ik heb vanaf het begin gezegd wat ik DENK. Nergens heb ik een conclusie getrokken, want ik heb niet alle feiten. Zo’n onderzoek doe je zorgvuldig.

Is goed joh, ga jij lekker het onderzoek afwachten, ga ik gewoon mijn ogen gebruiken. Wegkijker.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
O?

Dus als ik zeg dat het geen feit is dat hij vanaf de zijkant heeft geschoten concludeer jij dat ik het een feit vind dat hij voor de auto stond?

Zo!

Ik heb vanaf het begin gezegd wat ik DENK. Nergens heb ik een conclusie getrokken, want ik heb niet alle feiten. Zo’n onderzoek doe je zorgvuldig.

He, je kabbelt terug.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2026 16:51 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Fair, ik liet me even meeslepen tussen jullie 2 in.

Maar om het kort te houden, het ging erom dat een agent dat zou moeten doen ja, zoveel als mogelijk zoals je zelf zegt. En ik vond het veels te makkelijk om vanaf je bank te oordelen dat hij dat ook kon etc.

That's it.

Als je dat had gedaan zonder doodsverwensing hadden we dit hele gezeik niet gehad. Als je mijn username dan in het vervolg zou willen onderscheiden van viagraap dan mag je over hem van alles vinden maar ik laat me daarin niet meeslepen. Goed onze usernames lijken wat op elkaar, ik begrijp de verwarring.


Maar het is makkelijk vanaf mijn bank ja. Maar nog steeds kan ik best beoordelen of die agent daar had moeten staan en of hij op enig moment bedacht zou kunnen hebben dat hij daar niet zo slim stond. Gezien die agent in korte tijd 2 keer in een gevaarlijke situatie heeft bevonden zou het kunnen dat deze agent wellicht gewoon niet geschikt is voor zijn functie.