POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij mij is dat dan weer niet het geval. Het is altijd erg fijn als de traditie!1!1 schreeuwende tokkies hier in de wijk de politie gaan uitdagen en bestoken met vuurwerk, zware explosieven gaan afsteken en brand gaan stichten. Enkele mensen hier in de buurt hebben nu geen auto meer.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb dit ook wel een beetje, hoor. Hier in de buurt gebeurt ook echt helemaal niks. Er waren niet eens sirenes te horen toen ik rond de jaarwisseling naar buiten stapte om het vuurwerk te bekijken. Maar wel een paniekerig bericht op m'n telefoon dat ik vooral geen 112 moet bellen.
Nou koop ik zelf nooit vuurwerk, dus met zo'n vuurwerkverbod heb ik ook niet echt wat te maken. Maar ik snap wel dat mensen zich afvragen waar het voor nodig is als hun ervaring is dat er eigenlijk niks aan de hand is. De whiplash is gewoon vrij groot tussen wat ik bij de NOS lees en de realiteit zoals ik die zelf ervaar.
Het knallen begint hier al in september doorgaans, natuurlijk vooral midden in de nacht, want dat is extra hilarisch.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet de politie en diens vakbond zelf niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want het is immers niet 'jouw' probleem, toch?
Hulpdiensten smeken al jaren om een verbod, evenals oogartsen en andere medici. Gemeenten zijn elk jaar een vermogen kwijt aan schadeherstel, burgemeester scharen zich massaal achter een verbod. De Tweede Kamer stemde in ruime meerderheid voor een vuurwerkverbod, en de meerderheid van de bevolking steunt die maatregel.
Maar dat is allemaal jouw zaak niet. Want ikke, ikke, ikke.
Bedankt voor het illustreren van mijn punt.
Die hele 'die instanties nemen hun verantwoordelijkheid niet' snap ik ook echt totaal niet. De relevante (semi-) publieke instanties vragen er al jaren om. Maar op een of andere manier nemen zíj hun verantwoordelijkheid niet. Huh? Wat?
"Pools are perfect for holding water"
Ja, bizar. Lijkt me ongelofelijk irritant.quote:
[..]
Bij mij is dat dan weer niet het geval. Het is altijd erg fijn als de traditie!1!1 schreeuwende tokkies hier in de wijk de politie gaan uitdagen en bestoken met vuurwerk, zware explosieven gaan afsteken en brand gaan stichten. Enkele mensen hier in de buurt hebben nu geen auto meer.
Het knallen begint hier al in september doorgaans, natuurlijk vooral midden in de nacht, want dat is extra hilarisch.
Zo'n beetje elke agent in Nederland werkt tijdens de jaarwisseling, net als de brandweer en het ziekenhuispersoneel.quote:
[..]
Vergeet de politie en diens vakbond zelf niet.
Die hele 'die instanties nemen hun verantwoordelijkheid niet' snap ik ook echt totaal niet. De relevante (semi-) publieke instanties vragen er al jaren om. Maar op een of andere manier nemen zíj hun verantwoordelijkheid niet. Huh? Wat?
Veel burgemeesters staan 's nachts mensen te troosten bij hun afgefikte eigendom en pleiten vurig voor een verbod.
Landelijke politiek ging vorig jaar eindelijk overstag: er komt een verbod.
Dus inderdaad: wie ontloopt zijn verantwoordelijkheid?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat snap je toch, NOS moet niet uitzenden dat er ook heel veel gezeik is met vuurwerk. Als men dat niet ziet bestaan de problemen ook niet.quote:
[..]
Hoe nemen ze die niet? En wie bedoel je dan precies?
[..]
Of informeren. Of subsidiëren.
De politie moet gewoon een avondklok instellen natuurlijk maar alleen in wijken waar ik niet ben!
Het deel van het volk wat vuurwerkgebruik als sociale norm ziet of behandelt. Waar ik overigens ook in enige gradatie toe behoor, want ik kijk van veilige afstand vermakelijk naar het vele grote vuurwerk, én hoewel ik zelf niets af steek laat het wel uit mijn hoofd om anderen er wel op aan te spreken.quote:
[..]
Zo'n beetje elke agent in Nederland werkt tijdens de jaarwisseling, net als de brandweer en het ziekenhuispersoneel.
Veel burgemeesters staan 's nachts mensen te troosten bij hun afgefikte eigendom en pleiten vurig voor een verbod.
Landelijke politiek ging vorig jaar eindelijk overstag: er komt een verbod.
Dus inderdaad: wie ontloopt zijn verantwoordelijkheid?
Maar gaan doen alsof het aan de overheid ligt dat er zo veel vuurwerk-ellende is. Daar kan ik echt niet bij hoor.
De overheidsinstanties die met (dit soort) calamiteiten omgaan hebben nu eenmaal een beperkte capaciteit die nooit meer dan x gevallen tegelijkertijd aan kan. Wat X ook is. Ziekenhuisopnames bij een pandemie. Naaktlopen. Iets in de fik zetten. Vuurwerk afsteken. Of zelfs in opstand komen tegen een tirannieke staat.
Als een significant deel van de bevolking besluit om tegelijkertijd een beroep op overheidsinstanties te doen, dan kan de overheid dat niet aan. En zelfs als socialist vind ik dat ergens ook maar goed ook.
En blijkbaar kiest vooralsnog een te groot deel van de bevolking om in bepaalde mate welwillend ten opzichte van vuurwerk te staan. Pas als dat afneemt en vuurwerkverbruik niet meer sociaal genormaliseerd is, kan de overheid zich gericht en effectief bezig gaan houden met de kwaadwillende verbruikers.
Nee, dit is toch echt juist iets waarbij 'het volk' in enige mate de hand in eigen boezem dient te steken.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 02-01-2026 17:31:42 ]
"Pools are perfect for holding water"
Bekijk deze YouTube-video
Een puik voorbeeld van een overheid die al 30 jaar actief gebruik maakt van een van diens andere gereedschappen, namelijk 'informeren'.
Een puik voorbeeld van een overheid die al 30 jaar actief gebruik maakt van een van diens andere gereedschappen, namelijk 'informeren'.
"Pools are perfect for holding water"
De enige die bezig zijn met een anti- vuurwerk lobby zijn de mensen die er niet mee om kunnen gaan en anderen in gevaar brengen en rellen uitlokkenquote:
[..]
De NOS is al jarenlang niets anders dan een anti-vuurwerk lobby. Een van hun favoriete hobbies.
En dat waren er weer genoeg
Ze doen hun werk niet.quote:
[..]
Hoe nemen ze die niet? En wie bedoel je dan precies?
Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.quote:Of informeren. Of subsidiëren.
Dit is dus de leugen. De instanties kunnen het prima aan in 99% van de gevallen waarbij iemand vuurwerk af steekt. Dat de politie af en toe in actie moet komen is hun taak.quote:
[..]
Als een significant deel van de bevolking besluit om tegelijkertijd een beroep op overheidsinstanties te doen, dan kan de overheid dat niet aan.
Wie is ze? En wat is het werk wat ze niet doen?quote:
Kom op joh, als je op deze onduidelijke manier blijft antwoorden dan is een degelijke discussie niet mogelijk, dat zie je toch zelf ook wel? En ik spreek je er op aan niet als een persoonlijke aanval, maar juist omdat ik weet dat je dat wel prima kan.
probeer in POL / Nederlandse Politiek #664quote:Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.
"Pools are perfect for holding water"
Er is geen reden waarom de meningen van die mensen zwaar zouden moeten wegen. Je geeft precies het probleem aan, politici willen van het gezeik en gelobby af en doen dus maar een verbod. Net doen alsof dat democratisch is slaat nergens op natuurlijk. Lobbyen (met leugens en puur emotionele 'argumenten') is alleen een probleem als bedrijven of instanties het doen waar je het niet mee eens bent, dat is te makkelijk.quote:
[..]
Hulpdiensten smeken al jaren om een verbod, evenals oogartsen en andere medici. Gemeenten zijn elk jaar een vermogen kwijt aan schadeherstel, burgemeester scharen zich massaal achter een verbod.
Verbieden is een zwaktebod.quote:
[..]
Ze doen hun werk niet.
[..]
Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.
Namelijk dat ze niet kunnen Handhaven.
Doet me denken aan die fietsbuddies die vrouwen maar moeten regelen om veilig naar huis te fietsen in het donker, als oplossing in Amsterdam.
Wat gaan we nog meer inleveren wat vroeger gewoon heel vanzelfsprekend was?
Onder andere de politie. Handhaving is er niet. Hoeft ook in 99% van de gevallen niet, maar dan kun je ook niet klagen dat er gevallen zijn dat het wel moet gebeuren.quote:
[..]
Wie is ze? En wat is het werk wat ze niet doen?
Die oogartsen die altijd in het nieuws weten te komen met hun gezeik willen hun werk niet doen waar ze heel goed voor betaald worden. Dat slaat nergens op natuurlijk.
De overlast is blijkbaar nogal afhankelijk van waar je woont. In mijn wijk is het gewoon een burgeroorlog. Gelukkig heb ik geen wapens in huis, want ik zou de neiging krijgen er zelf een paar uit te schakelen.
Vuurwerk op zo'n dag is een miniscuul probleem dat alleen in de media uitvergroot wordt, als je daadwerkelijk kijkt hoeveel vuurwerk er door hoeveel mensen afgeschoten wordt is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leuk geprobeerd weer hoorquote:
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst.
ik heb totaal geen plezier van vuurwerkquote:
is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
nooit gehad ook
ik vind het een hele domme bezigheid
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Grappenmakerquote:
Vuurwerk op zo'n dag is een miniscuul probleem dat alleen in de media uitvergroot wordt, als je daadwerkelijk kijkt hoeveel vuurwerk er door hoeveel mensen afgeschoten wordt is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
Dat kan ik zelfs met wat natte vinger werk ontkrachten:quote:
[..]
Dit is dus de leugen. De instanties kunnen het prima aan in 99% van de gevallen waarbij iemand vuurwerk af steekt. Dat de politie af en toe in actie moet komen is hun taak.
In 2018 konden er 21.202 op straat. Hoewel de totale bezetting in die jaren amper is toegenomen (van 60k naar 62k) laten we eens zeer ruim schatten en zeggen dat dat er nu, 23.000 zijn, met op uitzonderlijke dagen zoals oud en nieuw 26.000. Op straat rondom en tijdens middernacht. In duo's, dus 13.000. Allemaal met een dienstauto. Stel dat een vuurwerk-arrestatie (dus reageren op melding, aanhouden, bekeuren dan wel arresteren, inbeslagname, afhandeling, de hele mikmak) gemiddeld een half uur duurt (was het maar zo'n feest .. zeer onwaarschijnlijk snel, maar goed he ..). En dat die 13.000 duo's zich met niets anders bezig houden dan vuurwerkarrestaties tijdens hun gehele dienst van 8 uur. Dat álle andere criminaliteit magisch verdwijnt. Dat is dan 13.000 x 16 vuurwerk-arrestaties. 208.000.quote:https://www.rtl.nl/nieuws(...)olitie-weet-het-niet
Hoeveel agenten lopen er op straat? De politie 'weet het niet'
Door RTL Nieuws · 24 juli 2018 · Aangepast: 24 juli 2018
Uit de cijfers die de politie heeft verstrekt blijkt dat er 21.202 agenten de straat op kunnen. De rekensom die RTL Nieuws op basis van de verstrekte gegevens maakte:
Nederland kent 8,4 miljoen particuliere huishoudens. En 1 op de 10 zegt nu al te zeker weten bij een landelijk verbod volgend jaar tóch vuurwerk af te gaan steken. 840.000 huishoudens dus. Dat is ruim 4x meer dan 208.000.
Dus als elke beschikbare agent zich diens gehele dienst alléén maar met vuurwerk bezig zou houden, ze die criminaliteit (relatief gezien tov andere zaken) razendsnel af weten te handelen, én alle andere criminaliteit magisch gezien verdwijnt (of nul prioriteit meer krijgt), zelfs dan is het compleet onmogelijk om 99% van de gevallen aan te pakken. Nog niet eens 1 op de 4.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 02-01-2026 18:03:26 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ok en nu geloof ik dus niet meer dat je te goeder trouw aan deze discussie deelneemt.quote:
[..]
Onder andere de politie. Handhaving is er niet. Hoeft ook in 99% van de gevallen niet, maar dan kun je ook niet klagen dat er gevallen zijn dat het wel moet gebeuren.
Die oogartsen die altijd in het nieuws weten te komen met hun gezeik willen hun werk niet doen waar ze heel goed voor betaald worden. Dat slaat nergens op natuurlijk.
We proberen het later vast nog wel weer eens over een of ander onderwerp.
"Pools are perfect for holding water"
Zeg dan meteen dat het de schuld van de Rabobank is.quote:
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst.
Dat had mij inderdaad ook wat moeite bespaard.quote:
[..]
Zeg dan meteen dat het de schuld van de Rabobank is.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zeg dat er in 99% van de gevallen niets mis gaat, waarom je dat dan op deze volledig absurde manier interepreteert kan ik niet bij.quote:
[..]
Dat kan ik zelfs met wat natte vinger werk ontkrachten:
[..]
In 2018 konden er 21.202 op straat. Hoewel de totale bezetting in die jaren amper is toegenomen (van 60k naar 62k) laten we eens zeer ruim schatten en zeggen dat dat er nu, 23.000 zijn, met op uitzonderlijke dagen zoals oud en nieuw 26.000. Op straat rondom en tijdens middernacht. In duo's, dus 13.000. Allemaal met een dienstauto. Stel dat een vuurwerk-arrestatie (dus reageren op melding, aanhouden, bekeuren dan wel arresteren, inbeslagname, afhandeling, de hele mikmak) gemiddeld een half uur duurt (was het maar zo'n feest .. zeer onwaarschijnlijk snel, maar goed he ..). En dat die 13.000 duo's zich met niets anders bezig houden dan vuurwerkarrestaties tijdens hun gehele dienst van 8 uur. Dat álle andere criminaliteit magisch verdwijnt. Dat is dan 13.000 x 16 vuurwerk-arrestaties. 208.000.
Nederland kent 8,4 miljoen particuliere huishoudens. En 1 op de 10 zegt nu al te zeker weten bij een landelijk verbod volgend jaar tóch vuurwerk af te gaan steken. 840.000 huishoudens dus. Dat is ruim 4x meer dan 208.000.
Dus als elke beschikbare agent zich diens gehele dienst alléén maar met vuurwerk bezig zou houden, ze die criminaliteit (relatief gezien tov andere zaken) razendsnel af weten te handelen, én alle andere criminaliteit magisch gezien verdwijnt (of nul prioriteit meer krijgt), zelfs dan is het compleet onmogelijk om 99% van de gevallen aan te pakken. Nog niet eens 1 op de 4.
Ik zeg letterlijk dat handhaving in de meeste gevallen niet nodig is omdat vuurwerk heel veilig is.
Oogartsen moeten gewoon hun werk doen. Het oordelen over hoe mensen hun terecht komen hoort daar niet bij. Het zijn ook altijd verwaarloosbare aantallen mensen die bij de oogartsen terecht komen, maar in de media krijgen ze kritiekloos alle aandacht. Vooral van de NOS. En dat helpt de lobby weer.quote:
[..]
Ok en nu geloof ik dus niet meer dat je te goeder trouw aan deze discussie deelneemt.
We proberen het later vast nog wel weer eens over een of ander onderwerp.
Haha, komt dit van Joop ofzoquote:
[ afbeelding ]
VVD Ja21 en BBB zijn verantwoordelijk voor de chaos tijdens oud en nieuw.
En dat bepaal jij?quote:
[..]
Oogartsen moeten gewoon hun werk doen. Het oordelen over hoe mensen hun terecht komen hoort daar niet bij. Het zijn ook altijd verwarloosbare aantallen mensen die bij de oogartsen terecht komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Ik zeg dat er in 99% van de gevallen niets mis gaat, waarom je dat dan op deze volledig absurde manier interepreteert kan ik niet bij.
Ik zeg letterlijk dat handhaving in de meeste gevallen niet nodig is omdat vuurwerk heel veilig is.
Dat zei je niet.quote:Dit is dus de leugen. De instanties kunnen het prima aan in 99% van de gevallen waarbij iemand vuurwerk af steekt. Dat de politie af en toe in actie moet komen is hun taak.
"Pools are perfect for holding water"
Wat een triest geval ben jij geworden zegquote:
[..]
Oogartsen moeten gewoon hun werk doen. Het oordelen over hoe mensen hun terecht komen hoort daar niet bij. Het zijn ook altijd verwaarloosbare aantallen mensen die bij de oogartsen terecht komen, maar in de media krijgen ze kritiekloos alle aandacht. Vooral van de NOS. En dat helpt de lobby weer.
Jawel. In 99% van de gevallen is er geen instantie nodig want het gaat prima. Jij trekt een absurde conclusie dat de politie 99% van de mensen die vuurwerk afsteekt op zou moeten pakken ofzo, dat is jouw probleem. Geeft ook wel aan dat argumenten niet werken.quote:
Handhaving is nodig op een heel klein aantal plekken en dat weet de politie ook wel. Een of andere kerel die op 31 december een sierpotje afsteekt heeft geen handhaving nodig, en dat is 99% van de gevallen van 'iemand die vuurwerk afsteekt'.
Miljoenen mensen doen aan vuurwerk. Het aantal mensen met oogletsel (waarvan de overgrote meerderheid geen blijvende schade heeft) zit elk jaar rond 100-200. Objectief verwaarloosbaar dus.quote:
Wat je dus zegt is dat de oogartsen 200 andere, vaak geplande, behandelingen niet kunnen uitvoeren omdat mensen niet met vuurwerk om kunnen gaan.quote:
[..]
Miljoenen mensen doen aan vuurwerk. Het aantal mensen met oogletsel (waarvan de overgrote meerderheid geen blijvende schade heeft) zit elk jaar rond 100-200. Objectief verwaarloosbaar dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leuk geprobeerd weer hoor maar jezelf zo van de domme houden gaat echt niet werken. Alsof die oogartsen niet weten dat het 31 december is, kom op manquote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat je dus zegt is dat de oogartsen 200 andere, vaak geplande, behandelingen niet kunnen uitvoeren omdat mensen niet met vuurwerk om kunnen gaan.
Het is wat meer dan een pleistertje plakken en weer naar huis hè. En dikke kans dat die mensen later voor verdere behandeling meerdere keren terug moeten komen.quote:
[..]
Leuk geprobeerd weer hoor maar jezelf zo van de domme houden gaat echt niet werken. Alsof die oogartsen niet weten dat het 31 december is, kom op man
Tijd die ik gebruikt had kunnen worden om mensen te behandelen die niet lomp hebben gedaan met vuurwerk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nogmaals, dat is gewoon het werk dat je als oogarts moet doen. Oordelen over iemand die dom bezig is geweest met een nietmachine doe je dan ook niet.quote:
[..]
Tijd die ik gebruikt had kunnen worden om mensen te behandelen die niet lomp hebben gedaan met vuurwerk.
Je kan het ook in proportie zien he. Ik heb de cijfers niet paraat maar ik ik geloof er niks van dat oogartsen een significant deel van hun tijd bezig zijn met oogletsel dat is voortgekomen uit vuurwerk gestunt. Dat zullen maximaal enkele procenten zijn.quote:
[..]
Het is wat meer dan een pleistertje plakken en weer naar huis hè. En dikke kans dat die mensen later voor verdere behandeling meerdere keren terug moeten komen.
Tijd die ik gebruikt had kunnen worden om mensen te behandelen die niet lomp hebben gedaan met vuurwerk.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Niet vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Autorijden ook maar verbieden. Al die slachtoffers ieder jaar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die vergelijking is al vaker gemaakt in andere topicsquote:
Autorijden ook maar verbieden. Al die slachtoffers ieder jaar.
Mensen hebben een auto nodig om van A naar B te komen om bijvoorbeeld te werken
Vuurwerk is niet nodig
Plus dat autorijden het hele jaar plaats vindt, vuurwerk een paar dagen
Waarom zouden artsen volgens jou niet aan preventie moeten doen?quote:
[..]
Nogmaals, dat is gewoon het werk dat je als oogarts moet doen. Oordelen over iemand die dom bezig is geweest met een nietmachine doe je dan ook niet.
Longartsen moeten maar hun muil houden over roken en gewoon pompen?
Wanneer was dit geen probleem dan. Wij brachten 25 jaar geleden al meisjes thuis zelfs mijn moeder van 70 heeft er vroeger mee te maken gehad (en dit was op het platteland). Dit is echt niet iets wat nu ingeleverd is hoor.quote:
[..]
Doet me denken aan die fietsbuddies die vrouwen maar moeten regelen om veilig naar huis te fietsen in het donker, als oplossing in Amsterdam.
Wat gaan we nog meer inleveren wat vroeger gewoon heel vanzelfsprekend was?
Als je nou zeggen “uitpubliek bij voetbal wedstrijden verbieden”.quote:
Autorijden ook maar verbieden. Al die slachtoffers ieder jaar.
De stikstofuitstoot van die ene avond vuurwerk komt we overeen met 10 maanden autorijden overigens (bron).
Die meer dan goed betaalde tandartsen moeten ook hun brutale smoel houden over goed poetsen en gewoon boren.quote:
[..]
Waarom zouden artsen volgens jou niet aan preventie moeten doen?
Longartsen moeten maar hun muil houden over roken en gewoon pompen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En de vrij veilig campagne kan ook de vuilnisbak inquote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die meer dan goed betaalde tandartsen moeten ook hun brutale smoel houden over goed poetsen en gewoon boren.
Dat doen ze ook, de rest besteden ze uit aan de mondhygiëniste.quote:
[..]
Die meer dan goed betaalde tandartsen moeten ook hun brutale smoel houden over goed poetsen en gewoon boren.
Haha, de laatste keren keek de daadwerkelijke tandarts hooguit een minuut of drie in mijn mond. Maar gelukkig wel een volledige factuurquote:Op vrijdag 2 januari 2026 20:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat doen ze ook, de rest besteden ze uit aan de mondhygiëniste.
Ben wel blij dat ik niet meer zo jong ben.
Heb me flink uitgeleefd met vuurwerk vroeger. Bushokjes en de ramen van mijn school gingen er aan.
Nu ben ik een oude verzuurde zak en boeit me vuurwerk (en een verbod) me niet meer.
Heb me flink uitgeleefd met vuurwerk vroeger. Bushokjes en de ramen van mijn school gingen er aan.
Nu ben ik een oude verzuurde zak en boeit me vuurwerk (en een verbod) me niet meer.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
We negeren gewoon al die hulpverleners die "ook helemaal geen leuke jaarwisseling hebben".quote:
[ afbeelding ]
VVD Ja21 en BBB zijn verantwoordelijk voor de chaos tijdens oud en nieuw.
Weer lekker geleverd BBB.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Als we toen X hadden gehad, was je volgens sommige "Fvd'ers" een van de "duistere krachten in de samenleving" geweest met je halve oorlogsverklaring.quote:
Ben wel blij dat ik niet meer zo jong ben.
Heb me flink uitgeleefd met vuurwerk vroeger. Bushokjes en de ramen van mijn school gingen er aan.
nou die zaten rustig aan de oliebollen dus dat zal wel nietquote:
[ afbeelding ]
VVD Ja21 en BBB zijn verantwoordelijk voor de chaos tijdens oud en nieuw.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Schoof blikt terug op uitzonderlijk jaar: 'Ik ben een keer heel boos geworden' https://www.nu.nl/politie(...)l-boos-geworden.html
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Haha, daar straalt ook wel een behoorlijke leegte uit.quote:
Schoof blikt terug op uitzonderlijk jaar: 'Ik ben een keer heel boos geworden' https://www.nu.nl/politie(...)l-boos-geworden.html
Alles is ‘ingewikkeld’.quote:
Schoof blikt terug op uitzonderlijk jaar: 'Ik ben een keer heel boos geworden' https://www.nu.nl/politie(...)l-boos-geworden.html
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
zeg dat wel , het jaar is nog geen dag oud en ik heb de eerste belastingaanslag 2026 al in de digitale postbusquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zeer complex ja. Ik heb dat eigenlijk iets te vaak gehoord het afgelopen jaar. Het is eigenlijk heel simpel. Het is gewoon knopen doorhakken, maar helaas voelt men die verantwoordelijkheid niet blijkbaar. Ik verwacht dat het dit jaar opnieuw een tranendal wordt.quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Complex lijkt me nu vooral de situatie in het caraïbisch gebied.
Moet je je voorbereiden op repercussies vanuit Venezuela? Een potentiële vluchtelingen stroom?
Moet je je voorbereiden op repercussies vanuit Venezuela? Een potentiële vluchtelingen stroom?
Er zitten natuurlijk al een tijdje Venezualaanse vluchtelingen op Curacao. De regering mag zich wel eens uitspreken dat dit een achterlijke extractie is.quote:
Complex lijkt me nu vooral de situatie in het caraïbisch gebied.
Moet je je voorbereiden op repercussies vanuit Venezuela? Een potentiële vluchtelingen stroom?
quote:Volgens cijfers van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR staat Curaçao in de top vijf van landen met het hoogste aantal vluchtelingen per inwoner: ongeveer een op de zestien inwoners is migrant of vluchteling. De meesten zijn gevlucht voor geweld, extreme armoede of onderdrukking in landen als Colombia of Venezuela.
Leiderschap moet je met een vergrootglas zoeken.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toch onvoorstelbaar met dit kabinet, waardeloze drol is hetquote:
Schoof blikt terug op uitzonderlijk jaar: 'Ik ben een keer heel boos geworden' https://www.nu.nl/politie(...)l-boos-geworden.html
Social media post van Jetten.quote:Maduro was een wrede dictator. Hij stortte zijn land in de afgrond, verloor de verkiezingen en bleef onrechtmatig aan de macht. Veel Venezolanen zullen opgelucht zijn dat hij weg is.
Tegelijkertijd geldt: dit is niet de manier. De bombardementen op Caracas, het gevangennemen van Maduro en zijn vrouw en het overnemen van een landsbestuur staan haaks op het internationaal recht. Een precedent met grote risico’s voor de rest van de wereld.
De-escalatie en gericht werken aan vreedzame oplossingen is nu cruciaal. Nederland en de EU moeten daarbij hun rol pakken. D66 steunt het verzoek tot een spoeddebat in de Tweede Kamer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een eindeloze parade van wijfelaars, wegduikers, onder-de-tafel-schuilers, slapjanusen, pennenlikkers, boekhouders en gebakken-lucht-verkopers.quote:
[..]
Toch onvoorstelbaar met dit kabinet, waardeloze drol is het
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tijd dat Rob Jetten premier wordt zodat hij wel met zijn vuist op tafel gaat slaan.quote:
[..]
Toch onvoorstelbaar met dit kabinet, waardeloze drol is het
Slechter kan hij het niet doen, dat is onmogelijkquote:
[..]
Tijd dat Rob Jetten premier wordt zodat hij wel met zijn vuist op tafel gaat slaan.
Dat is wat mij betreft wel de reactie die hierbij past.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Social media post van Jetten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Los van de ervaring in jou wijk vind ik het best heftig wanneer 1 avondje verantwoordelijk is voor 5,5 procent van de autobranden (ruim een verdubbeling van twee jaar geleden).quote:
[..]
Ik heb dit ook wel een beetje, hoor. Hier in de buurt gebeurt ook echt helemaal niks. Er waren niet eens sirenes te horen toen ik rond de jaarwisseling naar buiten stapte om het vuurwerk te bekijken. Maar wel een paniekerig bericht op m'n telefoon dat ik vooral geen 112 moet bellen.
Nou koop ik zelf nooit vuurwerk, dus met zo'n vuurwerkverbod heb ik ook niet echt wat te maken. Maar ik snap wel dat mensen zich afvragen waar het voor nodig is als hun ervaring is dat er eigenlijk niks aan de hand is. De whiplash is gewoon vrij groot tussen wat ik bij de NOS lees en de realiteit zoals ik die zelf ervaar.
Of de 1100 mensen op de spoedeisende hulp, waarvan 35% 16 of jonger zijn.
Of dat vuurwerk evenveel fijnstof uitstoot al 10 maanden verkeer
Prima uitgedrukt. Je kunt zowel tegen Maduro als tegen het roekeloos handelen van Trump en de olie industrie zijn.quote:
[..]
Social media post van Jetten.
Nuance is zo 2021quote:
[..]
Prima uitgedrukt. Je kunt zowel tegen Maduro als tegen het roekeloos handelen van Trump en de olie industrie zijn.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Misschien kunnen onze commando's Amerika en Israel helpen hun criminele staatshoofden voor het ICJ te krijgen.quote:
[..]
Prima uitgedrukt. Je kunt zowel tegen Maduro als tegen het roekeloos handelen van Trump en de olie industrie zijn.
Zoals iedereen die niet helemaal achterlijk is.quote:
[..]
Prima uitgedrukt. Je kunt zowel tegen Maduro als tegen het roekeloos handelen van Trump en de olie industrie zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De echte swas zijn natuurlijk van de patatgeneratie. @AchJa
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Klopt. Dingen als empathie, nuance en een zeker streven naar bestaanszekerheid liggen ver achter ons. Excuses voor de wokepost.quote:
nuance is om slechte dingen goed te praten en goede dingen slecht, woke kan van alles betekenen ,quote:
Zodra we dat weten, dan weten we ook wat inclusief is , exclusief is erg duur, dus inclusief zal goedkope zooi zijn , Temu ofzo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goede reactie van Jetten. Dit soort reacties zien we naar mijn mening te weinig.quote:
[..]
Social media post van Jetten.
deze post kan ie bewaren voor volgende maand bij Cuba en groenlandquote:
[..]
Social media post van Jetten.
Trump krijgt het wereld veroveraar virus nu
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Slechte reactie van Jetten. Dit soort reacties zien we voornamelijk. Vergoelijken van de beweegredenen van Amerika. Dit patroon van Amerika waar ze de hele wereld denken te kunnen runnen mag wel feller tegengesproken worden. Een Jimmy Dijk ziet dit dan veel beter.quote:
[..]
Goede reactie van Jetten. Dit soort reacties zien we naar mijn mening te weinig.
Jimmy Dijk had wel een goede reactie. Met Jetten blijven we blijkbaar slaafs achter Amerika aanlopen.
Verbaasd me verder niks dat mensen zo'n reactie die werkelijk niks zegt geweldig genuanceerd vinden.
Ik had de reactie van Jimmy Dijk niet gezien. Ik vond dit stuk uit Jetten's reactie wel sterk:quote:
[..]
Slechte reactie van Jetten. Dit soort reacties zien we voornamelijk. Vergoelijken van de beweegredenen van Amerika. Dit patroon van Amerika waar ze de hele wereld denken te kunnen runnen mag wel feller tegengesproken worden. Een Jimmy Dijk ziet dit dan veel beter.
Jimmy Dijk had wel een goede reactie. Met Jetten blijven we blijkbaar slaafs achter Amerika aanlopen.
Verbaasd me verder niks dat mensen zo'n reactie die werkelijk niks zegt geweldig genuanceerd vinden.
Het is geen "Je bent een oranje eikel en moet nu afgezet worden", maar het is wel "Dit is niet de manier waarop je dit soort dingen doet, kap daar 's mee."quote:Tegelijkertijd geldt: dit is niet de manier. De bombardementen op Caracas, het gevangennemen van Maduro en zijn vrouw en het overnemen van een landsbestuur staan haaks op het internationaal recht. Een precedent met grote risico’s voor de rest van de wereld.
Ik zie dat niet echt als slaafs achter de VS aanlopen, dat is wat we vooral van onze vrienden aan de kant van de PVV etc zien.
We hebben makkelijk praten. De reactie van Dijk zou niet handig geweest zijn als officiele reactie omdat het ook de agressor eerder kan aantrekken dan dat de agressor ons zelf in het vizier krijgt.quote:
[..]
Slechte reactie van Jetten. Dit soort reacties zien we voornamelijk. Vergoelijken van de beweegredenen van Amerika. Dit patroon van Amerika waar ze de hele wereld denken te kunnen runnen mag wel feller tegengesproken worden. Een Jimmy Dijk ziet dit dan veel beter.
Jimmy Dijk had wel een goede reactie. Met Jetten blijven we blijkbaar slaafs achter Amerika aanlopen.
Verbaasd me verder niks dat mensen zo'n reactie die werkelijk niks zegt geweldig genuanceerd vinden.
Ja dat is toch een lege frase. Om te zeggen dat Amerika moet stoppen met wat ze al sinds mensenheugenis doen.quote:
[..]
Ik had de reactie van Jimmy Dijk niet gezien. Ik vond dit stuk uit Jetten's reactie wel sterk:
[..]
Het is geen "Je bent een oranje eikel en moet nu afgezet worden", maar het is wel "Dit is niet de manier waarop je dit soort dingen doet, kap daar 's mee."
Ik zie dat niet echt als slaafs achter de VS aanlopen, dat is wat we vooral van onze vrienden aan de kant van de PVV etc zien.
Ik begrijp niet helemaal wat je daarin sterk vind? Jetten's reactie is juist wel slaafs met Amerika meelopen. We spreken ons ongenoegen uit maar het blijft onze 'trouwste' bondgenoot dus eigenlijk maakt het ook niks uit. Ze mogen doen wat ze willen het ergste wat Jetten doet is zijn afkeuring uitspreken, maar ook zeggen dat hij de beweegredenen begrijpt.
Of heb ik gemist dat Jetten actie wil ondernemen zoals bijvoorbeeld sancties?
Eigenlijk niet zo anders dan Wilders toen hij de rellen georganiseerd door zeer-rechtse Els en co niet wilde veroordelen want hun beweegredenen zaten goed.
Amerika heeft toch ook onze bondgenoot Denemarken al in het vizier. Ik ben niet zo van het maar laten begaan van een pestkop. Uiteindelijk is juist geen perk en paal stellen waardoor Amerika steeds verder gaat en wij steeds meer moeten slikken.quote:
[..]
We hebben makkelijk praten. De reactie van Dijk zou niet handig geweest zijn als officiele reactie omdat het ook de agressor eerder kan aantrekken dan dat de agressor ons zelf in het vizier krijgt.
Daarom hoop ik dat de reactie een stuk sterker wordt als het vizier op Groenland gericht wordt. Ben wel benieuwd wat er achter de schermen allemaal geroepen wordt.quote:
[..]
Amerika heeft toch ook onze bondgenoot Denemarken al in het vizier. Ik ben niet zo van het maar laten begaan van een pestkop. Uiteindelijk is juist geen perk en paal stellen waardoor Amerika steeds verder gaat en wij steeds meer moeten slikken.
Defensie heeft er een medewerker bij zo te lezen. Of ga je op eigen houtje wat ondernemen?quote:
[..]
Amerika heeft toch ook onze bondgenoot Denemarken al in het vizier. Ik ben niet zo van het maar laten begaan van een pestkop. Uiteindelijk is juist geen perk en paal stellen waardoor Amerika steeds verder gaat en wij steeds meer moeten slikken.
Was ik nog maar begin 20.quote:
[..]
Defensie heeft er een medewerker bij zo te lezen.
Vroegah, toen ik nog studeerde heb ik er wel eens over nagedacht om bij Defensie te gaan werken, maar toen rommelde Balkenende ons de Irakoorlog in en was ik snel van die droom genezen. 20 later denk je dan van, "poe, misschien had ik het toch maar moeten doen".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom zou dat zo zijn. We laten toch stukje bij beetje meer en meer toe dat landen als Amerika en Israel en Rusland internationaal recht negeren. Dan kun je wel zeggen dat dat niet de manier is, zolang je niet bereid bent daar iets aan te doen zal dit escaleren.quote:
[..]
Daarom hoop ik dat de reactie een stuk sterker wordt als het vizier op Groenland gericht wordt. Ben wel benieuwd wat er achter de schermen allemaal geroepen wordt.
Een beetje het midden behouden zoals Jetten, ja we vinden het niet leuk maar het gaat nou eenmaal zo staat dus toe dat het internationaal recht steeds minder waard wordt het recht van de sterkste meer.
Je zag het ook aan de Europese reactie op veel problemen de laatste tijd, in plaats van echt stelling te nemen wachten we liever af in de hoop dat het probleem over waait.
Ik denk dat de reactie van Jetten wel spot on is.quote:
[..]
Ja dat is toch een lege frase. Om te zeggen dat Amerika moet stoppen met wat ze al sinds mensenheugenis doen.
Ik begrijp niet helemaal wat je daarin sterk vind? Jetten's reactie is juist wel slaafs met Amerika meelopen. We spreken ons ongenoegen uit maar het blijft onze 'trouwste' bondgenoot dus eigenlijk maakt het ook niks uit. Ze mogen doen wat ze willen het ergste wat Jetten doet is zijn afkeuring uitspreken, maar ook zeggen dat hij de beweegredenen begrijpt.
Of heb ik gemist dat Jetten actie wil ondernemen zoals bijvoorbeeld sancties?
Eigenlijk niet zo anders dan Wilders toen hij de rellen georganiseerd door zeer-rechtse Els en co niet wilde veroordelen want hun beweegredenen zaten goed.
Maar misschien is de actie door Trump ansich wel een opmaat naar een andere norm zoals bijvoorbeeld ten tijden van de koude oorlog.
Omdat het nu nog een "ver van mijn bed" show is. Groenland/Denemarken verplaatst het naar onze eigen achtertuin.quote:
[..]
Waarom zou dat zo zijn. We laten toch stukje bij beetje meer en meer toe dat landen als Amerika en Israel en Rusland internationaal recht negeren. Dan kun je wel zeggen dat dat niet de manier is, zolang je niet bereid bent daar iets aan te doen zal dit escaleren.
Een beetje het midden behouden zoals Jetten, ja we vinden het niet leuk maar het gaat nou eenmaal zo staat dus toe dat het internationaal recht steeds minder waard wordt het recht van de sterkste meer.
Je zag het ook aan de Europese reactie op veel problemen de laatste tijd, in plaats van echt stelling te nemen wachten we liever af in de hoop dat het probleem over waait.
Het is lastig onderhandelen met een megalomane idioot als Trump, maar ongefundeerde reacties zorgen voor een overreactie van 'm. Je wil voorkomen dat partijen als Google, Microsoft etc ineens een grote extra belasting krijgen, of dat ze helemaal verboden worden. Je weet niet wat voor idiote reactie er nu weer komt, dus wil je je afhankelijkheid afbouwen terwijl je uitspreekt dat je het er absoluut niet mee eens bent zonder bruggen te verbranden.
Indien het over Denemarken/Groenland gaat wordt het een ander verhaal, want dan is het ineens een aanval op je eigen huis en moet je jezelf wel verdedigen.
Goede keuze gemaakt toen.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was ik nog maar begin 20.
Vroegah, toen ik nog studeerde heb ik er wel eens over nagedacht om bij Defensie te gaan werken, maar toen rommelde Balkenende ons de Irakoorlog in en was ik snel van die droom genezen. 20 later denk je dan van, "poe, misschien had ik het toch maar moeten doen".
Het probleem is dat er nu niets concreets is en je geen idee hebt waar je op af wordt gestuurd.
Om een kans op een succesvolle actie te kunnen beginnen zal er eerst vanalles in de weegschaal gaan. Als Maga in oorlog raakt met 'het andere deel van Amerika' dan zou je die kant kunnen steunen in een operatie. En het beschermen van Europa, dat begint waarschijnlijk al bij Groenland.
Wat is er dan spot on aan? Afkeuring uitspreken op het moment dat Amerika regime change #100 doet is voldoende? Op die manier stopt Amerika met links en rechts regime changes te initieren?quote:
[..]
Ik denk dat de reactie van Jetten wel spot on is.
Maar misschien is de actie door Trump ansich wel een opmaat naar een andere norm zoals bijvoorbeeld ten tijden van de koude oorlog.
Volgens mij is de reactie van Jetten helemaal niets hij verbindt toch ook geen enkele consequentie aan dit soort oorlogshitserij. Ja een spoeddebat.
Dat is toch wat we altijd doen? Voor de bühne met het vingertje wapperen om het geweten van goedgelovigen te sussen en daarna braaf achter de VS aanhobbelen.quote:
[..]
Wat is er dan spot on aan? Afkeuring uitspreken op het moment dat Amerika regime change #100 doet is voldoende? Op die manier stopt Amerika met links en rechts regime changes te initieren?
Volgens mij is de reactie van Jetten helemaal niets hij verbindt toch ook geen enkele consequentie aan dit soort oorlogshitserij. Ja een spoeddebat.
Het is alleen nog wat lachwekkender en ongeloofwaardiger geworden nu de VS erop staat om gewoon hardop te vertellen dat ze een land binnenvallen voor de olie.
Wij blijven maar hardnekkig en tegen beter weten in LARPen dat we een morele positie innemen en heus niet zomaar de volgzame vazallen zijn van onze Oranje chef. Alleen nemen steeds minder toeschouwers dit miserabele toneelstukje nog serieus.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waarom zou Nederland consequenties moeten verbinden aan een actie in Zuid-Amerika door de VS? Die eeuwige roep om de politieagent van de wereld te zijn is echt onzin.quote:
[..]
Wat is er dan spot on aan? Afkeuring uitspreken op het moment dat Amerika regime change #100 doet is voldoende? Op die manier stopt Amerika met links en rechts regime changes te initieren?
Volgens mij is de reactie van Jetten helemaal niets hij verbindt toch ook geen enkele consequentie aan dit soort oorlogshitserij. Ja een spoeddebat.
Het is aan de VN (let op: ook totaal niet aan de NAVO of de EU) om hier wat van te vinden, daar is de VN voor opgericht. Nederland is niet de politieagent van de wereld. Die enorme behoefte om altijd overal wat van te moeten vinden moet eens over zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zei je dat ook toen Poetin Oekraïne binnenviel? Of als de VS Groenland binnenvalt?quote:
[..]
Waarom zou Nederland consequenties moeten verbinden aan een actie in Zuid-Amerika door de VS? Die eeuwige roep om de politieagent van de wereld te zijn is echt onzin.
Het is aan de VN (let op: ook totaal niet aan de NAVO of de EU) om hier wat van te vinden, daar is de VN voor opgericht. Nederland is niet de politieagent van de wereld. Die enorme behoefte om altijd overal wat van te moeten vinden moet eens over zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De VN was leuk in de jaren 60. Anno 2025 heeft de VN, dankzij de veiligheidsraad, geen enkel nut meer.quote:
[..]
Waarom zou Nederland consequenties moeten verbinden aan een actie in Zuid-Amerika door de VS? Die eeuwige roep om de politieagent van de wereld te zijn is echt onzin.
Het is aan de VN (let op: ook totaal niet aan de NAVO of de EU) om hier wat van te vinden, daar is de VN voor opgericht. Nederland is niet de politieagent van de wereld. Die enorme behoefte om altijd overal wat van te moeten vinden moet eens over zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er zijn voor zover bekend geen Amerikaanse soldaten nu in Venezuela. Het is geen aanval om grondgebied te veroveren. Het is een heel andere zaak.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zei je dat ook toen Poetin Oekraïne binnenviel? Of als de VS Groenland binnenvalt?
En ja, ook bij Oekraïne heb ik steeds gezegd: financieel en eventueel materieel steunen van Oekraïne en sancties tegen Rusland, tot Rusland met de oorlog stopt. Meer niet doen. Het is geen NAVO land, we zijn niet in oorlog met Rusland.
In dit geval: het is gebeurd, vragen om de door ons niet erkende en door de Venezuelanen ongewenste dictator weer terug te zetten in zijn paleis lijkt me geen optie. Dus eventueel een mondelinge veroordeling (exact wat Jetten deed, die zei het prima) en verder kijken naar de VN, die is hier voor. Er is nu op het vasthouden van Maduro (die volgens Nederland ook berecht moet worden voor misdaden in Venezuela) na niks wat nu nog gaande is. De werkelijke regeringsleider van Venezuela, nu in Madrid, zou nu om de berechting van Maduro moeten vragen.
En ja, ik weet dat de VN niet goed meer functioneert, maar het is het beste wat we hebben. Als EU of als klein land je met alles in de wereld bemoeien is geen goed idee en zelfs vrij arrogant.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk dat je overal wat van mag vinden maar of je daar invloed op hebt verder is een ander verhaal. En dan heb je nu ook te maken met een zeer onberekenbare Trump die je zo sancties oplegt als je hem in zijn ogen hebt beledigd.
Ja, je mag hier in de media best wat zeggen, het ging nu om 'consequenties er aan verbinden' wat werd gevraagd. De opmerking van Jetten is inderdaad prima.quote:
Ik denk dat je overal wat van mag vinden maar of je daar invloed op hebt verder is een ander verhaal. En dan heb je nu ook te maken met een zeer onberekenbare Trump die je zo sancties oplegt als je hem in zijn ogen hebt beledigd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
General Assembly · Security Council · Economic and Social Council · International Court of Justice · Secretariat · Trusteeship Councilquote:
[..]
De VN was leuk in de jaren 60. Anno 2025 heeft de VN, dankzij de veiligheidsraad, geen enkel nut meer.
Secretariat
Secretary-General · Deputy Secretary-General · Under-Secretary-General · Secretariat structure
Funds, programmes, and other bodies
UN development programmes
UNDP · UNICEF · WFP · UNFPA · UNEP · UN Women · UN Habitat
Humanitarian agencies
OCHA · UNHCR · IOM · UNRWA · UNDRR
Specialized agencies
Development & social agencies
FAO · IFAD · ILO · UNIDO · UNESCO · WHO · WMO · UN Tourism
Technical & regulatory agencies
ICAO · IMO · ITU · IAEA · UPU · WIPO
Finance & trade
IMF · World Bank Group · WTO
Peace & security
DPO · DPPA · PBC · PBF · UNODA · UNOOSA · UNODC · UNMAS · UNOCT · CTC · OPCW · CTBTO Preparatory Commission
Research & training
UNITAR · UNRISD · UNIDIR · UNU · UNSSC · UNICRI
Human rights
UNHRC · OHCHR · UPR · Human Rights Committee · CESCR · ICERD · CEDAW · CAT · CRC · Special rapporteurs · WGAD.
Aardig wat taken wel.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
En ja, mocht Groenland werkelijk worden aangevallen om te bezetten, dan is de vraag of artikel 42 in werking treed: https://eur-lex.europa.eu(...)lective-defence.html
Die is strenger dan artikel 5 van de NAVO, dan moeten we met alle mogelijke middelen bijstand gaan bieden. Juridisch gezien zijn we dan zelfs verplicht om de dienstplichtigen op te roepen en daarheen te sturen, naast ons beroepsleger.
Maar: Groenland is net als onze koninkrijkseilanden geen EU grondgebied, dat is nog wel een juridische haak. Het is, net als bijvoorbeeld Bonaire, een landgebied overzee. Geen idee wat daarvan het gevolg is.
Maar dat het dan geen "bemoeien met de hele wereld" meer is, is duidelijk. Het is grondgebied van een EU land, als dat land om hulp vraagt moeten we helpen. Ik zou het ook wel mooi symbolisch vinden als landen als Duitsland of Frankrijk nu al wat mensen daar heen sturen.
Die is strenger dan artikel 5 van de NAVO, dan moeten we met alle mogelijke middelen bijstand gaan bieden. Juridisch gezien zijn we dan zelfs verplicht om de dienstplichtigen op te roepen en daarheen te sturen, naast ons beroepsleger.
Maar: Groenland is net als onze koninkrijkseilanden geen EU grondgebied, dat is nog wel een juridische haak. Het is, net als bijvoorbeeld Bonaire, een landgebied overzee. Geen idee wat daarvan het gevolg is.
Maar dat het dan geen "bemoeien met de hele wereld" meer is, is duidelijk. Het is grondgebied van een EU land, als dat land om hulp vraagt moeten we helpen. Ik zou het ook wel mooi symbolisch vinden als landen als Duitsland of Frankrijk nu al wat mensen daar heen sturen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
