POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij mij is dat dan weer niet het geval. Het is altijd erg fijn als de traditie!1!1 schreeuwende tokkies hier in de wijk de politie gaan uitdagen en bestoken met vuurwerk, zware explosieven gaan afsteken en brand gaan stichten. Enkele mensen hier in de buurt hebben nu geen auto meer.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb dit ook wel een beetje, hoor. Hier in de buurt gebeurt ook echt helemaal niks. Er waren niet eens sirenes te horen toen ik rond de jaarwisseling naar buiten stapte om het vuurwerk te bekijken. Maar wel een paniekerig bericht op m'n telefoon dat ik vooral geen 112 moet bellen.
Nou koop ik zelf nooit vuurwerk, dus met zo'n vuurwerkverbod heb ik ook niet echt wat te maken. Maar ik snap wel dat mensen zich afvragen waar het voor nodig is als hun ervaring is dat er eigenlijk niks aan de hand is. De whiplash is gewoon vrij groot tussen wat ik bij de NOS lees en de realiteit zoals ik die zelf ervaar.
Het knallen begint hier al in september doorgaans, natuurlijk vooral midden in de nacht, want dat is extra hilarisch.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet de politie en diens vakbond zelf niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want het is immers niet 'jouw' probleem, toch?
Hulpdiensten smeken al jaren om een verbod, evenals oogartsen en andere medici. Gemeenten zijn elk jaar een vermogen kwijt aan schadeherstel, burgemeester scharen zich massaal achter een verbod. De Tweede Kamer stemde in ruime meerderheid voor een vuurwerkverbod, en de meerderheid van de bevolking steunt die maatregel.
Maar dat is allemaal jouw zaak niet. Want ikke, ikke, ikke.
Bedankt voor het illustreren van mijn punt.
Die hele 'die instanties nemen hun verantwoordelijkheid niet' snap ik ook echt totaal niet. De relevante (semi-) publieke instanties vragen er al jaren om. Maar op een of andere manier nemen zíj hun verantwoordelijkheid niet. Huh? Wat?
"Pools are perfect for holding water"
Ja, bizar. Lijkt me ongelofelijk irritant.quote:
[..]
Bij mij is dat dan weer niet het geval. Het is altijd erg fijn als de traditie!1!1 schreeuwende tokkies hier in de wijk de politie gaan uitdagen en bestoken met vuurwerk, zware explosieven gaan afsteken en brand gaan stichten. Enkele mensen hier in de buurt hebben nu geen auto meer.
Het knallen begint hier al in september doorgaans, natuurlijk vooral midden in de nacht, want dat is extra hilarisch.
Zo'n beetje elke agent in Nederland werkt tijdens de jaarwisseling, net als de brandweer en het ziekenhuispersoneel.quote:
[..]
Vergeet de politie en diens vakbond zelf niet.
Die hele 'die instanties nemen hun verantwoordelijkheid niet' snap ik ook echt totaal niet. De relevante (semi-) publieke instanties vragen er al jaren om. Maar op een of andere manier nemen zíj hun verantwoordelijkheid niet. Huh? Wat?
Veel burgemeesters staan 's nachts mensen te troosten bij hun afgefikte eigendom en pleiten vurig voor een verbod.
Landelijke politiek ging vorig jaar eindelijk overstag: er komt een verbod.
Dus inderdaad: wie ontloopt zijn verantwoordelijkheid?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat snap je toch, NOS moet niet uitzenden dat er ook heel veel gezeik is met vuurwerk. Als men dat niet ziet bestaan de problemen ook niet.quote:
[..]
Hoe nemen ze die niet? En wie bedoel je dan precies?
[..]
Of informeren. Of subsidiëren.
De politie moet gewoon een avondklok instellen natuurlijk maar alleen in wijken waar ik niet ben!
Het deel van het volk wat vuurwerkgebruik als sociale norm ziet of behandelt. Waar ik overigens ook in enige gradatie toe behoor, want ik kijk van veilige afstand vermakelijk naar het vele grote vuurwerk, én hoewel ik zelf niets af steek laat het wel uit mijn hoofd om anderen er wel op aan te spreken.quote:
[..]
Zo'n beetje elke agent in Nederland werkt tijdens de jaarwisseling, net als de brandweer en het ziekenhuispersoneel.
Veel burgemeesters staan 's nachts mensen te troosten bij hun afgefikte eigendom en pleiten vurig voor een verbod.
Landelijke politiek ging vorig jaar eindelijk overstag: er komt een verbod.
Dus inderdaad: wie ontloopt zijn verantwoordelijkheid?
Maar gaan doen alsof het aan de overheid ligt dat er zo veel vuurwerk-ellende is. Daar kan ik echt niet bij hoor.
De overheidsinstanties die met (dit soort) calamiteiten omgaan hebben nu eenmaal een beperkte capaciteit die nooit meer dan x gevallen tegelijkertijd aan kan. Wat X ook is. Ziekenhuisopnames bij een pandemie. Naaktlopen. Iets in de fik zetten. Vuurwerk afsteken. Of zelfs in opstand komen tegen een tirannieke staat.
Als een significant deel van de bevolking besluit om tegelijkertijd een beroep op overheidsinstanties te doen, dan kan de overheid dat niet aan. En zelfs als socialist vind ik dat ergens ook maar goed ook.
En blijkbaar kiest vooralsnog een te groot deel van de bevolking om in bepaalde mate welwillend ten opzichte van vuurwerk te staan. Pas als dat afneemt en vuurwerkverbruik niet meer sociaal genormaliseerd is, kan de overheid zich gericht en effectief bezig gaan houden met de kwaadwillende verbruikers.
Nee, dit is toch echt juist iets waarbij 'het volk' in enige mate de hand in eigen boezem dient te steken.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 02-01-2026 17:31:42 ]
"Pools are perfect for holding water"
Bekijk deze YouTube-video
Een puik voorbeeld van een overheid die al 30 jaar actief gebruik maakt van een van diens andere gereedschappen, namelijk 'informeren'.
Een puik voorbeeld van een overheid die al 30 jaar actief gebruik maakt van een van diens andere gereedschappen, namelijk 'informeren'.
"Pools are perfect for holding water"
De enige die bezig zijn met een anti- vuurwerk lobby zijn de mensen die er niet mee om kunnen gaan en anderen in gevaar brengen en rellen uitlokkenquote:
[..]
De NOS is al jarenlang niets anders dan een anti-vuurwerk lobby. Een van hun favoriete hobbies.
En dat waren er weer genoeg
Ze doen hun werk niet.quote:
[..]
Hoe nemen ze die niet? En wie bedoel je dan precies?
Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.quote:Of informeren. Of subsidiëren.
Dit is dus de leugen. De instanties kunnen het prima aan in 99% van de gevallen waarbij iemand vuurwerk af steekt. Dat de politie af en toe in actie moet komen is hun taak.quote:
[..]
Als een significant deel van de bevolking besluit om tegelijkertijd een beroep op overheidsinstanties te doen, dan kan de overheid dat niet aan.
Wie is ze? En wat is het werk wat ze niet doen?quote:
Kom op joh, als je op deze onduidelijke manier blijft antwoorden dan is een degelijke discussie niet mogelijk, dat zie je toch zelf ook wel? En ik spreek je er op aan niet als een persoonlijke aanval, maar juist omdat ik weet dat je dat wel prima kan.
probeer in POL / Nederlandse Politiek #664quote:Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.
"Pools are perfect for holding water"
Er is geen reden waarom de meningen van die mensen zwaar zouden moeten wegen. Je geeft precies het probleem aan, politici willen van het gezeik en gelobby af en doen dus maar een verbod. Net doen alsof dat democratisch is slaat nergens op natuurlijk. Lobbyen (met leugens en puur emotionele 'argumenten') is alleen een probleem als bedrijven of instanties het doen waar je het niet mee eens bent, dat is te makkelijk.quote:
[..]
Hulpdiensten smeken al jaren om een verbod, evenals oogartsen en andere medici. Gemeenten zijn elk jaar een vermogen kwijt aan schadeherstel, burgemeester scharen zich massaal achter een verbod.
Verbieden is een zwaktebod.quote:
[..]
Ze doen hun werk niet.
[..]
Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.
Namelijk dat ze niet kunnen Handhaven.
Doet me denken aan die fietsbuddies die vrouwen maar moeten regelen om veilig naar huis te fietsen in het donker, als oplossing in Amsterdam.
Wat gaan we nog meer inleveren wat vroeger gewoon heel vanzelfsprekend was?
Onder andere de politie. Handhaving is er niet. Hoeft ook in 99% van de gevallen niet, maar dan kun je ook niet klagen dat er gevallen zijn dat het wel moet gebeuren.quote:
[..]
Wie is ze? En wat is het werk wat ze niet doen?
Die oogartsen die altijd in het nieuws weten te komen met hun gezeik willen hun werk niet doen waar ze heel goed voor betaald worden. Dat slaat nergens op natuurlijk.
De overlast is blijkbaar nogal afhankelijk van waar je woont. In mijn wijk is het gewoon een burgeroorlog. Gelukkig heb ik geen wapens in huis, want ik zou de neiging krijgen er zelf een paar uit te schakelen.
Vuurwerk op zo'n dag is een miniscuul probleem dat alleen in de media uitvergroot wordt, als je daadwerkelijk kijkt hoeveel vuurwerk er door hoeveel mensen afgeschoten wordt is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leuk geprobeerd weer hoorquote:
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst.
ik heb totaal geen plezier van vuurwerkquote:
is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
nooit gehad ook
ik vind het een hele domme bezigheid
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Grappenmakerquote:
Vuurwerk op zo'n dag is een miniscuul probleem dat alleen in de media uitvergroot wordt, als je daadwerkelijk kijkt hoeveel vuurwerk er door hoeveel mensen afgeschoten wordt is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
Dat kan ik zelfs met wat natte vinger werk ontkrachten:quote:
[..]
Dit is dus de leugen. De instanties kunnen het prima aan in 99% van de gevallen waarbij iemand vuurwerk af steekt. Dat de politie af en toe in actie moet komen is hun taak.
In 2018 konden er 21.202 op straat. Hoewel de totale bezetting in die jaren amper is toegenomen (van 60k naar 62k) laten we eens zeer ruim schatten en zeggen dat dat er nu, 23.000 zijn, met op uitzonderlijke dagen zoals oud en nieuw 26.000. Op straat rondom en tijdens middernacht. In duo's, dus 13.000. Allemaal met een dienstauto. Stel dat een vuurwerk-arrestatie (dus reageren op melding, aanhouden, bekeuren dan wel arresteren, inbeslagname, afhandeling, de hele mikmak) gemiddeld een half uur duurt (was het maar zo'n feest .. zeer onwaarschijnlijk snel, maar goed he ..). En dat die 13.000 duo's zich met niets anders bezig houden dan vuurwerkarrestaties tijdens hun gehele dienst van 8 uur. Dat álle andere criminaliteit magisch verdwijnt. Dat is dan 13.000 x 16 vuurwerk-arrestaties. 208.000.quote:https://www.rtl.nl/nieuws(...)olitie-weet-het-niet
Hoeveel agenten lopen er op straat? De politie 'weet het niet'
Door RTL Nieuws · 24 juli 2018 · Aangepast: 24 juli 2018
Uit de cijfers die de politie heeft verstrekt blijkt dat er 21.202 agenten de straat op kunnen. De rekensom die RTL Nieuws op basis van de verstrekte gegevens maakte:
Nederland kent 8,4 miljoen particuliere huishoudens. En 1 op de 10 zegt nu al te zeker weten bij een landelijk verbod volgend jaar tóch vuurwerk af te gaan steken. 840.000 huishoudens dus. Dat is ruim 4x meer dan 208.000.
Dus als elke beschikbare agent zich diens gehele dienst alléén maar met vuurwerk bezig zou houden, ze die criminaliteit (relatief gezien tov andere zaken) razendsnel af weten te handelen, én alle andere criminaliteit magisch gezien verdwijnt (of nul prioriteit meer krijgt), zelfs dan is het compleet onmogelijk om 99% van de gevallen aan te pakken. Nog niet eens 1 op de 4.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 02-01-2026 18:03:26 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ok en nu geloof ik dus niet meer dat je te goeder trouw aan deze discussie deelneemt.quote:
[..]
Onder andere de politie. Handhaving is er niet. Hoeft ook in 99% van de gevallen niet, maar dan kun je ook niet klagen dat er gevallen zijn dat het wel moet gebeuren.
Die oogartsen die altijd in het nieuws weten te komen met hun gezeik willen hun werk niet doen waar ze heel goed voor betaald worden. Dat slaat nergens op natuurlijk.
We proberen het later vast nog wel weer eens over een of ander onderwerp.
"Pools are perfect for holding water"
Zeg dan meteen dat het de schuld van de Rabobank is.quote:
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst.
Dat had mij inderdaad ook wat moeite bespaard.quote:
[..]
Zeg dan meteen dat het de schuld van de Rabobank is.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zeg dat er in 99% van de gevallen niets mis gaat, waarom je dat dan op deze volledig absurde manier interepreteert kan ik niet bij.quote:
[..]
Dat kan ik zelfs met wat natte vinger werk ontkrachten:
[..]
In 2018 konden er 21.202 op straat. Hoewel de totale bezetting in die jaren amper is toegenomen (van 60k naar 62k) laten we eens zeer ruim schatten en zeggen dat dat er nu, 23.000 zijn, met op uitzonderlijke dagen zoals oud en nieuw 26.000. Op straat rondom en tijdens middernacht. In duo's, dus 13.000. Allemaal met een dienstauto. Stel dat een vuurwerk-arrestatie (dus reageren op melding, aanhouden, bekeuren dan wel arresteren, inbeslagname, afhandeling, de hele mikmak) gemiddeld een half uur duurt (was het maar zo'n feest .. zeer onwaarschijnlijk snel, maar goed he ..). En dat die 13.000 duo's zich met niets anders bezig houden dan vuurwerkarrestaties tijdens hun gehele dienst van 8 uur. Dat álle andere criminaliteit magisch verdwijnt. Dat is dan 13.000 x 16 vuurwerk-arrestaties. 208.000.
Nederland kent 8,4 miljoen particuliere huishoudens. En 1 op de 10 zegt nu al te zeker weten bij een landelijk verbod volgend jaar tóch vuurwerk af te gaan steken. 840.000 huishoudens dus. Dat is ruim 4x meer dan 208.000.
Dus als elke beschikbare agent zich diens gehele dienst alléén maar met vuurwerk bezig zou houden, ze die criminaliteit (relatief gezien tov andere zaken) razendsnel af weten te handelen, én alle andere criminaliteit magisch gezien verdwijnt (of nul prioriteit meer krijgt), zelfs dan is het compleet onmogelijk om 99% van de gevallen aan te pakken. Nog niet eens 1 op de 4.
Ik zeg letterlijk dat handhaving in de meeste gevallen niet nodig is omdat vuurwerk heel veilig is.
Oogartsen moeten gewoon hun werk doen. Het oordelen over hoe mensen hun terecht komen hoort daar niet bij. Het zijn ook altijd verwaarloosbare aantallen mensen die bij de oogartsen terecht komen, maar in de media krijgen ze kritiekloos alle aandacht. Vooral van de NOS. En dat helpt de lobby weer.quote:
[..]
Ok en nu geloof ik dus niet meer dat je te goeder trouw aan deze discussie deelneemt.
We proberen het later vast nog wel weer eens over een of ander onderwerp.
Haha, komt dit van Joop ofzoquote:
[ afbeelding ]
VVD Ja21 en BBB zijn verantwoordelijk voor de chaos tijdens oud en nieuw.
En dat bepaal jij?quote:
[..]
Oogartsen moeten gewoon hun werk doen. Het oordelen over hoe mensen hun terecht komen hoort daar niet bij. Het zijn ook altijd verwarloosbare aantallen mensen die bij de oogartsen terecht komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Ik zeg dat er in 99% van de gevallen niets mis gaat, waarom je dat dan op deze volledig absurde manier interepreteert kan ik niet bij.
Ik zeg letterlijk dat handhaving in de meeste gevallen niet nodig is omdat vuurwerk heel veilig is.
Dat zei je niet.quote:Dit is dus de leugen. De instanties kunnen het prima aan in 99% van de gevallen waarbij iemand vuurwerk af steekt. Dat de politie af en toe in actie moet komen is hun taak.
"Pools are perfect for holding water"
Wat een triest geval ben jij geworden zegquote:
[..]
Oogartsen moeten gewoon hun werk doen. Het oordelen over hoe mensen hun terecht komen hoort daar niet bij. Het zijn ook altijd verwaarloosbare aantallen mensen die bij de oogartsen terecht komen, maar in de media krijgen ze kritiekloos alle aandacht. Vooral van de NOS. En dat helpt de lobby weer.
Jawel. In 99% van de gevallen is er geen instantie nodig want het gaat prima. Jij trekt een absurde conclusie dat de politie 99% van de mensen die vuurwerk afsteekt op zou moeten pakken ofzo, dat is jouw probleem. Geeft ook wel aan dat argumenten niet werken.quote:
Handhaving is nodig op een heel klein aantal plekken en dat weet de politie ook wel. Een of andere kerel die op 31 december een sierpotje afsteekt heeft geen handhaving nodig, en dat is 99% van de gevallen van 'iemand die vuurwerk afsteekt'.
Miljoenen mensen doen aan vuurwerk. Het aantal mensen met oogletsel (waarvan de overgrote meerderheid geen blijvende schade heeft) zit elk jaar rond 100-200. Objectief verwaarloosbaar dus.quote:
Op
Wat je dus zegt is dat de oogartsen 200 andere, vaak geplande, behandelingen niet kunnen uitvoeren omdat mensen niet met vuurwerk om kunnen gaan.quote:
[..]
Miljoenen mensen doen aan vuurwerk. Het aantal mensen met oogletsel (waarvan de overgrote meerderheid geen blijvende schade heeft) zit elk jaar rond 100-200. Objectief verwaarloosbaar dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leuk geprobeerd weer hoor maar jezelf zo van de domme houden gaat echt niet werken. Alsof die oogartsen niet weten dat het 31 december is, kom op manquote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat je dus zegt is dat de oogartsen 200 andere, vaak geplande, behandelingen niet kunnen uitvoeren omdat mensen niet met vuurwerk om kunnen gaan.
Het is wat meer dan een pleistertje plakken en weer naar huis hè. En dikke kans dat die mensen later voor verdere behandeling meerdere keren terug moeten komen.quote:
[..]
Leuk geprobeerd weer hoor maar jezelf zo van de domme houden gaat echt niet werken. Alsof die oogartsen niet weten dat het 31 december is, kom op man
Tijd die ik gebruikt had kunnen worden om mensen te behandelen die niet lomp hebben gedaan met vuurwerk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nogmaals, dat is gewoon het werk dat je als oogarts moet doen. Oordelen over iemand die dom bezig is geweest met een nietmachine doe je dan ook niet.quote:
[..]
Tijd die ik gebruikt had kunnen worden om mensen te behandelen die niet lomp hebben gedaan met vuurwerk.
Je kan het ook in proportie zien he. Ik heb de cijfers niet paraat maar ik ik geloof er niks van dat oogartsen een significant deel van hun tijd bezig zijn met oogletsel dat is voortgekomen uit vuurwerk gestunt. Dat zullen maximaal enkele procenten zijn.quote:
[..]
Het is wat meer dan een pleistertje plakken en weer naar huis hè. En dikke kans dat die mensen later voor verdere behandeling meerdere keren terug moeten komen.
Tijd die ik gebruikt had kunnen worden om mensen te behandelen die niet lomp hebben gedaan met vuurwerk.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Niet vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Autorijden ook maar verbieden. Al die slachtoffers ieder jaar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die vergelijking is al vaker gemaakt in andere topicsquote:
Autorijden ook maar verbieden. Al die slachtoffers ieder jaar.
Mensen hebben een auto nodig om van A naar B te komen om bijvoorbeeld te werken
Vuurwerk is niet nodig
Plus dat autorijden het hele jaar plaats vindt, vuurwerk een paar dagen
Waarom zouden artsen volgens jou niet aan preventie moeten doen?quote:
[..]
Nogmaals, dat is gewoon het werk dat je als oogarts moet doen. Oordelen over iemand die dom bezig is geweest met een nietmachine doe je dan ook niet.
Longartsen moeten maar hun muil houden over roken en gewoon pompen?
Wanneer was dit geen probleem dan. Wij brachten 25 jaar geleden al meisjes thuis zelfs mijn moeder van 70 heeft er vroeger mee te maken gehad (en dit was op het platteland). Dit is echt niet iets wat nu ingeleverd is hoor.quote:
[..]
Doet me denken aan die fietsbuddies die vrouwen maar moeten regelen om veilig naar huis te fietsen in het donker, als oplossing in Amsterdam.
Wat gaan we nog meer inleveren wat vroeger gewoon heel vanzelfsprekend was?
Als je nou zeggen “uitpubliek bij voetbal wedstrijden verbieden”.quote:
Autorijden ook maar verbieden. Al die slachtoffers ieder jaar.
De stikstofuitstoot van die ene avond vuurwerk komt we overeen met 10 maanden autorijden overigens (bron).
Die meer dan goed betaalde tandartsen moeten ook hun brutale smoel houden over goed poetsen en gewoon boren.quote:
[..]
Waarom zouden artsen volgens jou niet aan preventie moeten doen?
Longartsen moeten maar hun muil houden over roken en gewoon pompen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En de vrij veilig campagne kan ook de vuilnisbak inquote:Op vrijdag 2 januari 2026 19:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die meer dan goed betaalde tandartsen moeten ook hun brutale smoel houden over goed poetsen en gewoon boren.
Dat doen ze ook, de rest besteden ze uit aan de mondhygiëniste.quote:
[..]
Die meer dan goed betaalde tandartsen moeten ook hun brutale smoel houden over goed poetsen en gewoon boren.
Haha, de laatste keren keek de daadwerkelijke tandarts hooguit een minuut of drie in mijn mond. Maar gelukkig wel een volledige factuurquote:Op vrijdag 2 januari 2026 20:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat doen ze ook, de rest besteden ze uit aan de mondhygiëniste.
Ben wel blij dat ik niet meer zo jong ben.
Heb me flink uitgeleefd met vuurwerk vroeger. Bushokjes en de ramen van mijn school gingen er aan.
Nu ben ik een oude verzuurde zak en boeit me vuurwerk (en een verbod) me niet meer.
Heb me flink uitgeleefd met vuurwerk vroeger. Bushokjes en de ramen van mijn school gingen er aan.
Nu ben ik een oude verzuurde zak en boeit me vuurwerk (en een verbod) me niet meer.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
