POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij mij is dat dan weer niet het geval. Het is altijd erg fijn als de traditie!1!1 schreeuwende tokkies hier in de wijk de politie gaan uitdagen en bestoken met vuurwerk, zware explosieven gaan afsteken en brand gaan stichten. Enkele mensen hier in de buurt hebben nu geen auto meer.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb dit ook wel een beetje, hoor. Hier in de buurt gebeurt ook echt helemaal niks. Er waren niet eens sirenes te horen toen ik rond de jaarwisseling naar buiten stapte om het vuurwerk te bekijken. Maar wel een paniekerig bericht op m'n telefoon dat ik vooral geen 112 moet bellen.
Nou koop ik zelf nooit vuurwerk, dus met zo'n vuurwerkverbod heb ik ook niet echt wat te maken. Maar ik snap wel dat mensen zich afvragen waar het voor nodig is als hun ervaring is dat er eigenlijk niks aan de hand is. De whiplash is gewoon vrij groot tussen wat ik bij de NOS lees en de realiteit zoals ik die zelf ervaar.
Het knallen begint hier al in september doorgaans, natuurlijk vooral midden in de nacht, want dat is extra hilarisch.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vergeet de politie en diens vakbond zelf niet.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want het is immers niet 'jouw' probleem, toch?
Hulpdiensten smeken al jaren om een verbod, evenals oogartsen en andere medici. Gemeenten zijn elk jaar een vermogen kwijt aan schadeherstel, burgemeester scharen zich massaal achter een verbod. De Tweede Kamer stemde in ruime meerderheid voor een vuurwerkverbod, en de meerderheid van de bevolking steunt die maatregel.
Maar dat is allemaal jouw zaak niet. Want ikke, ikke, ikke.
Bedankt voor het illustreren van mijn punt.
Die hele 'die instanties nemen hun verantwoordelijkheid niet' snap ik ook echt totaal niet. De relevante (semi-) publieke instanties vragen er al jaren om. Maar op een of andere manier nemen zíj hun verantwoordelijkheid niet. Huh? Wat?
"Pools are perfect for holding water"
Ja, bizar. Lijkt me ongelofelijk irritant.quote:
[..]
Bij mij is dat dan weer niet het geval. Het is altijd erg fijn als de traditie!1!1 schreeuwende tokkies hier in de wijk de politie gaan uitdagen en bestoken met vuurwerk, zware explosieven gaan afsteken en brand gaan stichten. Enkele mensen hier in de buurt hebben nu geen auto meer.
Het knallen begint hier al in september doorgaans, natuurlijk vooral midden in de nacht, want dat is extra hilarisch.
Zo'n beetje elke agent in Nederland werkt tijdens de jaarwisseling, net als de brandweer en het ziekenhuispersoneel.quote:
[..]
Vergeet de politie en diens vakbond zelf niet.
Die hele 'die instanties nemen hun verantwoordelijkheid niet' snap ik ook echt totaal niet. De relevante (semi-) publieke instanties vragen er al jaren om. Maar op een of andere manier nemen zíj hun verantwoordelijkheid niet. Huh? Wat?
Veel burgemeesters staan 's nachts mensen te troosten bij hun afgefikte eigendom en pleiten vurig voor een verbod.
Landelijke politiek ging vorig jaar eindelijk overstag: er komt een verbod.
Dus inderdaad: wie ontloopt zijn verantwoordelijkheid?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat snap je toch, NOS moet niet uitzenden dat er ook heel veel gezeik is met vuurwerk. Als men dat niet ziet bestaan de problemen ook niet.quote:
[..]
Hoe nemen ze die niet? En wie bedoel je dan precies?
[..]
Of informeren. Of subsidiëren.
De politie moet gewoon een avondklok instellen natuurlijk maar alleen in wijken waar ik niet ben!
Het deel van het volk wat vuurwerkgebruik als sociale norm ziet of behandelt. Waar ik overigens ook in enige gradatie toe behoor, want ik kijk van veilige afstand vermakelijk naar het vele grote vuurwerk, én hoewel ik zelf niets af steek laat het wel uit mijn hoofd om anderen er wel op aan te spreken.quote:
[..]
Zo'n beetje elke agent in Nederland werkt tijdens de jaarwisseling, net als de brandweer en het ziekenhuispersoneel.
Veel burgemeesters staan 's nachts mensen te troosten bij hun afgefikte eigendom en pleiten vurig voor een verbod.
Landelijke politiek ging vorig jaar eindelijk overstag: er komt een verbod.
Dus inderdaad: wie ontloopt zijn verantwoordelijkheid?
Maar gaan doen alsof het aan de overheid ligt dat er zo veel vuurwerk-ellende is. Daar kan ik echt niet bij hoor.
De overheidsinstanties die met (dit soort) calamiteiten omgaan hebben nu eenmaal een beperkte capaciteit die nooit meer dan x gevallen tegelijkertijd aan kan. Wat X ook is. Ziekenhuisopnames bij een pandemie. Naaktlopen. Iets in de fik zetten. Vuurwerk afsteken. Of zelfs in opstand komen tegen een tirannieke staat.
Als een significant deel van de bevolking besluit om tegelijkertijd een beroep op overheidsinstanties te doen, dan kan de overheid dat niet aan. En zelfs als socialist vind ik dat ergens ook maar goed ook.
En blijkbaar kiest vooralsnog een te groot deel van de bevolking om in bepaalde mate welwillend ten opzichte van vuurwerk te staan. Pas als dat afneemt en vuurwerkverbruik niet meer sociaal genormaliseerd is, kan de overheid zich gericht en effectief bezig gaan houden met de kwaadwillende verbruikers.
Nee, dit is toch echt juist iets waarbij 'het volk' in enige mate de hand in eigen boezem dient te steken.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 02-01-2026 17:31:42 ]
"Pools are perfect for holding water"
Bekijk deze YouTube-video
Een puik voorbeeld van een overheid die al 30 jaar actief gebruik maakt van een van diens andere gereedschappen, namelijk 'informeren'.
Een puik voorbeeld van een overheid die al 30 jaar actief gebruik maakt van een van diens andere gereedschappen, namelijk 'informeren'.
"Pools are perfect for holding water"
De enige die bezig zijn met een anti- vuurwerk lobby zijn de mensen die er niet mee om kunnen gaan en anderen in gevaar brengen en rellen uitlokkenquote:
[..]
De NOS is al jarenlang niets anders dan een anti-vuurwerk lobby. Een van hun favoriete hobbies.
En dat waren er weer genoeg
Ze doen hun werk niet.quote:
[..]
Hoe nemen ze die niet? En wie bedoel je dan precies?
Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.quote:Of informeren. Of subsidiëren.
Dit is dus de leugen. De instanties kunnen het prima aan in 99% van de gevallen waarbij iemand vuurwerk af steekt. Dat de politie af en toe in actie moet komen is hun taak.quote:
[..]
Als een significant deel van de bevolking besluit om tegelijkertijd een beroep op overheidsinstanties te doen, dan kan de overheid dat niet aan.
Wie is ze? En wat is het werk wat ze niet doen?quote:
Kom op joh, als je op deze onduidelijke manier blijft antwoorden dan is een degelijke discussie niet mogelijk, dat zie je toch zelf ook wel? En ik spreek je er op aan niet als een persoonlijke aanval, maar juist omdat ik weet dat je dat wel prima kan.
probeer in POL / Nederlandse Politiek #664quote:Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.
"Pools are perfect for holding water"
Er is geen reden waarom de meningen van die mensen zwaar zouden moeten wegen. Je geeft precies het probleem aan, politici willen van het gezeik en gelobby af en doen dus maar een verbod. Net doen alsof dat democratisch is slaat nergens op natuurlijk. Lobbyen (met leugens en puur emotionele 'argumenten') is alleen een probleem als bedrijven of instanties het doen waar je het niet mee eens bent, dat is te makkelijk.quote:
[..]
Hulpdiensten smeken al jaren om een verbod, evenals oogartsen en andere medici. Gemeenten zijn elk jaar een vermogen kwijt aan schadeherstel, burgemeester scharen zich massaal achter een verbod.
Verbieden is een zwaktebod.quote:
[..]
Ze doen hun werk niet.
[..]
Dat doen ze vrijwel nooit. Verbieden is veel makkelijker met dit soort maatschappelijke vraagstukken.
Namelijk dat ze niet kunnen Handhaven.
Doet me denken aan die fietsbuddies die vrouwen maar moeten regelen om veilig naar huis te fietsen in het donker, als oplossing in Amsterdam.
Wat gaan we nog meer inleveren wat vroeger gewoon heel vanzelfsprekend was?
Onder andere de politie. Handhaving is er niet. Hoeft ook in 99% van de gevallen niet, maar dan kun je ook niet klagen dat er gevallen zijn dat het wel moet gebeuren.quote:
[..]
Wie is ze? En wat is het werk wat ze niet doen?
Die oogartsen die altijd in het nieuws weten te komen met hun gezeik willen hun werk niet doen waar ze heel goed voor betaald worden. Dat slaat nergens op natuurlijk.
De overlast is blijkbaar nogal afhankelijk van waar je woont. In mijn wijk is het gewoon een burgeroorlog. Gelukkig heb ik geen wapens in huis, want ik zou de neiging krijgen er zelf een paar uit te schakelen.
Vuurwerk op zo'n dag is een miniscuul probleem dat alleen in de media uitvergroot wordt, als je daadwerkelijk kijkt hoeveel vuurwerk er door hoeveel mensen afgeschoten wordt is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Leuk geprobeerd weer hoorquote:
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst.
ik heb totaal geen plezier van vuurwerkquote:
is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
nooit gehad ook
ik vind het een hele domme bezigheid
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Grappenmakerquote:
Vuurwerk op zo'n dag is een miniscuul probleem dat alleen in de media uitvergroot wordt, als je daadwerkelijk kijkt hoeveel vuurwerk er door hoeveel mensen afgeschoten wordt is het met afstand de meest veilige bezigheid in het jaar en kost het de maatschappij an sich relatief weinig geld voor heel veel plezier.
Dat kan ik zelfs met wat natte vinger werk ontkrachten:quote:
[..]
Dit is dus de leugen. De instanties kunnen het prima aan in 99% van de gevallen waarbij iemand vuurwerk af steekt. Dat de politie af en toe in actie moet komen is hun taak.
In 2018 konden er 21.202 op straat. Hoewel de totale bezetting in die jaren amper is toegenomen (van 60k naar 62k) laten we eens zeer ruim schatten en zeggen dat dat er nu, 23.000 zijn, met op uitzonderlijke dagen zoals oud en nieuw 26.000. Op straat rondom en tijdens middernacht. In duo's, dus 13.000. Allemaal met een dienstauto. Stel dat een vuurwerk-arrestatie (dus reageren op melding, aanhouden, bekeuren dan wel arresteren, inbeslagname, afhandeling, de hele mikmak) gemiddeld een half uur duurt (was het maar zo'n feest .. zeer onwaarschijnlijk snel, maar goed he ..). En dat die 13.000 duo's zich met niets anders bezig houden dan vuurwerkarrestaties tijdens hun gehele dienst van 8 uur. Dat álle andere criminaliteit magisch verdwijnt. Dat is dan 13.000 x 16 vuurwerk-arrestaties. 208.000.quote:https://www.rtl.nl/nieuws(...)olitie-weet-het-niet
Hoeveel agenten lopen er op straat? De politie 'weet het niet'
Door RTL Nieuws ˇ 24 juli 2018 ˇ Aangepast: 24 juli 2018
Uit de cijfers die de politie heeft verstrekt blijkt dat er 21.202 agenten de straat op kunnen. De rekensom die RTL Nieuws op basis van de verstrekte gegevens maakte:
Nederland kent 8,4 miljoen particuliere huishoudens. En 1 op de 10 zegt nu al te zeker weten bij een landelijk verbod volgend jaar tóch vuurwerk af te gaan steken. 840.000 huishoudens dus. Dat is ruim 4x meer dan 208.000.
Dus als elke beschikbare agent zich diens gehele dienst alléén maar met vuurwerk bezig zou houden, ze die criminaliteit (relatief gezien tov andere zaken) razendsnel af weten te handelen, én alle andere criminaliteit magisch gezien verdwijnt (of nul prioriteit meer krijgt), zelfs dan is het compleet onmogelijk om 99% van de gevallen aan te pakken. Nog niet eens 1 op de 4.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 02-01-2026 18:03:26 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ok en nu geloof ik dus niet meer dat je te goeder trouw aan deze discussie deelneemt.quote:
[..]
Onder andere de politie. Handhaving is er niet. Hoeft ook in 99% van de gevallen niet, maar dan kun je ook niet klagen dat er gevallen zijn dat het wel moet gebeuren.
Die oogartsen die altijd in het nieuws weten te komen met hun gezeik willen hun werk niet doen waar ze heel goed voor betaald worden. Dat slaat nergens op natuurlijk.
We proberen het later vast nog wel weer eens over een of ander onderwerp.
"Pools are perfect for holding water"
Zeg dan meteen dat het de schuld van de Rabobank is.quote:
Ja, oogartsen zouden juist blij moeten zijn met vuurwerk. U las het hier voor het eerst.
Dat had mij inderdaad ook wat moeite bespaard.quote:
[..]
Zeg dan meteen dat het de schuld van de Rabobank is.
"Pools are perfect for holding water"
