Op een Italiaanse manier.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:51 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Neeeheeeee.
Hij ging ook gewoon mee op de foto, terwijl hij dat waarschijnlijk miljoen keer moet. Ik kan me herinneren dat hij wel "schat"zei tegen mij maar niet op een seksuele manier.
Wat heeft een rechtzaak over ontucht met een minderjarige in hemelsnaam te maken met vrouwen versieren?quote:Op donderdag 4 december 2025 10:34 schreef Hexagon het volgende:
Nouja, nu kunnen alle incels die hier roepen dat je geen vrouwen mag versieren omdat je anders in de bak komt ook weer hun kop houden.
Je snapt niet dat zelf als hij zijn vingers niet in haar broekje heeft gedaan, veel mensen het moreel dubieus allemaal vinden? Marco heeft ook wel dingen toegeven als bv. naar haar toe gaan terwijl ze naakt in bed lag etc. Hij bleef zelf als volwassen man met een normaal IQ komen naar dit gezin in zijn vrije tijd als druk artiest. Dingen kunnen niet dubieus zijn buiten het strafrecht om?quote:Op donderdag 4 december 2025 10:38 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Als die dingen echt niet zijn gebeurd, wat is er dan nog dubieus aan?
Als ik mijn Whatsapp zie is blijft het heel erg stil rondom dit onderwerpquote:Op donderdag 4 december 2025 10:50 schreef Zoddie het volgende:
Als ik mijn Whatsapp zie is iedereen er blij mee.
quote:Op donderdag 4 december 2025 10:52 schreef hondonspain het volgende:
In Amerika was hij 30 jaar de bajes in gegaan want bewijs is daar niet altijd nodig, dacht altijd dat je onschuldig bent tot tegendeel is bewezen. Marco heeft foute dingen gedaan die zijn carrière hebben vernietigd, denk genoeg straf in dit geval.
Klein beetje gegroomed door Marcoquote:Op donderdag 4 december 2025 10:51 schreef tesssssssss het volgende:
Ik kan me herinneren dat hij wel "schat"zei tegen mij maar niet op een seksuele manier.
Ja, nou als je wilt denken dat hij heel slecht is dan mag dat ook van mij, hoor.quote:
Mwahquote:Op donderdag 4 december 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
Hij bleef zelf als volwassen man met een normaal IQ ...
Je mist wel heel veel context hier.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Je snapt niet dat zelf als hij zijn vingers niet in haar broekje heeft gedaan, veel mensen het moreel dubieus allemaal vinden? Marco heeft ook wel dingen toegeven als bv. naar haar toe gaan terwijl ze naakt in bed lag etc. Hij bleef zelf als volwassen man met een normaal IQ komen naar dit gezin in zijn vrije tijd als druk artiest. Dingen kunnen niet dubieus zijn buiten het strafrecht om?
Naat heeft al genoeg witte kersten van Marco gehadquote:Op donderdag 4 december 2025 10:47 schreef roos94 het volgende:
[..]
Misschien kan Naat de draad weer oppakken . Het is immers bijna kerst
Naar boven gaan als ze naakt in bed ligt is niet strafbaar. Of het verstandig of gepast is daar kun je over discussiëren.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Je snapt niet dat zelf als hij zijn vingers niet in haar broekje heeft gedaan, veel mensen het moreel dubieus allemaal vinden? Marco heeft ook wel dingen toegeven als bv. naar haar toe gaan terwijl ze naakt in bed lag etc. Hij bleef zelf als volwassen man met een normaal IQ komen naar dit gezin in zijn vrije tijd als druk artiest. Dingen kunnen niet dubieus zijn buiten het strafrecht om?
Allesquote:Op donderdag 4 december 2025 10:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat heeft een rechtzaak over ontucht met een minderjarige in hemelsnaam te maken met vrouwen versieren?
Je legt erg vreemde associaties. Ik zou mijn post verwijderen.
Alleen al voor John vind ik deze uitspraak wel prima. Die was vanaf moment 1 al veel te hijgerig en eigengeil om Marco gigantisch voor de bus te gooien, met z'n "ik heb hem huilend horen bekennen". Nou we hebben dat fragment nu in de rechtzaak gehoord, en dat was op zijn minst toch wel framing.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:48 schreef superniger het volgende:
Heeft John van den Heuvel al een reactie gegeven?
Je zit in de fan-app?quote:Op donderdag 4 december 2025 10:50 schreef Zoddie het volgende:
Als ik mijn Whatsapp zie is iedereen er blij mee.
Nou welke context mis ik hier dan? Meeste mensen vinden vreemdgaan al dubieus. Kleine groep zou hem daarom een baas vinden, maar voor een groot deel van de bevolking zal dit hele verhaal op zichzelf al dubieus vinden.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:54 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Je mist wel heel veel context hier.
Smaad is het opzettelijk aanranden van iemands eer of goede naam, met het doel om deze te beschadigen.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:55 schreef matthijst het volgende:
Blijft dubieus.
Die appjes etc.
Vies ventje.
Straf: Voor smaad kan een gevangenisstraf van maximaal zes maanden of een geldboete worden opgelegd. Bij smaadschrift (schriftelijk) kan dit oplopen tot één jaar.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:55 schreef matthijst het volgende:
Blijft dubieus.
Die appjes etc.
Vies ventje.
Ik heb het toch ook niet over het strafrecht. Marco presenteerde zich als de ideale familie man en die facade is er compleet afgevallen nu.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Naar boven gaan als ze naakt in bed ligt is niet strafbaar. Of het verstandig of gepast is daar kun je over discussiëren.
Je hebt ook naturistencamping s, daar is iedereen bloot. Ook kinderen. Daar is ook niemand strafbaar.
Achja hij heeft toch wel genoeg geleden zo, hij lijkt me niet een berekenende pedofiel die op jacht gaat om kinderen te misbruiken, hij is dom geweest en is teveel meegegaan in de mores van het gezin, maar daar heeft hij nu wel een paar hele flinke beuken voor gehad in z'n leven en z'n carrière.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:56 schreef Tengano het volgende:
[poll=9479]
"Wie zijn dan je vrienden..." Het twweede nummer van Marco's nieuwe album Verraad!![]()
Die is zo getraumatiseerd geraakt dat ze er maar met iemand van Goldband vandoor is gegaan...quote:Op donderdag 4 december 2025 10:58 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hij zei waarschijnlijk tegen Maan ook schat. Dat meiske was smoorverliefd. Ik ben nog steeds wel nieuwsgierig wat er tussen hun gespeeld heeft.
Maar kijken ze vast ook raar als die dikke ouwe vijftiger elke keer bij de 15-jarigen rondhangtquote:Op donderdag 4 december 2025 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je hebt ook naturistencamping s, daar is iedereen bloot. Ook kinderen. Daar is ook niemand strafbaar.
Maar dat stond niet in jouw eerdere post waarop ik reageerde. Was mij niet duidelijk waar je precies op doelde.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Je snapt niet dat zelf als hij zijn vingers niet in haar broekje heeft gedaan, veel mensen het moreel dubieus allemaal vinden? Marco heeft ook wel dingen toegeven als bv. naar haar toe gaan terwijl ze naakt in bed lag etc. Hij bleef zelf als volwassen man met een normaal IQ komen naar dit gezin in zijn vrije tijd als druk artiest. Dingen kunnen niet dubieus zijn buiten het strafrecht om?
Als je ontucht met minderjarigen associeert met vrouwen versieren heb je een hele vreemde kronkel. Sorry.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alles
Menig incel beweert dat je tegenwoordig door alleen al verkeer naar een vrouw te kijken de bak in vliegt en de vrouw altijd gelijk krijgt. Wat dus duidelijk niet waar is.
Lekker aanklagen dan. Lijkt me slim!quote:Op donderdag 4 december 2025 10:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Smaad is het opzettelijk aanranden van iemands eer of goede naam, met het doel om deze te beschadigen.
En toch jankt menig man dat je 'tegenwoordig niks meer mag doen of zeggen'. En dat alles 'woke' noemen.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:53 schreef roos94 het volgende:
In Nederland kun je met heel veel dingen wegkomen, dat blijkt maar weer eens.
Hij zit zeker vanavond bij Boulevard.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Alleen al voor John vind ik deze uitspraak wel prima. Die was vanaf moment 1 al veel te hijgerig en eigengeil om Marco gigantisch voor de bus te gooien, met z'n "ik heb hem huilend horen bekennen". Nou we hebben dat fragment nu in de rechtzaak gehoord, en dat was op zijn minst toch wel framing.
Maar als het gaat om een volwassen man en hun eigen 15-jarige dochter en bepaalde bedenkelijke zaken zijn velen denk ik niet zo relax.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:03 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
En toch jankt menig man dat je 'tegenwoordig niks meer mag doen of zeggen'. En dat alles 'woke' noemen.
Uiteraard, waarschijnlijk om daar schande te spreken van deze uitspraak.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:05 schreef superniger het volgende:
[..]
Hij zit zeker vanavond bij Boulevard.
En 0 kritische vragen van Bridget Maasland en Loekie Link.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Uiteraard, waarschijnlijk om daar schande te spreken van deze uitspraak.
Inderdaad, een uitspraak als deze zou niet moeten kunnen. Zo'n D66-rechter zou die vrouw toch altijd gelijk moeten geven?quote:Op donderdag 4 december 2025 11:03 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
En toch jankt menig man dat je 'tegenwoordig niks meer mag doen of zeggen'. En dat alles 'woke' noemen.
Dit is scorebordjournalistiek, als Marco was veroordeeld dan was John hun heldquote:Op donderdag 4 december 2025 11:07 schreef superniger het volgende:
John keihard aangepakt.
https://www.mediacourant.(...)en-heuvel-aanpakken/
Misschien een duet met dat ene andere meisje waarmee hij als senior coach toevalligerwijs de bezemkast in belanddequote:Op donderdag 4 december 2025 10:31 schreef TheVulture het volgende:
Op naar het nieuwe album De Vrijspraak
JADAEDquote:Op donderdag 4 december 2025 11:02 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2025:6495
[ afbeelding ]
Ja John van den Heuvel heeft geen beste dag vandaag.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:07 schreef superniger het volgende:
John keihard aangepakt.
https://www.mediacourant.(...)en-heuvel-aanpakken/
En terecht. En dat spook van een Coldeweijer mag daar ook bij.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:07 schreef superniger het volgende:
John keihard aangepakt.
https://www.mediacourant.(...)en-heuvel-aanpakken/
quote:Op donderdag 4 december 2025 11:10 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
En terecht. En dat spook van een Coldeweijer mag daar ook bij.
Absoluut, hij heeft nergens bekend in de delen van gesprekken die nu auditief openbaar zijn geworden. Wie dat er in hoort, moet terug naar de basisschool en begrijpend gaan leren horen. Schokkende framing is hier aan de hand geweest. Zelfde als bij de appgesprekken van Richard de Mos. Lekker selectief knippen met een doelgerichte zoekopdracht waardoor de hele context van gesprekken wegviel. Vieze praktijken. Vies.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:57 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Alleen al voor John vind ik deze uitspraak wel prima. Die was vanaf moment 1 al veel te hijgerig en eigengeil om Marco gigantisch voor de bus te gooien, met z'n "ik heb hem huilend horen bekennen". Nou we hebben dat fragment nu in de rechtzaak gehoord, en dat was op zijn minst toch wel framing.
Vooral de suggestie dat er meerdere meldingen waren was best verwerpelijk ja. Dat bleek al niet bij The Voice en deze melding stond ook op zichzelf. Dit was wel fundamenteel anders dan bij Ali B. bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja John van den Heuvel heeft geen beste dag vandaag.
Maar zij hadden nog een jury die overtuigd moest wordenquote:Op donderdag 4 december 2025 11:11 schreef Zorro het volgende:
Och, Michael Jackson en OJ Simpson waren ook onschuldig.
Volgens de rechter dan.
En die matthijstquote:Op donderdag 4 december 2025 11:10 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
En terecht. En dat spook van een Coldeweijer mag daar ook bij.
Dat vind ik eigenlijk heel raar dat een rechter zoiets zou zeggen.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:51 schreef ootjekatootje het volgende:
Op SBS:
Vaak zegt een rechter tegen de aangeefster we geloven je wel maar er is niet genoeg bewijs, maar zelfs dat werd vanmorgen niet gezegd.
Voor Jada is het alles of niets. Haar enige talent en toekomstplan is "dochter van" zijn.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik zou als kind juist zo ver mogelijk bij de publiciteit vandaan blijven gezien het rare gedrag van vader, dat hij gewoon toegaf.
En zo blijkt steeds maar weer dat mensen zelf geen mening over de bevestigde acties van iemand mogen hebben los van de acties waarvoor hij werd aangeklaagd. Dat je zelf ook maar zo chill bent als een volwassen vent een bepaalde rare relatie zou hebben met je 15-jarige dochter.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:10 schreef Kim-Holland het volgende:
En zo blijkt steeds maar weer dat zelfs als iemand wordt vrijgesproken en er gewoonweg geen bewijs is voor hetgeen die persoon is aangeklaagd mensen niet willen en kunnen accepteren dat hij geen dader is.
Sneu.
Benieuwd wat de linker er dan van vindtquote:Op donderdag 4 december 2025 11:11 schreef Zorro het volgende:
Och, Michael Jackson en OJ Simpson waren ook onschuldig.
Volgens de rechter dan.
Smaadquote:Op donderdag 4 december 2025 11:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, een lul is me dat.
Met zn leedvermaak
Deze rollercoaster gaat nog een keer rijden met hetzelfde resultaat.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:12 schreef Pisces29 het volgende:
Ik ben benieuwd of er nog een hoger beroep komt.
Dat zegt ook niemand hier.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:18 schreef matthijst het volgende:
Marco stuurde appjes dat ze even lekker moest masturberen, een goede beurt nodig had.
Zat aan haar kont over haar broek en appte dat ze lekkere billen had.
Zijn woorden.
Dus doe nou niet alsof het een heilige is
Dat lijkt me wel.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:12 schreef Pisces29 het volgende:
Ik ben benieuwd of er nog een hoger beroep komt.
Wat ik van die advocaat bij Boulevard heb begrepen (was in de uitzending na de zitting) is dat na je 16de niet strafbaar.quote:Op donderdag 4 december 2025 10:19 schreef roos94 het volgende:
Het meisje verklaarde bv dat ze 17 was toen ze het geslachtsdeel zou hebben moeten aanraken van #Borsato. Maar dat valt buiten de tenlastegelegde periode
Wat lees ik allemaal
Slachtoffers is meervoud. Marco is enkel en alleen het slachtoffer.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:14 schreef BillDauterive het volgende:
Schandalige uitspraak. Arme, arme slachtoffers.
Een vanwege cocaïneboeren zwaar beveiligde journalist die matties/producent is met een grootafnemer van diezelfde cocaïnequote:Op donderdag 4 december 2025 11:07 schreef superniger het volgende:
John keihard aangepakt.
https://www.mediacourant.(...)en-heuvel-aanpakken/
In dat geval mag Joling komen opdravenquote:Op donderdag 4 december 2025 11:12 schreef Pisces29 het volgende:
Ik ben benieuwd of er nog een hoger beroep komt.
quote:Op donderdag 4 december 2025 11:25 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Een vanwege cocaïneboeren zwaar beveiligde journalist die matties/producent is met een grootafnemer van diezelfde cocaïne
Mag je best apart noemen
Strafrechtelijk kennelijk niets mis mee. En in veel sociale omgevingen vinden ze dit prima omgansvormen. Leg je eigen sociale normen niet op aan een ander. Een tikkeltje platvloerse kwinkslagen over seks maken je nog geen misdadiger. Biblebelt Bertie vindt jou misschien een viezerik, maar ja, /care !quote:Op donderdag 4 december 2025 11:18 schreef matthijst het volgende:
Marco stuurde appjes dat ze even lekker moest masturberen, een goede beurt nodig had.
Zat aan haar kont over haar broek en appte dat ze lekkere billen had.
Zijn woorden.
Dus doe nou niet alsof het een heilige is
Ja die nuance an sich is natuurlijk niet de bedoeling hè, véél te ingewikkeld!quote:Op donderdag 4 december 2025 11:11 schreef Zorro het volgende:
Och, Michael Jackson en OJ Simpson waren ook onschuldig.
Volgens de rechter dan.
Moeten die dan ook op een knop duwen ofzo?quote:Op donderdag 4 december 2025 11:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar zij hadden nog een jury die overtuigd moest worden
En dat is nou het fnuikende aan deze uitspraak. Dat allerlei viezerikjes nu denken dat het ok is dit soort appjes te sturen naar een kind.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:30 schreef Andromache het volgende:
[..]
Strafrechtelijk kennelijk niets mis mee. En in veel sociale omgevingen vinden ze dit prima omgansvormen. Leg je eigen sociale normen niet op aan een ander. Een tikkeltje platvloerse kwinkslagen over seks maken je nog geen misdadiger. Biblebelt Bertie vindt jou misschien een viezerik, maar ja, /care !
Alsof die zich wat van een rechterlijke uitspraak zouden aantrekken…quote:Op donderdag 4 december 2025 11:33 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En dat is nou het fnuikende aan deze uitspraak. Dat allerlei viezerikjes nu denken dat het ok is dit soort appjes te sturen naar een kind.
Absoluut. Los daarvan ook wel benieuwd waarom hij (John) allemaal van die rare dingen is gaan doen. Zoals die show van Gordon produceren, het voorwoord in het boek van randdebiel Joran met zonder boot schrijven.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:25 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Een vanwege cocaïneboeren zwaar beveiligde journalist die matties/producent is met een grootafnemer van diezelfde cocaïne
Mag je best apart noemen
De meest grote artiest die we ooit gehad hebben heeft zijn toen vijftienjarige oppasmeisje ontmaagdquote:Op donderdag 4 december 2025 11:18 schreef matthijst het volgende:
Marco stuurde appjes dat ze even lekker moest masturberen, een goede beurt nodig had.
Zat aan haar kont over haar broek en appte dat ze lekkere billen had.
Zijn woorden.
Dus doe nou niet alsof het een heilige is
Ze waren in ieder geval niet zo dom als R Kelly om het bewijs op te nemen.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:11 schreef Zorro het volgende:
Och, Michael Jackson en OJ Simpson waren ook onschuldig.
Volgens de rechter dan.
OJ was niet onschuldig volgens de rechter, maar volgens eens jury. Net zoals hij later door een jury schuldig werd geacht in een civiele zaak.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:11 schreef Zorro het volgende:
Och, Michael Jackson en OJ Simpson waren ook onschuldig.
Volgens de rechter dan.
Wederom uitstekende voorbeelden van hoe achterlijk juryrechtspraak is.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:40 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
OJ was niet onschuldig volgens de rechter, maar volgens eens jury. Net zoals hij later door een jury schuldig werd geacht in een civiele zaak.
OKquote:Op donderdag 4 december 2025 11:30 schreef Andromache het volgende:
[..]
Strafrechtelijk kennelijk niets mis mee. En in veel sociale omgevingen vinden ze dit prima omgansvormen. Leg je eigen sociale normen niet op aan een ander. Een tikkeltje platvloerse kwinkslagen over seks maken je nog geen misdadiger. Biblebelt Bertie vindt jou misschien een viezerik, maar ja, /care !
Dat betwist ik niet.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:42 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Wederom uitstekende voorbeelden van hoe achterlijk juryrechtspraak is.
Later. Net zoals hier ook nog wel een "later" komt.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:40 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
OJ was niet onschuldig volgens de rechter, maar volgens eens jury. Net zoals hij later door een jury schuldig werd geacht in een civiele zaak.
Jij whatsappt met mensen over dit soort dingen?quote:Op donderdag 4 december 2025 10:50 schreef Zoddie het volgende:
Als ik mijn Whatsapp zie is iedereen er blij mee.
Daar gaan we weer; schuldig want beschuldigd.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:14 schreef BillDauterive het volgende:
Schandalige uitspraak. Arme, arme slachtoffers.
Dat kan, maar dat maakt jouw stelling van zojuist niet minder onzin.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:43 schreef Zorro het volgende:
[..]
Later. Net zoals hier ook nog wel een "later" komt.
Niet zo overdrijvenquote:Op donderdag 4 december 2025 11:37 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
De meest grote artiest die we ooit gehad hebben heeft zijn toen vijftienjarige oppasmeisje ontmaagd
Uitverkochte zalen met gastoptredens van werkelijk iedereen
Dit, wat hebben we aan rechters als de uitspraak toch niet geaccepteerd wordt?quote:Op donderdag 4 december 2025 11:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Daar gaan we weer; schuldig want beschuldigd.
Het is groot nieuws in Nederland, dus ja, dit komt langs in mijn appjes met familie en vrienden.quote:Op donderdag 4 december 2025 11:45 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Jij whatsappt met mensen over dit soort dingen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |