NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het schijnt zelfs dat je bij natuurkunde niet meer gebruik mag maken van de rechterhandregel.quote:Bij het anti-wokedebat is iedereen het met elkaar eens
De universiteit is te links waardoor tegendraads onderzoek onmogelijk wordt, betoogden vijf wetenschappers tijdens het ‘Open debat van de wetenschap’, dat overigens weinig weg had van een debat. ‘Woke is wel een beetje voorbij.’
De kritiek bestaat al langer: de linkse ideologie van wetenschappers zou de academische vrijheid onder druk zetten en het andersdenkenden moeilijker maken onderzoek te doen dat tegen de consensus ingaat.
Hoog tijd dus voor een debat, dat vorige week vrijdag plaatsvond in het Kamerlingh Onnes Gebouw, en waar ook wat prominenten op afkwamen, onder wie demissionair minister van Onderwijs Gouke Moes (BBB), voormalig minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) en Leidse oud-rectoren Douwe Breimer en Carel Stolker.
Spoiler: organisator en hoogleraar natuurkunde Sense Jan van der Molen moest erkennen dat ‘de sprekers misschien niet helemaal de balans bieden tussen sommige andere meningen die hierover zijn’.
‘Is er nog ruimte voor onderzoek dat tegen de stroom inzwemt en op weerstand stuit?’ vroeg migratieonderzoeker Steije Hofhuis zich af. ‘Ik wilde van NWO weten of ze weleens onderzoek financiert op het gebied van klimaat, gender en kolonialisme dat tegen het bestaande narratief ingaat. Ik kreeg als antwoord dat zulk onderzoek niet nodig is, omdat er al consensus over bestaat. Maar dat is een cirkelredenering. Er is namelijk consensus omdat er geen tegenstemmen zijn.’
Wie bij de Universiteit Leiden aan tegendraads onderzoek denken, noemt ‘het Gangetje’ op de rechtenfaculteit als voorbeeld, aldus Hofhuis. ‘Maar die zitten er al heel lang, er zijn ook nieuwe onderzoekers nodig.’
‘Kan een bioloog nog zeggen dat er twee geslachten zijn?’ vroeg iemand uit de zaal. ‘Buitenlandse onderzoekers zijn in grote problemen gekomen’, antwoordde Hofhuis. ‘In Nederland ken ik geen concrete casussen.’
Universiteitshistoricus Pieter Slaman had kritiek: ‘De beeldvorming is dat universiteiten linkse bolwerken zouden zijn. Maar hoe is de sfeer bij bijvoorbeeld fiscale economie en Security Studies? Kan het niet zo zijn dat er binnen disciplines schoolvorming is, maar dat het generaliserend is om de hele universiteit links of woke te noemen?’
‘Woke oefent een sterk morele aantrekkingskracht uit’, aldus de Utrechtse Jurist Elif Erken. ‘Maar daarin schuilt een sterke druk tot moreel conformisme en cancel culture.’ Volgens Erken is een diversiteit aan perspectieven van groot belang. Uit onderzoek dat in Amerika is gedaan, zou echter blijken dat al ‘sinds de jaren zestig academici aan de rechterkant van het spectrum enorm in de minderheid zijn gekomen. Dat kun je meten door te kijken hoe ze zichzelf identificeren en aan welke politieke partij ze geld doneren.’
GEDRAGSCODE WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT
Ze haalde een recent essay aan van de Utrechtse bestuurskundige Thomas Schillemans, waaruit zou blijken dat Nederlandse universiteiten zich profileren ‘op een wijze die bijna een-op-een verbonden is met een politieke partij waar veel academici op stemmen’. Hamvraag: ‘In hoeverre leidt dat tot een vernauwing van de onderzoeksvragen die worden beantwoord en het vertrouwen in de wetenschap?’
Het doet denken aan de redenering van BBB-leider Caroline van der Plas, die onlangs stelde dat bij de Raad van State ‘veel D66’ers’ werken en dat hun adviezen daardoor ‘te politiek gekleurd’ zijn. Erken, evenals de andere sprekers, benoemde niet dat wetenschappers zich dienen te houden aan de Nederlandse gedragscode wetenschappelijke integriteit, waarbij eigen meningen ondergeschikt zijn aan al dan niet welgevallige onderzoeksresultaten.
‘Ik vraag me af of dat in Nederland bestaat’, aldus Erken. ‘Als je alles vanuit één kant van het spectrum bekijkt, waarbij elke vorm van tegenspraak meteen als rechts wordt gezien, is het veel moeilijker om verschillende wereldbeelden te doorgronden.’
De Rotterdamse biochemicus Raymond Poot betoogde dat er bij beursaanvragen steeds minder wordt geselecteerd op de kwaliteit van wetenschappers. Publicaties in gezaghebbende bladen doen minder ter zake. ‘In plaats daarvan zien we steeds meer als selectiecriterium welk onderzoek maatschappelijk nut heeft en wordt middels erkennen en waarderen naar leiderschap en team science gekeken. Maar dat is veel moeilijker te meten.’
Dat het de kansen vergroot van onervaren onderzoekers en het zogenoemde Mattheus-effect (de groeiende kloof die ontstaat doordat gevestigde wetenschappers die al veel beurzen krijgen steeds meer financiering binnenhalen) probeert tegen te gaan, bleef onbenoemd.
Vlaams filosoof Maarten Boudry betoogde via een videoverbinding dat stelling nemen tegen het predicaat ‘genocide’ in Gaza je als onderzoeker duur komt te staan. ‘Ik ben gecanceld door de UvA waar ik zou komen spreken en onze rector zegt letterlijk: “Een onderzoeker die wil aantonen dat er geen sprake is van genocide in Gaza, overschrijdt een grens.” Ik word er een beetje opstandig van als ik niet zelf mag weten wat ik onderzoek en publiceer. Dan kan ik de verleiding niet weerstaan het toch te doen.’
ANONIEME GETUIGENISSEN
Hij heeft ‘dertig pagina’s aan anonieme getuigenissen’ verzameld van academici die zich niet voor Israël te durven uit te spreken. ‘Zij kunnen niet langer openlijk hun standpunt delen. Dat vind ik bijzonder zorgwekkend en bedreigt in toenemende mate de academische vrijheid. Ik hoop hiermee aan te tonen dat er wel degelijk een minderheid bestaat die niet meegaat met het antizionistische discours.’
Politicoloog Esmé Bosma vertelde dat er aan de UvA, waar ze toen werkte, voornemens waren om data over etniciteit en seksuele voorkeur te verzamelen om de diversiteit van medewerkers te meten. ‘De voorgestelde initiatieven waren antiracistisch bedoeld, maar waren vooral gericht op de positie van vrouwelijke hoogleraren, de lhbtqi-gemeenschap en mensen van kleur.’ Die willekeur vond ze ingewikkeld. ‘Er werd bijvoorbeeld niet gesproken over de positie van vrouwen of homo’s binnen de orthodox-islamitische gemeenschap.’
Volgens haar worden mensen steeds meer gereduceerd tot gender, ras, huidskleur of geaardheid. ‘Dat vind ik zorgwekkend. Bovendien kan het verzamelen van deze data ook nog voor oneigenlijke doeleinden worden gebruikt. Dit is niet de oplossing tegen racisme.’
Hoewel Bosma aan het begin van haar verhaal zei te staan voor het bevorderen van gelijke kansen, gaf ze beleidsmakers nauwelijks een alternatief om dat doel te bereiken.
Het aansluitende debat met het publiek leverde weinig diversiteit aan opinies op. ‘Moeten we niet actief waarborgen inbouwen om te voorkomen dat wetenschap te veel wordt gedomineerd door bepaalde opvattingen?’ vroeg een bezoeker.
‘Zeker sociaal- en geesteswetenschappelijk onderzoek is onvermijdelijk politiek gekleurd en moet niet pretenderen de feiten te hebben los van ideologie’, antwoordde Hofhuis. ‘Vrij veel wetenschappers pretenderen dat wel. We moeten waarheidsvinding en rationaliteit overeind houden en inderdaad zorgen dat er voldoende tegenstemmen zijn.’
Ook stelde hij dat een kernwaarde als objectiviteit door instituten als de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) en de koepelorganisatie Universiteiten van Nederland (UNL) is losgelaten. ‘Daardoor kan ideologische tegenstanders veel makkelijker het zwijgen worden opgelegd.’
Slaman ging daar tegenin: ‘Ik geloof niet dat de KNAW elke pretentie tot betrouwbaarheid heeft laten varen. Dat is gewoon onzin.’
‘Ik heb de indruk dat woke in de maatschappij wel een beetje voorbij is’, zei minister Moes tot slot. ‘Ik ben er verantwoordelijk voor dat group think in ons onderwijsstelsel zo weinig mogelijk kans van slagen heeft. Ik hoop dat de wetenschap met haar zelfreinigend vermogen zo snel mogelijk een corrigerende koers gaat varen.’
Ingewikkelde kwestie. Het is nou eenmaal zo dat men naarmate ze hoger zijn opgeleid, gedachtegoed aanhangen die vaker met "links" worden geassocieerd. Bepaalde feiten worden nou eenmaal links genoemd.
https://dub.uu.nl/nl/opin(...)nvrije-meningen-zijn
"Academische vrijheid is iets anders dan vrijheid van meningsuiting
‘Universiteit kan geen vrijplaats voor feitenvrije meningen zijn’"
https://dub.uu.nl/nl/opin(...)nvrije-meningen-zijn
"Academische vrijheid is iets anders dan vrijheid van meningsuiting
‘Universiteit kan geen vrijplaats voor feitenvrije meningen zijn’"
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
tja, het gaat al een tijdje slecht met europese uni's
https://studytravel.network/magazine/news/0/31720quote:THE World University Rankings 2026: Asia gains at Europe's expense
Published on 09/10/25
Asia rising: The highest-placed institution from outside of the UK and the USA is Switzerland’s ETH Zurich, which remains in 11th place, followed by the two highest-ranked Asian schools – Tsinghua University and Peking University, both in China.
China has seven institutions in the top 100, all of which remained in the same place or increased their ranking, and a record five in the top 50 this year. A total of 18 Chinese universities achieved a best-ever rank, more than any other country.
The five universities from Hong Kong and the four South Korean universities in the top 100 also all improved their ranking, with the University of Hong Kong (33rd) and Seoul National University (joint 58th) the highest-placed respectively.
Europe declining: The authors highlighted that Germany experienced ranking drops with only 18 universities in the top 200, compared with 23 in 2020, and 11 had their worst-ever ranking, while eight of the 12 ranked Netherlands universities also slipped down the rankings.
For France, 22 institutions dropped, with 15 posting worst-ever performances, and the country had its lowest-ever representation in the top 500 at 11 institutions, compared with 14 in the previous year and 24 in 2017.
However, the University of Vienna entered the top 100 for the first time, and there were increases for institutions from Denmark, Finland and Norway.
“This year’s rankings highlight a dramatic and accelerating trend – the shift in the balance of power in research and higher education excellence from the long-established, dominant institutions of the West to rising stars of the East,” said Phil Baty, THE Chief Global Affairs Officer.
“The US and much of Western Europe have suffered significant lost ground in the world rankings, while East Asian nations, led by China, continue to thrive and surge up the table. This clear trend is set to persist as research funding and international talent attraction continue to be stymied in the West,” he said.
De premisse hier is dat alle meningen even sterk vertegenwoordigd zouden moeten zijn. Dat is natuurlijk niet zo in de wetenschap aangezien naar de feiten dient te worden gekeken en niet elke mening wetenschappelijk is.
Bedenk je eens dat je dat bij andere onderwerpen zou toepassen:
Evenveel mensen die geloven in een platte aarde in een geografiedebat.
Evenveel creationisten in een biologiedebat.
Dan vind iedereen het volkomen onzinnig.
Bedenk je eens dat je dat bij andere onderwerpen zou toepassen:
Evenveel mensen die geloven in een platte aarde in een geografiedebat.
Evenveel creationisten in een biologiedebat.
Dan vind iedereen het volkomen onzinnig.
Natuurlijk is daar geen ruimte meer voor. De budgetten zijn toch allemaal gekort door de overheid? Dan moet je prioriteiten gaan stellen. Tegendraads onderzoek kan zichzelf wel betalen, als het waardevol is. Toch?quote:Is er nog ruimte voor onderzoek dat tegen de stroom inzwemt en op weerstand stuit?’ vroeg migratieonderzoeker Steije Hofhuis zich af
Als je niemand kan overtuigen dat jouw onderzoek meer is dan een hobby, welke conclusie moet je dan misschien trekken?
Ik lees hier ook over "Europe in decline", bla bla bla. In AMERIKA is het pas in decline. Zo erg dat veel wetenschappers van daar naar hier willen verhuizen. Tenminste, dat was afgelopen zomer nog het wereldnieuws.
Spijkers op laag water zoeken, noem ik dit.
quote:Op woensdag 26 november 2025 22:25 schreef tizitl2 het volgende:
De premisse hier is dat alle meningen even sterk vertegenwoordigd zouden moeten zijn. Dat is natuurlijk niet zo in de wetenschap aangezien naar de feiten dient te worden gekeken en niet elke mening wetenschappelijk is.
Bedenk je eens dat je dat bij andere onderwerpen zou toepassen:
Evenveel mensen die geloven in een platte aarde in een geografiedebat.
Evenveel creationisten in een biologiedebat.
Dan vind iedereen het volkomen onzinnig.
Dit inderdaad in een notendop.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Volgens mij schijnt het vooral zo te zijn, dat je geen onderzoek meer mag doen als er geen bedrijf is dat er voor betaalt. En dat dan natuurlijk ook wil zien dat de resultaten hun visie weerspiegelen.quote:Op woensdag 26 november 2025 21:09 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Het schijnt zelfs dat je bij natuurkunde niet meer gebruik mag maken van de rechterhandregel.
Dan kun je natuurlijk net zo goed geen onderzoek meer doen en dat aan marketingbureaus overlaten.
Het idee achter links onderzoek is meer, dat de overheid er voor betaalt en de onderzoekers zelf mogen bepalen wat ze gaan onderzoeken. En dan kan de uitkomst verrassend zijn.
Nee, dat is de premisse niet, dat weet jij ook wel. De voorbeelden die jij noemt impliceren juist dat je niet op zoek hoeft naar de zwaarte zwaan als de claim is dat alle zwanen wit zijn, omdat je weet dat alle zwanen gewoon wit zijn. Juist daar zit vooruitgang in. Dingen uitsluiten vanwege ideologie is anti-wetenschappelijk. De voorbeelden die je noemt gaan over al lang geleden wetenschappelijk verworpen claims en zijn niet relevant voor de discussie. Beetje slappe hap wel voor de discussie wat mij betreft om dit valselijk erbij te slepen.quote:
De premisse hier is dat alle meningen even sterk vertegenwoordigd zouden moeten zijn. Dat is natuurlijk niet zo in de wetenschap aangezien naar de feiten dient te worden gekeken en niet elke mening wetenschappelijk is.
Bedenk je eens dat je dat bij andere onderwerpen zou toepassen:
Evenveel mensen die geloven in een platte aarde in een geografiedebat.
Evenveel creationisten in een biologiedebat.
Dan vind iedereen het volkomen onzinnig.
De premisse is dat je ook niet welgevallige mogelijke uitkomsten waar aanwijzingen voor zijn subsidieert, anders krijg je shit zoals wat bij Lareb gebeurd is door onderzoekers die buiten de gesubsidieerde wetenschap (want die zijn niet geinteresseerd in mogelijk tegengeluid klaarblijkelijk) zich particulier hebben moeten financieren en wordt wetenschap in zijn geheel ondermijnd en wordt (is al) het beeld dat de betaler bepaalt.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
De meest intelligente mensen in de huidige wereld en de geschiedenis waren zeker niet links of woke.
Vaker juist midden-rechts-realist, omdat dat nou eenmaal de waarheid is.
De rest (links, extreem links en extreem rechts) zijn ideologisch.
Vaker juist midden-rechts-realist, omdat dat nou eenmaal de waarheid is.
De rest (links, extreem links en extreem rechts) zijn ideologisch.
Vakman pur sang
Het is wel opvallend dat degene die het meest prat gaan op 'inclusie en diversiteit' daar nooit andersdenkenden mee bedoelen en eigenlijk alleen maar huidskleurtjes en plassertjes.
Hoe kun je nu een wetenschapper zijn als je bij voorbaat bevooroordeeld een onderzoek doet?
Dan ben je geen wetenschapper.
Dan ben je geen wetenschapper.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De meest intelligente mensen abstraheren dingen en denken niet dat alles werkt zoals zij dat zelf lijken te ervaren. Ze kijken dus niet alleen naar zichzelf, maar ook naar andere mensen en de rest van de wereld. Ze proberen zich in te leven in al die andere gezichtspunten en hun horizon te verbreden. Ze zijn dus per definitie niet egoïstisch en dus niet rechts.quote:Op woensdag 26 november 2025 22:59 schreef Lospedrosa het volgende:
De meest intelligente mensen in de huidige wereld en de geschiedenis waren zeker niet links of woke.
Vaker juist midden-rechts-realist, omdat dat nou eenmaal de waarheid is.
De rest (links, extreem links en extreem rechts) zijn ideologisch.
Nee, hoor. Gewoon mensen die zelf na kunnen denken.quote:
Het is wel opvallend dat degene die het meest prat gaan op 'inclusie en diversiteit' daar nooit andersdenkenden mee bedoelen en eigenlijk alleen maar huidskleurtjes en plassertjes.
Intelligentie is vrij breed. Maar dat heeft in de basis helemaal niets met invoelend vermogen of empathie te maken. Laat staan met politieke voorkeur.quote:
[..]
De meest intelligente mensen abstraheren dingen en denken niet dat alles werkt zoals zij dat zelf lijken te ervaren. Ze kijken dus niet alleen naar zichzelf, maar ook naar andere mensen en de rest van de wereld. Ze proberen zich in te leven in al die andere gezichtspunten en hun horizon te verbreden. Ze zijn dus per definitie niet egoïstisch en dus niet rechts.
Genoeg psychopaten die hoogintelligent zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dit.quote:
Het is wel opvallend dat degene die het meest prat gaan op 'inclusie en diversiteit' daar nooit andersdenkenden mee bedoelen en eigenlijk alleen maar huidskleurtjes en plassertjes.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
wat een hoop tranen.
Universiteiten zitten al van ouds her vol met jongeren die denken dat ze de wereld kunnen redden. "Samen staan we sterk, wij gaan wel even doen wat niemand in de historie van de mensheid ooit gelukt is! Viva la revolution!"quote:
Ingewikkelde kwestie. Het is nou eenmaal zo dat men naarmate ze hoger zijn opgeleid, gedachtegoed aanhangen die vaker met "links" worden geassocieerd. Bepaalde feiten worden nou eenmaal links genoemd.
https://dub.uu.nl/nl/opin(...)nvrije-meningen-zijn
"Academische vrijheid is iets anders dan vrijheid van meningsuiting
‘Universiteit kan geen vrijplaats voor feitenvrije meningen zijn’"
Dit is echt niets nieuws. Wat nieuw is is dat diezelfde jongeren nu allemaal social media en Reddit op hun telefoon hebben staan om zich lekker goed te voelen in hun online echo kamers, en daarmee een bereik van duizenden in plaats van honderden hebben.
Dat je 5000 naïve studenten kan vinden die denken dat ze het allemaal beter weten wil niet zeggen dat ze ook gelijk hebben.
No amount of money ever bought a second of time.
Dat klopt. Intelligentie gaat om patronen herkennen, abstractievermogen en creativiteit. Empathie staat daar niet tussen. Dat is afhankelijk van andere mensen waar je mee kunt communiceren.quote:
[..]
Intelligentie is vrij breed. Maar dat heeft in de basis helemaal niets met invoelend vermogen of empathie te maken. Laat staan met politieke voorkeur.
Genoeg psychopaten die hoogintelligent zijn.
Als je heel slim of heel dom bent, zegt iedereen tegen je: "Wat ben jij toch een sukkel! Je begrijpt echt nergens wat van!" Gewoon omdat je een andere interpretatie van alles hebt dan zij. Het is alsof je Einstein achter de lopende band zet en dan kijkt hoe zijn collega's en bazen op hem gaan reageren.
Nou kom je de hele domme mensen niet zo vaak tegen, want die zitten in verzorgingstehuizen. Maar die paar mensen die jij altijd uitlacht omdat ze zo dom zijn, kunnen wel eens vele malen intelligenter zijn dan jij.
Een IQ van 100 is het gemiddelde. Vroeger gingen de mensen met een IQ onder de 90 naar het LBO, die met een IQ van tussen de 90 en de 100 naar de MBO, onder de 110 naar het HBO en daarboven naar de universiteit. Maar ook daar kom je dus sporadisch mensen tegen die zo slim zijn, dat al hun collega's het maar domme varkens vinden.
Boven de 130 word het erg moeilijk om nog een gewoon gesprek met iemand anders te hebben.
Maar empathie is inlevingsvermogen en dat is wel sterk gerelateerd aan IQ. Domme mensen kunnen zich alleen inleven in mensen die hetzelfde zijn als zijzelf. Hele slimme mensen kunnen zich in iedereen inleven. Maar dat is zelden wederzijds.
Ja, waarom? Omdat daar het geld van het onderwijs vandaan komt. Dat linkse viel op TUDelft trouwens erg mee (of tegen) twintig jaar geleden.quote:
Ingewikkelde kwestie. Het is nou eenmaal zo dat men naarmate ze hoger zijn opgeleid, gedachtegoed aanhangen die vaker met "links" worden geassocieerd. Bepaalde feiten worden nou eenmaal links genoemd.
https://dub.uu.nl/nl/opin(...)nvrije-meningen-zijn
"Academische vrijheid is iets anders dan vrijheid van meningsuiting
‘Universiteit kan geen vrijplaats voor feitenvrije meningen zijn’"
Mensen zijn meetbaar dommer geworden maar het aantal mensen op de universiteiten is alleen maar gestegen. 1+1 = ????
Graag op anoniem
Onderzoek dat op politieke verzinseltjes is gebaseerd.quote:
Wat is nou eigenlijk precies "tegendraads" onderzoek dat niet meer zou kunnrn?
Ik dacht dat wetenschap over feiten ging en niet over verschil van meningen. Echt stop met dat gezeur over woke, doe goed onderzoek en je wordt gehoord.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
Dat is het hele internationale beleid van de afgelopen decennia: een plan van overheden om meer aan hun burgers te verdienen. Vooral in de V.S. is het aantal niet-hoogbegaafden met een waardeloze 'university degree' en een studieschuld van hier tot Tokyo gigantisch.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:53 schreef Twiitch het volgende:
Mensen zijn meetbaar dommer geworden maar het aantal mensen op de universiteiten is alleen maar gestegen. 1+1 = ????
Behalve dan dat wij genderstudiestudenten hebben die biologen tegenspreken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit inderdaad in een notendop.
Het gevaar met sommige wetenschappelijk inzichten is dat ze dermate klakkeloos worden overgenomen dat dit andere inzichten vertroebelt, nu is het natuurlijk zo dat dit met moderne methoden minder voorkomt, maar het fout interpreteren van statistieken kan ontzettend onwenselijk zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Om een voorbeeld te geven, demograven gebruiken heel veel CBS data voor grootstedelijk onderzoek, maar deze cijfers wijken zwaar af van de realiteit omdat een heleboel mensen in grote steden niet ingeschreven staan, zo weet men bijvoorbeeld niet hoeveel mensen in de Randstad verblijven, en dat gaat hier om illegalen, maar bijvoorbeeld seizoenswerkers, studenten, etc.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wel dat er 72 genders zijn en dat mannen zwanger kunnen worden.quote:
De universiteit is de links
De universiteit doet niet aan feitenvrije extreemrechtse drek
Dat wilde ik inderdaad ook zeggen. Daar werd binnen bepaalde studierichtingen door docenten en studenten netjes het verhaal van de toekomstige werkgever/sponsors (shell bijvoorbeeld) nagepraat zonder enige zelfreflectie.quote:
[..]
Ja, waarom? Omdat daar het geld van het onderwijs vandaan komt. Dat linkse viel op TUDelft trouwens erg mee (of tegen) twintig jaar geleden.
Op zich tot op bepaalde hoogte ook wel logisch, want toen ik nog studeerde wilde ik ook graag geloven dat alle problemen met technologie op te lossen zijn. Dan klinkt het verhaal dat we alle problemen met waterstof gaan oplossen en dan de wereld redden natuurlijk aantrekkelijk. Ondertussen ben ik (hopelijk) iets realistischer en kan ik door de greenwashing heen prikken.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Vergeet niet de rol van de media hierin. Die gaan vaak zo kort door de bocht, dat er eigenlijk niks inhoudelijks meer overblijft. Tenminste in mijn eigen vakgebied heb ik genoeg voorbeelden gezien waarin een promotie van vier jaar werd samengevat in een "artikel" van vijf regels met een pakkende titel, en daarbij eigenlijk inhoudelijk helemaal niet meer klopte. En vervolgens gaat iedereen op social media dat artikel nog eens samenvatten in één zin, net zoals jij nu doet, en dan slaat het helemaal nergens meer op.quote:
[..]
Wel dat er 72 genders zijn en dat mannen zwanger kunnen worden.
Nu is Gender Studies alles behalve mijn vakgebied, maar ik kan mij voorstellen dat het daar net zo gaat.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ik heb Bouwkunde gedaan en die bedrijven zijn véél kleiner. Wie enigszins links was volgde een soort ingenieurs socialisme aan (vooral betaalde arbeid in plaats van uitkeringen) of VVD. De PvdA en GroenLinksers waren vooral vrouwen en tegen de tijd dat ze als Bouwkundige begonnen schurkten ze meest al tegen de VVD aan.quote:
[..]
Dat wilde ik inderdaad ook zeggen. Daar werd binnen bepaalde studierichtingen door docenten en studenten netjes het verhaal van de toekomstige werkgever/sponsors (shell bijvoorbeeld) nagepraat zonder enige zelfreflectie.
Op zich tot op bepaalde hoogte ook wel logisch, want toen ik nog studeerde wilde ik ook graag geloven dat alle problemen met technologie op te lossen zijn. Dan klinkt het verhaal dat we alle problemen met waterstof gaan oplossen en dan de wereld redden natuurlijk aantrekkelijk. Ondertussen ben ik (hopelijk) iets realistischer en kan ik door de greenwashing heen prikken.
Ook had je de religieuzen die juist technisch hadden gekozen omdat ze te linkse politiek wilden vermijden.
De moslims waren nog weleens PvdA (hoewel er ook toen al een uitstroom van allochtonen was bij die partij). Dat waren ook niet van dat soort krijsers als bij de UVA.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horzula op 27-11-2025 09:54:24 ]
Het probleem zit in het feit dat meningen te veel als feiten worden gepresenteerd.quote:
De premisse hier is dat alle meningen even sterk vertegenwoordigd zouden moeten zijn. Dat is natuurlijk niet zo in de wetenschap aangezien naar de feiten dient te worden gekeken en niet elke mening wetenschappelijk is.
Bedenk je eens dat je dat bij andere onderwerpen zou toepassen:
Evenveel mensen die geloven in een platte aarde in een geografiedebat.
Evenveel creationisten in een biologiedebat.
Dan vind iedereen het volkomen onzinnig.
'Het menselijk geslacht is een keuze'
'Migratie is goed voor elke samenleving'
'Diversiteit is een kracht'
'Transvrouwen zijn vrouwen'
'Israël is een koloniale apartheidsstaat'
'Westerse landen zijn systematisch racistisch'
'Hamas is een verzetsbeweging'
'Klimaatverandering is een crisis'
'Blanke mensen hebben wit privilege'
Dit zijn stuk voor stuk ideologische standpunten die helemaal niets met feiten te maken hebben maar in aanzienlijk delen van de academische wereld zijn uitgegroeid tot totale dogma's die op geen enkele manier mogen worden tegengesproken.
Er is helaas binnen zulke contreien een nogal militant activistische cultuur ontstaan, die bijna religieus in aard is, waar radicaal tot extreem progressief en links gedachtegoed de norm is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Diversity for you, but not for me. Paradoxaler kunnen we het niet maken.
Wel goed dat er discussie over deze materie is.
De oplossing is om af te stappen van de manier waarop we onderzoek financieren. Helaas geldt nog steeds dat het niet zo veel uitmaakt what you know, but who you know. Anecdote: een onderzoeker met een enorm track record die naar Nederland verhuisde zag al z'n aanvragen worden afgewezen, omdat niemand hem kende. Met de jaren veranderde dat wel, maar dat eerste jaar zegt veel over het failliet van het systeem.
Verdeel de helft van de onderzoekspot onder iedereen die het gelukt is om een positie te bemachtigen aan een universiteit. Met de rest van het geld kun je dan maakbare samenlevinkje spelen, en dat geld geven aan vriendjes die dezelfde schoenen als jou dragen, of die van dezelfde muziek houden (zoals het nu gebeurt). Net alsof we weer op de middelbare school zijn.
Wel goed dat er discussie over deze materie is.
De oplossing is om af te stappen van de manier waarop we onderzoek financieren. Helaas geldt nog steeds dat het niet zo veel uitmaakt what you know, but who you know. Anecdote: een onderzoeker met een enorm track record die naar Nederland verhuisde zag al z'n aanvragen worden afgewezen, omdat niemand hem kende. Met de jaren veranderde dat wel, maar dat eerste jaar zegt veel over het failliet van het systeem.
Verdeel de helft van de onderzoekspot onder iedereen die het gelukt is om een positie te bemachtigen aan een universiteit. Met de rest van het geld kun je dan maakbare samenlevinkje spelen, en dat geld geven aan vriendjes die dezelfde schoenen als jou dragen, of die van dezelfde muziek houden (zoals het nu gebeurt). Net alsof we weer op de middelbare school zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik lees in dit nieuwsbericht vooral een hoop aannames, op het stukje van de anonieme getuigenissen na. Nu is het gaza/israël-debat in het algemeen een stuk polariserender dan het links/rechts-debat dus ik denk niet dat je het ene zo naar het andere kan generaliseren (tuurlijk is het erg dat je je mening over Israël niet kan uiten, maar dat betekent niet dat alle universiteiten linkse bolwerken zijn).
Heb zelf aan drie universiteiten gestudeerd (Leiden/Amsterdam/Tilburg)... Weinig politieke meningen gehoord van docenten, en alleen de UvA had een enigszins links/progressieve kleur voor mijn gevoel. Maar het hele "Amsterdamse" is nogal progressief en links, ook los van de uni. Overigens is zelfs dat een meer een onderbuikgevoel; want nooit lessen gehad met een duidelijke politieke agenda.
Er is wel een duidelijke afkeur voor de PVV in academische kringen, desalniettemin kun je dan nog steeds prima VVD'er of CDA'er zijn.
Heb zelf aan drie universiteiten gestudeerd (Leiden/Amsterdam/Tilburg)... Weinig politieke meningen gehoord van docenten, en alleen de UvA had een enigszins links/progressieve kleur voor mijn gevoel. Maar het hele "Amsterdamse" is nogal progressief en links, ook los van de uni. Overigens is zelfs dat een meer een onderbuikgevoel; want nooit lessen gehad met een duidelijke politieke agenda.
Er is wel een duidelijke afkeur voor de PVV in academische kringen, desalniettemin kun je dan nog steeds prima VVD'er of CDA'er zijn.
De premisse is hier dat wetenschap eigenlijk ook maar gewoon een mening is. De politieke of ideologische mening van de wetenschappers doet ertoe en ertoe mag doen en we hebben geconstateerd dat dat al zo is.quote:
De premisse hier is dat alle meningen even sterk vertegenwoordigd zouden moeten zijn. Dat is natuurlijk niet zo in de wetenschap aangezien naar de feiten dient te worden gekeken en niet elke mening wetenschappelijk is.
Bedenk je eens dat je dat bij andere onderwerpen zou toepassen:
Evenveel mensen die geloven in een platte aarde in een geografiedebat.
Evenveel creationisten in een biologiedebat.
Dan vind iedereen het volkomen onzinnig.
Dan is het eigenlijk gewoon geen wetenschap. In de sociale studies speelt dat altlijd mee? Hoezo eigenlijk? Om dan wat meer op wetenschap te gaan lijken zou je dan bewust mensen met andere opvattingen onderzoek laten doen zodat er wat tegendraads onderzoek kan komen maar dat is een lapmiddel. Het is een acceptatie van onwetenschappelijkheid.
Het zou om nieuwsgierigheid moeten gaan, het willen weten. Zonder dat is de wetenschappelijke methode ook niet veel waard, voor zover de herhaalbaarheid in sociale studies nog bestaat. Het is helemaal niet zo raar dat criminologen meer voelen bij resocialisatie dan bij vergelding, maar als je dan krantenkoppen gaat scoren met dat taakstraffen recidive voorkomen terwijl rechters die alleen opleggen bij een lage kans op recidive dan is 'de wetenschap' ook maar gewoon een mening.
Zo'n NWO lijkt mij veel te veel sturende macht te hebben, krijg je geld om te kijken hoe het slavernijverleden doorwerkt bij de vergelijking tussen de Ghanese slavendrijversnazaten en Surinaamse slavennazaten in Nederland met de mogelijke uitkomst dat het helemaal niet of positief doorwerkt? De mars door de instituties stampt alles plat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies. En andersom: dat onwelgevallige gegevens afgedaan worden als slechts een mening waarmee je het gewoon oneens kan zijn zonder dat inhoudelijk te beargumenteren.quote:Op donderdag 27 november 2025 09:09 schreef HowardRoark het volgende:
Het probleem zit in het feit dat meningen te veel als feiten worden gepresenteerd.
Maar dat speelt meer buiten academia dan erbinnen. Vervolgens natuurlijk wel uitgebreid huilen dat er weinig ruimte is in academische kringen voor meningen die geen gewicht dragen.
Huilen dan.
Zozo, wel 5 anonieme wetenschappers die dit vinden. Nou, dan zal het wel zo zijn he.
Maarja .. mensen in bepaalde contreien beginnen nou eenmaal meteen te schuimbekken wanneer ze iets als links of woke denken waar te nemen.
Maarja .. mensen in bepaalde contreien beginnen nou eenmaal meteen te schuimbekken wanneer ze iets als links of woke denken waar te nemen.
"Pools are perfect for holding water"
Wat een rare post weer.quote:
De meest intelligente mensen in de huidige wereld en de geschiedenis waren zeker niet links of woke.
Vaker juist midden-rechts-realist, omdat dat nou eenmaal de waarheid is.
De rest (links, extreem links en extreem rechts) zijn ideologisch.
Kun je een aantal van de meest intelligente personen uit de mensheid benoemen en hoe je zo bekend bent met hun politieke voorkeur?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
In die kringen zie je wel vaker dat men heel erg emotioneel reageert wanneer de observeerbare realiteit niet overeenkomt met het gewenste wereldbeeld. De normalisering van radicale elementen aldaar is een fascinerende maar ook zorgwekkende tendens.quote:
Zozo, wel 5 anonieme wetenschappers die dit vinden. Nou, dan zal het wel zo zijn he.
Maarja .. mensen in bepaalde contreien beginnen nou eenmaal meteen te schuimbekken wanneer ze iets als links of woke denken waar te nemen.
Huilen dan.
Welke extreemrechtse drek meen jij in de OP waar te nemen?quote:
De universiteit is de links
De universiteit doet niet aan feitenvrije extreemrechtse drek
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Deze opmerking is echt enorm grappig, eigenlijk.quote:Op donderdag 27 november 2025 13:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In die kringen zie je wel vaker dat men heel erg emotioneel reageert wanneer de observeerbare realiteit niet overeenkomt met het gewenste wereldbeeld. De normalisering van radicale elementen aldaar is een fascinerende maar ook zorgwekkende tendens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het feitenvrij demoniseren van 'links' en universiteiten. Al is dat, als we correct willen blijven, eerder radicaal rechts en niet extreem, daar er geen geweld bij komt kijken.quote:
[..]
Welke extreemrechtse drek meen jij in de OP waar te nemen?
"Pools are perfect for holding water"
Verbaasd me niet dat ze anoniem zijn...quote:
Zozo, wel 5 anonieme wetenschappers die dit vinden. Nou, dan zal het wel zo zijn he.
Maarja .. mensen in bepaalde contreien beginnen nou eenmaal meteen te schuimbekken wanneer ze iets als links of woke denken waar te nemen.
Dat zegt al genoeg, dat ze anoniem dit moeten zeggen omdat ze bang zijn voor hun hachje.
Even kijken welke soort mensen getriggert zouden rakenquote:
[..]
Wat een rare post weer.
Kun je een aantal van de meest intelligente personen uit de mensheid benoemen en hoe je zo bekend bent met hun politieke voorkeur?
Vakman pur sang
De onderzoekers in de OP worden met naam genoemd.quote:
[..]
Verbaasd me niet dat ze anoniem zijn...
Dat zegt al genoeg, dat ze anoniem dit moeten zeggen omdat ze bang zijn voor hun hachje.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Heeft weinig met getriggerd te maken. En dan net doen alsof je niet serieus was natuurlijk. God god de doorzichtigheid druipt er weer vanafquote:
[..]
Even kijken welke soort mensen getriggert zouden raken
Maar gezien je dat wel was, geef er eens antwoord op.
Einstein, Tesla, Hawking allemaal socialisten
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
In mijn tijd, en dat is inmiddels lang geleden deed ik Atheneum. Zelfs toen, in de jaren 90, was de school al behoorlijk links georiënteerd. Ik was een van de weinigen die daar niets mee had en je kon dat beter niet te openlijk zeggen, want dan kreeg je het verbaal stevig te verduren. Ik weet nog dat de meesten, zodra we 18 werden, D66 of de PVDA stemden. Twee partijen waarop ik zelf nooit zou stemmen. De linkse indoctrinatie had bij mij geen effect.
Tuurlijk joh, jij deed toen al je eigen onderzoekquote:
In mijn tijd, en dat is inmiddels lang geleden deed ik Atheneum. Zelfs toen, in de jaren 90, was de school al behoorlijk links georiënteerd. Ik was een van de weinigen die daar niets mee had en je kon dat beter niet te openlijk zeggen, want dan kreeg je het verbaal stevig te verduren. Ik weet nog dat de meesten, zodra we 18 werden, D66 of de PVDA stemden. Twee partijen waarop ik zelf nooit zou stemmen. De linkse indoctrinatie had bij mij geen effect.
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.quote:
[..]
Precies. En andersom: dat onwelgevallige gegevens afgedaan worden als slechts een mening waarmee je het gewoon oneens kan zijn zonder dat inhoudelijk te beargumenteren.
Maar dat speelt meer buiten academia dan erbinnen. Vervolgens natuurlijk wel uitgebreid huilen dat er weinig ruimte is in academische kringen voor meningen die geen gewicht dragen.
Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
Het zou dan ook tijd worden om de universiteiten in de Westen eens te ontdoen van veel van deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream, waarbij de titel 'wetenschapper', 'professor' of 'expert' moet zorgen voor de legitimiteit.quote:De universiteit denkt links, blijkt uit het boek van Andreas De Block
De geruchten kloppen: universiteiten zijn overwegend links, zo blijkt uit onderzoek van hoogleraar wijsbegeerte Andreas De Block. Wat nu? Onderzoek en onderwijs waardenvrij proberen te maken? Dat is een illusie, meent De Block.
Het is een hardnekkig gerucht dat al in de jaren 1950 circuleerde, in elk geval in kringen van conservatieve en politiek eerder rechts denkende mensen: de academische wereld zou politiek en ideologisch overwegend links zijn. Professoren en onderzoekers, zo vermoedt men, stemmen groen en socialist, of linkser nog. Een minderheid neigt naar het centrum en een enkeling bevindt zich aan de rechterzijde.
Wie opinies heeft die afwijken van de linkse orthodoxie komt academisch nauwelijks aan de bak. De rangen sluiten zich in commissies en faculteitsraden. Rechts denkende medemensen krijgen geen aanstelling, en als dat toch gebeurt, blokkeert men hun bevordering of verkrijgen ze geen onderzoekssubsidies. Hun onderzoek wordt eenzijdig fel bekritiseerd. Het is rechts, dus kan het wetenschappelijk niet deugen. Dat alles levert eenzijdig onderwijs op, om het woord indoctrinatie niet te gebruiken, klinkt het ter rechterzijde. Studenten horen alleen linkse interpretaties van de geschiedenis. Op de lijst van verplichte literatuur staan voornamelijk linkse auteurs, en mogelijke onderwerpen voor een eindverhandeling passen in een links discours.
Het zijn populaire meningen over de universiteit bij rechts denkenden, maar zijn ze ook juist? Andreas De Block, hoogleraar wijsbegeerte aan de KU Leuven, nam de wijze beslissing om zijn job als academicus ernstig te nemen en ging op onderzoek. Wat blijkt? De geruchten kloppen. Universiteiten zijn inderdaad overwegend links, al zijn er verschillen tussen de disciplines onderling.
...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lekker projecterenquote:
deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream
"Pools are perfect for holding water"
Inb4: Trump en Musk.quote:
Maar gezien je dat wel was, geef er eens antwoord op.
Huilen dan.
Hoe weet jij dat zo goed, als jij overduidelijk zelf niet op een universiteit werkt?quote:
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.
Het is per definitie lastig om wetenschappelijk onderzoek en onderwijs te combineren met een conservatief en rechts wereldbeeld.quote:Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
Conservatief betekent letterlijk dat iemand of iets de voorkeur geeft aan behoud en het respecteren van traditionele waarden en normen. In de politiek en sociale context verwijst het vaak naar een benadering die verandering of vooruitgang met voorzichtigheid benadert, en die streeft naar stabiliteit en continuïteit. Dat staat min of meer recht tegenover wetenschappelijk onderzoek; het op zoek gaan naar nieuwe opvattingen en het testen van nieuwe thesen.
Onderwijzen doe je ook vooral vanuit sociaal oogpunt. Om de volgende generatie te helpen,en kennis te delen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen. Dat staat natuurlijk ook tamelijk recht tegenover de rechtse mentaliteit van ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken.
Dus de universiteiten zijn niet zo links omdat de zielige rechtsdenkenden niet toegelaten worden, maar vooral omdat rechtse mensen liever geld harken dan in het onderwijs werken. Prima, maar dan moet je ook niet zeiken over dat het onderwijzend personeel te links is.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Alternatieve verklaring: ik merk dat niet op omdat politieke voorkeur bij ons op de werkvloer simpelweg niet relevant is. Ik zie niet in waarom iemand die er rechtse en/of conservatieve denkbeelden op nahoudt daar problemen mee zou krijgen.quote:
[..]
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.
Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
[..]
Het zou dan ook tijd worden om de universiteiten in de Westen eens te ontdoen van veel van deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream, waarbij de titel 'wetenschapper', 'professor' of 'expert' moet zorgen voor de legitimiteit.
Je zal natuurlijk wel de wenkbrauwen doen fronsen wanneer je bij de koffieautomaat zonder onderbouwing begint te kraaien dat antropogene klimaatverandering een fabeltje is of met allerlei FvD-reptielentheorieën komt aanzetten.
Huilen dan.
Nah, maar in de jaren 90 was alles anders, hè. Zodra de tv uitging, was het gewoon klaar en werd je niet telkens geconfronteerd met allerlei nieuws. Waar wij toen op school vooral over discussieerden, was de kwestie rondom de ozonlaag. En ja, daar had ik destijds mijn twijfels wel bij, ook bij de wetenschappelijke onderzoeken die er toen over verschenen. Ik zeg daarmee niet dat het niet waar was, maar in die tijd had ik gewoon mijn vraagtekens en eigenlijk nog steeds wel een beetje.quote:
[..]
Tuurlijk joh, jij deed toen al je eigen onderzoek
Om goed onderzoek te kunnen doen moet je eerst een bom duiten toegewezen krijgen. Daar gaat het vaak al mis.quote:
Ik dacht dat wetenschap over feiten ging en niet over verschil van meningen. Echt stop met dat gezeur over woke, doe goed onderzoek en je wordt gehoord.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Uhm nee, daar zie ik niets van terug in de OP.quote:
[..]
Het feitenvrij demoniseren van 'links' en universiteiten. Al is dat, als we correct willen blijven, eerder radicaal rechts en niet extreem, daar er geen geweld bij komt kijken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is anders eeuwenlang uitstekend gegaan. De wetenschappelijke methode is slechts een empirische methode om kennis te vergaren, dit staat niet haaks op conservatisme van normen en waarden. Een wetenschapper kan uitstekend voor het behoud van een bepaalde set van normen en waarden zijn, maar tegelijkertijd gedegen onderzoek doen naar een nieuw medicijn voor een ziekte of een recent ontdekte planeet op vele lichtjaren afstand analyseren, om maar twee voorbeelden te geven.quote:
[..]
Conservatief betekent letterlijk dat iemand of iets de voorkeur geeft aan behoud en het respecteren van traditionele waarden en normen. In de politiek en sociale context verwijst het vaak naar een benadering die verandering of vooruitgang met voorzichtigheid benadert, en die streeft naar stabiliteit en continuïteit. Dat staat min of meer recht tegenover wetenschappelijk onderzoek; het op zoek gaan naar nieuwe opvattingen en het testen van nieuwe thesen.
Onderzoek heeft aangetoond dat rechtse mensen vaak meer aan goede doelen dan linkse mensen, wat haaks staan op deze laatste claim. Het zijn dan ook andere motieven die progressief linkse ingestelde mensen richting de wetenschap trekken dan louter altruïsme.quote:
Onderwijzen doe je ook vooral vanuit sociaal oogpunt. Om de volgende generatie te helpen,en kennis te delen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen. Dat staat natuurlijk ook tamelijk recht tegenover de rechtse mentaliteit van ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken.
Het blijkt dus wel degelijk dat er sprake is van een 'affinity bias' binnen de academische wereld, waar progressief linkse mensen het liefst geestverwanten aanstellen. We zien ook dat de deze contreien over tijd steeds linkser zijn geworden.quote:
Dus de universiteiten zijn niet zo links omdat de zielige rechtsdenkenden niet toegelaten worden, maar vooral omdat rechtse mensen liever geld harken dan in het onderwijs werken. Prima, maar dan moet je ook niet zeiken over dat het onderwijzend personeel te links is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We kunnen pas een idee hebben wanneer we onze lens door het gewenste progressieve narratief zien zoals in Utrecht, toch?quote:
[..]
Zeggen dat je het weet en dan echt compléét geen idee hebben. Ga vooral zo door joh.
Janken over straatnamen...
Discrimineren bij aannamebeleid...
Sinterklaas niet meer vieren wegens 'spanning'...
Wat gaat Utrecht ons nog meer leren?
Zij er overigens al stemmen opgegaan om de Domtoren om te vormen tot minaret? Zou me niet verbazen, namelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ahum..quote:
[..]
Onderzoek heeft aangetoond dat rechtse mensen vaak meer aan goede doelen dan linkse mensen, wat haaks staan op deze laatste claim. Het zijn dan ook andere motieven die progressief linkse ingestelde mensen richting de wetenschap trekken dan louter altruïsme.
Aan goede doelen uit persoon schenken
-levert vaak of soms belastingvoordeeltjes op
-levert persoonlijk PR op als het het nieuws haalt. Dit zou niet van een persoon moeten uitgaan.
- van den Ende had een eigen cirkeltje van goede doelen (stichtingen) waar hij geld in rondpompte, waar de accountant in adviseerde.
Dus ja, hoe oprecht is het. Vermogende mediafiguren lokaal of internationaal doneren weleens wat. Maar als ze willen doneren zonder PR geven ze het beter collectief via de Rotary Club ofzo. Maar dan is het niet zo zichtbaar.
Beter betalen ze gewoon fair-share belasting.
Gast, wat heeft dat allemaal nou weer met mij te maken?quote:
[..]
We kunnen pas een idee hebben wanneer we onze lens door het gewenste progressieve narratief zien zoals in Utrecht, toch?
Janken over straatnamen...
Discrimineren bij aannamebeleid...
Sinterklaas niet meer vieren wegens 'spanning'...
Wat gaat Utrecht ons nog meer leren?
Zij er overigens al stemmen opgegaan om de Domtoren om te vormen tot minaret? Zou me niet verbazen, namelijk.
Huilen dan.
'Fair-share' belasting is nogal subjectief. We zien hier ook vaak dat rancune en jaloezie er binnen linkse contreien voor een ongezonde en schrikbarende haat jegens 'rijkere' mensen heeft gezorgd.quote:
[..]
Ahum..
Aan goede doelen uit persoon schenken
-levert vaak of soms belastingvoordeeltjes op
-levert persoonlijk PR op als het het nieuws haalt. Dit zou niet van een persoon moeten uitgaan.
- van den Ende had een eigen cirkeltje van goede doelen (stichtingen) waar hij geld in rondpompte, waar de accountant in adviseerde.
Dus ja, hoe oprecht is het. Vermogende mediafiguren lokaal of internationaal doneren weleens wat. Maar als ze willen doneren zonder PR geven ze het beter collectief via de Rotary Club ofzo. Maar dan is het niet zo zichtbaar.
Beter betalen ze gewoon fair-share belasting.
Men legt er maar gewoon bij neer dat er mensen zijn die het beter hebben dan zij zelf. Als dat mensen stoort is dat toch echt hun eigen probleem. Wat minder jaloers en rancuneus zijn doet wonderen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh, Utrecht is goed bezig?quote:
[..]
Gast, wat heeft dat allemaal nou weer met mij te maken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie zegt dat?quote:
[..]
Oh, Utrecht is goed bezig?
Huilen dan.
Onze leraar maatschappijleer zat in de gemeenteraad van Groenlinks en zat dat openlijk te promoten.quote:
In mijn tijd, en dat is inmiddels lang geleden deed ik Atheneum. Zelfs toen, in de jaren 90, was de school al behoorlijk links georiënteerd. Ik was een van de weinigen die daar niets mee had en je kon dat beter niet te openlijk zeggen, want dan kreeg je het verbaal stevig te verduren. Ik weet nog dat de meesten, zodra we 18 werden, D66 of de PVDA stemden. Twee partijen waarop ik zelf nooit zou stemmen. De linkse indoctrinatie had bij mij geen effect.
Jij merkt dat niet op omdat je gezellig meemarcheert. Natuurlijk merk je het dan niet op.quote:
[..]
Alternatieve verklaring: ik merk dat niet op omdat politieke voorkeur bij ons op de werkvloer simpelweg niet relevant is. Ik zie niet in waarom iemand die er rechtse en/of conservatieve denkbeelden op nahoudt daar problemen mee zou krijgen.
Je zal natuurlijk wel de wenkbrauwen doen fronsen wanneer je bij de koffieautomaat zonder onderbouwing begint te kraaien dat antropogene klimaatverandering een fabeltje is of met allerlei FvD-reptielentheorieën komt aanzetten.
1 scherpe observatie. Degene waar je op reageert zal dat ongetwijfeld weer ontkennen zoals alles eigenlijk.quote:
maar vooral omdat rechtse mensen liever geld harken dan in het onderwijs werken
M.a.w. links heeft iets over voor de medemens en rechts zit er vooral voor zichzelf en het geld.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar haalt links het geld vandaan?quote:
[..]
1 scherpe observatie. Degene waar je op reageert zal dat ongetwijfeld weer ontkennen zoals alles eigenlijk.
M.a.w. links heeft iets over voor de medemens en rechts zit er vooral voor zichzelf en het geld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee.quote:
[..]
Heb je al een nieuwe suggestie gedaan voor equality and diversity monitoring binnen Horizon projecten?
Waarom zou ik?
Huilen dan.
Tering. Je bent echt van het padje Maestro. Zo zonde.quote:
[..]
Waar haalt links het geld vandaan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Omdat 95% van de administratiedruk vrij saai is nog en 5% een lekkere progressieve tint heeft: veel te weinig nog zou ik zeggen.quote:
Geen idee wat je precies probeert te vertellen, maar is goed joh.quote:
[..]
Omdat 95% van de administratiedruk vrij saai is nog en 5% een lekkere progressieve tint heeft: veel te weinig nog zou ik zeggen.
Huilen dan.
Gewoon een vraag.quote:
[..]
Tering. Je bent echt van het padje Maestro. Zo zonde.
Het gaat rechts kennelijk enkel om het geld.
OK...
Waar haalt links het geld vandaan?
Ben jij ondernemer of zelfstandige?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Correct. Een aanzienlijk deel behoort inderdaad tot de hogere inkomens, geograaf Josse de Voogd had daar een tijd terug een interessante reportage over gemaakt 'Bij Utrecht linksaf' heet die dacht ik.quote:
[..]
Huh en ik maar denken dat die linksiewinksies allemaal vanuit hun grachtenpand met de Tesla naar hun havercapuutjes en pokebowls reden.
Dan zie je ook wel een beetje welke contreien dit zijn, volgens kwam daar ook zo'n linkse vrouw in voor die in de academische wereld actief is. Desalniettemin acht men zichzelf vaak helemaal niet rijk of geprivilegieerd en blijft er een rare rancune en haat ontstaan jegens mensen die het nog beter hebben.
Gek genoeg gaat die hand in hand met een afkeer en dedain voor lageropgeleiden en mensen die het minder hebben, mits dit autochtonen betreft. Want zodra deze mensen 'Mohamed' en 'Aisha' noemen dan is de hoogopgeleide progressieveling ineens vol compassie en empathie, waarbij de situatie van zulke mensen dan ook wordt toegedicht aan allerlei externe factoren zoals discriminatie, racisme en Islamofobie.
Het benadrukt ook hoe empathie werkt bij progressieven (vaak jegens mensen verder van henzelf af, zoals migranten en moslims) waar conservatieven dit eerder voelen voor mensen (dicht bij henzelf, zoals familie, vrienden of autochtonen). En dit is ook wetenschappelijke aangetoond.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Naast Van den Ende. Ik kan me nog berichten herinneren over dat Morgan Freeman zo fan-tas-tisch bezig was door ook nog privé bijen te houden. Ja.. belastingvoordeeltje op de Monopoly kansen. Dat werd er niet bij vermeld.quote:
[..]
1 scherpe observatie. Degene waar je op reageert zal dat ongetwijfeld weer ontkennen zoals alles eigenlijk.
M.a.w. links heeft iets over voor de medemens en rechts zit er vooral voor zichzelf en het geld.
@HowardRoark heeft een beeld van rijkere weldoeners en alleen maar gelul op links. Maar in de praktijk kan iedereen gewoon eerlijk belasting betalen. Niets links-rechts. Als er weerstand daarop komt kun je wel aardig meten wie er flink met de kanskaarten bezig is.
Schrijnend voor een universiteit als alles is verworden tot een simpele links-rechts discussie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jezus man. Wat doet dat er allemaal toe. Ik kom dan niet uit Utrecht. Dat is nog mogelijk een puntje in mijn voordeel.quote:
[..]
Gewoon een vraag.
Het gaat rechts kennelijk enkel om het geld.
OK...
Waar haalt links het geld vandaan?
Ben jij ondernemer of zelfstandige?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat het er toe doet?quote:
[..]
Jezus man. Wat doet dat er allemaal toe. Ik kom dan niet uit Utrecht. Dat is nog mogelijk een puntje in mijn voordeel.
Jij stelt dat rechts het enkel om het geld te doen is.
Mijn vraag: waar haalt links dan het geld vandaan om al die geweldige maatschappelijke zaken te financieren?
Jij werkt gratis? Voor niets?
Geld interesseert je niet?
Jij hebt geen enkele zin om te weten waar jouw belastinggelden naar toe gaan?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
'Eerlijk' belasting betalen is nogal subjectief. Jullie willen dat rijke mensen gigantische delen van hun welvaart afstaan aan de staat. Daar is totaal geen reden voor. Zoals aangegeven leg je je er gewoon maar bij neer dat er mensen meer hebben dan jij.quote:
[..]
Naast Van den Ende. Ik kan me nog berichten herinneren over dat Morgan Freeman zo fan-tas-tisch bezig was door ook nog privé bijen te houden. Ja.. belastingvoordeeltje op de Monopoly kansen. Dat werd er niet bij vermeld.
@:HowardRoark heeft een beeld van rijkere weldoeners en alleen maar gelul op links. Maar in de praktijk kan iedereen gewoon eerlijk belasting betalen. Niets links-rechts. Als er weerstand daarop komt kun je wel aardig meten wie er flink met de kanskaarten bezig is.
Misschien moet je jezelf ook afvragen (want ik heb jou vaker zien ranten over 'de rijken'), waarom wil je eigenlijk zo graag dat deze mensen enorme bedragen aan de belasting afstaan en waar komt die rancune jegens zulke mensen vandaan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk door de egoïstische alles is voor Bassie mentaliteit. Dat is afstotelijk. Alles onder het mom van de "hardwerkende" Nederlander.quote:
en waar komt die rancune jegens zulke mensen vandaan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jij werk niet hard?quote:
[..]
Ik denk door de egoïstische alles is voor Bassie mentaliteit. Dat is afstotelijk. Alles onder het mom van de "hardwerkende" Nederlander.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee. Wel slim. Maar ik ben een overtuigde quiet quitter.quote:
Ik vind de attitude van rechts in de vorm van een VVD bijvoorbeeld echt laag. Alles wat neoliberaal is gestoeld op de "leer" van mevrouw Rand, Reagan, Thatcher. Sinsdien is de wereld een heel stuk slechter voor het grootste deel van de bevolking. Dit ten faveure van een welvarende top waar Howard een lans voor breekt. Ik vind dat zwaar onsympathiek en asociaal.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
ach, zo... en wie financiert dat quiet quittingquote:
[..]
Nee. Wel slim. Maar ik ben een overtuigde quiet quitter.
Ik vind de attitude van rechts in de vorm van een VVD bijvoorbeeld echt laag. Alles wat neoliberaal is gestoeld op de "leer" van mevrouw Rand, Reagan, Thatcher. Sinsdien is de wereld een heel stuk slechter voor het grootste deel van de bevolking. Dit ten faveure van een welvarende top waar Howard een lans voor breekt. Ik vind dat zwaar onsympathiek en asociaal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik doe gewoon slim werk. Het levert "de baas" een veelvoud op t.o.v. wat ie me betaalt. Het hoeft niet harder dan dat dan toch?quote:
[..]
ach, zo... en wie financiert dat quiet quitting
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
en is die baas een smerige kapitalist?quote:
[..]
Ik doe gewoon slim werk. Het levert "de baas" een veelvoud op t.o.v. wat ie me betaalt. Het hoeft niet harder dan dat dan toch?
waarom begin je niet voor je zelf?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja absoluut. Een zwaar archaïsche proleet. Geen sympathieke man hoor. Patser van het zuiverste water.quote:
[..]
en is die baas een smerige kapitalist?
Overigens een fervent bewonderaar van de werken van mevrouw Rand ook nog. Dus een prototype.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
waarom begin je niet voor je zelf?quote:
[..]
Ja absoluut. Een zwaar archaïsche proleet. Geen sympathieke man hoor. Patser van het zuiverste water.
Overigens een fervent bewonderaar van de werken van mevrouw Rand ook nog. Dus een prototype.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wegens de leeftijd. Vastigheid. Ik heb tot mijn 35e wel als zelfstandig freelancer gewerkt. Maar dat werd me te ingewikkeld en vooral tijdrovend, al die ballen in de lucht houden. Sindsdien quiet quitter in loondienst.quote:
[..]
waarom begin je niet voor je zelf?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je doet nu alsof de linkse mens niet op zichzelf gericht is. Heb genoeg linkse collega's die geregeld doordeweeks uit eten gaan in luxe restaurants. En verder ook zo hun baan zouden opzeggen om ergens anders meer geld te verdienen (en minder te hoeven werken op termijn).quote:
[..]
Ik denk door de egoïstische alles is voor Bassie mentaliteit. Dat is afstotelijk. Alles onder het mom van de "hardwerkende" Nederlander.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dat is VVD beleid, de wetenschap moest ten dienste staan van de maatschappij in het algemeen en de b.v. Nederland in het bijzonder. Wetenschap moest iets opleveren, misschien zelfs winstgevend zijn. Dat gaat ten koste van fundamenteel onderzoek en motiveert niet om originele denkbeelden te ontwikkelen.quote:
‘In plaats daarvan zien we steeds meer als selectiecriterium welk onderzoek maatschappelijk nut heeft
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat klopt. Waarom kan je dat wel bij neoliberalen inzien en niet bij progressieven?quote:
[..]
Nee. Wel slim. Maar ik ben een overtuigde quiet quitter.
Ik vind de attitude van rechts in de vorm van een VVD bijvoorbeeld echt laag. Alles wat neoliberaal is gestoeld op de "leer" van mevrouw Rand, Reagan, Thatcher. Sinsdien is de wereld een heel stuk slechter voor het grootste deel van de bevolking. Dit ten faveure van een welvarende top waar Howard een lans voor breekt. Ik vind dat zwaar onsympathiek en asociaal.
Je zit er zo diep in dat je inderdaad geen idee hebtquote:
[..]
Geen idee wat je precies probeert te vertellen, maar is goed joh.
Kom op nou hoor. Dat is allemaal omdat ie uit Utrecht komt?quote:
[..]
Je zit er zo diep in dat je inderdaad geen idee hebt
Ik moet zeggen dat vrijwel alles wat ik van hem lees behoorlijk verstandig over komt. Ik snap het gebash niet helemaal.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik bedoel maar... dit is toch volkomen waanzin. Als je volgens Etto in de verkeerde stad woont ben je al af. Echt hoor.quote:
sinds ik weet dat je in Utrecht woont weet ik genoeg.
Dit is toch geen basis voor wat voor objectiefs dan ook. Volkomen flauwekul. Zover is het al met ons hier blijkbaar. Men keurt de mening af op basis van de woonplaats.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Voor waanzin kunnen we idd al enige tijd enorm veel putten uit onze woke hoofdstad bij uitstek.quote:
[..]
Ik bedoel maar... dit is toch volkomen waanzin. Als je volgens Etto in de verkeerde stad woont ben je al af. Echt hoor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vaak is men salonsocialist. Het type mens dat ver boven modaal zit, vier a vijf keer per jaar op vakantie gaat, de nieuwste Apple apparatuur aanschaft maar tegelijkertijd beweert tegen het kapitalisme te zijn.quote:
[..]
Je doet nu alsof de linkse mens niet op zichzelf gericht is. Heb genoeg linkse collega's die geregeld doordeweeks uit eten gaan in luxe restaurants. En verder ook zo hun baan zouden opzeggen om ergens anders meer geld te verdienen (en minder te hoeven werken op termijn).
Tja, de ene hekelt Utrecht en Amsterdam, de ander hekelt Urk, Staphorst en de rest van de Nederlandse biblebelt.quote:
[..]
Ik bedoel maar... dit is toch volkomen waanzin. Als je volgens Etto in de verkeerde stad woont ben je al af. Echt hoor.
Dit is toch geen basis voor wat voor objectiefs dan ook. Volkomen flauwekul. Zover is het al met ons hier blijkbaar. Men keurt de mening af op basis van de woonplaats.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, omdat hij een stereotype houding vertegenwoordigt. De standaard houding bij veel posters uit POL hier is "ik sta aan de juiste kant".quote:
[..]
Kom op nou hoor. Dat is allemaal omdat ie uit Utrecht komt?
Ik moet zeggen dat vrijwel alles wat ik van hem lees behoorlijk verstandig over komt. Ik snap het gebash niet helemaal.
Weerwoord in de wetenschap is heel belangrijk. Alleen al, omdat er anders niets innovatiefs wordt bedacht en iedereen alleen doet wat van hen verwacht wordt.
Doe niet zo onnozel. Alle grote ontdekkingen werden gedaan door mensen die in het begin door de conservatieven verketterd werden.quote:
[..]
Dat is anders eeuwenlang uitstekend gegaan. De wetenschappelijke methode is slechts een empirische methode om kennis te vergaren, dit staat niet haaks op conservatisme van normen en waarden. Een wetenschapper kan uitstekend voor het behoud van een bepaalde set van normen en waarden zijn, maar tegelijkertijd gedegen onderzoek doen naar een nieuw medicijn voor een ziekte of een recent ontdekte planeet op vele lichtjaren afstand analyseren, om maar twee voorbeelden te geven.
Dat vind ik een behoorlijk stijle bewering, maar daar heb je zeker weten een betrouwbare bron voor? En zelfs als het waar zou zijn, dan is het een hele grote gedachtensprong van "minder doneren", naar "niet vanwege idealisme in de wetenschap kunnen werken"quote:Onderzoek heeft aangetoond dat rechtse mensen vaak meer aan goede doelen dan linkse mensen, wat haaks staan op deze laatste claim. Het zijn dan ook andere motieven die progressief linkse ingestelde mensen richting de wetenschap trekken dan louter altruïsme.
Iedereen heeft altijd een affinity bias. Links, rechts, mannen, vrouwen. Maar een affinity bias werkt pas als één subgroep al een beetje de overhand heeft. Dat heeft niks met links of rechts te maken.quote:Het blijkt dus wel degelijk dat er sprake is van een 'affinity bias' binnen de academische wereld, waar progressief linkse mensen het liefst geestverwanten aanstellen. We zien ook dat de deze contreien over tijd steeds linkser zijn geworden.
[ Bericht 2% gewijzigd door knoopie op 27-11-2025 22:44:44 ]
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Nuance, heb je daar wel eens van gehoord? Dat gebied tussen zwart en wit, tussen ja en nee, tussen links en rechts, en ook tussen "enkel om het geld" en "enkel voor de principes".quote:
[..]
Gewoon een vraag.
Het gaat rechts kennelijk enkel om het geld.
OK...
Waar haalt links het geld vandaan?
Ben jij ondernemer of zelfstandige?
Met die polariserende opmerkingen van jou krijg je alleen maar polariserende reacties die je vooroordelen bevestigen natuurlijk.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Feit is dat educatie in dit land door de overheid wordt geregeld en dat dat dus de facto hersenspoeling vanaf de jongste schoolplichte leeftijd inhoudt. Echt rechtse mensen zijn immers een voorstander van een kleine staat, en omdat het onderwijs geheel afhankelijk is van de staat zal deze mening nooit in het onderwijs terugkeren.quote:
Ingewikkelde kwestie. Het is nou eenmaal zo dat men naarmate ze hoger zijn opgeleid, gedachtegoed aanhangen die vaker met "links" worden geassocieerd. Bepaalde feiten worden nou eenmaal links genoemd.
https://dub.uu.nl/nl/opin(...)nvrije-meningen-zijn
"Academische vrijheid is iets anders dan vrijheid van meningsuiting
‘Universiteit kan geen vrijplaats voor feitenvrije meningen zijn’"
Feit is dat mensen door de staat gesubsidieerd worden om nutteloze studies aan te knopen waarmee ze geen enkele kans maken in het reële economische leven, zoals Arabisch, geschiedenis of vrijetijdswetenschappen. Behalve natuurlijk als je daarna aan de slag gaat als beleidsmedewerker voor de gemeente Amsterdam (moet je wel een kleurtje hebben uiteraard, anders maak je weinig kans) of als politicus voor een of andere linkse partij (zie bijvoorbeeld Mark Rutte).
Helaas hebben we als klassiek liberale, libertarische mensen onze vrijheid uit onze handen laten glippen, door de staat dingen te laten regelen als onderwijs, woningbouw, zorg, armenzorg, etc. Daardoor zijn zoveel mensen afhankelijk geworden van de overheid, inclusief het hele onderwijsbestel, dat een terugkeer naar de normale liberale gedachte vrijwel een onmogelijkheid is geworden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ook dit is voor een deel weer uit de VS komen overwaaien. (Verkorte) Masters opleidingen en veel sturing vanuit de christelijke (en dus heel conservatieve) waarden.
Je hebt in de VS wel wat topuniversiteiten, maar de meeste doen het zeker niet beter dan de onze. En in steeds meer staten schrijven ze voor, dat dingen zoals creationisme net zoveel aandacht moeten krijgen als bijvoorbeeld evolutie, als dat laatste niet gewoon verboden is. Maar toch worden de Amerikaanse universiteiten over het algemeen hoog aangeschreven. Mogelijk wel vooral door de inwoners. Het is daarom wel handig om niet de fout te maken, om "internationaal geaccepteerd" hetzelfde te zien als: "wat ze op een gemiddelde Amerikaanse universiteit lesgeven".
Verder komt de berichtgeving over veel andere zaken, zoals het conflict in Gaza, toch voornamelijk uit de Amerikaanse sociale media, waar je vergelijkbare problemen hebt. Vrijheid van meningsuiting is in de EU toch nog een stuk toleranter dan in de VS. En dat heb je wel nodig voor vruchtbare wetenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 28-11-2025 11:39:58 ]
Je hebt in de VS wel wat topuniversiteiten, maar de meeste doen het zeker niet beter dan de onze. En in steeds meer staten schrijven ze voor, dat dingen zoals creationisme net zoveel aandacht moeten krijgen als bijvoorbeeld evolutie, als dat laatste niet gewoon verboden is. Maar toch worden de Amerikaanse universiteiten over het algemeen hoog aangeschreven. Mogelijk wel vooral door de inwoners. Het is daarom wel handig om niet de fout te maken, om "internationaal geaccepteerd" hetzelfde te zien als: "wat ze op een gemiddelde Amerikaanse universiteit lesgeven".
Verder komt de berichtgeving over veel andere zaken, zoals het conflict in Gaza, toch voornamelijk uit de Amerikaanse sociale media, waar je vergelijkbare problemen hebt. Vrijheid van meningsuiting is in de EU toch nog een stuk toleranter dan in de VS. En dat heb je wel nodig voor vruchtbare wetenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 28-11-2025 11:39:58 ]
Hahaha. Ja, het is natuurlijk veel beter om "onderwijs, woningbouw, zorg, armenzorg, etc." volledig, ongecontroleerd, en ongereguleerd over te laten aan de markt. Want we weten immers dat maatschappelijke verantwoordelijkheid enerzijds en winstmaximalisatie anderzijds zo goed samengaan...quote:
[..]
Feit is dat educatie in dit land door de overheid wordt geregeld en dat dat dus de facto hersenspoeling vanaf de jongste schoolplichte leeftijd inhoudt. Echt rechtse mensen zijn immers een voorstander van een kleine staat, en omdat het onderwijs geheel afhankelijk is van de staat zal deze mening nooit in het onderwijs terugkeren.
Feit is dat mensen door de staat gesubsidieerd worden om nutteloze studies aan te knopen waarmee ze geen enkele kans maken in het reële economische leven, zoals Arabisch, geschiedenis of vrijetijdswetenschappen. Behalve natuurlijk als je daarna aan de slag gaat als beleidsmedewerker voor de gemeente Amsterdam (moet je wel een kleurtje hebben uiteraard, anders maak je weinig kans) of als politicus voor een of andere linkse partij (zie bijvoorbeeld Mark Rutte).
Helaas hebben we als klassiek liberale, libertarische mensen onze vrijheid uit onze handen laten glippen, door de staat dingen te laten regelen als onderwijs, woningbouw, zorg, armenzorg, etc. Daardoor zijn zoveel mensen afhankelijk geworden van de overheid, inclusief het hele onderwijsbestel, dat een terugkeer naar de normale liberale gedachte vrijwel een onmogelijkheid is geworden.
Kan je alsjeblieft ophouden met zulke domme dingen zeggen want nu moet ik een nieuwe bak koffie gaan halen omdat ik de vorige over m'n toetsenbord uitgeproest heb.
Huilen dan.
Je kunt voor een appel en een ei een smartphone kopen die honderden miljarden aan investeringen heeft gekost. Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt toegang tot het internet. Dat is wat winstmaximalisatie kan doen, als de overheid zich er niet mee bemoeit.quote:
[..]
Want we weten immers dat maatschappelijke verantwoordelijkheid enerzijds en winstmaximalisatie anderzijds zo goed samengaan...
Vergelijk dit met wat je aan belasting betaalt aan de overheid (die nb een monopolie hebben!) en wat je daar voor terugkrijgt.
Het is lachwekkend.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een socialistisch sprookje dat er een onderklasse bestaat die zijn eigen boontjes niet kan doppen en overheidssteun nodig heeft om te overleven.quote:
[..]
Hahaha. Ja, het is natuurlijk veel beter om "onderwijs, woningbouw, zorg, armenzorg, etc." volledig, ongecontroleerd, en ongereguleerd over te laten aan de markt. Want we weten immers dat maatschappelijke verantwoordelijkheid enerzijds en winstmaximalisatie anderzijds zo goed samengaan...
Kan je alsjeblieft ophouden met zulke domme dingen zeggen want nu moet ik een nieuwe bak koffie gaan halen omdat ik de vorige over m'n toetsenbord uitgeproest heb.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Inderdaad. Overheidssteun subsidieert die onderklasse om verkeerde keuzes te (blijven) maken en berooft mensen van de wil om iets met hun talent te doen.quote:
[..]
Het is een socialistisch sprookje dat er een onderklasse bestaat die zijn eigen boontjes niet kan doppen en overheidssteun nodig heeft om te overleven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Werkloosheid is wel historisch laag momenteel wordt er gezegd toch?quote:
[..]
Inderdaad. Overheidssteun subsidieert die onderklasse om verkeerde keuzes te (blijven) maken en berooft mensen van de wil om iets met hun talent te doen.
Vakman pur sang
In libertarische kringen is het ook vrij gebruikelijk dat men gelooft dat wie in een socialistische heilstaat gelooft die ook mag oprichten binnen de staat. M.a.w. als mensen binnen een land samen een gemeenschap willen vormen waar torenhoge belastingen worden geheven en alles door een centraal orgaan wordt geregeld, dan moet dat kunnen. Dus als in Nederland Amsterdam bijv. een andere richting op wil, dan moet dat mogen; zolang iedereen natuurlijk vrij is om Amsterdam te verlaten die daar niet naar wil leven. Ik kan je zeggen dat dat volledig mis gaat lopen. Zoals nu met het hele asielverhaal zullen dan alle behoeftigen van buiten Amsterdam in stromen, terwijl alle mensen die hun handje niet ophouden buiten Amsterdam zullen gaan wonen. Uiteindelijk zal Amsterdam het hoofd niet meer boven water kunnen houden.quote:
[..]
Je kunt voor een appel en een ei een smartphone kopen die honderden miljarden aan investeringen heeft gekost. Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt toegang tot het internet. Dat is wat winstmaximalisatie kan doen, als de overheid zich er niet mee bemoeit.
Vergelijk dit met wat je aan belasting betaalt aan de overheid (die nb een monopolie hebben!) en wat je daar voor terugkrijgt.
Het is lachwekkend.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik ben helemaal niet tegen elke vorm van marktwerking, en ik zie ook absoluut wat marktwerking ons gebracht heeft. Maar als je *ALLES* *VOLLEDIG* aan 'de markt' overlaat dan worden de winsten geprivatiseerd en de (verborgen) kosten afgewenteld op de maatschappij.quote:
[..]
Je kunt voor een appel en een ei een smartphone kopen die honderden miljarden aan investeringen heeft gekost. Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt toegang tot het internet. Dat is wat winstmaximalisatie kan doen, als de overheid zich er niet mee bemoeit.
Vergelijk dit met wat je aan belasting betaalt aan de overheid (die nb een monopolie hebben!) en wat je daar voor terugkrijgt.
Het is lachwekkend.
Verwachten dat ongebreidelde marktwerking de oplossing gaat bieden voor grote maatschappelijke problemen is lachwekkend hopeloos naïef.
Huilen dan.
Ja, een fixed price diploma. Na betaling heb je het meteen in de e-mail. Ok, in het begin krijg je ook nog wat schriftelijke lessen, maar dat zijn natuurlijk onnodige kosten waar niemand op zit te wachten.quote:
[..]
Je kunt voor een appel en een ei een smartphone kopen die honderden miljarden aan investeringen heeft gekost. Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt toegang tot het internet. Dat is wat winstmaximalisatie kan doen, als de overheid zich er niet mee bemoeit.
Vergelijk dit met wat je aan belasting betaalt aan de overheid (die nb een monopolie hebben!) en wat je daar voor terugkrijgt.
Het is lachwekkend.
Het verschil zit hem er in, of je vind dat mensen zelf maar moeten investeren in hun eigen toekomst, of dat je vind dat de overheid moet investeren in de toekomst van het hele land.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet tegen elke vorm van marktwerking, en ik zie ook absoluut wat marktwerking ons gebracht heeft. Maar als je *ALLES* *VOLLEDIG* aan 'de markt' overlaat dan worden de winsten geprivatiseerd en de (verborgen) kosten afgewenteld op de maatschappij.
Verwachten dat marktwerking de oplossing gaat bieden voor grote maatschappelijke problemen is lachwekkend hopeloos naïef.
Dat klopt. Maar we benutten het potentieel niet. In Zuid Korea krijgen 90% van de studenten een diploma op tertiair niveau (hbo en hoger). De grootste nachtmerrie van iedere Koreaanse ouder is dat hun kinderen geen goede baan hebben (ik kan t wetenquote:
[..]
Werkloosheid is wel historisch laag momenteel wordt er gezegd toch?
). In Nederland zorgt het sociale vangnet er voor dat te veel jongeren niet serieus met school omgaan en met of zonder flutdiploma afstuderen. Wij importeren daarom veel hoger opgeleiden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nogal een ander geluid dan de mensen die zeggen dat niet iedereen naar HBO en hoger moet gaan en meer kinderen moet kiezen voor een praktische opleiding. We komen laag en hoog opgeleiden te kort.quote:
[..]
Dat klopt. Maar we benutten het potentieel niet. In Zuid Korea krijgen 90% van de studenten een diploma op tertiair niveau (hbo en hoger). De grootste nachtmerrie van iedere Koreaanse ouder is dat hun kinderen geen goede baan hebben (ik kan t weten
In Nederland zorgt het sociale vangnet er voor dat te veel jongeren niet serieus met school omgaan en met of zonder flutdiploma afstuderen. Wij importeren daarom veel hoger opgeleiden.
De HR-bingo is alweer snel vol in dit topic zie ik:
- alles is links versus rechts
- iedereen die links is generaliseren
- totaal geen nuance
- het woord contreien
- alles is links versus rechts
- iedereen die links is generaliseren
- totaal geen nuance
- het woord contreien
Fijn ook dat je hem zelf even meeneemt in dit commentaar @HowardRoarkquote:Op vrijdag 28 november 2025 12:28 schreef Zwansen het volgende:
De HR-bingo is alweer snel vol in dit topic zie ik:
- alles is links versus rechts
- iedereen die links is generaliseren
- totaal geen nuance
- het woord contreien
Wat een lafbekkerij dit zeg. Je onderbuik legen op de man, niks inhoudelijks, maar wel de grootste commentaar denken te hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als dat de democratische rechtsstaat niet ondermijnt...quote:
De HR-bingo is alweer snel vol in dit topic zie ik:
- alles is links versus rechts
- iedereen die links is generaliseren
- totaal geen nuance
- het woord contreien
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Amerikaanse universiteiten die creationisme aanbieden als serieuze wetenschap zijn geen geaccrediteerde instellingen en worden door Amerikaanse academici niet eens serieus genomen.quote:
Ook dit is voor een deel weer uit de VS komen overwaaien. (Verkorte) Masters opleidingen en veel sturing vanuit de christelijke (en dus heel conservatieve) waarden.
Je hebt in de VS wel wat topuniversiteiten, maar de meeste doen het zeker niet beter dan de onze. En in steeds meer staten schrijven ze voor, dat dingen zoals creationisme net zoveel aandacht moeten krijgen als bijvoorbeeld evolutie, als dat laatste niet gewoon verboden is. Maar toch worden de Amerikaanse universiteiten over het algemeen hoog aangeschreven. Mogelijk wel vooral door de inwoners. Het is daarom wel handig om niet de fout te maken, om "internationaal geaccepteerd" hetzelfde te zien als: "wat ze op een gemiddelde Amerikaanse universiteit lesgeven".
Verder komt de berichtgeving over veel andere zaken, zoals het conflict in Gaza, toch voornamelijk uit de Amerikaanse sociale media, waar je vergelijkbare problemen hebt. Vrijheid van meningsuiting is in de EU toch nog een stuk toleranter dan in de VS. En dat heb je wel nodig voor vruchtbare wetenschap.
Het is wel ernstig dat wanneer academici hier zich zorgen zeggen te maken over neutraliteit, ook in de OP precies aangeven waarom en waarover ze dat doen, ze in het straatje van Kent Hovind en zijn nep-diploma's worden geduwd.
Creationisme leeft helemaal niet in Nederland, al helemaal niet in academia, dus waar die gelijktrekking steeds vandaan komt is me een raadsel.
Overigens: wat we wel weten is dat verschillende Amerikaanse universiteiten al jaren dikke donaties krijgen uit oliestaten, en we juist daar een bijzonder hysterische studentenpopulatie zien die al jaren bezig is met identiteitspolitiek ipv wetenschap.
Die laatste tendens zien we hier dan weer wel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Interessante quote, maar 1 afwijkende conclusie zorgt niet voor een andere kijk op een bepaalde kwestie. Consensus hoeft niet unaniem te zijn. Dat is hetzelfde als Baudet die met één studie aan komt zetten dat zegt dat er geen sprake is van klimaatverandering vs 100 wetenschappers en meta-analyses die aantonen dat er wel sprake is van klimaatverandering.quote:‘Is er nog ruimte voor onderzoek dat tegen de stroom inzwemt en op weerstand stuit?’ vroeg migratieonderzoeker Steije Hofhuis zich af. ‘Ik wilde van NWO weten of ze weleens onderzoek financiert op het gebied van klimaat, gender en kolonialisme dat tegen het bestaande narratief ingaat. Ik kreeg als antwoord dat zulk onderzoek niet nodig is, omdat er al consensus over bestaat. Maar dat is een cirkelredenering. Er is namelijk consensus omdat er geen tegenstemmen zijn.’
Ik denk niet dat je kunt verwachten dat de politiek, ongeacht links of rechts, dit gaat regelen. Het politieke stelsel is eerder de oorzaak dan het medicijn.
Meindert Fennemaquote:
[..]
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.
Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
[..]
Het zou dan ook tijd worden om de universiteiten in de Westen eens te ontdoen van veel van deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream, waarbij de titel 'wetenschapper', 'professor' of 'expert' moet zorgen voor de legitimiteit.
Emeritus hoogleraar politieke theorie, oud-politicus voor GroenLinks
Op de universiteit is geen plaats meer voor politieke diversiteit.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)olitieke-diversiteit
Als zelfs al op joop geklaagd wordt, moet het wel heel erg zijn.quote:
[..]
Meindert Fennema
Emeritus hoogleraar politieke theorie, oud-politicus voor GroenLinks
Op de universiteit is geen plaats meer voor politieke diversiteit.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)olitieke-diversiteit
De voorbeelden zijn heel bizar.
Compleet idioot dat woke. Dan maar die consequenties.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Als zelfs al op joop geklaagd wordt, moet het wel heel erg zijn.
De voorbeelden zijn heel bizar.
Compleet idioot dat woke. Dan maar die consequenties.
Ze doen niks anders daar!
Of bedoel je dat ze klagen over iets met links?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, als er al zelfs daar geklaagd wordt over hun 'eigen' volk...quote:
[..]
Ze doen niks anders daar!
Of bedoel je dat ze klagen over iets met links?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tja, de purity spiral… als je in zo’n cult beweegt moet je conformeren aan de norm, totdat iemand zegt: “waarom niet nog een stapje verder?”, zeker als de vorige stap behaald is. Uiteindelijk wordt dat consensus en iedereen die niet meegaat en het toch iets te ver vindt gaan dreigt verketterd te worden. Woke ideologie heeft aardig overeenkomsten met cults. Extremen eten altijd uiteindelijk hun eigen kinderen op.quote:
[..]
Ja, als er al zelfs daar geklaagd wordt over hun 'eigen' volk...
https://en.wikipedia.org/wiki/Purity_spiral
[ Bericht 7% gewijzigd door Akkerdjie op 01-12-2025 09:40:57 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Radicaal rechtse echokamers vinden universiteiten te links.
Goh.
Goh.
"Pools are perfect for holding water"
Joop tegenwoordig ook al radicaal rechts?quote:
Radicaal rechtse echokamers vinden universiteiten te links.
Goh.
Gaat hard met de doelpaaltjes.
quote:
[..]
Meindert Fennema
Emeritus hoogleraar politieke theorie, oud-politicus voor GroenLinks
Op de universiteit is geen plaats meer voor politieke diversiteit.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)olitieke-diversiteit
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
