NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weerwoord in de wetenschap is heel belangrijk. Alleen al, omdat er anders niets innovatiefs wordt bedacht en iedereen alleen doet wat van hen verwacht wordt.
Doe niet zo onnozel. Alle grote ontdekkingen werden gedaan door mensen die in het begin door de conservatieven verketterd werden.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is anders eeuwenlang uitstekend gegaan. De wetenschappelijke methode is slechts een empirische methode om kennis te vergaren, dit staat niet haaks op conservatisme van normen en waarden. Een wetenschapper kan uitstekend voor het behoud van een bepaalde set van normen en waarden zijn, maar tegelijkertijd gedegen onderzoek doen naar een nieuw medicijn voor een ziekte of een recent ontdekte planeet op vele lichtjaren afstand analyseren, om maar twee voorbeelden te geven.
Dat vind ik een behoorlijk stijle bewering, maar daar heb je zeker weten een betrouwbare bron voor? En zelfs als het waar zou zijn, dan is het een hele grote gedachtensprong van "minder doneren", naar "niet vanwege idealisme in de wetenschap kunnen werken"quote:Onderzoek heeft aangetoond dat rechtse mensen vaak meer aan goede doelen dan linkse mensen, wat haaks staan op deze laatste claim. Het zijn dan ook andere motieven die progressief linkse ingestelde mensen richting de wetenschap trekken dan louter altruïsme.
Iedereen heeft altijd een affinity bias. Links, rechts, mannen, vrouwen. Maar een affinity bias werkt pas als één subgroep al een beetje de overhand heeft. Dat heeft niks met links of rechts te maken.quote:Het blijkt dus wel degelijk dat er sprake is van een 'affinity bias' binnen de academische wereld, waar progressief linkse mensen het liefst geestverwanten aanstellen. We zien ook dat de deze contreien over tijd steeds linkser zijn geworden.
[ Bericht 2% gewijzigd door knoopie op 27-11-2025 22:44:44 ]
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Nuance, heb je daar wel eens van gehoord? Dat gebied tussen zwart en wit, tussen ja en nee, tussen links en rechts, en ook tussen "enkel om het geld" en "enkel voor de principes".quote:Op donderdag 27 november 2025 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gewoon een vraag.
Het gaat rechts kennelijk enkel om het geld.
OK...
Waar haalt links het geld vandaan?
Ben jij ondernemer of zelfstandige?
Met die polariserende opmerkingen van jou krijg je alleen maar polariserende reacties die je vooroordelen bevestigen natuurlijk.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Feit is dat educatie in dit land door de overheid wordt geregeld en dat dat dus de facto hersenspoeling vanaf de jongste schoolplichte leeftijd inhoudt. Echt rechtse mensen zijn immers een voorstander van een kleine staat, en omdat het onderwijs geheel afhankelijk is van de staat zal deze mening nooit in het onderwijs terugkeren.quote:
Ingewikkelde kwestie. Het is nou eenmaal zo dat men naarmate ze hoger zijn opgeleid, gedachtegoed aanhangen die vaker met "links" worden geassocieerd. Bepaalde feiten worden nou eenmaal links genoemd.
https://dub.uu.nl/nl/opin(...)nvrije-meningen-zijn
"Academische vrijheid is iets anders dan vrijheid van meningsuiting
‘Universiteit kan geen vrijplaats voor feitenvrije meningen zijn’"
Feit is dat mensen door de staat gesubsidieerd worden om nutteloze studies aan te knopen waarmee ze geen enkele kans maken in het reële economische leven, zoals Arabisch, geschiedenis of vrijetijdswetenschappen. Behalve natuurlijk als je daarna aan de slag gaat als beleidsmedewerker voor de gemeente Amsterdam (moet je wel een kleurtje hebben uiteraard, anders maak je weinig kans) of als politicus voor een of andere linkse partij (zie bijvoorbeeld Mark Rutte).
Helaas hebben we als klassiek liberale, libertarische mensen onze vrijheid uit onze handen laten glippen, door de staat dingen te laten regelen als onderwijs, woningbouw, zorg, armenzorg, etc. Daardoor zijn zoveel mensen afhankelijk geworden van de overheid, inclusief het hele onderwijsbestel, dat een terugkeer naar de normale liberale gedachte vrijwel een onmogelijkheid is geworden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ook dit is voor een deel weer uit de VS komen overwaaien. (Verkorte) Masters opleidingen en veel sturing vanuit de christelijke (en dus heel conservatieve) waarden.
Je hebt in de VS wel wat topuniversiteiten, maar de meeste doen het zeker niet beter dan de onze. En in steeds meer staten schrijven ze voor, dat dingen zoals creationisme net zoveel aandacht moeten krijgen als bijvoorbeeld evolutie, als dat laatste niet gewoon verboden is. Maar toch worden de Amerikaanse universiteiten over het algemeen hoog aangeschreven. Mogelijk wel vooral door de inwoners. Het is daarom wel handig om niet de fout te maken, om "internationaal geaccepteerd" hetzelfde te zien als: "wat ze op een gemiddelde Amerikaanse universiteit lesgeven".
Verder komt de berichtgeving over veel andere zaken, zoals het conflict in Gaza, toch voornamelijk uit de Amerikaanse sociale media, waar je vergelijkbare problemen hebt. Vrijheid van meningsuiting is in de EU toch nog een stuk toleranter dan in de VS. En dat heb je wel nodig voor vruchtbare wetenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 28-11-2025 11:39:58 ]
Je hebt in de VS wel wat topuniversiteiten, maar de meeste doen het zeker niet beter dan de onze. En in steeds meer staten schrijven ze voor, dat dingen zoals creationisme net zoveel aandacht moeten krijgen als bijvoorbeeld evolutie, als dat laatste niet gewoon verboden is. Maar toch worden de Amerikaanse universiteiten over het algemeen hoog aangeschreven. Mogelijk wel vooral door de inwoners. Het is daarom wel handig om niet de fout te maken, om "internationaal geaccepteerd" hetzelfde te zien als: "wat ze op een gemiddelde Amerikaanse universiteit lesgeven".
Verder komt de berichtgeving over veel andere zaken, zoals het conflict in Gaza, toch voornamelijk uit de Amerikaanse sociale media, waar je vergelijkbare problemen hebt. Vrijheid van meningsuiting is in de EU toch nog een stuk toleranter dan in de VS. En dat heb je wel nodig voor vruchtbare wetenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 28-11-2025 11:39:58 ]
Hahaha. Ja, het is natuurlijk veel beter om "onderwijs, woningbouw, zorg, armenzorg, etc." volledig, ongecontroleerd, en ongereguleerd over te laten aan de markt. Want we weten immers dat maatschappelijke verantwoordelijkheid enerzijds en winstmaximalisatie anderzijds zo goed samengaan...quote:
[..]
Feit is dat educatie in dit land door de overheid wordt geregeld en dat dat dus de facto hersenspoeling vanaf de jongste schoolplichte leeftijd inhoudt. Echt rechtse mensen zijn immers een voorstander van een kleine staat, en omdat het onderwijs geheel afhankelijk is van de staat zal deze mening nooit in het onderwijs terugkeren.
Feit is dat mensen door de staat gesubsidieerd worden om nutteloze studies aan te knopen waarmee ze geen enkele kans maken in het reële economische leven, zoals Arabisch, geschiedenis of vrijetijdswetenschappen. Behalve natuurlijk als je daarna aan de slag gaat als beleidsmedewerker voor de gemeente Amsterdam (moet je wel een kleurtje hebben uiteraard, anders maak je weinig kans) of als politicus voor een of andere linkse partij (zie bijvoorbeeld Mark Rutte).
Helaas hebben we als klassiek liberale, libertarische mensen onze vrijheid uit onze handen laten glippen, door de staat dingen te laten regelen als onderwijs, woningbouw, zorg, armenzorg, etc. Daardoor zijn zoveel mensen afhankelijk geworden van de overheid, inclusief het hele onderwijsbestel, dat een terugkeer naar de normale liberale gedachte vrijwel een onmogelijkheid is geworden.
Kan je alsjeblieft ophouden met zulke domme dingen zeggen want nu moet ik een nieuwe bak koffie gaan halen omdat ik de vorige over m'n toetsenbord uitgeproest heb.
Huilen dan.
Je kunt voor een appel en een ei een smartphone kopen die honderden miljarden aan investeringen heeft gekost. Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt toegang tot het internet. Dat is wat winstmaximalisatie kan doen, als de overheid zich er niet mee bemoeit.quote:Op vrijdag 28 november 2025 11:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want we weten immers dat maatschappelijke verantwoordelijkheid enerzijds en winstmaximalisatie anderzijds zo goed samengaan...
Vergelijk dit met wat je aan belasting betaalt aan de overheid (die nb een monopolie hebben!) en wat je daar voor terugkrijgt.
Het is lachwekkend.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een socialistisch sprookje dat er een onderklasse bestaat die zijn eigen boontjes niet kan doppen en overheidssteun nodig heeft om te overleven.quote:
[..]
Hahaha. Ja, het is natuurlijk veel beter om "onderwijs, woningbouw, zorg, armenzorg, etc." volledig, ongecontroleerd, en ongereguleerd over te laten aan de markt. Want we weten immers dat maatschappelijke verantwoordelijkheid enerzijds en winstmaximalisatie anderzijds zo goed samengaan...
Kan je alsjeblieft ophouden met zulke domme dingen zeggen want nu moet ik een nieuwe bak koffie gaan halen omdat ik de vorige over m'n toetsenbord uitgeproest heb.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Inderdaad. Overheidssteun subsidieert die onderklasse om verkeerde keuzes te (blijven) maken en berooft mensen van de wil om iets met hun talent te doen.quote:
[..]
Het is een socialistisch sprookje dat er een onderklasse bestaat die zijn eigen boontjes niet kan doppen en overheidssteun nodig heeft om te overleven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Werkloosheid is wel historisch laag momenteel wordt er gezegd toch?quote:
[..]
Inderdaad. Overheidssteun subsidieert die onderklasse om verkeerde keuzes te (blijven) maken en berooft mensen van de wil om iets met hun talent te doen.
Vakman pur sang
In libertarische kringen is het ook vrij gebruikelijk dat men gelooft dat wie in een socialistische heilstaat gelooft die ook mag oprichten binnen de staat. M.a.w. als mensen binnen een land samen een gemeenschap willen vormen waar torenhoge belastingen worden geheven en alles door een centraal orgaan wordt geregeld, dan moet dat kunnen. Dus als in Nederland Amsterdam bijv. een andere richting op wil, dan moet dat mogen; zolang iedereen natuurlijk vrij is om Amsterdam te verlaten die daar niet naar wil leven. Ik kan je zeggen dat dat volledig mis gaat lopen. Zoals nu met het hele asielverhaal zullen dan alle behoeftigen van buiten Amsterdam in stromen, terwijl alle mensen die hun handje niet ophouden buiten Amsterdam zullen gaan wonen. Uiteindelijk zal Amsterdam het hoofd niet meer boven water kunnen houden.quote:
[..]
Je kunt voor een appel en een ei een smartphone kopen die honderden miljarden aan investeringen heeft gekost. Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt toegang tot het internet. Dat is wat winstmaximalisatie kan doen, als de overheid zich er niet mee bemoeit.
Vergelijk dit met wat je aan belasting betaalt aan de overheid (die nb een monopolie hebben!) en wat je daar voor terugkrijgt.
Het is lachwekkend.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik ben helemaal niet tegen elke vorm van marktwerking, en ik zie ook absoluut wat marktwerking ons gebracht heeft. Maar als je *ALLES* *VOLLEDIG* aan 'de markt' overlaat dan worden de winsten geprivatiseerd en de (verborgen) kosten afgewenteld op de maatschappij.quote:
[..]
Je kunt voor een appel en een ei een smartphone kopen die honderden miljarden aan investeringen heeft gekost. Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt toegang tot het internet. Dat is wat winstmaximalisatie kan doen, als de overheid zich er niet mee bemoeit.
Vergelijk dit met wat je aan belasting betaalt aan de overheid (die nb een monopolie hebben!) en wat je daar voor terugkrijgt.
Het is lachwekkend.
Verwachten dat ongebreidelde marktwerking de oplossing gaat bieden voor grote maatschappelijke problemen is lachwekkend hopeloos naïef.
Huilen dan.
Ja, een fixed price diploma. Na betaling heb je het meteen in de e-mail. Ok, in het begin krijg je ook nog wat schriftelijke lessen, maar dat zijn natuurlijk onnodige kosten waar niemand op zit te wachten.quote:
[..]
Je kunt voor een appel en een ei een smartphone kopen die honderden miljarden aan investeringen heeft gekost. Voor een paar tientjes per maand heb je onbeperkt toegang tot het internet. Dat is wat winstmaximalisatie kan doen, als de overheid zich er niet mee bemoeit.
Vergelijk dit met wat je aan belasting betaalt aan de overheid (die nb een monopolie hebben!) en wat je daar voor terugkrijgt.
Het is lachwekkend.
Het verschil zit hem er in, of je vind dat mensen zelf maar moeten investeren in hun eigen toekomst, of dat je vind dat de overheid moet investeren in de toekomst van het hele land.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet tegen elke vorm van marktwerking, en ik zie ook absoluut wat marktwerking ons gebracht heeft. Maar als je *ALLES* *VOLLEDIG* aan 'de markt' overlaat dan worden de winsten geprivatiseerd en de (verborgen) kosten afgewenteld op de maatschappij.
Verwachten dat marktwerking de oplossing gaat bieden voor grote maatschappelijke problemen is lachwekkend hopeloos naïef.
Dat klopt. Maar we benutten het potentieel niet. In Zuid Korea krijgen 90% van de studenten een diploma op tertiair niveau (hbo en hoger). De grootste nachtmerrie van iedere Koreaanse ouder is dat hun kinderen geen goede baan hebben (ik kan t wetenquote:Op vrijdag 28 november 2025 12:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Werkloosheid is wel historisch laag momenteel wordt er gezegd toch?
). In Nederland zorgt het sociale vangnet er voor dat te veel jongeren niet serieus met school omgaan en met of zonder flutdiploma afstuderen. Wij importeren daarom veel hoger opgeleiden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nogal een ander geluid dan de mensen die zeggen dat niet iedereen naar HBO en hoger moet gaan en meer kinderen moet kiezen voor een praktische opleiding. We komen laag en hoog opgeleiden te kort.quote:
[..]
Dat klopt. Maar we benutten het potentieel niet. In Zuid Korea krijgen 90% van de studenten een diploma op tertiair niveau (hbo en hoger). De grootste nachtmerrie van iedere Koreaanse ouder is dat hun kinderen geen goede baan hebben (ik kan t weten
In Nederland zorgt het sociale vangnet er voor dat te veel jongeren niet serieus met school omgaan en met of zonder flutdiploma afstuderen. Wij importeren daarom veel hoger opgeleiden.
De HR-bingo is alweer snel vol in dit topic zie ik:
- alles is links versus rechts
- iedereen die links is generaliseren
- totaal geen nuance
- het woord contreien
- alles is links versus rechts
- iedereen die links is generaliseren
- totaal geen nuance
- het woord contreien
Fijn ook dat je hem zelf even meeneemt in dit commentaar @HowardRoarkquote:Op vrijdag 28 november 2025 12:28 schreef Zwansen het volgende:
De HR-bingo is alweer snel vol in dit topic zie ik:
- alles is links versus rechts
- iedereen die links is generaliseren
- totaal geen nuance
- het woord contreien
Wat een lafbekkerij dit zeg. Je onderbuik legen op de man, niks inhoudelijks, maar wel de grootste commentaar denken te hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als dat de democratische rechtsstaat niet ondermijnt...quote:
De HR-bingo is alweer snel vol in dit topic zie ik:
- alles is links versus rechts
- iedereen die links is generaliseren
- totaal geen nuance
- het woord contreien
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Amerikaanse universiteiten die creationisme aanbieden als serieuze wetenschap zijn geen geaccrediteerde instellingen en worden door Amerikaanse academici niet eens serieus genomen.quote:
Ook dit is voor een deel weer uit de VS komen overwaaien. (Verkorte) Masters opleidingen en veel sturing vanuit de christelijke (en dus heel conservatieve) waarden.
Je hebt in de VS wel wat topuniversiteiten, maar de meeste doen het zeker niet beter dan de onze. En in steeds meer staten schrijven ze voor, dat dingen zoals creationisme net zoveel aandacht moeten krijgen als bijvoorbeeld evolutie, als dat laatste niet gewoon verboden is. Maar toch worden de Amerikaanse universiteiten over het algemeen hoog aangeschreven. Mogelijk wel vooral door de inwoners. Het is daarom wel handig om niet de fout te maken, om "internationaal geaccepteerd" hetzelfde te zien als: "wat ze op een gemiddelde Amerikaanse universiteit lesgeven".
Verder komt de berichtgeving over veel andere zaken, zoals het conflict in Gaza, toch voornamelijk uit de Amerikaanse sociale media, waar je vergelijkbare problemen hebt. Vrijheid van meningsuiting is in de EU toch nog een stuk toleranter dan in de VS. En dat heb je wel nodig voor vruchtbare wetenschap.
Het is wel ernstig dat wanneer academici hier zich zorgen zeggen te maken over neutraliteit, ook in de OP precies aangeven waarom en waarover ze dat doen, ze in het straatje van Kent Hovind en zijn nep-diploma's worden geduwd.
Creationisme leeft helemaal niet in Nederland, al helemaal niet in academia, dus waar die gelijktrekking steeds vandaan komt is me een raadsel.
Overigens: wat we wel weten is dat verschillende Amerikaanse universiteiten al jaren dikke donaties krijgen uit oliestaten, en we juist daar een bijzonder hysterische studentenpopulatie zien die al jaren bezig is met identiteitspolitiek ipv wetenschap.
Die laatste tendens zien we hier dan weer wel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Interessante quote, maar 1 afwijkende conclusie zorgt niet voor een andere kijk op een bepaalde kwestie. Consensus hoeft niet unaniem te zijn. Dat is hetzelfde als Baudet die met één studie aan komt zetten dat zegt dat er geen sprake is van klimaatverandering vs 100 wetenschappers en meta-analyses die aantonen dat er wel sprake is van klimaatverandering.quote:‘Is er nog ruimte voor onderzoek dat tegen de stroom inzwemt en op weerstand stuit?’ vroeg migratieonderzoeker Steije Hofhuis zich af. ‘Ik wilde van NWO weten of ze weleens onderzoek financiert op het gebied van klimaat, gender en kolonialisme dat tegen het bestaande narratief ingaat. Ik kreeg als antwoord dat zulk onderzoek niet nodig is, omdat er al consensus over bestaat. Maar dat is een cirkelredenering. Er is namelijk consensus omdat er geen tegenstemmen zijn.’
Ik denk niet dat je kunt verwachten dat de politiek, ongeacht links of rechts, dit gaat regelen. Het politieke stelsel is eerder de oorzaak dan het medicijn.
Meindert Fennemaquote:
[..]
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.
Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
[..]
Het zou dan ook tijd worden om de universiteiten in de Westen eens te ontdoen van veel van deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream, waarbij de titel 'wetenschapper', 'professor' of 'expert' moet zorgen voor de legitimiteit.
Emeritus hoogleraar politieke theorie, oud-politicus voor GroenLinks
Op de universiteit is geen plaats meer voor politieke diversiteit.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)olitieke-diversiteit
Als zelfs al op joop geklaagd wordt, moet het wel heel erg zijn.quote:
[..]
Meindert Fennema
Emeritus hoogleraar politieke theorie, oud-politicus voor GroenLinks
Op de universiteit is geen plaats meer voor politieke diversiteit.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)olitieke-diversiteit
De voorbeelden zijn heel bizar.
Compleet idioot dat woke. Dan maar die consequenties.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Als zelfs al op joop geklaagd wordt, moet het wel heel erg zijn.
De voorbeelden zijn heel bizar.
Compleet idioot dat woke. Dan maar die consequenties.
Ze doen niks anders daar!
Of bedoel je dat ze klagen over iets met links?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, als er al zelfs daar geklaagd wordt over hun 'eigen' volk...quote:
[..]
Ze doen niks anders daar!
Of bedoel je dat ze klagen over iets met links?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tja, de purity spiral… als je in zo’n cult beweegt moet je conformeren aan de norm, totdat iemand zegt: “waarom niet nog een stapje verder?”, zeker als de vorige stap behaald is. Uiteindelijk wordt dat consensus en iedereen die niet meegaat en het toch iets te ver vindt gaan dreigt verketterd te worden. Woke ideologie heeft aardig overeenkomsten met cults. Extremen eten altijd uiteindelijk hun eigen kinderen op.quote:
[..]
Ja, als er al zelfs daar geklaagd wordt over hun 'eigen' volk...
https://en.wikipedia.org/wiki/Purity_spiral
[ Bericht 7% gewijzigd door Akkerdjie op 01-12-2025 09:40:57 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Radicaal rechtse echokamers vinden universiteiten te links.
Goh.
Goh.
"Pools are perfect for holding water"
Joop tegenwoordig ook al radicaal rechts?quote:
Radicaal rechtse echokamers vinden universiteiten te links.
Goh.
Gaat hard met de doelpaaltjes.
quote:
[..]
Meindert Fennema
Emeritus hoogleraar politieke theorie, oud-politicus voor GroenLinks
Op de universiteit is geen plaats meer voor politieke diversiteit.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)olitieke-diversiteit
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
