NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In mijn tijd, en dat is inmiddels lang geleden deed ik Atheneum. Zelfs toen, in de jaren 90, was de school al behoorlijk links georiënteerd. Ik was een van de weinigen die daar niets mee had en je kon dat beter niet te openlijk zeggen, want dan kreeg je het verbaal stevig te verduren. Ik weet nog dat de meesten, zodra we 18 werden, D66 of de PVDA stemden. Twee partijen waarop ik zelf nooit zou stemmen. De linkse indoctrinatie had bij mij geen effect.
Tuurlijk joh, jij deed toen al je eigen onderzoekquote:Op donderdag 27 november 2025 14:53 schreef -Deluzion- het volgende:
In mijn tijd, en dat is inmiddels lang geleden deed ik Atheneum. Zelfs toen, in de jaren 90, was de school al behoorlijk links georiënteerd. Ik was een van de weinigen die daar niets mee had en je kon dat beter niet te openlijk zeggen, want dan kreeg je het verbaal stevig te verduren. Ik weet nog dat de meesten, zodra we 18 werden, D66 of de PVDA stemden. Twee partijen waarop ik zelf nooit zou stemmen. De linkse indoctrinatie had bij mij geen effect.
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.quote:Op donderdag 27 november 2025 12:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies. En andersom: dat onwelgevallige gegevens afgedaan worden als slechts een mening waarmee je het gewoon oneens kan zijn zonder dat inhoudelijk te beargumenteren.
Maar dat speelt meer buiten academia dan erbinnen. Vervolgens natuurlijk wel uitgebreid huilen dat er weinig ruimte is in academische kringen voor meningen die geen gewicht dragen.
Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
Het zou dan ook tijd worden om de universiteiten in de Westen eens te ontdoen van veel van deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream, waarbij de titel 'wetenschapper', 'professor' of 'expert' moet zorgen voor de legitimiteit.quote:De universiteit denkt links, blijkt uit het boek van Andreas De Block
De geruchten kloppen: universiteiten zijn overwegend links, zo blijkt uit onderzoek van hoogleraar wijsbegeerte Andreas De Block. Wat nu? Onderzoek en onderwijs waardenvrij proberen te maken? Dat is een illusie, meent De Block.
Het is een hardnekkig gerucht dat al in de jaren 1950 circuleerde, in elk geval in kringen van conservatieve en politiek eerder rechts denkende mensen: de academische wereld zou politiek en ideologisch overwegend links zijn. Professoren en onderzoekers, zo vermoedt men, stemmen groen en socialist, of linkser nog. Een minderheid neigt naar het centrum en een enkeling bevindt zich aan de rechterzijde.
Wie opinies heeft die afwijken van de linkse orthodoxie komt academisch nauwelijks aan de bak. De rangen sluiten zich in commissies en faculteitsraden. Rechts denkende medemensen krijgen geen aanstelling, en als dat toch gebeurt, blokkeert men hun bevordering of verkrijgen ze geen onderzoekssubsidies. Hun onderzoek wordt eenzijdig fel bekritiseerd. Het is rechts, dus kan het wetenschappelijk niet deugen. Dat alles levert eenzijdig onderwijs op, om het woord indoctrinatie niet te gebruiken, klinkt het ter rechterzijde. Studenten horen alleen linkse interpretaties van de geschiedenis. Op de lijst van verplichte literatuur staan voornamelijk linkse auteurs, en mogelijke onderwerpen voor een eindverhandeling passen in een links discours.
Het zijn populaire meningen over de universiteit bij rechts denkenden, maar zijn ze ook juist? Andreas De Block, hoogleraar wijsbegeerte aan de KU Leuven, nam de wijze beslissing om zijn job als academicus ernstig te nemen en ging op onderzoek. Wat blijkt? De geruchten kloppen. Universiteiten zijn inderdaad overwegend links, al zijn er verschillen tussen de disciplines onderling.
...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lekker projecterenquote:Op donderdag 27 november 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream
"Pools are perfect for holding water"
Inb4: Trump en Musk.quote:
Maar gezien je dat wel was, geef er eens antwoord op.
Huilen dan.
Hoe weet jij dat zo goed, als jij overduidelijk zelf niet op een universiteit werkt?quote:
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.
Het is per definitie lastig om wetenschappelijk onderzoek en onderwijs te combineren met een conservatief en rechts wereldbeeld.quote:Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
Conservatief betekent letterlijk dat iemand of iets de voorkeur geeft aan behoud en het respecteren van traditionele waarden en normen. In de politiek en sociale context verwijst het vaak naar een benadering die verandering of vooruitgang met voorzichtigheid benadert, en die streeft naar stabiliteit en continuïteit. Dat staat min of meer recht tegenover wetenschappelijk onderzoek; het op zoek gaan naar nieuwe opvattingen en het testen van nieuwe thesen.
Onderwijzen doe je ook vooral vanuit sociaal oogpunt. Om de volgende generatie te helpen,en kennis te delen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen. Dat staat natuurlijk ook tamelijk recht tegenover de rechtse mentaliteit van ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken.
Dus de universiteiten zijn niet zo links omdat de zielige rechtsdenkenden niet toegelaten worden, maar vooral omdat rechtse mensen liever geld harken dan in het onderwijs werken. Prima, maar dan moet je ook niet zeiken over dat het onderwijzend personeel te links is.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Alternatieve verklaring: ik merk dat niet op omdat politieke voorkeur bij ons op de werkvloer simpelweg niet relevant is. Ik zie niet in waarom iemand die er rechtse en/of conservatieve denkbeelden op nahoudt daar problemen mee zou krijgen.quote:
[..]
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.
Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
[..]
Het zou dan ook tijd worden om de universiteiten in de Westen eens te ontdoen van veel van deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream, waarbij de titel 'wetenschapper', 'professor' of 'expert' moet zorgen voor de legitimiteit.
Je zal natuurlijk wel de wenkbrauwen doen fronsen wanneer je bij de koffieautomaat zonder onderbouwing begint te kraaien dat antropogene klimaatverandering een fabeltje is of met allerlei FvD-reptielentheorieën komt aanzetten.
Huilen dan.
Nah, maar in de jaren 90 was alles anders, hè. Zodra de tv uitging, was het gewoon klaar en werd je niet telkens geconfronteerd met allerlei nieuws. Waar wij toen op school vooral over discussieerden, was de kwestie rondom de ozonlaag. En ja, daar had ik destijds mijn twijfels wel bij, ook bij de wetenschappelijke onderzoeken die er toen over verschenen. Ik zeg daarmee niet dat het niet waar was, maar in die tijd had ik gewoon mijn vraagtekens en eigenlijk nog steeds wel een beetje.quote:Op donderdag 27 november 2025 15:03 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, jij deed toen al je eigen onderzoek
Om goed onderzoek te kunnen doen moet je eerst een bom duiten toegewezen krijgen. Daar gaat het vaak al mis.quote:
Ik dacht dat wetenschap over feiten ging en niet over verschil van meningen. Echt stop met dat gezeur over woke, doe goed onderzoek en je wordt gehoord.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Uhm nee, daar zie ik niets van terug in de OP.quote:
[..]
Het feitenvrij demoniseren van 'links' en universiteiten. Al is dat, als we correct willen blijven, eerder radicaal rechts en niet extreem, daar er geen geweld bij komt kijken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is anders eeuwenlang uitstekend gegaan. De wetenschappelijke methode is slechts een empirische methode om kennis te vergaren, dit staat niet haaks op conservatisme van normen en waarden. Een wetenschapper kan uitstekend voor het behoud van een bepaalde set van normen en waarden zijn, maar tegelijkertijd gedegen onderzoek doen naar een nieuw medicijn voor een ziekte of een recent ontdekte planeet op vele lichtjaren afstand analyseren, om maar twee voorbeelden te geven.quote:
[..]
Conservatief betekent letterlijk dat iemand of iets de voorkeur geeft aan behoud en het respecteren van traditionele waarden en normen. In de politiek en sociale context verwijst het vaak naar een benadering die verandering of vooruitgang met voorzichtigheid benadert, en die streeft naar stabiliteit en continuïteit. Dat staat min of meer recht tegenover wetenschappelijk onderzoek; het op zoek gaan naar nieuwe opvattingen en het testen van nieuwe thesen.
Onderzoek heeft aangetoond dat rechtse mensen vaak meer aan goede doelen dan linkse mensen, wat haaks staan op deze laatste claim. Het zijn dan ook andere motieven die progressief linkse ingestelde mensen richting de wetenschap trekken dan louter altruïsme.quote:
Onderwijzen doe je ook vooral vanuit sociaal oogpunt. Om de volgende generatie te helpen,en kennis te delen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen. Dat staat natuurlijk ook tamelijk recht tegenover de rechtse mentaliteit van ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken.
Het blijkt dus wel degelijk dat er sprake is van een 'affinity bias' binnen de academische wereld, waar progressief linkse mensen het liefst geestverwanten aanstellen. We zien ook dat de deze contreien over tijd steeds linkser zijn geworden.quote:
Dus de universiteiten zijn niet zo links omdat de zielige rechtsdenkenden niet toegelaten worden, maar vooral omdat rechtse mensen liever geld harken dan in het onderwijs werken. Prima, maar dan moet je ook niet zeiken over dat het onderwijzend personeel te links is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We kunnen pas een idee hebben wanneer we onze lens door het gewenste progressieve narratief zien zoals in Utrecht, toch?quote:
[..]
Zeggen dat je het weet en dan echt compléét geen idee hebben. Ga vooral zo door joh.
Janken over straatnamen...
Discrimineren bij aannamebeleid...
Sinterklaas niet meer vieren wegens 'spanning'...
Wat gaat Utrecht ons nog meer leren?
Zij er overigens al stemmen opgegaan om de Domtoren om te vormen tot minaret? Zou me niet verbazen, namelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ahum..quote:
[..]
Onderzoek heeft aangetoond dat rechtse mensen vaak meer aan goede doelen dan linkse mensen, wat haaks staan op deze laatste claim. Het zijn dan ook andere motieven die progressief linkse ingestelde mensen richting de wetenschap trekken dan louter altruïsme.
Aan goede doelen uit persoon schenken
-levert vaak of soms belastingvoordeeltjes op
-levert persoonlijk PR op als het het nieuws haalt. Dit zou niet van een persoon moeten uitgaan.
- van den Ende had een eigen cirkeltje van goede doelen (stichtingen) waar hij geld in rondpompte, waar de accountant in adviseerde.
Dus ja, hoe oprecht is het. Vermogende mediafiguren lokaal of internationaal doneren weleens wat. Maar als ze willen doneren zonder PR geven ze het beter collectief via de Rotary Club ofzo. Maar dan is het niet zo zichtbaar.
Beter betalen ze gewoon fair-share belasting.
Gast, wat heeft dat allemaal nou weer met mij te maken?quote:
[..]
We kunnen pas een idee hebben wanneer we onze lens door het gewenste progressieve narratief zien zoals in Utrecht, toch?
Janken over straatnamen...
Discrimineren bij aannamebeleid...
Sinterklaas niet meer vieren wegens 'spanning'...
Wat gaat Utrecht ons nog meer leren?
Zij er overigens al stemmen opgegaan om de Domtoren om te vormen tot minaret? Zou me niet verbazen, namelijk.
Huilen dan.
'Fair-share' belasting is nogal subjectief. We zien hier ook vaak dat rancune en jaloezie er binnen linkse contreien voor een ongezonde en schrikbarende haat jegens 'rijkere' mensen heeft gezorgd.quote:
[..]
Ahum..
Aan goede doelen uit persoon schenken
-levert vaak of soms belastingvoordeeltjes op
-levert persoonlijk PR op als het het nieuws haalt. Dit zou niet van een persoon moeten uitgaan.
- van den Ende had een eigen cirkeltje van goede doelen (stichtingen) waar hij geld in rondpompte, waar de accountant in adviseerde.
Dus ja, hoe oprecht is het. Vermogende mediafiguren lokaal of internationaal doneren weleens wat. Maar als ze willen doneren zonder PR geven ze het beter collectief via de Rotary Club ofzo. Maar dan is het niet zo zichtbaar.
Beter betalen ze gewoon fair-share belasting.
Men legt er maar gewoon bij neer dat er mensen zijn die het beter hebben dan zij zelf. Als dat mensen stoort is dat toch echt hun eigen probleem. Wat minder jaloers en rancuneus zijn doet wonderen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh, Utrecht is goed bezig?quote:
[..]
Gast, wat heeft dat allemaal nou weer met mij te maken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie zegt dat?quote:
[..]
Oh, Utrecht is goed bezig?
Huilen dan.
Onze leraar maatschappijleer zat in de gemeenteraad van Groenlinks en zat dat openlijk te promoten.quote:
In mijn tijd, en dat is inmiddels lang geleden deed ik Atheneum. Zelfs toen, in de jaren 90, was de school al behoorlijk links georiënteerd. Ik was een van de weinigen die daar niets mee had en je kon dat beter niet te openlijk zeggen, want dan kreeg je het verbaal stevig te verduren. Ik weet nog dat de meesten, zodra we 18 werden, D66 of de PVDA stemden. Twee partijen waarop ik zelf nooit zou stemmen. De linkse indoctrinatie had bij mij geen effect.
Jij merkt dat niet op omdat je gezellig meemarcheert. Natuurlijk merk je het dan niet op.quote:
[..]
Alternatieve verklaring: ik merk dat niet op omdat politieke voorkeur bij ons op de werkvloer simpelweg niet relevant is. Ik zie niet in waarom iemand die er rechtse en/of conservatieve denkbeelden op nahoudt daar problemen mee zou krijgen.
Je zal natuurlijk wel de wenkbrauwen doen fronsen wanneer je bij de koffieautomaat zonder onderbouwing begint te kraaien dat antropogene klimaatverandering een fabeltje is of met allerlei FvD-reptielentheorieën komt aanzetten.
1 scherpe observatie. Degene waar je op reageert zal dat ongetwijfeld weer ontkennen zoals alles eigenlijk.quote:
maar vooral omdat rechtse mensen liever geld harken dan in het onderwijs werken
M.a.w. links heeft iets over voor de medemens en rechts zit er vooral voor zichzelf en het geld.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar haalt links het geld vandaan?quote:
[..]
1 scherpe observatie. Degene waar je op reageert zal dat ongetwijfeld weer ontkennen zoals alles eigenlijk.
M.a.w. links heeft iets over voor de medemens en rechts zit er vooral voor zichzelf en het geld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee.quote:
[..]
Heb je al een nieuwe suggestie gedaan voor equality and diversity monitoring binnen Horizon projecten?
Waarom zou ik?
Huilen dan.
Tering. Je bent echt van het padje Maestro. Zo zonde.quote:
[..]
Waar haalt links het geld vandaan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Omdat 95% van de administratiedruk vrij saai is nog en 5% een lekkere progressieve tint heeft: veel te weinig nog zou ik zeggen.quote:
Geen idee wat je precies probeert te vertellen, maar is goed joh.quote:
[..]
Omdat 95% van de administratiedruk vrij saai is nog en 5% een lekkere progressieve tint heeft: veel te weinig nog zou ik zeggen.
Huilen dan.
|
|
