Tuurlijk joh, jij deed toen al je eigen onderzoekquote:Op donderdag 27 november 2025 14:53 schreef -Deluzion- het volgende:
In mijn tijd, en dat is inmiddels lang geleden deed ik Atheneum. Zelfs toen, in de jaren 90, was de school al behoorlijk links georiënteerd. Ik was een van de weinigen die daar niets mee had en je kon dat beter niet te openlijk zeggen, want dan kreeg je het verbaal stevig te verduren. Ik weet nog dat de meesten, zodra we 18 werden, D66 of de PVDA stemden. Twee partijen waarop ik zelf nooit zou stemmen. De linkse indoctrinatie had bij mij geen effect.
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.quote:Op donderdag 27 november 2025 12:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies. En andersom: dat onwelgevallige gegevens afgedaan worden als slechts een mening waarmee je het gewoon oneens kan zijn zonder dat inhoudelijk te beargumenteren.
Maar dat speelt meer buiten academia dan erbinnen. Vervolgens natuurlijk wel uitgebreid huilen dat er weinig ruimte is in academische kringen voor meningen die geen gewicht dragen.
Het zou dan ook tijd worden om de universiteiten in de Westen eens te ontdoen van veel van deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream, waarbij de titel 'wetenschapper', 'professor' of 'expert' moet zorgen voor de legitimiteit.quote:De universiteit denkt links, blijkt uit het boek van Andreas De Block
De geruchten kloppen: universiteiten zijn overwegend links, zo blijkt uit onderzoek van hoogleraar wijsbegeerte Andreas De Block. Wat nu? Onderzoek en onderwijs waardenvrij proberen te maken? Dat is een illusie, meent De Block.
Het is een hardnekkig gerucht dat al in de jaren 1950 circuleerde, in elk geval in kringen van conservatieve en politiek eerder rechts denkende mensen: de academische wereld zou politiek en ideologisch overwegend links zijn. Professoren en onderzoekers, zo vermoedt men, stemmen groen en socialist, of linkser nog. Een minderheid neigt naar het centrum en een enkeling bevindt zich aan de rechterzijde.
Wie opinies heeft die afwijken van de linkse orthodoxie komt academisch nauwelijks aan de bak. De rangen sluiten zich in commissies en faculteitsraden. Rechts denkende medemensen krijgen geen aanstelling, en als dat toch gebeurt, blokkeert men hun bevordering of verkrijgen ze geen onderzoekssubsidies. Hun onderzoek wordt eenzijdig fel bekritiseerd. Het is rechts, dus kan het wetenschappelijk niet deugen. Dat alles levert eenzijdig onderwijs op, om het woord indoctrinatie niet te gebruiken, klinkt het ter rechterzijde. Studenten horen alleen linkse interpretaties van de geschiedenis. Op de lijst van verplichte literatuur staan voornamelijk linkse auteurs, en mogelijke onderwerpen voor een eindverhandeling passen in een links discours.
Het zijn populaire meningen over de universiteit bij rechts denkenden, maar zijn ze ook juist? Andreas De Block, hoogleraar wijsbegeerte aan de KU Leuven, nam de wijze beslissing om zijn job als academicus ernstig te nemen en ging op onderzoek. Wat blijkt? De geruchten kloppen. Universiteiten zijn inderdaad overwegend links, al zijn er verschillen tussen de disciplines onderling.
...
Lekker projecterenquote:Op donderdag 27 november 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream
Inb4: Trump en Musk.quote:Op donderdag 27 november 2025 14:50 schreef Fok-it het volgende:
Maar gezien je dat wel was, geef er eens antwoord op.
Hoe weet jij dat zo goed, als jij overduidelijk zelf niet op een universiteit werkt?quote:Op donderdag 27 november 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.
Het is per definitie lastig om wetenschappelijk onderzoek en onderwijs te combineren met een conservatief en rechts wereldbeeld.quote:Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
Alternatieve verklaring: ik merk dat niet op omdat politieke voorkeur bij ons op de werkvloer simpelweg niet relevant is. Ik zie niet in waarom iemand die er rechtse en/of conservatieve denkbeelden op nahoudt daar problemen mee zou krijgen.quote:Op donderdag 27 november 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, het is exact zoals ik heb uiteengezet. Maar ik kan mij goed voorstellen dat jij dit wellicht niet opmerkt aanzien jouw eigen gedachtegoed niet ver afligt van een aantal van deze dogma's die ik heb opgesomd.
Het is dan ook helemaal geen grote verassing dat ook jij werkzaam ben in de academische wereld. Nu probeer dat eens als je uitgesproken rechts en conservatief bent, dat wordt al meteen een stuk lastiger als niet onmogelijk en dan ben je veroordeeld tot wellicht een fringe deel van de rechtenfaculteit in Leiden of zo. Zie ook:
[..]
Het zou dan ook tijd worden om de universiteiten in de Westen eens te ontdoen van veel van deze 'wetenschappers' voor die de grenzen tussen activisme, ideologie en de wetenschappelijke methode allang vervaagd zijn. Men ziet het laatste slechts als een manier om hun eigen gedachtegoed te legitimeren en er zijn genoeg vriendjes in de media en journalistiek die zulke narratieven vervolgens salonfähig maken in de mainstream, waarbij de titel 'wetenschapper', 'professor' of 'expert' moet zorgen voor de legitimiteit.
Nah, maar in de jaren 90 was alles anders, hè. Zodra de tv uitging, was het gewoon klaar en werd je niet telkens geconfronteerd met allerlei nieuws. Waar wij toen op school vooral over discussieerden, was de kwestie rondom de ozonlaag. En ja, daar had ik destijds mijn twijfels wel bij, ook bij de wetenschappelijke onderzoeken die er toen over verschenen. Ik zeg daarmee niet dat het niet waar was, maar in die tijd had ik gewoon mijn vraagtekens en eigenlijk nog steeds wel een beetje.quote:Op donderdag 27 november 2025 15:03 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, jij deed toen al je eigen onderzoek
Om goed onderzoek te kunnen doen moet je eerst een bom duiten toegewezen krijgen. Daar gaat het vaak al mis.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:16 schreef galatea het volgende:
Ik dacht dat wetenschap over feiten ging en niet over verschil van meningen. Echt stop met dat gezeur over woke, doe goed onderzoek en je wordt gehoord.
Uhm nee, daar zie ik niets van terug in de OP.quote:Op donderdag 27 november 2025 14:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Het feitenvrij demoniseren van 'links' en universiteiten. Al is dat, als we correct willen blijven, eerder radicaal rechts en niet extreem, daar er geen geweld bij komt kijken.
Dat is anders eeuwenlang uitstekend gegaan. De wetenschappelijke methode is slechts een empirische methode om kennis te vergaren, dit staat niet haaks op conservatisme van normen en waarden. Een wetenschapper kan uitstekend voor het behoud van een bepaalde set van normen en waarden zijn, maar tegelijkertijd gedegen onderzoek doen naar een nieuw medicijn voor een ziekte of een recent ontdekte planeet op vele lichtjaren afstand analyseren, om maar twee voorbeelden te geven.quote:Op donderdag 27 november 2025 17:19 schreef knoopie het volgende:
[..]
Conservatief betekent letterlijk dat iemand of iets de voorkeur geeft aan behoud en het respecteren van traditionele waarden en normen. In de politiek en sociale context verwijst het vaak naar een benadering die verandering of vooruitgang met voorzichtigheid benadert, en die streeft naar stabiliteit en continuïteit. Dat staat min of meer recht tegenover wetenschappelijk onderzoek; het op zoek gaan naar nieuwe opvattingen en het testen van nieuwe thesen.
Onderzoek heeft aangetoond dat rechtse mensen vaak meer aan goede doelen dan linkse mensen, wat haaks staan op deze laatste claim. Het zijn dan ook andere motieven die progressief linkse ingestelde mensen richting de wetenschap trekken dan louter altruïsme.quote:Op donderdag 27 november 2025 17:19 schreef knoopie het volgende:
Onderwijzen doe je ook vooral vanuit sociaal oogpunt. Om de volgende generatie te helpen,en kennis te delen. Voor het geld hoef je het in ieder geval niet te doen. Dat staat natuurlijk ook tamelijk recht tegenover de rechtse mentaliteit van ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken.
Het blijkt dus wel degelijk dat er sprake is van een 'affinity bias' binnen de academische wereld, waar progressief linkse mensen het liefst geestverwanten aanstellen. We zien ook dat de deze contreien over tijd steeds linkser zijn geworden.quote:Op donderdag 27 november 2025 17:19 schreef knoopie het volgende:
Dus de universiteiten zijn niet zo links omdat de zielige rechtsdenkenden niet toegelaten worden, maar vooral omdat rechtse mensen liever geld harken dan in het onderwijs werken. Prima, maar dan moet je ook niet zeiken over dat het onderwijzend personeel te links is.
We kunnen pas een idee hebben wanneer we onze lens door het gewenste progressieve narratief zien zoals in Utrecht, toch?quote:Op donderdag 27 november 2025 20:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zeggen dat je het weet en dan echt compléét geen idee hebben. Ga vooral zo door joh.
Ahum..quote:[b]Op donderdag 27 november 2025 20:03 schreef HowardRoark.
[..]
Onderzoek heeft aangetoond dat rechtse mensen vaak meer aan goede doelen dan linkse mensen, wat haaks staan op deze laatste claim. Het zijn dan ook andere motieven die progressief linkse ingestelde mensen richting de wetenschap trekken dan louter altruïsme.
Gast, wat heeft dat allemaal nou weer met mij te maken?quote:Op donderdag 27 november 2025 20:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
We kunnen pas een idee hebben wanneer we onze lens door het gewenste progressieve narratief zien zoals in Utrecht, toch?
Janken over straatnamen...
Discrimineren bij aannamebeleid...
Sinterklaas niet meer vieren wegens 'spanning'...
Wat gaat Utrecht ons nog meer leren?
Zij er overigens al stemmen opgegaan om de Domtoren om te vormen tot minaret? Zou me niet verbazen, namelijk.
'Fair-share' belasting is nogal subjectief. We zien hier ook vaak dat rancune en jaloezie er binnen linkse contreien voor een ongezonde en schrikbarende haat jegens 'rijkere' mensen heeft gezorgd.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ahum..
Aan goede doelen uit persoon schenken
-levert vaak of soms belastingvoordeeltjes op
-levert persoonlijk PR op als het het nieuws haalt. Dit zou niet van een persoon moeten uitgaan.
- van den Ende had een eigen cirkeltje van goede doelen (stichtingen) waar hij geld in rondpompte, waar de accountant in adviseerde.
Dus ja, hoe oprecht is het. Vermogende mediafiguren lokaal of internationaal doneren weleens wat. Maar als ze willen doneren zonder PR geven ze het beter collectief via de Rotary Club ofzo. Maar dan is het niet zo zichtbaar.
Beter betalen ze gewoon fair-share belasting.
Oh, Utrecht is goed bezig?quote:Op donderdag 27 november 2025 20:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gast, wat heeft dat allemaal nou weer met mij te maken?
Wie zegt dat?quote:Op donderdag 27 november 2025 20:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, Utrecht is goed bezig?
Onze leraar maatschappijleer zat in de gemeenteraad van Groenlinks en zat dat openlijk te promoten.quote:Op donderdag 27 november 2025 14:53 schreef -Deluzion- het volgende:
In mijn tijd, en dat is inmiddels lang geleden deed ik Atheneum. Zelfs toen, in de jaren 90, was de school al behoorlijk links georiënteerd. Ik was een van de weinigen die daar niets mee had en je kon dat beter niet te openlijk zeggen, want dan kreeg je het verbaal stevig te verduren. Ik weet nog dat de meesten, zodra we 18 werden, D66 of de PVDA stemden. Twee partijen waarop ik zelf nooit zou stemmen. De linkse indoctrinatie had bij mij geen effect.
Jij merkt dat niet op omdat je gezellig meemarcheert. Natuurlijk merk je het dan niet op.quote:Op donderdag 27 november 2025 17:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alternatieve verklaring: ik merk dat niet op omdat politieke voorkeur bij ons op de werkvloer simpelweg niet relevant is. Ik zie niet in waarom iemand die er rechtse en/of conservatieve denkbeelden op nahoudt daar problemen mee zou krijgen.
Je zal natuurlijk wel de wenkbrauwen doen fronsen wanneer je bij de koffieautomaat zonder onderbouwing begint te kraaien dat antropogene klimaatverandering een fabeltje is of met allerlei FvD-reptielentheorieën komt aanzetten.
1 scherpe observatie. Degene waar je op reageert zal dat ongetwijfeld weer ontkennen zoals alles eigenlijk.quote:Op donderdag 27 november 2025 17:19 schreef knoopie het volgende:
maar vooral omdat rechtse mensen liever geld harken dan in het onderwijs werken
Waar haalt links het geld vandaan?quote:Op donderdag 27 november 2025 20:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
1 scherpe observatie. Degene waar je op reageert zal dat ongetwijfeld weer ontkennen zoals alles eigenlijk.
M.a.w. links heeft iets over voor de medemens en rechts zit er vooral voor zichzelf en het geld.
Nee.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je al een nieuwe suggestie gedaan voor equality and diversity monitoring binnen Horizon projecten?
Tering. Je bent echt van het padje Maestro. Zo zonde.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar haalt links het geld vandaan?
Omdat 95% van de administratiedruk vrij saai is nog en 5% een lekkere progressieve tint heeft: veel te weinig nog zou ik zeggen.quote:
Geen idee wat je precies probeert te vertellen, maar is goed joh.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat 95% van de administratiedruk vrij saai is nog en 5% een lekkere progressieve tint heeft: veel te weinig nog zou ik zeggen.
Gewoon een vraag.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tering. Je bent echt van het padje Maestro. Zo zonde.
Correct. Een aanzienlijk deel behoort inderdaad tot de hogere inkomens, geograaf Josse de Voogd had daar een tijd terug een interessante reportage over gemaakt 'Bij Utrecht linksaf' heet die dacht ik.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh en ik maar denken dat die linksiewinksies allemaal vanuit hun grachtenpand met de Tesla naar hun havercapuutjes en pokebowls reden.
Naast Van den Ende. Ik kan me nog berichten herinneren over dat Morgan Freeman zo fan-tas-tisch bezig was door ook nog privé bijen te houden. Ja.. belastingvoordeeltje op de Monopoly kansen. Dat werd er niet bij vermeld.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
1 scherpe observatie. Degene waar je op reageert zal dat ongetwijfeld weer ontkennen zoals alles eigenlijk.
M.a.w. links heeft iets over voor de medemens en rechts zit er vooral voor zichzelf en het geld.
Jezus man. Wat doet dat er allemaal toe. Ik kom dan niet uit Utrecht. Dat is nog mogelijk een puntje in mijn voordeel.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gewoon een vraag.
Het gaat rechts kennelijk enkel om het geld.
OK...
Waar haalt links het geld vandaan?
Ben jij ondernemer of zelfstandige?
Wat het er toe doet?quote:Op donderdag 27 november 2025 21:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Jezus man. Wat doet dat er allemaal toe. Ik kom dan niet uit Utrecht. Dat is nog mogelijk een puntje in mijn voordeel.
'Eerlijk' belasting betalen is nogal subjectief. Jullie willen dat rijke mensen gigantische delen van hun welvaart afstaan aan de staat. Daar is totaal geen reden voor. Zoals aangegeven leg je je er gewoon maar bij neer dat er mensen meer hebben dan jij.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Naast Van den Ende. Ik kan me nog berichten herinneren over dat Morgan Freeman zo fan-tas-tisch bezig was door ook nog privé bijen te houden. Ja.. belastingvoordeeltje op de Monopoly kansen. Dat werd er niet bij vermeld.
@:HowardRoark heeft een beeld van rijkere weldoeners en alleen maar gelul op links. Maar in de praktijk kan iedereen gewoon eerlijk belasting betalen. Niets links-rechts. Als er weerstand daarop komt kun je wel aardig meten wie er flink met de kanskaarten bezig is.
Ik denk door de egoïstische alles is voor Bassie mentaliteit. Dat is afstotelijk. Alles onder het mom van de "hardwerkende" Nederlander.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:07 schreef HowardRoark het volgende:
en waar komt die rancune jegens zulke mensen vandaan?
Jij werk niet hard?quote:Op donderdag 27 november 2025 21:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk door de egoïstische alles is voor Bassie mentaliteit. Dat is afstotelijk. Alles onder het mom van de "hardwerkende" Nederlander.
Nee. Wel slim. Maar ik ben een overtuigde quiet quitter.quote:
ach, zo... en wie financiert dat quiet quittingquote:Op donderdag 27 november 2025 21:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Wel slim. Maar ik ben een overtuigde quiet quitter.
Ik vind de attitude van rechts in de vorm van een VVD bijvoorbeeld echt laag. Alles wat neoliberaal is gestoeld op de "leer" van mevrouw Rand, Reagan, Thatcher. Sinsdien is de wereld een heel stuk slechter voor het grootste deel van de bevolking. Dit ten faveure van een welvarende top waar Howard een lans voor breekt. Ik vind dat zwaar onsympathiek en asociaal.
Ik doe gewoon slim werk. Het levert "de baas" een veelvoud op t.o.v. wat ie me betaalt. Het hoeft niet harder dan dat dan toch?quote:Op donderdag 27 november 2025 21:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ach, zo... en wie financiert dat quiet quitting
en is die baas een smerige kapitalist?quote:Op donderdag 27 november 2025 21:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik doe gewoon slim werk. Het levert "de baas" een veelvoud op t.o.v. wat ie me betaalt. Het hoeft niet harder dan dat dan toch?
Ja absoluut. Een zwaar archaïsche proleet. Geen sympathieke man hoor. Patser van het zuiverste water.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
en is die baas een smerige kapitalist?
waarom begin je niet voor je zelf?quote:Op donderdag 27 november 2025 21:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja absoluut. Een zwaar archaïsche proleet. Geen sympathieke man hoor. Patser van het zuiverste water.
Overigens een fervent bewonderaar van de werken van mevrouw Rand ook nog. Dus een prototype.
Wegens de leeftijd. Vastigheid. Ik heb tot mijn 35e wel als zelfstandig freelancer gewerkt. Maar dat werd me te ingewikkeld en vooral tijdrovend, al die ballen in de lucht houden. Sindsdien quiet quitter in loondienst.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
waarom begin je niet voor je zelf?
Je doet nu alsof de linkse mens niet op zichzelf gericht is. Heb genoeg linkse collega's die geregeld doordeweeks uit eten gaan in luxe restaurants. En verder ook zo hun baan zouden opzeggen om ergens anders meer geld te verdienen (en minder te hoeven werken op termijn).quote:Op donderdag 27 november 2025 21:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk door de egoïstische alles is voor Bassie mentaliteit. Dat is afstotelijk. Alles onder het mom van de "hardwerkende" Nederlander.
Dat is VVD beleid, de wetenschap moest ten dienste staan van de maatschappij in het algemeen en de b.v. Nederland in het bijzonder. Wetenschap moest iets opleveren, misschien zelfs winstgevend zijn. Dat gaat ten koste van fundamenteel onderzoek en motiveert niet om originele denkbeelden te ontwikkelen.quote:Op woensdag 26 november 2025 21:09 schreef Alpha0 het volgende:
‘In plaats daarvan zien we steeds meer als selectiecriterium welk onderzoek maatschappelijk nut heeft
Dat klopt. Waarom kan je dat wel bij neoliberalen inzien en niet bij progressieven?quote:Op donderdag 27 november 2025 21:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Wel slim. Maar ik ben een overtuigde quiet quitter.
Ik vind de attitude van rechts in de vorm van een VVD bijvoorbeeld echt laag. Alles wat neoliberaal is gestoeld op de "leer" van mevrouw Rand, Reagan, Thatcher. Sinsdien is de wereld een heel stuk slechter voor het grootste deel van de bevolking. Dit ten faveure van een welvarende top waar Howard een lans voor breekt. Ik vind dat zwaar onsympathiek en asociaal.
Je zit er zo diep in dat je inderdaad geen idee hebtquote:Op donderdag 27 november 2025 20:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen idee wat je precies probeert te vertellen, maar is goed joh.
Kom op nou hoor. Dat is allemaal omdat ie uit Utrecht komt?quote:Op donderdag 27 november 2025 21:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je zit er zo diep in dat je inderdaad geen idee hebt
Ik bedoel maar... dit is toch volkomen waanzin. Als je volgens Etto in de verkeerde stad woont ben je al af. Echt hoor.quote:Op donderdag 27 november 2025 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
sinds ik weet dat je in Utrecht woont weet ik genoeg.
Voor waanzin kunnen we idd al enige tijd enorm veel putten uit onze woke hoofdstad bij uitstek.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik bedoel maar... dit is toch volkomen waanzin. Als je volgens Etto in de verkeerde stad woont ben je al af. Echt hoor.
Vaak is men salonsocialist. Het type mens dat ver boven modaal zit, vier a vijf keer per jaar op vakantie gaat, de nieuwste Apple apparatuur aanschaft maar tegelijkertijd beweert tegen het kapitalisme te zijn.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:27 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Je doet nu alsof de linkse mens niet op zichzelf gericht is. Heb genoeg linkse collega's die geregeld doordeweeks uit eten gaan in luxe restaurants. En verder ook zo hun baan zouden opzeggen om ergens anders meer geld te verdienen (en minder te hoeven werken op termijn).
Tja, de ene hekelt Utrecht en Amsterdam, de ander hekelt Urk, Staphorst en de rest van de Nederlandse biblebelt.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik bedoel maar... dit is toch volkomen waanzin. Als je volgens Etto in de verkeerde stad woont ben je al af. Echt hoor.
Dit is toch geen basis voor wat voor objectiefs dan ook. Volkomen flauwekul. Zover is het al met ons hier blijkbaar. Men keurt de mening af op basis van de woonplaats.![]()
Nee, omdat hij een stereotype houding vertegenwoordigt. De standaard houding bij veel posters uit POL hier is "ik sta aan de juiste kant".quote:Op donderdag 27 november 2025 21:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Kom op nou hoor. Dat is allemaal omdat ie uit Utrecht komt?
Ik moet zeggen dat vrijwel alles wat ik van hem lees behoorlijk verstandig over komt. Ik snap het gebash niet helemaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |