Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 13-11-2025 13:16:36 ]
Wat? Ik zeg alleen dat de VVD wel degelijk met GL samengewerkt heeft.quote:Op donderdag 13 november 2025 07:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je gaat wel weer nat zeg. Pagina's inhakken en om bewijs vragen dat GLPvdA geen GL is, maar klakkeloos natuurlijk het frame aannemen dat FvD, BvNL, JA21 en PVV "zielsverwanten" zijn
Dat klopt hoewel Ja12 vol zit met Fortuyn en FvD politici. Wat ik bedoelde is dat Yesilgoz wel GL PvdA uitgesloten heeft maar niet forum voor democratie. Ze is blijkbaar nogal liefhebber van reptielenquote:
[..]
Ja21 is geen FvD.
Verder gaat de 1e kamer over anderhalf weer op de schop en kun je daar met BBB best dingen regelen die passen bij een centrum rechts kabinet.
Kortom: D66 kan, zeker indachtig wat zij voor de verkiezingen aangaven, prima bewegen naar centrum rechts.
En met de BBB kun je helemaal niets regelen in de EK. Zelfs de door Yesilgoz gewenste coalitie is veel te links voor BBB die inmiddels 80% van het verkiezingsprogramma van de PVV geïnterneerd hebben. En denk je dat BBB voor echt stikstofbeleid gaat stemmen
Het was een onfatsoenlijke belofte om mee te beginnen. Vooral omdat de redenering nergens inhoudelijk wordt gemaakt.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:32 schreef capricia het volgende:
Goh. Een politicus die zich aan haar beloften houdt. Daar wordt Koolmees gek van?
Alleen hebben partijen het ingeschat als een ‘grote bek tijdens campagne tijd’, VVD’ers die liegen zijn eerder regel dan uitzondering. Die inschatting blijkt vooralsnog verkeerd te zijn, ook omdat Yesilgozs politieke carrière aan dit zijden draadje hangt. Iedereen had verwacht dat ze weg zou zijn na de verkiezingen.
Ik heb liever geen regering eigenlijk dan een regering met slechte plannen. De PvdA variant heeft overigens ook geen meerderheid in de eerste kamer. Daarnaast heb ik liever ook een democratie met integere en betrouwbare politici. Wat dat betreft valt het me vies tegen van het CDA, die zich als fatsoenspartij probeerde te profileren. Nu eisen ze doodleuk van anderen dat die alle verkiezingsbeloftes direct overboord gooien.quote:
[..]
Jij wil dus graag dat we weer een paar jaar geen functionerend landsbestuur hebben? Want behalve dat de VVD blijkbaar liever met Forum in een regering ziet dan met de PvdA
Een politicus die niet wil onderhandelen om iets te bereiken, maar alleen in campagnemodus blijft. Ja, daar wordt een kwaliteitspoliticus als Koolmees gek van.quote:
[..]
"Ze zou ‘als een robot’ aan tafel hebben gezeten, steeds ‘weer haar eigen campagneteksten te herhalen’."
Goh. Een politicus die zich aan haar beloften houdt. Daar wordt Koolmees gek van?
En toch zal de VVD niet blij zijn hiermee. Zeker omdat het CDA ze voor dit moment ook los laat en dat heeft waarschijnlijk ook te maken met de houding van Yesilgoz. Het is één ding om bepaalde standpunten te herhalen maar alle partijen zullen toch moeten bewegen als je een coalitie wil. Feit is dat de VVD ontzettend veel piketpaaltjes heeft geslagen waar de andere partijen geen zin in hebben op deze manier. En vergeet niet dat het zonder D66 en CDA ook niet gaat lukken.quote:
[..]
"Ze zou ‘als een robot’ aan tafel hebben gezeten, steeds ‘weer haar eigen campagneteksten te herhalen’."
Goh. Een politicus die zich aan haar beloften houdt. Daar wordt Koolmees gek van?
En zelfs met BBB erbij komen ze nog 1 of 2 zetels tekort.quote:
[..]
Dat klopt hoewel Ja12 vol zit met Fortuyn en FvD politici. Wat ik bedoelde is dat Yesilgoz wel GL PvdA uitgesloten heeft maar niet forum voor democratie. Ze is blijkbaar nogal liefhebber van reptielen
En met de BBB kun je helemaal niets regelen in de EK. Zelfs de door Yesilgoz gewenste coalitie is veel te links voor BBB die inmiddels 80% van het verkiezingsprogramma van de PVV geïnterneerd hebben. En denk je dat BBB voor echt stikstofbeleid gaat stemmen
De hele verkiezingscampagne was dus niet met PvdA/GL en handen af van de hypotheekrenteaftrek?quote:
[..]
Ik heb liever geen regering eigenlijk dan een regering met slechte plannen. De PvdA variant heeft overigens ook geen meerderheid in de eerste kamer. Daarnaast heb ik liever ook een democratie met integere en betrouwbare politici. Wat dat betreft valt het me vies tegen van het CDA, die zich als fatsoenspartij probeerde te profileren. Nu eisen ze doodleuk van anderen dat die alle verkiezingsbeloftes direct overboord gooien.
De VVD komt uit een regering met een cumulatie van slechte en niet uitvoerbare plannenquote:
[..]
Ik heb liever geen regering eigenlijk dan een regering met slechte plannen. De PvdA variant heeft overigens ook geen meerderheid in de eerste kamer. Daarnaast heb ik liever ook een democratie met integere en betrouwbare politici. Wat dat betreft valt het me vies tegen van het CDA, die zich als fatsoenspartij probeerde te profileren. Nu eisen ze doodleuk van anderen dat die alle verkiezingsbeloftes direct overboord gooien.
Ze hebben er zelf een potje van gemaakt.En de middencoalitie zit veel dichter tegen een meerderheid in de EK aan dat de variant met JA21. Dat scheelt nogal als je straks wetsvoorstellen er door moet krigjen.
Ze houdt zich vast aan wat ze heeft beloofd. Als Rob hier zou breken met zijn belofte om de PVV te boycotten zouden ze hier tegen het plafond zittenquote:
[..]
Een politicus die niet wil onderhandelen om iets te bereiken, maar alleen in campagnemodus blijft. Ja, daar wordt een kwaliteitspoliticus als Koolmees gek van.
Niks alle verkiezingsbeloftes, alleen de onzinnige belofte om de inhoud te negeren en niet met de partij waar je de afgelopen 15 jaar zo ongeveer het meest mee hebt samengewerkt te gaan praten. Die ene onzinnige belofte, die je nauwelijks een belofte kunt noemen, die had ze nooit moeten doen en nu moet ze die inderdaad los laten als ze in een kabinet wil. Anders wordt het gewoon een kabinet zonder de VVD.quote:
[..]
Ik heb liever geen regering eigenlijk dan een regering met slechte plannen. De PvdA variant heeft overigens ook geen meerderheid in de eerste kamer. Daarnaast heb ik liever ook een democratie met integere en betrouwbare politici. Wat dat betreft valt het me vies tegen van het CDA, die zich als fatsoenspartij probeerde te profileren. Nu eisen ze doodleuk van anderen dat die alle verkiezingsbeloftes direct overboord gooien.
en natuurlijk meer markt en minder overheid. Maar op een visie kun je de VVD al sinds Rutte niet meer betrappenquote:
[..]
De hele verkiezingscampagne was dus niet met PvdA/GL en handen af van de hypotheekrenteaftrek?
SGP, FvD, PVV, BBB zullen vaak meestemmen.quote:
[..]
De VVD komt uit een regering met een cumulatie van slechte en niet uitvoerbare plannen
En de middencoalitie zit veel dichter tegen een meerderheid in de EK aan dat de variant met JA21. Dat scheelt nogal als je straks wetsvoorstellen er door moet krigjen.
Het wordt gewoonlijk pijnlijk duidelijk hoe cynisch de D66 campagne is geweest. Met hun 10 metaforische steden.quote:
[..]
Een politicus die niet wil onderhandelen om iets te bereiken, maar alleen in campagnemodus blijft. Ja, daar wordt een kwaliteitspoliticus als Koolmees gek van.
Dat dacht ik ook al, maar in het CPB dingetje viel dat hard bezuinigen wel mee bij het CDA.quote:
[..]
Belangrijkste: CDA wil net als VVD liever bezuinigen dan belasting verhogen, D66 heeft minder bezwaar tegen het zorgen dat de overheid genoeg inkomen heeft.
Overheidsuitgaven (2030):
+ 20.6 miljard VVD (lager dan basispad van 30 miljard)
+ 35.2 miljard CDA
+ 49.4 miljard D66
Overheidsinkomsten (2030):
+ 3.9 miljard VVD (lager dan basispad van 12 miljard)
+ 13.3 miljard CDA
+ 19.3 miljard D66
Hier heb ik weinig zicht op. Hoe moet ik dat zien tov D66? D66 is toch ook gewoon een ondernemerspartij?quote:Verder: Economie/ondernemerschap zit CDA denk ik dichter bij de VVD.
Medisch ethisch: dat herken ikquote:En ook op medisch-ethische onderwerpen is VVD wat conservatiever dan D66. En wat culturele zaken waar CDA en VVD willen bezuinigen en D66 juist extra geld uit wil geven.
Cultureel: ik zie bij het CPB niet direct bezuinigingen bij het CDA. Waar denk je aan?
Wel zie ik een verhoging van budget ontwikkelingssamenwerking, wat veel beter past bij D66 dan het volledig wegsaneren bij VVD.
Wat voor coalitie zou dat moeten worden dan?quote:
[..]
Anders wordt het gewoon een kabinet zonder de VVD.
Belangrijk verschil is: D66 heeft nooit in een kabinet met of steunend op PVV gezeten.quote:
[..]
Ze houdt zich vast aan wat ze heeft beloofd. Als Rob hier zou breken met zijn belofte om de PVV te boycotten zouden ze hier tegen het plafond zitten
Prima toch? Dan gaan ze toch regeren zonder de VVD. Waarom zijn ze dan zo verongelijkt?quote:
[..]
Niks alle verkiezingsbeloftes, alleen de onzinnige belofte om de inhoud te negeren en niet met de partij waar je de afgelopen 15 jaar zo ongeveer het meest mee hebt samengewerkt te gaan praten. Die ene onzinnige belofte, die je nauwelijks een belofte kunt noemen, die had ze nooit moeten doen en nu moet ze die inderdaad los laten als ze in een kabinet wil. Anders wordt het gewoon een kabinet zonder de VVD.
Minderheid met GLPvdA of JA21 draait bij en gaat met de door Jetten geopperde variant mee.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat voor coalitie zou dat moeten worden dan?
Daar zou ik niet vanuit gaan op een scala aan onderwerpen. Zo'n kabinet zal nog steeds veel te gematigd zijn voor radicaal rechts dus ze kunnen echt niet zo maar op steun rekenen voor alle plannen.quote:
[..]
SGP, FvD, PVV, BBB zullen vaak meestemmen.
Het is voor jou misschien niet belangrijk, maar voor veel kiezers van de VVD wel. De VVD heeft overigens nog nooit met PvdA-GL in een kabinet gezeten.quote:
[..]
Niks alle verkiezingsbeloftes, alleen de onzinnige belofte om de inhoud te negeren en niet met de partij waar je de afgelopen 15 jaar zo ongeveer het meest mee hebt samengewerkt te gaan praten. Die ene onzinnige belofte, die je nauwelijks een belofte kunt noemen, die had ze nooit moeten doen en nu moet ze die inderdaad los laten als ze in een kabinet wil. Anders wordt het gewoon een kabinet zonder de VVD.
Lijkt me in alle gevallen wel moeilijk om beleid door beide kamers te krijgen.quote:
[..]
Minderheid met GLPvdA of JA21 draait bij en gaat met de door Jetten geopperde variant mee.
Ze zijn vooral wat chagrijnig omdat ze zien dat ze er prima uit kunnen komen met VVD en GLPvdA op inhoud, maar dat er 1 partij een 'ik wil niet met mijn ex-vriendje spelen' houding heeft.quote:
[..]
Prima toch? Dan gaan ze toch regeren zonder de VVD. Waarom zijn ze dan zo verongelijkt?
Alle kabinetten Rutte steunden met name op gedogen door GL, het was samen met D66 hun belangrijkste gedoogpartner.quote:
[..]
Het is voor jou misschien niet belangrijk, maar voor veel kiezers van de VVD wel. De VVD heeft overigens nog nooit met PvdA-GL in een kabinet gezeten.
JA21 zou dan terugdraaien naar de positie zoals gecommuniceerd tegen Koolmees. Namelijk: we sluiten niemand uit.quote:
[..]
Minderheid met GLPvdA of JA21 draait bij en gaat met de door Jetten geopperde variant mee.
Alle 'duiders' praten hier overheen. Tegen de verkenner gaf JA21 helemaal niet aan dat ze GL-PvdA uitsluiten.
De vraag is vooral wat Eerdmans nodig heeft om mee te doen. Minder Europa en minder overheid gaat hij met deze coalitie sowieso niet krijgen. Een vorm van migratiebeleid wel maar het zal ook niet strenger worden dan wat er nu in de EK ligt. Dan is de vraag wat kan hij er uit halen voor zijn achterban? Vooral de ondernemers pleasen?quote:
[..]
JA21 zou dan terugdraaien naar de positie zoals gecommuniceerd tegen Koolmees. Namelijk: we sluiten niemand uit.
Alle 'duiders' praten hier overheen. Tegen de verkenner gaf JA21 helemaal niet aan dat ze GL-PvdA uitsluiten.
Rutte had vanaf 2004 een visie met zijn groen rechts, daarna kwam de strijd met Rita Verdonk.quote:
[..]
en natuurlijk meer markt en minder overheid. Maar op een visie kun je de VVD al sinds Rutte niet meer betrappen
Rutte zat in de progressieve vleugel van de VVD, dat zag je vrij breed terug in het VVD beleid. Inmiddels heeft de zeer conservatieve vleugel het voor het zeggen en dat is de zien. Als het kiezersonderzoek er is kunnen we dat beter zien maar ik verwacht dat de VVD veel kiezers uit de progressieve vleugel kwijtgeraakt is en daarvoor meer conservatieve kiezers terug gekregen heeft.quote:
[..]
Rutte had vanaf 2004 een visie met zijn groen rechts, daarna kwam de strijd met Rita Verdonk.
Ik vraag mij wel eens af wat de oorzaak en het gevolg is? Heeft de VVD moeite met regeren met PvdA/GL omdat de kiezer dan vind of vind de kiezer het omdat VVD het al zoveel jaar benoemd.quote:
[..]
Het is voor jou misschien niet belangrijk, maar voor veel kiezers van de VVD wel. De VVD heeft overigens nog nooit met PvdA-GL in een kabinet gezeten.
[ Bericht 33% gewijzigd door Cyan9 op 13-11-2025 17:55:42 ]
Exact, dat vind ik dus ook het frustrerende (en ook een tekortkoming van de media dat ze dit niet benadrukken); de verkiezingsprogramma's verschillen helemaal niet zóveel tussen GLP, D66, CDA en de VVD.quote:
[..]
Ze zijn vooral wat chagrijnig omdat ze zien dat ze er prima uit kunnen komen met VVD en GLPvdA op inhoud, maar dat er 1 partij een 'ik wil niet met mijn ex-vriendje spelen' houding heeft.
Sterker nog; ik denk dat ze er in no-time uit kunnen zijn met z'n vieren wat betreft stikstof, woningbouw, en asiel. De main-issues. Ongeacht wat Yesilgöz zegt. Ik snap de tactiek erachter ook niet meer.
In verkiezingstijd is profileren misschien handig, maar nu zou verantwoordelijkheid en "landsbelang" toch bovenaan moeten staan. Al weten we de laatste jaren hoe lichtzinnig de VVD hiermee omgaat trouwens....
Ze denken bij de VVD dat ze erop worden afgerekend bij de volgende verkiezingen wanneer ze de samenwerking met PvdAGL aangaan. Dat is volgens mij de enige overweging in dit hele verhaal.quote:
[..]
Ik snap de tactiek erachter ook niet meer.
Dat ze er verder op inhoud best uit zouden kunnen komen en daarmee ook best een stabiele regering kunnen vormen lijkt ze niet te interesseren.
Denk dat daarom deze stap van Koolmees ook handig is.quote:
[..]
Exact, dat vind ik dus ook het frustrerende (en ook een tekortkoming van de media dat ze dit niet benadrukken); de verkiezingsprogramma's verschillen helemaal niet zóveel tussen GLP, D66, CDA en de VVD.
Sterker nog; ik denk dat ze er in no-time uit kunnen zijn met z'n vieren wat betreft stikstof, woningbouw, en asiel. De main-issues. Ongeacht wat Yesilgöz zegt. Ik snap de tactiek erachter ook niet meer.
Betreffende asiel zou ik er migratie van maken, want bijna alle partijen zijn het eens met de standpunten van commissie van Zwol en notabene VVD minister van Weel is bezig met het invoeren van het Europees Migratiepact.
Ja na de geforceerde val van Rutte 4 en het debacle Schoof creëert het natuurlijk wrevel wanneer je als VVD hierover van leer trekt.quote:In verkiezingstijd is profileren misschien handig, maar nu zou verantwoordelijkheid en "landsbelang" toch bovenaan moeten staan. Al weten we de laatste jaren hoe lichtzinnig de VVD hiermee omgaat trouwens....
De vertragende tactieken van Jetten helpen Nederland niet vooruit. Er kan heel snel een stevig en duurzaam kabinet worden gesmeden met d66, VVD, CDA en JA21. GL-PvdA is totaal niet nodig of wenselijk. Maar ja, d66 is eigenwijs, star en contraproductief bezig. Het is geen beste start van Jetten die zo graag premier wil worden. Hij vergeet dat hij premier van alle Nederlanders zal zijn en niet van alle progressieve medemensen.quote:Op donderdag 13 november 2025 10:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze denken bij de VVD dat ze erop worden afgerekend bij de volgende verkiezingen wanneer ze de samenwerking met PvdAGL aangaan. Dat is volgens mij de enige overweging in dit hele verhaal.
Dat ze er verder op inhoud best uit zouden kunnen komen en daarmee ook best een stabiele regering kunnen vormen lijkt ze niet te interesseren.
Ik zou er aan dezelfde kant ongelooflijk pissig om zijn als Gl/PvdA of D66 het samenwerken met VVD zou blokkeren zonder inhoudelijke opgave omdat ze per sé met een zeer linkse partij als PvdD of Bij1 willen samenwerken. Daar is niks constructiefs aan.quote:
[..]
Ze houdt zich vast aan wat ze heeft beloofd. Als Rob hier zou breken met zijn belofte om de PVV te boycotten zouden ze hier tegen het plafond zitten
De reden dat PVV en FvD worden uitgesloten is bovendien vooral omdat PVV een ondemocratische eenmanspartij is (en bovendien een bewezen onbetrouwbare samenwerkingspartner), en FvD banden met Rusland onderhoudt en dichtbij complotten zit.
Als PVV een normale partijstructuur hanteert en haar banden met Israël opgeeft, vind ik dat ze niet langer meer uitgesloten moeten worden, ook niet door linkse partijen. Ook al betwijfel ik of ze op de inhoud een akkoord kunnen sluiten. Maar dat moet je dan wel proberen.
Dat is precies waarom de tactiek van VVD mijn bloed doet koken. Ze noemen nergens inhoudelijk waarom een samenwerking met Gl/pvda onmogelijk is. Waarschijnlijk omdat die reden niet bestaat.
Min of meer dit ja, de hele discussie over wel niet betrouwbaar/ja maar FVD ofwel JA21/clownsbeleid en alles wat hier allemaal langskomt omtrent uitsluiting is allemaal irrelevant.quote:
[..]
Ze denken bij de VVD dat ze erop worden afgerekend bij de volgende verkiezingen wanneer ze de samenwerking met PvdAGL aangaan. Dat is volgens mij de enige overweging in dit hele verhaal.
Dat ze er verder op inhoud best uit zouden kunnen komen en daarmee ook best een stabiele regering kunnen vormen lijkt ze niet te interesseren.
Brekelmans heeft dit keer gewoon gelijk!quote:
[..]
Ik zou er aan dezelfde kant ongelooflijk pissig om zijn als Gl/PvdA of D66 het samenwerken met VVD zou blokkeren zonder inhoudelijke opgave omdat ze per sé met een zeer linkse partij als PvdD of Bij1 willen samenwerken. Daar is niks constructiefs aan.
De reden dat PVV en FvD worden uitgesloten is bovendien vooral omdat PVV een ondemocratische eenmanspartij is (en bovendien een bewezen onbetrouwbare samenwerkingspartner), en FvD banden met Rusland onderhoudt en dichtbij complotten zit.
Als PVV een normale partijstructuur hanteert en haar banden met Israël opgeeft, vind ik dat ze niet langer meer uitgesloten moeten worden, ook niet door linkse partijen. Ook al betwijfel ik of ze op de inhoud een akkoord kunnen sluiten. Maar dat moet je dan wel proberen.
Dat is precies waarom de tactiek van VVD mijn bloed doet koken. Ze noemen nergens inhoudelijk waarom een samenwerking met Gl/pvda onmogelijk is. Waarschijnlijk omdat die reden niet bestaat.
FvD hoef je niet uit te sluiten, omdat die helemaal niet im frage komen.quote:
[..]
Dat klopt hoewel Ja12 vol zit met Fortuyn en FvD politici. Wat ik bedoelde is dat Yesilgoz wel GL PvdA uitgesloten heeft maar niet forum voor democratie. Ze is blijkbaar nogal liefhebber van reptielen
En met de BBB kun je helemaal niets regelen in de EK. Zelfs de door Yesilgoz gewenste coalitie is veel te links voor BBB die inmiddels 80% van het verkiezingsprogramma van de PVV geïnterneerd hebben. En denk je dat BBB voor echt stikstofbeleid gaat stemmen
Daaruit afleiden dat de VVD hen als coalitiepartner overweegt is een beetje raar vind ik.
Ze hebben de PvdD ook niet uitgesloten, maar met die gekkie gaan ze ook niet om tafel hoor.
Dat is niet waar, het is herhaaldelijk genoemd. Verschilpunten zijn: herverdeling en lastenverzwaring, hypotheekrenteaftrek, wonen/volkshuisvesting, minimumloon en uitkeringen, migratiebeleid, asielstelsel/ strengerquote:
Dat is precies waarom de tactiek van VVD mijn bloed doet koken. Ze noemen nergens inhoudelijk waarom een samenwerking met Gl/pvda onmogelijk is. Waarschijnlijk omdat die reden niet bestaat.
asiel/migratiebeleid, klimaat en duurzaamheid en vooral een strategische en culturele afstand.
Veel VVD-stemmers, waaronder ik, zien een coalitie met GroenLinks/PvdA als een 'nachtmerrie'.
24 zetels in de Eerste Kamer, ditquote:
[..]
Er kan heel snel een stevig en duurzaam kabinet worden gesmeden met d66, VVD, CDA en JA21.
VVD.... die zijn al jaren aan de macht en arrogant .
Geen berouw dat ze in 2023 de verkeerde keuze maken met de PVV en dat de chaos mede hun schuld was.
De middenpartijen D66, CDA, GL/PvdA zagen het wantrouwen in de democratie groeien, naast de behoefte van de kiezers aan een stabiel middenkabinet.
Maar de VVD draaft door en eist op haar voorwaarden
En over al deze punten valt te praten en een compromis te sluiten. Veel GL/PvdA-adepten zijn prima oké met strenger migratiebeleid onder andere. Daar zou VVD zelfs een minister kunnen leveren.quote:
[..]
Dat is niet waar, het is herhaaldelijk genoemd. Verschilpunten zijn: herverdeling en lastenverzwaring, hypotheekrenteaftrek, wonen/volkshuisvesting, minimumloon en uitkeringen, migratiebeleid, asielstelsel/ strenger
asiel/migratiebeleid, klimaat en duurzaamheid en vooral een strategische en culturele afstand.
Veel VVD-stemmers, waaronder ik, zien een coalitie met GroenLinks/PvdA als een 'nachtmerrie'.
Het CDA, wat in een groot deel van deze punten veel dichterbij VVD ligt dan Gl/PvdA, wil daar wel inhoudelijk over discussiëren.
De vraag blijft: waar ligt nou écht het breekpunt?
Wellicht in het belasten van de hoogste vermogens en de zwaarste vervuilers zodat de lagere en middeninkomens meer te besteden hebben. Maar als dat het breekpunt is, dan komt de VVD er publiekelijk slecht van af. Want op het punt van economische herverdeling is Nederland linkser dan de VVD.
Er is niets stevig en duurzaam aan die coalitie. Het heeft in beide kamers geen meerderheid. Een van de partijen is onervaren en bestaat uit partijen hoppers. Een andere partij heeft een opportunistische dwarsligger als partijleider die er niet voor schroomt om de stekker eruit te trekken als ze denkt dat dit electoraal beter is. Als deze regering er komt durf ik er 1000 euro op te zetten dat het de rit niet volmaakt.quote:
[..]
De vertragende tactieken van Jetten helpen Nederland niet vooruit. Er kan heel snel een stevig en duurzaam kabinet worden gesmeden met d66, VVD, CDA en JA21. GL-PvdA is totaal niet nodig of wenselijk. Maar ja, d66 is eigenwijs, star en contraproductief bezig. Het is geen beste start van Jetten die zo graag premier wil worden. Hij vergeet dat hij premier van alle Nederlanders zal zijn en niet van alle progressieve medemensen.
D66 staat er op heel veel van deze onderwerpen precies hetzelfde in als PvdA/GL.quote:
[..]
Dat is niet waar, het is herhaaldelijk genoemd. Verschilpunten zijn: herverdeling en lastenverzwaring, hypotheekrenteaftrek, wonen/volkshuisvesting, minimumloon en uitkeringen, migratiebeleid, asielstelsel/ strenger
asiel/migratiebeleid, klimaat en duurzaamheid en vooral een strategische en culturele afstand.
Veel VVD-stemmers, waaronder ik, zien een coalitie met GroenLinks/PvdA als een 'nachtmerrie'.
Treurige zaak dat toekomstige verkiezingen belangrijker worden gevonden dan nu 4 jaar het land goed besturen.quote:
[..]
Min of meer dit ja, de hele discussie over wel niet betrouwbaar/ja maar FVD ofwel JA21/clownsbeleid en alles wat hier allemaal langskomt omtrent uitsluiting is allemaal irrelevant.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-economie~ab185531/
Wat het land nóg rechtser zou maken..
Waar kan ik stemmenquote:
DPG - Belgisch bedrijf - ijvert voor een samenvoeging van Nederland en België/Vlaanderen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-economie~ab185531/
Wat het land nóg rechtser zou maken..
Dat GroenRechts is 20 jaar nadat hij daar een terloopse opmerking over maakte ook een heel eigen leven gaan leiden.quote:
[..]
Rutte had vanaf 2004 een visie met zijn groen rechts, daarna kwam de strijd met Rita Verdonk.
Hij wilde een doorbraakpartij met hem, Melanie Schultz-van Haegen, Wouter Bos en Klaas de Vries om politieke problemen technocratisch op te lossen.
Hier moet ik je er toch op wijzen dat JA21 een oud-staatssecretaris heeft met recente ervaring. Dat is meer dan GL-PvdA kan zeggen.quote:
[..]
Er is niets stevig en duurzaam aan die coalitie. Het heeft in beide kamers geen meerderheid. Een van de partijen is onervaren en bestaat uit partijen hoppers. Een andere partij heeft een opportunistische dwarsligger als partijleider die er niet voor schroomt om de stekker eruit te trekken als ze denkt dat dit electoraal beter is. Als deze regering er komt durf ik er 1000 euro op te zetten dat het de rit niet volmaakt.
Ik snap ook niet dat 'wij' als land zo makkelijk voorbij gaan aan het feit dat er gewoon partijen zijn die de democratie gewoon langs hun kontgat halen. Hoe bedoel je 'ik wil niet regeren met partij X of Y'. Je hebt niks te willen, dit is een democratie en dit is wat de mensen hebben gestemd.
Je gaat toch ook niet zeggen: 'ik wil niet dat D66 de grootste partij is'
Hoe bedoel je, dat wil ik niet? Dat zijn gewoon de feiten. Werken met die feiten is de enige taak die je hebt.Tja, misschien is dat wel de kern van het probleem. Een aantal partijen leven in een "post truth"-tijdperk waarin feiten ook maar een mening zijn.quote:
Hoe bedoel je, dat wil ik niet? Dat zijn gewoon de feiten. Werken met die feiten is de enige taak die je hebt.
En we krijgen nogmaals het verkiezingsprogramma
Conservatief^2
Martin van Rijn is geen GL-PvdA'er?quote:
[..]
Hier moet ik je er toch op wijzen dat JA21 een oud-staatssecretaris heeft met recente ervaring. Dat is meer dan GL-PvdA kan zeggen.
lolquote:
[..]
Martin van Rijn is geen GL-PvdA'er?
Dat zegt Yesilgoz al maanden, alleen heeft ze dat zelf niet door.quote:
En de VVD zegt dus dat CDA en D66 dichter bij GL PvdA staan dan bij de VVD
Het is natuurlijk ook wel een middelvinger naar je huidige kiezers. De hele campagne draaide om "centrum rechts/geen GL/PVDA".quote:
[..]
Treurige zaak dat toekomstige verkiezingen belangrijker worden gevonden dan nu 4 jaar het land goed besturen.
Nu denk ik dat er inhoudelijk ook wel wat zaken spelen maar dit is meer iets voor later.
Koolmees zegt dat CDA en D66 eerst moeten kijken naar:quote:
[..]
De vertragende tactieken van Jetten helpen Nederland niet vooruit. Er kan heel snel een stevig en duurzaam kabinet worden gesmeden met d66, VVD, CDA en JA21. GL-PvdA is totaal niet nodig of wenselijk. Maar ja, d66 is eigenwijs, star en contraproductief bezig. Het is geen beste start van Jetten die zo graag premier wil worden. Hij vergeet dat hij premier van alle Nederlanders zal zijn en niet van alle progressieve medemensen.
Het aanpakken van het woningtekort en de ruimtelijke invulling daarvan:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1.- Nederland van het stikstofslot halen met noodzakelijke maatregelen waarbij er een duurzame toekomstbestendige en innovatieve landbouwsector en natuurherstel wordt gerealiseerd; 2.- Het creëren van ruimte voor economische groei en verbetering van het investerings- en vestigingsklimaat met onder meer een aanpak voor energiezekerheid en klimaatbeleid; 3.- Een voortvarende aanpak voor asiel en andere vormen van migratie; 4.- Keuzes voor defensie en veiligheid in overeenstemming met de in de NAVO-verband gemaakte afspraken; 5.- Uitgangspunten voor het te voeren begrotingsbeleid en de bekostiging van investeringen en in kaart brengen van toekomstbestendige hervormingen met het oog op een sterke samenleving en economie. |
Als we dan kijken naar punt 1 en 2, zaken waar in jou gedroomde kabinet, toch 66 van de 75 zetels een soort gezamelijke koers hebben. Dan kan er zeker in de eerste kamer nog wel eens behoefte zijn aan de 14 zetels van GL/PvdA om deze volgens D66, CDA en VVD broodnodige stappen mogelijk te maken.
Het is op zich toch ook niet raar om te zeggen dat een middenpartij dichterbij een linkse partij staat dan een rechtse?quote:
[..]
Dat zegt Yesilgoz al maanden, alleen heeft ze dat zelf niet door.
Wilde de lijst van GL-PvdA er ook al bij pakken, maar dankjewel XOR!quote:
[..]
Martin van Rijn is geen GL-PvdA'er?
PvdA heeft oud-ministers en oud-staatssecretarissen die ze kunnen vragen voor een kabinet.quote:
[..]
Hier moet ik je er toch op wijzen dat JA21 een oud-staatssecretaris heeft met recente ervaring. Dat is meer dan GL-PvdA kan zeggen.
GL heeft ook tientallen jaren bestuurservaring op lokaal niveau
GL/PvdA hebben meer partijleden met bestuurlijke feeling dan JA21
Gras is groen.quote:
Genietenquote:
Haha, allerlei steken richting de VVD
Zo nu heb je mij echt tukquote:
[..]
Dus toch uitsluiten.
Dat is dan belangrijker dan dat 'optel dingetje'.
Misschien moet je mijn opmerking lezen als een soort motie van de Tweede Kamer:
D66, CDA en VVD zouden:
• constaterende dat ze alle drie en in totaal 100 zetels de PVV uitsluiten.
• constaterende dat ze 9 zetels in de tweede kamer en 17 zetels in de eerste kamer missen.
• constaterende dat er behoefte is aan 'brede stabiliteit' en een kabinet dat nu echt wat gaat doen.
• constaterende dat D66 bij monde van Jetten uitspreekt: "de noodzaak van een betrouwbaar bestuur dat keuzes durft te maken” en “een kabinet dat niet blijft praten, maar uitvoert.”
• constaterende dat CDA bij monde van Bontebal uitspreekt: “Een normaal, fatsoenlijk kabinet met vakbekwame mensen, met hoopvol verhaal waarbij het niet over het ‘ik’ gaat, maar over het ‘wij’. Ik denk dat heel veel mensen in de samenleving daarnaar verlangen."
• constaterende dat VVD bij monde van Yesilgüz uitspreekt: “een regering die niet meer talmt, maar doet wat nodig is.”
en gaat over tot een optel dingetje.
[ Bericht 0% gewijzigd door KaheemSaid op 13-11-2025 14:24:47 ]
Faalpoliticus. Hij bakt er niks van.quote:
Water is nat.quote:
quote:
[..]
Het gaat meteen over onteigening, debat op hoofdlijnen
Yesilgoz slaagt er tegelijkertijd te beweren dat het linkse deel van de kamer maar ienieminie klein is en tegelijkertijd beweert ze dat een een minderheidscoalitie GLPvdA, CDA en D66 kneiterlinks zou zijn.quote:
[..]
Het is op zich toch ook niet raar om te zeggen dat een middenpartij dichterbij een linkse partij staat dan een rechtse?
Volgens haar zijn GLPvdA de radicalen, en tegelijkertijd beweert ze dat D66, CDA, GLPvdA het over de meeste dingen wel eens zijn en VVD het rechtse buitenbeentje is.
Denkt ook dat die nog wat is met 1 zetelquote:
[..]
Faalpoliticus. Hij bakt er niks van.
In ieder geval duidelijk dat ze niets gaat gedogen in de tweede of eerste kamerquote:
Van der Plas staat hier toch een vrij gekke act op te voeren
Ze weet namelijk wel heel goed dat er wel degelijk een stikstofprobleem is die veroorzaakt wordt door de boeren.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:19 schreef miss_sly het volgende:
Wat afgrijselijk mens is het toch.
6 stuks dus ze is er bijna doorheen.quote:
Is er geen maximaal aantal interrupties ingesteld of mag v/d Plas hier gewoon blijven doorgaan?
Vreselijk figuurquote:
Wat afgrijselijk mens is het toch.
Of, zoals hier in Brabant, waar je ineens allemaal enorme distributiecentra ziet verschijnen. Je hoort er geen boer over klagen.quote:
Ah, het maakt heel veel uit of je als boer “je levenswerk wordt afgepakt “ vanwege stikstof of vanwege een treinspoor.
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.quote:
[..]
En over al deze punten valt te praten en een compromis te sluiten.
Reptielen verzamelt uquote:
Dat is dus de schuld van Jetten. Er had gisteren al een rechts kabinet met hem als MP voorgesteld kunnen worden maar "idealen" zijn kennelijk voor hem belangrijker dan pragmatisme.quote:
Een doorbraak te forceren? We zijn pas net begonnen en er wordt nu al gesproken alsof we in een politieke impasse zijn beland
Bizarre houding, dit.quote:
[..]
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.
Dat was Baudetquote:
Zij is beter
FvD heeft dat goed bij AfD afgekekenquote:
Zelfs dan zou je als politicus er alles aan moeten doen om een middenweg te vinden. Al vind je een compromis of een uitruil. Er wordt verwacht dat je uit landsbelang iets doet daar.quote:
[..]
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.
Nee zij is net zo.quote:
Ze is vooral veel rechtserquote:
[ Bericht 100% gewijzigd door -Sigaartje op 13-11-2025 11:34:05 ]
Zij is wat betreft complotten e.d. echt extremer dan Baudet.quote:
En die redenatie geldt dan niet voor D66 en JA21 ofzo?quote:
[..]
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.
Mijn god.
hoe precies?quote:
[..]
Zij is wat betreft complotten e.d. echt extremer dan Baudet.
Nogmaals, D66 denkt op erg veel van de onderwerpen die je hebt genoemd precies hetzelfde als PvdA/GL. Waarom kan het bij hen wel dan volgens jou?quote:
[..]
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.
Waar ik bij Baudet vaak het idee heb dat hij haast een type speelt en vooral met een aantal winden mee waait uit electoraal belang, zie ik bij De Vos echt een enorme verbetenheid richting bijvoorbeeld het WEF en Soros, die zegt het echt uit diepe overtuiging.quote:
Inderdaad, als 'de wereld van GLPvdA' onverenigbaar is met 'de wereld van de VVD', dan hoeven ze ook niet met D66 te gaan praten, aangezien die toch echt heel dicht tegen GLPvdA aan zitten.quote:
[..]
Nogmaals, D66 denkt op erg veel van de onderwerpen die je hebt genoemd precies hetzelfde als PvdA/GL. Waarom kan het bij hen wel dan volgens jou?
Laatste zin: Vol positiviteit
De argumentatie van links Fok wordt met de dag slechter.quote:
[..]
Inderdaad, als 'de wereld van GLPvdA' onverenigbaar is met 'de wereld van de VVD', dan hoeven ze ook niet met D66 te gaan praten, aangezien die toch echt heel dicht tegen GLPvdA aan zitten.
Joh, hij leest ook geen enkel argument of reactie en herhaalt dit gewoon keer op keer :’).quote:
Blijkbaar is de wereld van de huidige VVD vooral nog verenigbaar met die van clubs als FvD, JA21 en PVV…quote:
[..]
Inderdaad, als 'de wereld van GLPvdA' onverenigbaar is met 'de wereld van de VVD', dan hoeven ze ook niet met D66 te gaan praten, aangezien die toch echt heel dicht tegen GLPvdA aan zitten.
De campagnemodus achter zich laten duurt wat langer dan gebruikelijk
Nou, leg er eens argumentatie tegenover dan. De argumentatie van rechts fok waarom VVD niet zou moeten samenwerken met GLPvdA is namelijk inhoudelijk totaal onbestaande (wat mij betreft logisch, er zijn geen inhoudelijke argumenten voor).quote:
[..]
De argumentatie van links Fok wordt met de dag slechter.
quote:Op donderdag 13 november 2025 11:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Blijkbaar is de wereld van de huidige VVD vooral nog verenigbaar met die van clubs als FvD, JA21 en PVV…
De campagnemodus achter zich laten duurt wat langer dan gebruikelijk
Patrick van Schie, voorzitter wetenschappelijk bureau VVDquote:Mijn voorkeur, net als die van Dilan, gaat uit naar een kabinet met vvd, cda, Ja21, bbb en als het nodig is de sgp erbij. Maar het lijkt er niet op dat zo’n coalitie een meerderheid krijgt.’
Zelfs de sociaal-liberalen van D66 vallen buiten de boot?
‘Dat zijn geen liberalen. Het is een partij die in de praktijk vaak naar collectivisme neigt.’ bron
En dat dan tot in het einde der tijden blijven neerzetten als centrumrechts. Een heel vermoeiend frame.quote:
[..]
Blijkbaar is de wereld van de huidige VVD vooral nog verenigbaar met die van clubs als FvD, JA21 en PVV…
De campagnemodus achter zich laten duurt wat langer dan gebruikelijk
Collectivisme zegt iequote:
[..]
[..]
Patrick van Schie, voorzitter wetenschappelijk bureau VVD
Nee dan liever het onverholen fascisme van die andere partijen, dát is pas Vrijheid en Democratie voor het Volk.Nog een keer gelachen toen ik me bedacht dat de VVD vaker beschuldigd wordt van het niet hebben van een ideologie, tenzij je 'meer geld voor grote bedrijven en rijken' als zodanig beschouwd. Je raadt trouwens nooit welke politieke stroming meestal wortel kan schieten door facilitering van kapitaalmacht en handjeklap tussen mensen die genoeg waard zijn (in geld dan) om de democratie naar hun hand te zetten.quote:
[..]
Collectivisme zegt ie
Dat was een aparte interruptie inderdaadquote:
Wat wil Eerdmans nou horen? Dat Dijk vindt dat omdat het op links moeilijk wordt hij het over (radicaal)rechts een heel goed idee vindt?
Voor hem en daarmee ook voor de partij. Op zich kan 50+ best een aanzienlijk deel van de bevolking vertegenwoordigen. Ben benieuwd hoe hij het vorm gaat geven.quote:
Ik moet toegeven ik vind van Struijs best oke overkomen wat ik tot nu toe van hem heb gezien, wat nog niet zoveel is maar ik had best een bias tegen hem maar merk dat ik nu wel iets meer open sta voor de kerel.
Economisch zijn ze rechtser dan ooit. Met o.a. standpunten als de erf- en schenkbelasting afschaffen, EWF verlagen (m.i. is voor Nederland eerder het tegenovergestelde nodig).quote:
[..]
Voor hem en daarmee ook voor de partij. Op zich kan 50+ best een aanzienlijk deel van de bevolking vertegenwoordigen. Ben benieuwd hoe hij het vorm gaat geven.
O? Met die twee samen gaat er bv heel veel geld uitgegeven worden aan klimaat, terwijl de bevolking daardoor verarmt.quote:
[..]
Nou, leg er eens argumentatie tegenover dan. De argumentatie van rechts fok waarom VVD niet zou moeten samenwerken met GLPvdA is namelijk inhoudelijk totaal onbestaande (wat mij betreft logisch, er zijn geen inhoudelijke argumenten voor).
En natuurlijk moet je wat met klimaatverandering, maar gidsland zijn levert voor het klimaat niets op.
Klimaatbeleid wat minister Hermans (VVD) voor stond, maar wat ze niet altijd langs de coalitie kreeg, is in grote lijnen hetzelfde als die van GLPvdA en D66.quote:
[..]
O? Met die twee samen gaat er bv heel veel geld uitgegeven worden aan klimaat, terwijl de bevolking daardoor verarmt.
En natuurlijk moet je wat met klimaatverandering, maar gidsland zijn levert voor het klimaat niets op.
Is 'een gidsland zijn' per definitie dan nutteloos, of alleen mbt klimaat? Jij gelooft niet in 'anderen tot beter bewegen middels het goede voorbeeld'?quote:
[..]
O? Met die twee samen gaat er bv heel veel geld uitgegeven worden aan klimaat, terwijl de bevolking daardoor verarmt.
En natuurlijk moet je wat met klimaatverandering, maar gidsland zijn levert voor het klimaat niets op.
Het duurt niet lang meer voor ze de klimaatverandering weer ontkennen, zo te zien.quote:
[..]
[..]
Patrick van Schie, voorzitter wetenschappelijk bureau VVD
@capricia: kan tot die tijd dit plaatje in de openingspost?
https://cdn.nos.nl/image/2025/11/12/1292266/1280x720a.jpg
The return of Helma Nepperusquote:
[..]
Het duurt niet lang meer voor ze de klimaatverandering weer ontkennen, zo te zien.
Zeiden ze in dezelfde speech ook nog iets over het loskoppelen van uitkeringen aan het minimumloon?quote:
Als VVD'ers gaan zeggen dat ze zich druk maken over armoede van anderen, dan moet je altijd alert worden op dubbele agenda's.
Wordt wel tijd ja.quote:
Deze pagina is nog niet aangepast: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden-en-commissies/wie-zit-waar
@:capricia: kan tot die tijd dit plaatje in de openingspost?
https://cdn.nos.nl/image/2025/11/12/1292266/1280x720a.jpg
Zelfs al zou dat zo zijn: een kabinet met GL zou toch logischerwijs meer willen op dat gebied dan een kabinet met Ja21, toch?quote:
[..]
Klimaatbeleid wat minister Hermans (VVD) voor stond, maar wat ze niet altijd langs de coalitie kreeg, is in grote lijnen hetzelfde als die van GLPvdA en D66.
quote:
Deze pagina is nog niet aangepast: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden-en-commissies/wie-zit-waar
@:capricia: kan tot die tijd dit plaatje in de openingspost?
https://cdn.nos.nl/image/2025/11/12/1292266/1280x720a.jpg
De kosten zijn veel te hoog en het levert niets op. Gidsland zijn als het gaat om bv kwaliteit van woningbouw kan prima omdat je dan de positieve effecten ook zelf hebt.quote:
[..]
Is 'een gidsland zijn' per definitie dan nutteloos, of alleen mbt klimaat? Jij gelooft niet in 'anderen tot beter bewegen middels het goede voorbeeld'?
Ik denk dat je bv moet investeren in kernenergie (GL is tegen) en de elektrische infrastructuur. Dat is weer nuttig voor Nederland.
thnx!quote:
Het klopt wel dat D66 geen liberalen meer zijn. Helaas mag hij ook in de spiegel kijken, want hetzelfde kan gezegd worden van de VVD.quote:
[..]
Het duurt niet lang meer voor ze de klimaatverandering weer ontkennen, zo te zien.
Oh dat is die dwaas die nog steeds meent dat homo's niet mogen trouwen.quote:
[..]
[..]
Patrick van Schie, voorzitter wetenschappelijk bureau VVD
Nou, dan moet hij helemaal zijn bek houden over liberalisme.quote:
[..]
Oh dat is die dwaas die nog steeds meent dat homo's niet mogen trouwen.
echte liberaal inderdaadquote:
[..]
Oh dat is die dwaas die nog steeds meent dat homo's niet mogen trouwen.
Nog steeds? Wanneer heeft hij dat gezegd dan? 25 jaar lang directeur zijn van het wetenschappelijk bureau is natuurlijk ongezond lang.quote:
[..]
Oh dat is die dwaas die nog steeds meent dat homo's niet mogen trouwen.
Toen het homohuwelijk speelde was hij inderdaad tegen, daarbij Paul Cliteur citerend (in dat nummer meer tegengeluiden dan vóór):
https://dnpprepo.ub.rug.n(...)%20jrg-39%201998.pdf
Fraaie staaltjes van drogredenen en frases die we nadien zo vaak zijn teruggekomen (bij andere onderwerpen). "Ongelijke gevallen niet gelijk behandelen" en nog meer klassiekers.
Vreselijk figuur idd.quote:
Stokpaardje asielquote:
Ik kreeg een telefoontje toen Eerdmans ging spreken. Wat had hij nog te melden?
Motie asielprocedure buiten Europese grenzen.quote:
Ik kreeg een telefoontje toen Eerdmans ging spreken. Wat had hij nog te melden?
Alleen maar witte mannen.
Thijs? Die maakt snel carrière daar. Zal wel Bart zijn.quote:
Gemiste kans.
Alleen maar witte mannen.
[ x ]
Bart van den Brink is de migratiespecialist, duidelijk welk thema ze de nadruk op gaan leggen.quote:
[..]
Thijs? Die maakt snel carrière daar.
Zal wel Bart zijn.
Het gras voor de voeten van Wilders wegmaaien?quote:
[..]
Bart van den Brink is de migratiespecialist, duidelijk welk thema ze de nadruk op gaan leggen.
Betere kwaliteit van klimaat is toch ook een positief effect? Reductie van CO2 en stikstof heeft toch ook gewoon lokale effecten?quote:
[..]
De kosten zijn veel te hoog en het levert niets op. Gidsland zijn als het gaat om bv kwaliteit van woningbouw kan prima omdat je dan de positieve effecten ook zelf hebt.
Ik denk dat je bv moet investeren in kernenergie (GL is tegen) en de elektrische infrastructuur. Dat is weer nuttig voor Nederland.
En hoe zit dat dan met gidsland mbt mensenrechten en emancipatie en dergelijke? Ook alleen maar willen als er genoeg eigen positieve effecten aan zitten?
De kosten van te weinig doen zijn hoger, dat is al vele malen onderzocht. Wat mij betreft zijn economische toekomstvoorspellingen nooit helemaal serieus te nemen, maar nu er zo'n conclusie ligt wordt deze voor de verandering genegeerd door veel politici. Goh.quote:
[..]
De kosten zijn veel te hoog en het levert niets op. Gidsland zijn als het gaat om bv kwaliteit van woningbouw kan prima omdat je dan de positieve effecten ook zelf hebt.
Ik denk dat je bv moet investeren in kernenergie (GL is tegen) en de elektrische infrastructuur. Dat is weer nuttig voor Nederland.
Verder hoeft de bevolking niet te verarmen met drastisch groen beleid, tenzij je de VVD laat meedoen natuurlijk. Oh en kernenergie is te duur en duurt te lang. Je kunt voor minder geld meer bereiken in kortere tijd met daadwerkelijk groene keuzes.
Jij wilt dat we mensenrechten en emancipatie hoog in het vaandel zetten om een moraliserend vingertje omhoog te kunnen steken? Wat een vreemde gedachte dat je denkt een agenda te moeten hebben voor mensenrechten en emancipatie.quote:
[..]
En hoe zit dat dan met gidsland mbt mensenrechten en emancipatie en dergelijke? Ook alleen maar willen als er genoeg eigen positieve effecten aan zitten?
Zijn het er wel 24, vlak na de verkiezingen kwam dit nieuws naar buiten:quote:
Ik weet niet hoe dit nu verder gaat, maar bij de JA21 fractie op de eerste kamer site staan nog maar twee namen.quote:JA21 verliest senaatszetel aan weggelopen lid op plek Nanninga
DEN HAAG (ANP) - JA21 verliest een zetel in de Eerste Kamer omdat de plek die Annabel Nanninga verlaat om naar de Tweede Kamer te gaan, wordt ingenomen door Toine Beukering, die vorig jaar uit onvrede uit de partij is gestapt. Als vierde op de lijst van JA21 voor de Eerste Kamer maakt hij als eerste aanspraak op die zetel. "Ik ga het doen, ik ga die zetel innemen", zegt hij telefonisch tegen het ANP. Dat zal hij doen als onafhankelijke fractie.
Beukering vindt het "onverteerbaar" dat JA21 tegen het amendement over het nieuwe pensioenstelsel heeft gestemd van Agnes Joseph, het voormalige Tweede Kamerlid van NSC dat is overgestapt naar BBB. Zij wilde deelnemers van pensioenfondsen inspraak geven bij het besluit om over te stappen naar het nieuwe stelsel. "Dan denk ik dat je toch in die Kamer moet gaan zitten om het geluid van die ontevreden kiezer te laten horen", motiveert Beukering zijn besluit.
In de Eerste Kamer zal Beukering zich opstellen als een "conservatieve volksvertegenwoordiger".
(bron)
Ook als Nederland morgen 0 CO2 uitstoot heeft dat geen significant effect op het klimaat.quote:
[..]
Betere kwaliteit van klimaat is toch ook een positief effect? Reductie van CO2 en stikstof heeft toch ook gewoon lokale effecten?
En hoe zit dat dan met gidsland mbt mensenrechten en emancipatie en dergelijke? Ook alleen maar willen als er genoeg eigen positieve effecten aan zitten?
Bij mensenrechten en emancipatie is het effect er heel duidelijk wel.
https://www.haarlemsdagbl(...)appen/104736563.html
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-ondernemen-a4912580
https://fd.nl/politiek/15(...)g-met-lichte-knieval
https://www.gooieneemland(...)-2040/104712747.html
BBB spreekt van een centrum-rechtse coalitie in Brussel...
Waar VVD ook helemaal niks mee heeftquote:
Bij mensenrechten en emancipatie is het effect er heel duidelijk wel.
Dat breken ze deze eeuw consequent af, stapje voor stapje.Ik las ook deze:quote:
Rechtse overwinningen in Brussel - de partij van het CDA sloot een akkoordje met de rechterflank:
https://www.haarlemsdagbl(...)appen/104736563.html
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-ondernemen-a4912580
https://fd.nl/politiek/15(...)g-met-lichte-knieval
https://www.gooieneemland(...)-2040/104712747.html
BBB spreekt van een centrum-rechtse coalitie in Brussel...
https://www.politico.eu/a(...)cuts-to-green-rules/quote:Seventeen MEPs from the liberal Renew Europe group and 15 from the Socialists and Democrats also broke ranks and supported the right-wing version of the bill.
Nog afgezien van het feit dat ik het niet met je eens ben dan de kosten van te weinig doen hoger liggen: dat werkt natuurlijk niet zo als je gidsland wil zijn, want de voordelen zijn dan voor 8 miljard mensen, waar de rekening naar 18 miljoen mensen gaat.quote:
[..]
De kosten van te weinig doen zijn hoger, dat is al vele malen onderzocht. Wat mij betreft zijn economische toekomstvoorspellingen nooit helemaal serieus te nemen, maar nu er zo'n conclusie ligt wordt deze voor de verandering genegeerd door veel politici. Goh.
Verder hoeft de bevolking niet te verarmen met drastisch groen beleid, tenzij je de VVD laat meedoen natuurlijk. Oh en kernenergie is te duur en duurt te lang. Je kunt voor minder geld meer bereiken in kortere tijd met daadwerkelijk groene keuzes.
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw VVD frustraties en ze zijn hier off topic. Als jij wil schelden op de VVD, open er een topic over.quote:
[..]
Waar VVD ook helemaal niks mee heeft
Zoals altijd heb jij geen enkele inhoud. Het enige dat jij bezit is de bullebak uithangen.quote:
[..]
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw VVD frustraties en ze zijn hier off topic. Als jij wil schelden op de VVD, open er een topic over.
Feit is dat de VVD al heel lang de EVRM aanvalt en continu de rechtsbescherming voor burgers en werknemers af breekt, de toegang tot het recht door de 'zwakkere' partij (Fred Teeven...).
Niet alleen voor het buitenland - wat we vandaag op EU niveau ook weer zien - maar vooral binnenland. De VVD is dan ook van mening dat mensenrechten te ver zijn doorgeschoten.
VVD en Ja21 zijn allergisch voor inhoud. Die willen gewoon zonder plan lekker moddergooien.
Was ik niet duidelijk ofzo?quote:
[..]
Zoals altijd heb jij geen enkele inhoud. Het enige dat jij bezit is de bullebak uithangen.
Feit is dat de VVD al heel lang de EVRM aanvalt en continu de rechtsbescherming voor burgers en werknemers af breekt, de toegang tot het recht door de 'zwakkere' partij (Fred Teeven...).
Niet alleen voor het buitenland - wat we vandaag op EU niveau ook weer zien - maar vooral binnenland. De VVD is dan ook van mening dat mensenrechten te ver zijn doorgeschoten.
Gefeliciteerd ermee.quote:
[..]
Ik las ook deze:
[ x ]
[..]
https://www.politico.eu/a(...)cuts-to-green-rules/
Ik ben jouw ondergeschikte niet.quote:
Natuurlijk doe je dat niet voor het moraliserende vingertje. Dat weet jij ook wel.quote:
[..]
Jij wilt dat we mensenrechten en emancipatie hoog in het vaandel zetten om een moraliserend vingertje omhoog te kunnen steken? Wat een vreemde gedachte dat je denkt een agenda te moeten hebben voor mensenrechten en emancipatie.
Bij een groot deel van Nederland ontbreekt het natuurlijk wel aan een moraal; daar is cynisch opportunisme en de wil tot maximale vrijheid, ten koste van een ander, de leidraad.
Het geklaag over deugen, het vingertje etc. komt vooral uit de hoek die zich als een hufter willen gedragen (naar eigen inzicht).
Het is geen mening of die kosten hoger liggen. Volgens je eigen logica heeft het dus alleen zin om aan klimaatbeleid te werken als iedereen meedoet. Weet je wie er bij de groep 'iedereen' zit, behalve anderen?quote:
[..]
Nog afgezien van het feit dat ik het niet met je eens ben dan de kosten van te weinig doen hoger liggen: dat werkt natuurlijk niet zo als je gidsland wil zijn, want de voordelen zijn dan voor 8 miljard mensen, waar de rekening naar 18 miljoen mensen gaat.
Klopt, JA21 is een zetel kwijt in de EK. De verkiezingen voor de TK hebben in de EK 2 extra fracties opgeleverd, toch wel bijzonder.quote:
[..]
Zijn het er wel 24, vlak na de verkiezingen kwam dit nieuws naar buiten:
[..]
Ik weet niet hoe dit nu verder gaat, maar bij de JA21 fractie op de eerste kamer site staan nog maar twee namen.
Maar die EK wordt te groot gemaakt, tegen de tijd dat er echt moeilijke wetten die lastig een meerderheid krijgen via consultatie, RvS, wetgevingsoverleggen, kamerdebatten en stemming in de TK in de Eerste Kamer komen te liggen, zijn er daar al zo ongeveer verkiezingen. Zeker omdat in de zomer/najaar de begrotingen voorrang krijgen. En als het kabinet net is aangetreden heb je misschien nog de voorjaarsnota. Begrotingen weg stemmen gebeurt eigenlijk nooit.
Nee laten we meningen over Nederlandse politieke partijen vooral buiten dit topic laten hoorquote:
[..]
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw VVD frustraties en ze zijn hier off topic. Als jij wil schelden op de VVD, open er een topic over.
Ja. Niet om een moraliserend vingertje te wijzen, maar omdat dat volgens ons/mij in ethische zin het goede is om te doen. En het goede is altijd nastrevenswaardig en belangrijk.quote:
[..]
Jij wilt dat we mensenrechten en emancipatie hoog in het vaandel zetten om een moraliserend vingertje omhoog te kunnen steken?
Niet alleen 'als er genoeg te winnen valt'. Wat gezien de reacties hier, toch blijkbaar meer een neoliberaal ding is.
Nee hoor. Dat past echt heel erg goed bij mijn idealen, levensbeschouwing en politieke opvattingen.quote:Wat een vreemde gedachte dat je denkt een agenda te moeten hebben voor mensenrechten en emancipatie.
En als de stikstofuitstoot morgen 50% minder is, dan heeft dat een significant positief effect op de Nederlandse natuur en leefomgeving.quote:
[..]
Ook als Nederland morgen 0 CO2 uitstoot heeft dat geen significant effect op het klimaat.
Bij mensenrechten en emancipatie is het effect er heel duidelijk wel.
Daar is je gidsland winst. Naast dus dat indirecte 'goed voorbeeld doet volgen' effect.
Je hoeft je niet druk te maken VEM2012, het gidsland is China.quote:
[..]
Nog afgezien van het feit dat ik het niet met je eens ben dan de kosten van te weinig doen hoger liggen: dat werkt natuurlijk niet zo als je gidsland wil zijn, want de voordelen zijn dan voor 8 miljard mensen, waar de rekening naar 18 miljoen mensen gaat.
Die doen alleen 47 % van alle zonneenergie, 46% van alle windenergie. In 2024 ging het in totaal om 1410 GW (888 GW zon, 522 GW wind).
Ze hebben ook nog eens 510 GW in aanbouw, terwijl de rest van de wereld 179 GW in aanbouw heeft.
Bron
De reden dat China dit doet is natuurlijk dat ze de rekening van de verduurzaming graag opzich nemen, het heeft verder niks met strategische autonomie en energie onafhankelijkheid te maken.
Dit is allemaal onderzocht, in opdracht van rechtse ministers.quote:
[..]
Het is geen mening of die kosten hoger liggen.
De economische kosten van niets doen aan natuurherstel, de intensieve landbouw, klimaat zijn vele malen hoger.
En zullen vooral neer komen bij hele gewone mensen.
Misschien is het wel goed als Limburg een paar flinke overstromingen krijgt te verstouwen... net goed voor dat ultrarechtse volk daar.
Ja, maar daarbij heb jij het steeds expres alleen over CO2. Terwijl klimaatverbeteringen (en de in Nederland door groenere partijen voorgestelde plannen) verre van alleen over CO2 gaan. En dat weet je dondergoed.quote:
[..]
Nog afgezien van het feit dat ik het niet met je eens ben dan de kosten van te weinig doen hoger liggen: dat werkt natuurlijk niet zo als je gidsland wil zijn, want de voordelen zijn dan voor 8 miljard mensen, waar de rekening naar 18 miljoen mensen gaat.
Stikstof, fijnstof (dank Hanca), giftige stoffen. Waar reductie veel lokaal effect heeft en niet louter resulteert in een minuscule globale afname.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 13-11-2025 15:03:42 ]
Je hebt geheel de vrijheid om niet te reageren. Niet om een ander op te dragen te zwijgen. Wel zo liberaal.quote:
Het komt wel vaker voor met rechtse regeringen hier dat ze een onderzoek laten doen en die stof laten happen als er iets uitkomt wat ze niet aanstaat. Heel vaak zelfs. Dat is vast ook de schuld van links.quote:
[..]
Dit is allemaal onderzocht, in opdracht van rechtse ministers.
De economische kosten van niets doen aan natuurherstel, de intensieve landbouw, klimaat zijn vele malen hoger.
En zullen vooral neer komen bij hele gewone mensen.
Misschien is het wel goed als Limburg een paar flinke overstromingen krijgt te verstouwen... net goed voor dat ultrarechtse volk daar.
Sowieso is de reductie van CO2 ook altijd de reductie van fijnstof. Laten er nou in Nederland inmiddels al meer dan een half miljoen mensen met chronische longziektes rondlopen, mede veroorzaakt door die fijnstof en voor wie de fijnstof een enorme trigger is. Zelfs al weiger je dingen te doen voor het klimaat, doe het dan gewoon voor de volksgezondheid.quote:
[..]
Ja, maar daarbij heb jij het steeds expres alleen over CO2. Terwijl klimaatverbeteringen (en de in Nederland door groenere partijen voorgestelde plannen) verre van alleen over CO2 gaan. En dat weet je dondergoed.
Stikstof, giftige stoffen. Waar reductie veel lokaal effect heeft en niet louter resulteert in een minuscule globale afname.
Elektrificeren van de staalindustrie is bijvoorbeeld duur, maar helpt naast het klimaat ook de omwonenden enorm.
Niet goed? Dat er door bedrijven over geklaagd werd, was al langer. En nu zet het Europees Parlement ook stappen. Het is toch zoeken naar een evenwicht.quote:
https://x.com/Jous19862/s(...)fef2ofYu79pDwvQ&s=19quote:🚨 🗞️ Vers uit Brussel! EPP Zet Schaar in Green Deal, Maar Klimaatdoelen Blijven Staan 🚨
De wind waait anders door de gangen van het Europees Parlement.
De Green Deal — het ambitieuze klimaatplan van Eurocommissaris Frans Timmermans (dat hij inmiddels heeft neergelegd) om Europa klimaatneutraal te maken — wordt langzaam, maar zeker, 'gedownsized'.
Wat is er precies aan de hand?
De grootste politieke fractie in het Europees Parlement, de EPP (Europese Volkspartij), heeft onlangs een opvallende stap gezet. Ze zijn een samenwerking aangegaan met de uiterst rechtse groepen om een pakket aan groene regels te versimpelen en te versoepelen.
🤝 Nieuwe Vrienden: PVV en de 'Patriots'
Dit is waar het politiek gezien écht interessant wordt. Om deze vereenvoudigingen door te drukken, had de EPP nieuwe stemmen nodig en zocht deze bij de uiterst rechtse fracties.
Een cruciale speler in dit nieuwe bondgenootschap is de Europese fractie Patriots for Europe (waar de PVV onder leiding van Geert Wilders in Nederland een belangrijke motor van is). Zij en andere gelijkgestemde partijen hebben de EPP geholpen om een meerderheid te vormen.
Dit is het cruciale punt: veel bedrijven klaagden al langer over te veel "groene bureaucratie" 🥵.
De EPP en haar nieuwe rechtse bondgenoten hebben dit aangegrepen om de regels te verlichten:
• Minder Papierwerk: De drempel is verhoogd voor het verplicht rapporteren over duurzaamheid. Kortom, minder bedrijven hoeven nu de stapels papierwerk over hun milieu-impact in te vullen. 📝
• Geen verplichte ‘Klimaat-APK’: De verplichting voor bedrijven om dwingende, bindende plannen op te stellen voor hun klimaattransitie, is geschrapt. Dit maakt het voor bedrijven flexibeler, maar critici zien het als het verzwakken van de druk om echt te veranderen.
⚖️ Balanceren tussen Business en Klimaat
Hoewel de EPP en rechts de ‘hoe’ van de Green Deal aanpassen, is er een belangrijk detail dat overeind blijft: de einddoelen!
De politieke verschuiving richt zich vooral op de manier waarop we die doelen bereiken (de regels en de snelheid), maar niet op de doelen zelf.
Brussel werkt achter de schermen namelijk hard aan de klimaatdoelen voor 2040. De Europese Commissie heeft voorgesteld om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2040 met 90% te verminderen (vergeleken met 1990-niveaus).
De boodschap is helder:
De Green Deal wordt nu meer business-vriendelijk gemaakt, met minder strenge eisen voor de dagelijkse praktijk van veel bedrijven. De 'gedetailleerde handleiding' van Timmermans wordt dus ingedikt.
Maar de bestemming van de Europese Unie – een klimaatneutraal continent – blijft ongewijzigd.
De koers is vastgezet op 2040, maar het lijkt erop dat de kapiteins van het schip hebben besloten een iets minder steile route te nemen, dankzij de nieuwe stemmen van de 'Patriots' en de PVV, om het bedrijfsleven tevreden te houden.
Kortom: Minder dwang, maar dezelfde opdracht! 🌍🇪🇺
Chapeau ;@MariekeEhlers
https://www.gelderlander.(...)~ab180395/?slug_rd=1
Ik zeg het nog maar een keer: het is veel te stil vanuit de regering. Hier moet hard worden opgetreden. De lokale democratie wordt onklaar gemaakt.
Hoho, er waren ook veel bedrijven met ambitie (waaronder Unilever). Heel veel bedrijven vinden deze versoepeling niet nodig en niet leuk.quote:
[..]
Niet goed? Dat er door bedrijven over geklaagd werd, was al langer. En nu zet het Europees Parlement ook stappen. Het is toch zoeken naar een evenwicht.
Niets staat je in de weg om als land wel een stapje harder te lopen.quote:
Dus wederom halfslachtige maatregelen om je eigen verdoemenis te bespoedigen zolang er maar wat meer geld verdiend kan worden over de ruggen van toekomstige slachtoffers, waaronder ook veel personeel van die kleinere bedrijven. Chapeau.
Mochten de kiezers daarvoor stemmen.
Unilever is Brits. Zit niet in de EU. Kan me voorstellen dat die een eigen agenda hebben.quote:
[..]
Hoho, er waren ook veel bedrijven met ambitie (waaronder Unilever). Heel veel bedrijven vinden deze versoepeling niet nodig en niet leuk.
Zulke maatregelen zijn veel effectiever en kostenefficiënter op EU niveau... minder kosten en hogere baten.quote:
[..]
Niets staat je in de weg om als land wel een stapje harder te lopen.
Mochten de kiezers daarvoor stemmen.
Wat rechts doet: geen nationale koppen willen, nationale eigenaardigheden, en op EU niveau ook dwarsliggen.
EPP is gewoon ook CDA (en het CDU enzo).quote:
[..]
Zulke maatregelen zijn veel effectiever en kostenefficiënter op EU niveau... minder kosten en hogere baten.
Wat rechts doet: geen nationale koppen willen en op EU niveau ook dwarsliggen.
Vind je het CDA zo rechts dan?
Het is geen voetbalwedstrijd.
En als je dan maatregelen wil waardoor mensen herkenbaar zijn of waardoor er in appgroepen kan worden meegekeken, wil je een politiestaatquote:
[ afbeelding ]
https://www.gelderlander.(...)~ab180395/?slug_rd=1
Ik zeg het nog maar een keer: het is veel te stil vanuit de regering. Hier moet hard worden opgetreden. De lokale democratie wordt onklaar gemaakt.
100 keer liever een 'politiestaat' dan de schurkenstaat waar we nu naar onderweg zijn, de macht ligt zo langzamerhand bij degene die het meeste geweld gebruikt.
Ik ben juist bang dat we naar een schurkenpolitiestaat gaan. Waarbij de politiek aan de kant van de schurken staat.quote:
[..]
En als je dan maatregelen wil waardoor mensen herkenbaar zijn of waardoor er in appgroepen kan worden meegekeken, wil je een politiestaat
100 keer liever een 'politiestaat' dan de schurkenstaat waar we nu naar onderweg zijn, de macht ligt zo langzamerhand bij degene die het meeste geweld gebruikt.
Behalve het argument dat je zulke dingen wereldwijd of dus op z'n minst per continent moet aanpakken.quote:
[..]
Niets staat je in de weg om als land wel een stapje harder te lopen.
Mochten de kiezers daarvoor stemmen.
Jij denkt dat de politie de mensen die de boel slopen, in de hens steken of vuurwerk naar mensen gooien gaat steunen? De bedreigers van volksvertegenwoordigers en bestuurders op zowel lokaal, provinciaal als landelijk niveau gaat helpen?quote:
[..]
Ik ben juist bang dat we naar een schurkenpolitiestaat gaan. Waarbij de politiek aan de kant van de schurken staat.
Wat is dat voor ongefundeerde aanname?
Vuurwerk gooien bij een azc-demonstratie wordt niet als geweld gezien. Maar het is zeer zeker intimiderend, bedreigend.quote:
[ afbeelding ]
https://www.gelderlander.(...)~ab180395/?slug_rd=1
Ik zeg het nog maar een keer: het is veel te stil vanuit de regering. Hier moet hard worden opgetreden. De lokale democratie wordt onklaar gemaakt.
Doet me denken aan de dertiger jaren onder fascistisch bewind in Italië en Duitsland. Wederom vanuit etnische haat , vermomd achter nationalisme .
Het zijn dezelfde extreemrechtse figuren die van gemeente naar gemeente gaan, neem ik aan.
Al dan niet oorspronkelijk bewoners meetrekkend.
En wat doet de politiek in Den Haag ?
Je kunt beter gewoon beleid voeren dat demense helpt zodat ze uberhaupt niet het idee krijgen dat Fatima meer krijgt dan hen. Preventie boven repressie.quote:
[..]
En als je dan maatregelen wil waardoor mensen herkenbaar zijn of waardoor er in appgroepen kan worden meegekeken, wil je een politiestaat
100 keer liever een 'politiestaat' dan de schurkenstaat waar we nu naar onderweg zijn, de macht ligt zo langzamerhand bij degene die het meeste geweld gebruikt.
We hebben de afgelopen kabinetsperiode al een partijleider gehad, van notabene de grootste partij in het kabinet, die het een goed idee vond dat mensen zelf grenscontroles aan het uitvoeren waren.quote:
[..]
Jij denkt dat de politie de mensen die de boel slopen, in de hens steken of vuurwerk naar mensen gooien gaat steunen? De bedreigers van volksvertegenwoordigers en bestuurders op zowel lokaal, provinciaal als landelijk niveau gaat helpen?
Wat is dat voor ongefundeerde aanname?
Dat is een glijdende schaal. En zie dat konijn maar weer eens terug de hoed in te toveren.
JIj bedoelt ..... systematisch mensen van buitenlandse afkomst discrimineren, zodanig dat de buitenlanderhaters tevreden zijn en niet zo gewelddadig ?quote:
[..]
Je kunt beter gewoon beleid voeren dat demense helpt zodat ze uberhaupt niet het idee krijgen dat Fatima meer krijgt dan hen. Preventie boven repressie.
Overheidsorganen (met een geweldsmonopolie) binnen een Westerse democratie, die het beleid uitoefenen van partijen (met steeds grotere en gewelddadig actievere achterban) die zsm van alle asielzoekers, statushouders en mensen met een migratieachtergrond af willen, desnoods ongrondwettelijk middels verplichte remigratie?quote:
[..]
Jij denkt dat de politie de mensen die de boel slopen, in de hens steken of vuurwerk naar mensen gooien gaat steunen? De bedreigers van volksvertegenwoordigers en bestuurders op zowel lokaal, provinciaal als landelijk niveau gaat helpen?
Wat is dat voor ongefundeerde aanname?
Nee, ongekend inderdaad.
POL / [AMV] VS #1263 50-Year Mortgages.
Ik heb hier laatst al aangegeven: ik sprak hier in de buurt met mensen die daadwerkelijk protesten hebben ingediend bij de gemeente omdat er in de afgekeurde en jaren geleden al op de slooplijst gezette ex-school wat noodzakelijke verbouwingen werden gedaan om te voorkomen dat hij instort, nu er Oekraïners in zitten. Puur noodzakelijke verbouwingen aan een afgekeurd pand waar die mensen met meerdere families in zijn gestopt, dus. Maar die mensen, die zelf een prima koophuis hebben, waren jaloers omdat die Oekraïners 'een verbouwing kregen'.quote:
[..]
Je kunt beter gewoon beleid voeren dat demense helpt zodat ze uberhaupt niet het idee krijgen dat Fatima meer krijgt dan hen. Preventie boven repressie.
Hoe geef je zulke mensen het idee dat niemand meer krijgt dan hen? Die zijn nog niet tevreden als je ze een villa met zwembad geeft, want wellicht heeft iemand een mooier plekje of een beter zwembad.
Ik maak me vooral zorgen over het personeelstekort en de bezuinigingen.quote:Op donderdag 13 november 2025 15:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We hebben de afgelopen kabinetsperiode al een partijleider gehad, van notabene de grootste partij in het kabinet, die het een goed idee vond dat mensen zelf grenscontroles aan het uitvoeren waren.
Dat is een glijdende schaal. En zie dat konijn maar weer eens terug de hoed in te toveren.
Dat de toelatingseisen ook steeds, al is het maar met kleine stapjes, versoepeld worden is ook geen goed teken.
Nederland is geen Amerika, de Nederlandse politie lijkt niet eens op de Amerikaanse politie.quote:
[..]
Overheidsorganen met een geweldsmonopolie van een Westerse democratie, die het beleid uitoefenen van partijen (met steeds grotere en gewelddadig actievere achterban) die zsm van alle asielzoekers, statushouders en mensen met een migratieachtergrond af willen, desnoods ongrondwettelijk middels verplichte remigratie?
Nee, ongekend inderdaad.
POL / [AMV] VS #1263 50-Year Mortgages.
Überhaupt is het Amerikaanse asielbeleid op geen enkele manier te vergelijken met het Nederlandse. Die hebben een heel vreemd soort gedoogbeleid t.o.v. illegalen en het geboorterecht.quote:
[..]
Nederland is geen Amerika, de Nederlandse politie lijkt niet eens op de Amerikaanse politie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Nederland is geen Amerika, de Nederlandse politie lijkt niet eens op de Amerikaanse politie.
Wilders geeft hier duidelijk aan een overheid te willen die gerechtelijke uitspraken mbt asiel, naast zich neer gaat leggen en doet wat ze zelf wil (alle asielzoekers er uit).
Gelukkig is Wilders' ideaal geen werkelijkheid, en zijn we dat afgelopen maand ook mooi ontsnapt.
Maar als die man zijn zin zou krijgen, denk jij dan serieus dat de werknemers van de Dienst Terugkeer en Vertrek het bijltje er bij neer gaan gooien? Of gaan mensen dan, net zoals in de VS door ICE, toch echt uit hun huis getrokken worden? Iets doen wat je misschien niet helemaal lekker ligt maar toch moet, versus je baan kwijt zijn.
Nee Hanca, dan gaat DTenV hetzelfde handelen als ICE. Maak je daar alsjeblieft geen illusies over.
Asielbeleid niet, maar beleid rondom politie, de manier van aansturen van de politie, het type mensen bij de politie, alles is totaal anders.quote:
[..]
Überhaupt is het Amerikaanse asielbeleid op geen enkele manier te vergelijken met het Nederlandse.
Dat gaan ze niet doen, want de rechter gaat dat verbieden. Doe nou niet zo verschrikkelijk panisch.quote:
[..]
Nee Hanca, dan gaat DTenV hetzelfde handelen als ICE. Maak je daar alsjeblieft geen illusies over.
Informateur Wijers (D66) neemt omstreden uitspraken over Yesilgöz en de VVD terug: 'Ik heb me niet goed uitgedrukt'
[ Bericht 11% gewijzigd door Wienerschnitzels op 13-11-2025 17:38:06 (non-premium artikel) ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Dat gaan ze niet doen, want de rechter gaat dat verbieden. Doe nou niet zo verschrikkelijk panisch.
Een overheid die schijt heeft aan gerechtelijke uitspraken Hanca. Dat is wat de tweede grootste partij van dit land wil. Natuurlijk gaan rechters dat verbieden. En dan gaat Geert-1 daar lak aan hebben.
Zijn niet eens mijn woorden. Niets panisch. Bij monde van de man zelf.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 13-11-2025 15:53:44 ]
Daarom is het dus zo van belang om politieke partijen als extreemrechts te kunnen kwalificeren en hun fascistoïde trekken te mogen benoemen.quote:
[..]
En als je dan maatregelen wil waardoor mensen herkenbaar zijn of waardoor er in appgroepen kan worden meegekeken, wil je een politiestaat
100 keer liever een 'politiestaat' dan de schurkenstaat waar we nu naar onderweg zijn, de macht ligt zo langzamerhand bij degene die het meeste geweld gebruikt.
Want de lui die nu gemaskerd tekeer staan bij de AZC's, zijn de lui die na een democratische keuze van het volk zomaar een uniform aangemeten kunnen krijgen met een bijpassend salaris. (Ja, dat is mijn mening).
Kijk maar naar gidsland Amerika. Het ene moment sta je gemaskerd in het Capitool, en wordt je opgepakt voor jouw fascistoïde staatsgreepje. Gezellig samen met de boefjes Giuliani en co. de bak in. Een paar jaar later wordt je vrijgelaten in de ideale wereld van de grote sterke leider, een ICE-politiestaat.
EPP is natuurlijk van oudsher een rechtse fractie, rechts van de liberalen in de EU.quote:
[..]
EPP is gewoon ook CDA (en het CDU enzo).
Vind je het CDA zo rechts dan?
Zo lang is het niet geleden dat CDA doodleuk met de totaalwappies van FvD bestuurde in Noord-Brabant... en voor dat doel nota bene een coalitie met D66 en 'links' liet klappen.
Ja maar rechters gaan er iets van zeggen hoor!quote:
[..]
Daarom is het dus zo van belang om politieke partijen als extreemrechts te kunnen kwalificeren en hun fascistoïde trekken te mogen benoemen.
Want de lui die nu gemaskerd tekeer staan bij de AZC's, zijn de lui die na een democratische keuze van het volk zomaar een uniform aangemeten kunnen krijgen met een bijpassend salaris. (Ja, dat is mijn mening).
Kijk maar naar gidsland Amerika. Het ene moment sta je gemaskerd in het Capitool, en wordt je opgepakt voor jouw fascistoïde staatsgreepje. Gezellig samen met de boefjes Giuliani en co. de bak in. Een paar jaar later wordt je vrijgelaten in de ideale wereld van de grote sterke leider, een ICE-politiestaat.
Het hele ding is dat een overheid die op dat punt aanbeland is (zoals Amerika nu, of Nederland onder Geert) daar volledig schijt aan gaat hebben als ze dat uitkomt. Dan maakt het niet meer uit wat de wet was, of wat een rechter er van vindt.
En een achterban zal het accepteren, want woke/linkse rechters. Bovendien krijgen ze wat ze denken te willen (allochtonen weg).
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 13-11-2025 15:56:44 ]
Ik weet nu al dat Monasch de woorden enigzins vertekent... geen geloofwaardig woordgebruik. "Te veel helt naar centrum-rechts". Yeah right.quote:
Vraagtekens bij informateur Hans Wijers: ’Hij noemde Dilan Yesilgöz een leugenaar’
[..]
Dit kan wel eens een dingetje gaan worden
Wilders herhaalde dit in de verkiezingsdebatten gewoon hè? En hij vond de AZC protesten ook volstrekt normaal (hoewel, na enig aandringen, hij afstand neemt van het geweld door het rondreizend circus).quote:
[..]
We hebben de afgelopen kabinetsperiode al een partijleider gehad, van notabene de grootste partij in het kabinet, die het een goed idee vond dat mensen zelf grenscontroles aan het uitvoeren waren.
Dat is een glijdende schaal. En zie dat konijn maar weer eens terug de hoed in te toveren.
De VVD deelt de mening van die 3 gewoon hoor, in ieder geval zolang Dilan er zit.quote:
En laten we eerlijk zijn ... Mocht PVV FvD en JA21 hier ooit nog eens een meerderheid pakken, dan zullen het de VVD en iig een deel van de christenpartijen zijn die de 'maar de soep zal niet zo heet opgediend worden hoor'-rol gaan vertolken. Want we hebben toch rechters?!
Bij het opstappen van Wilders om zijn 10 punten bleef Dilan bij hoog een laag volhouden dat ze het er 100% mee eens was.
Dan het je het dus over volstrekt onzinnige en onrechtmatige dingen als een grenssluiting en het op straat kieperen van statushouders/vluchtelingen zonder enige vorm van opvang of woning.
Vroeger zou de lijn "we zijn voor een strenger beleid, maar dit zijn onzinnige en onwerkbare voorstellen" zijn geweest.
Heh? Hoe kom je hierbij?quote:
[..]
JIj bedoelt ..... systematisch mensen van buitenlandse afkomst discrimineren, zodanig dat de buitenlanderhaters tevreden zijn en niet zo gewelddadig ?
Ik spreek genoeg mensen die hun leven lang een worst is voorgehouden die met 'hard werken' verdiend had kunnen worden. Nu blijkt echter hoe hard je ook werkt, 'de economie' is heiliger dan het welzijn van de mensen. Jouw voorbeeld twijfel ik niet aan, maar de daadwerkelijk schrijnende voorbeelden krijgen vanzelf minder lucht en worden ook minder opgeblazen als demense tevredener kunnen zijn over hun leven.quote:
[..]
Ik heb hier laatst al aangegeven: ik sprak hier in de buurt met mensen die daadwerkelijk protesten hebben ingediend bij de gemeente omdat er in de afgekeurde en jaren geleden al op de slooplijst gezette ex-school wat noodzakelijke verbouwingen werden gedaan om te voorkomen dat hij instort, nu er Oekraïners in zitten. Puur noodzakelijke verbouwingen aan een afgekeurd pand waar die mensen met meerdere families in zijn gestopt, dus. Maar die mensen, die zelf een prima koophuis hebben, waren jaloers omdat die Oekraïners 'een verbouwing kregen'.
Hoe geef je zulke mensen het idee dat niemand meer krijgt dan hen? Die zijn nog niet tevreden als je ze een villa met zwembad geeft, want wellicht heeft iemand een mooier plekje of een beter zwembad.
Ze geloven de bullshit in de Telegraaf en aanverwante media vanzelf minder, als ze over het algemeen minder te zeiken hebben. Want nu zijn bepaalde dingen gewoon kut voor de onderkant van de bevolking, en wordt hen voorgehouden dat het nu eenmaal ingewikkeld is. Blijkt het ineens niet ingewikkeld te zijn om vreemdelingen wel van alles te geven (of om ondoelmatige belastingkortingen voor de rijken in stand te houden, maar links durft niet aan zondebokpolitiek te doen dus daar hoor je niemand over).
Daar viel ik door van m'n stoel af idd, dat ze daar niet over bevraagd is tijdens de campagne... 'Wilders is een wegloper want we wilden zijn plan toch wél gewoon doen hoor'quote:
[..]
De VVD deelt de mening van die 3 gewoon hoor, in ieder geval zolang Dilan er zit.
Bij het opstappen van Wilders om zijn 10 punten bleef Dilan bij hoog een laag volhouden dat ze het er 100% mee eens was.
Dan het je het dus over volstrekt onzinnige en onrechtmatige dingen als een grenssluiting en het op straat kieperen van statushouders/vluchtelingen zonder enige vorm van opvang of woning.
Vroeger zou de lijn "we zijn voor een strenger beleid, maar dit zijn onzinnige en onwerkbare voorstellen" zijn geweest.
Was het niet 6 van de 10 punten die Wilders wou en dat daar overeenstemming over was, er was iets met 6 van de 10 in ieder geval.quote:
[..]
Daar viel ik door van m'n stoel af idd, dat ze daar niet over bevraagd is tijdens de campagne... 'Wilders is een wegloper want we wilden zijn plan toch wél gewoon doen hoor'
In dat geval .. Wanneer PVV, VVD, FvD en JA21 hier aan de 76 zetels komen, gaan we hier ook ICE-praktijken zien. En daar gaat geen enkele rechter in praktijk wat tegen kunnen doen. En overheidsbeambten gaan dat gewoon uitvoeren. Met de politie voorop.quote:
[..]
De VVD deelt de mening van die 3 gewoon hoor, in ieder geval zolang Dilan er zit.
Bij het opstappen van Wilders om zijn 10 punten bleef Dilan bij hoog een laag volhouden dat ze het er 100% mee eens was.
Dan het je het dus over volstrekt onzinnige en onrechtmatige dingen als een grenssluiting en het op straat kieperen van statushouders/vluchtelingen zonder enige vorm van opvang of woning.
Vroeger zou de lijn "we zijn voor een strenger beleid, maar dit zijn onzinnige en onwerkbare voorstellen" zijn geweest.
ICE-praktijken in Nederland zouden een stuk beter uit te leggen zijn dan ICE-praktijken in de VS. Daar heb je 10-20 miljoen illegalen die werken, belasting betalen, huur betalen, boodschappen doen etc.quote:
[..]
In dat geval .. Wanneer PVV, VVD, FvD en JA21 hier aan de 76 zetels komen, gaan we hier ook ICE-praktijken zien. En daar gaat geen enkele rechter in praktijk wat tegen kunnen doen. En overheidsbeambten gaan dat gewoon uitvoeren. Met de politie voorop.
Wij hebben enkele tienduizenden illegalen die over het algemeen niets toevoegen.
Bron?quote:
[..]
ICE-praktijken in Nederland zouden een stuk beter uit te leggen zijn dan ICE-praktijken in de VS. Daar heb je 10-20 miljoen illegalen die werken, belasting betalen, huur betalen, boodschappen doen etc.
Wij hebben enkele tienduizenden illegalen die over het algemeen niets toevoegen.
En Nederland heeft geen zwartwerkers? Goh, weer wat geleerd.
Het verschil is ook dat illegaliteit daar eigenlijk vrij normaal is, en er nogal wat schemerzones tussen volledig staatsburger en illegaal liggen. Als er hier daadwerkelijk Nederlandse staatsburgers in een random busje worden gegooid mag ik hopen dat dat gigantische consequenties gaat hebben voor de uitvoerende betrokkenen.quote:
[..]
ICE-praktijken in Nederland zouden een stuk beter uit te leggen zijn dan ICE-praktijken in de VS. Daar heb je 10-20 miljoen illegalen die werken, belasting betalen, huur betalen, boodschappen doen etc.
Wij hebben enkele tienduizenden illegalen die over het algemeen niets toevoegen.
Niet als mensen met dezelfde ideeën als hier het voor het zeggen hebben (dwz een regering en een meerderheid in de TK).quote:
[..]
Het verschil is ook dat illegaliteit daar eigenlijk vrij normaal is, en er nogal wat schemerzones tussen volledig staatsburger en illegaal liggen. Als er hier daadwerkelijk Nederlandse staatsburgers in een random busje worden gegooid mag ik hopen dat dat gigantische consequenties gaat hebben voor de uitvoerende betrokkenen.
Ik heb best een aantal illegalen gekend, en ze werkten allemaal.quote:
[..]
ICE-praktijken in Nederland zouden een stuk beter uit te leggen zijn dan ICE-praktijken in de VS. Daar heb je 10-20 miljoen illegalen die werken, belasting betalen, huur betalen, boodschappen doen etc.
Wij hebben enkele tienduizenden illegalen die over het algemeen niets toevoegen.
Dit forum is gelukkig geen graadmeter voor de gemiddelde bevolking.quote:
[..]
Niet als mensen met dezelfde ideeën als hier het voor het zeggen hebben (dwz een regering en een meerderheid in de TK).
Je kan beter niet voor mij invullen. Als ik zeg dat het geen zin heeft om gidsland te zijn is dat iets heel anders dan dat ik zeg dat het alleen zin heeft als iedereen meedoet.quote:
[..]
Het is geen mening of die kosten hoger liggen. Volgens je eigen logica heeft het dus alleen zin om aan klimaatbeleid te werken als iedereen meedoet. Weet je wie er bij de groep 'iedereen' zit, behalve anderen?
Maar goed, jij doet aan IPCC AR ontkenning, dus wij komen er toch niet uit en het is het ook vrij off topic.
Voor zwartwerken hoef je niet illegaal te zijn...quote:
[..]
Bron?
En Nederland heeft geen zwartwerkers? Goh, weer wat geleerd.
Gelukkig niet.quote:
[..]
Dit forum is gelukkig geen graadmeter voor de gemiddelde bevolking.
Helaas wel een aardig klankbord voor een specifiek deel van de bevolking. Partijen die het nu nog over vrijwillige immigratie hebben, waar hun achterban het hier al over verplicht heeft.
Stikstof heeft niets met klimaat te maken.quote:
En als de stikstofuitstoot morgen 50% minder is, dan heeft dat een significant positief effect op de Nederlandse natuur en leefomgeving.
Mijn hemel zeg!
Hoeft niet, kan echter prima.quote:
[..]
Voor zwartwerken hoef je niet illegaal te zijn...
Maar waar blijft die bron dat de Nederlandse illegalen toch over het algemeen niets toevoegen?
Heb je ook gelezen wat ik geschreven heb over wat ik b.v. wel als zinvol zie?quote:
[..]
Je hoeft je niet druk te maken VEM2012, het gidsland is China.
Die doen alleen 47 % van alle zonneenergie, 46% van alle windenergie. In 2024 ging het in totaal om 1410 GW (888 GW zon, 522 GW wind).
Ze hebben ook nog eens 510 GW in aanbouw, terwijl de rest van de wereld 179 GW in aanbouw heeft.
Bron
De reden dat China dit doet is natuurlijk dat ze de rekening van de verduurzaming graag opzich nemen, het heeft verder niks met strategische autonomie en energie onafhankelijkheid te maken.
Vergeet overigens niet te benoemen dat naast de investeringen in hernieuwbare bronnen ze ook nog altijd veel investeren in fossiel.
Mondiaal zijn we in de laatste 20 jaar (?) van 82% naar 81% (even allemaal uit mijn hoofd, ik kan er iets naast zitten) fossiel gegaan. Even om op het netvlies te hebben hoe goed het gaat met 'just stop oil'.
De door groenere partijen voorgestelde klimaatplannen, die jij en het rechter kamp hier afdoen als onzin of zelfs schadelijk, hebben dat echter wel.quote:
[..]
Stikstof heeft niets met klimaat te maken.
Mijn hemel zeg!
Of ga je me nu wijzen op de Nederlandse partijen die CO2 reductie maar onzin vinden, maar wel helemaal vóór de reductie van stikstof, fijnstof en andere giftige stoffen zijn?
Nee VEM, groene klimaatplannen in Nederland afwijzen of afbreken betekent ook gewoon dat er niets van stikstof en fijnstofreductie terecht gaat komen.
En dat weet je allemaal best. Maar blijf vooral doen alsof het alleen om koolstofdioxide gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 13-11-2025 17:00:41 ]
De klimaatverandering is het gevolg van hogere concentratie CO2 (en overige broeikasgassen) in de atmosfeer. Stikstof heeft er niets mee te maken. Fijnstof eerder afkoelend (maar niet helemaal duidelijk). Enz.quote:
[..]
Ja, maar daarbij heb jij het steeds expres alleen over CO2. Terwijl klimaatverbeteringen (en de in Nederland door groenere partijen voorgestelde plannen) verre van alleen over CO2 gaan. En dat weet je dondergoed.
Stikstof, fijnstof (dank Hanca), giftige stoffen. Waar reductie veel lokaal effect heeft en niet louter resulteert in een minuscule globale afname.
Als je doel is om fijnstof te reduceren, dan moet je je daarop richten. Dan heb je namelijk veel meer resultaat per euro.quote:
[..]
Sowieso is de reductie van CO2 ook altijd de reductie van fijnstof. Laten er nou in Nederland inmiddels al meer dan een half miljoen mensen met chronische longziektes rondlopen, mede veroorzaakt door die fijnstof en voor wie de fijnstof een enorme trigger is. Zelfs al weiger je dingen te doen voor het klimaat, doe het dan gewoon voor de volksgezondheid.
Elektrificeren van de staalindustrie is bijvoorbeeld duur, maar helpt naast het klimaat ook de omwonenden enorm.
Stop nou eens met doen alsof het rechtse beleid tegen groene klimaatplannen daar überhaupt onderscheid in maakt.quote:
[..]
De klimaatverandering is het gevolg van hogere concentratie CO2 (en overige broeikasgassen) in de atmosfeer. Stikstof heeft er niets mee te maken. Fijnstof eerder afkoelend (maar niet helemaal duidelijk). Enz.
Klimaat, natuur, milieu, stikstofreductie, fijnstofreductie, koolstofmonoxidereductie, koolstofdioxidereductie, PFAS-reductie .. maakt allemaal niet uit waar het specifiek over gaat of hoe je het beestje noemt; rechts Nederland vindt het onzin. FvD, JA21 en PVV komen daar zeer expliciet voor uit, en de VVD toont al decennia aan er geen ene fuck om te geven zolang het maar geld oplevert.
[ Bericht 21% gewijzigd door probeer op 13-11-2025 16:59:19 ]
JA21 is alvast aan het voorsorteren op samenwerking met GL/PVDA
Mooie bestemming trouwens. 40.000 euro voor stichting Leergeld.quote:
JA21 eert Marjolein Moorman (PvdA) met flinke donatie aan goed doel
JA21 is alvast aan het voorsorteren op samenwerking met GL/PVDA
De gemiddelde bevolking bestaat vooral uit meelopers en onverschilligen. Uit mensen druk met hum eigen leven.quote:
[..]
Dit forum is gelukkig geen graadmeter voor de gemiddelde bevolking.
Vooral wanneer je zaken kan wegstoppen en er genoeg Duks zijn om hun leugens te spuwen.
Ik heb niet de illusie dat we een zo speciaal volk zouden zijn, afwijkend van andere landen.
Nogmaals: als je stikstofuitstoot wil reduceren, of fijnstof, of whatever, dan moet je je daarop richten. De bijvangst bij klimaatmaatregelen is dan simpelweg minder efficiënt.quote:
[..]
De door groenere partijen voorgestelde klimaatplannen, die jij en het rechter kamp hier afdoen als onzin of zelfs schadelijk, hebben dat echter wel.
Of ga je me nu wijzen op de Nederlandse partijen die CO2 reductie maar onzin vinden, maar wel helemaal vóór de reductie van stikstof, fijnstof en andere giftige stoffen zijn?
Nee VEM, groene klimaatplannen in Nederland afwijzen of afbreken betekent ook gewoon dat er niets van stikstof en fijnstofreductie terecht gaat komen.
En dat weet je allemaal best. Maar blijf vooral doen alsof het alleen om koolstofdioxide gaat.
Ik ben ook vrij concreet geweest in waar volgens mij de focus op moet liggen: zorgen dat de komende 10-15 jaar het netwerk voor zowel hoogspanning als laagspanning op orde komt (anders krijg je straks uitval van stroom en dat is heel vervelend in de winter als je een warmtepomp hebt en geen gasstook meer) en kernenergie.
En laat GL nu tegen kernenergie zijn.
Ik heb nergens gezegd dat we niets moeten doen, sterker nog: ik heb heel duidelijk gezegd dat we er wel wat mee moeten.
Leuk hoe je zaken verdraait. Maar hier pas ik voor. Ik merk wel in hele korte tijd waarom ik POL achter mij heb gelaten. Door dit soort shit.quote:Op donderdag 13 november 2025 16:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Stop nou eens met doen alsof het rechtse beleid tegen groene klimaatplannen daar überhaupt onderscheid in maakt.
Klimaat, natuur, milieu, stikstofreductie, fijnstofreductie, koolstofmonoxidereductie, koolstofdioxidereductie, PFAS-reductie .. maakt allemaal niet uit waar het specifiek over gaat of hoe je het beestje noemt; rechts Nederland vindt het onzin. FvD, JA21 en PVV komen daar zeer expliciet voor uit, en de VVD toont al decennia aan er geen ene fuck om te geven zolang het maar geld oplevert.
JA21 is natuurlijk wel typisch zo een partij die dat normaal gesproken niks boeit en op bezuinigt (zoals Schoof ook wilde doen en JA21 en VVD in de CPB doorrekeningen doen)quote:
[..]
Mooie bestemming trouwens. 40.000 euro voor stichting Leergeld.
OK, cool.quote:
[..]
Nogmaals: als je stikstofuitstoot wil reduceren, of fijnstof, of whatever, dan moet je je daarop richten. De bijvangst bij klimaatmaatregelen is dan simpelweg minder efficiënt.
Ik ben ook vrij concreet geweest in waar volgens mij de focus op moet liggen: zorgen dat de komende 10-15 jaar het netwerk voor zowel hoogspanning als laagspanning op orde komt (anders krijg je straks uitval van stroom en dat is heel vervelend in de winter als je een warmtepomp hebt en geen gasstook meer) en kernenergie.
En laat GL nu tegen kernenergie zijn.
Ik heb nergens gezegd dat we niets moeten doen, sterker nog: ik heb heel duidelijk gezegd dat we er wel wat mee moeten.
Mocht er dan ooit nog eens een rechtse regering en coalitie komen, dan valt het te hopen dat ook zij jouw nuance tussen verschillende stoffen erkennen en toch heus werk van stikstof, fijnstof, PFAS, etc maken. (Muv CO2 want voorbeeldrol is onzin en die 'kosten voor 18m vs baten voor 8b' redenatie.)
Heus.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-uitgedrukt-a4912593
Even kijken... deze Feilzer is directeur van Zadelhoff, en die kennen we weer als langlopend VVD donateur.
https://www.bnr.nl/podcas(...)isis-echt-aan-opinie
(tegen BNR liet hij doorschemeren de woonplannen van de VVD het beste te vinden)
Op LinkedIn deelt Feilzer een blij bericht van Yesilgöz over de verkiezingsuitslag
https://nl.linkedin.com/in/maarten-feilzer-742a5825
Leijdesdorff kan ik niet echt plaatsen... lijkt iets met het CIDI te maken te hebben.
Nee, het doel is klimaatverandering tegen gaan en de Nederlandse natuur redden, de bijvangst is een extreem veel schonere en gezondere leefomgeving.quote:
[..]
Als je doel is om fijnstof te reduceren, dan moet je je daarop richten. Dan heb je namelijk veel meer resultaat per euro.
Wijers neemt dan ook zijn woorden terug.quote:
Leijdesdorff stoorde zich ook aan Wijers’ uitspraak dat hij het jammer vond dat de kiezer de VVD niet harder had afgestraft. Ook deze uitspraak van Wijers wordt door meerdere genodigden bevestigd. Aanwezige Maarten Feilzer: „Ik vond zijn bijdrage shocking, voor een oud-minister. Ik kan de exacte woorden niet meer herinneren maar hij ging fel tekeer tegen Dilan Yesilgöz.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-uitgedrukt-a4912593
Even kijken... deze Feilzer is directeur van Zadelhoff, en die kennen we weer als langlopend VVD donateur.
https://www.bnr.nl/podcas(...)isis-echt-aan-opinie
(tegen BNR liet hij doorschemeren de woonplannen van de VVD het beste te vinden)
Op LinkedIn deelt Feilzer een blij bericht van Yesilgöz over de verkiezingsuitslag
https://nl.linkedin.com/in/maarten-feilzer-742a5825
Leijdesdorff kan ik niet echt plaatsen... lijkt iets met het CIDI te maken te hebben.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20251113
Stukje in een NOS-artikel.quote:Te horen is wel, in aanvulling op het minderheidskabinet-idee, dat er van constructieve partijen een paar bewindspersonen kunnen worden gestrikt. Daarbij zou je kunnen denken aan een minister van migratie van JA21-huize en een minister van Energie en Klimaat uit de GL-PvdA-gelederen. Die bewindspersonen treden dan op 'persoonlijke titel' toe tot het kabinet. Maar zover is het allemaal nog niet.
Dat is dus heel jammer. Yesilgöz is een (serie)leugenaar - en de uitspraak over afstraffing van de VVD is al helemaal niks mis mee.quote:
[..]
Wijers neemt dan ook zijn woorden terug.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)er&utm_term=20251113
Het lijkt er vooral op dat het VVD medianetwerk in stelling wordt gebracht.
Ze hebben overal hun voelsprieten, tipgevers en 'spionnen' zitten.
Telegraaf en NRC zijn beiden van Mediahuis. Respectievelijk de nummer één en nummer twee met een bericht over dit voorval.
Begin je daar nou weer over?quote:
[..]
Je kan beter niet voor mij invullen. Als ik zeg dat het geen zin heeft om gidsland te zijn is dat iets heel anders dan dat ik zeg dat het alleen zin heeft als iedereen meedoet.
Maar goed, jij doet aan IPCC AR ontkenning, dus wij komen er toch niet uit en het is het ook vrij off topic.
Je hebt zelf iets verkeerd gelezen en draagt mij dat na halve zool. En hoe is Nederland een gidsland of wil het dat zijn? Was dat maar zo.Volgens het CCPI zijn we een gidsland 2de, na Denemarken (top-3 is leeg voor effect):quote:
[..]
Begin je daar nou weer over?
https://ccpi.org/country/nld/
Dan faalt de wereld flink.quote:
[..]
Volgens het CCPI zijn we een gidsland:
https://ccpi.org/country/nld/
Want de NRC is bij uitstek een VVD-gezinde krant. Wat is dit voor een onzin?quote:
[..]
Dat is dus heel jammer. Yesilgöz is een (serie)leugenaar - en de uitspraak over afstraffing van de VVD is al helemaal niks mis mee.
Het lijkt er vooral op dat het VVD medianetwerk in stelling wordt gebracht.
Ze hebben overal hun voelsprieten, tipgevers en 'spionnen' zitten.
Telegraaf en NRC zijn beiden van Mediahuis. Respectievelijk de nummer één en nummer twee met een bericht over dit voorval.
Er waren wat mensen boos hier van de week toen ik NRC een linkse krant noemde, dus ik denk echt dat die mensen denken dat het NRC pro-VVD is. Misschien 20 jaar geleden dat ze dat waren.quote:
[..]
Want de NRC is bij uitstek een VVD-gezinde krant. Wat is dit voor een onzin?
Klopt inderdaad niet meer, ze zijn vooral een liberale, rationele krant. Dat die botsen met de huidige VVD is logisch.quote:
[..]
Want de NRC is bij uitstek een VVD-gezinde krant. Wat is dit voor een onzin?
Je kunt er van vinden wat je wil, maar ze zijn uitermate kritisch geweest op de VVD. Des te meer reden waarom de samenzweringstheorieën hierboven kant nog wal slaan.quote:
[..]
Klopt inderdaad niet meer, ze zijn vooral een liberale, rationele krant. Dat die botsen met de huidige VVD is logisch.
Los daarvan, dit is wel een valse start. Als D66 verstandig is trekken ze hem terug. Dit maakt het voor VVD/JA21 straks wel heel makkelijk om te zeggen: mooie pennenvrucht maar we beginnen weer bij het begin als wij aanschuiven.
Het zwakke punt van deze ranking is dat ze leunen op wat overheden zelf aanleveren en ook is het mogelijk om als het ware je klimaatverantwoordelijkheid af te kopen. Koop je het bij een ander land in dan telt dat ook als klimaatmaatregel.quote:
Bij MIT en Yale staan we lager (en recent dalend). Respectievelijk nummer 6 (2023) en nummer 14 (2025).
Ach, er is momenteel toch nog niets te verzinnen om de VVD wel constructief te maken. Laat ze lekker aan de slag gaan met CDA en D66. Ooit verlaat de VVD de campagnemodus wel…quote:
[..]
Je kunt er van vinden wat je wil, maar ze zijn uitermate kritisch geweest op de VVD. Des te meer reden waarom de samenzweringstheorieën hierboven kant nog wal slaan.
Los daarvan, dit is wel een valse start. Als D66 verstandig is trekken ze hem terug. Dit maakt het voor VVD/JA21 straks wel heel makkelijk om te zeggen: mooie pennenvrucht maar we beginnen weer bij het begin als wij aanschuiven.
Het zwakke punt van Nederland is duidelijk alles dat met natuur en leefomgeving te maken heeft.quote:
[..]
Het zwakke punt van deze ranking is dat ze leunen op wat overheden zelf aanleveren en ook is het mogelijk om als het ware je klimaatverantwoordelijkheid af te kopen. Koop je het bij een ander land in dan telt dat ook als klimaatmaatregel.
Bij MIT en Yale staan we lager (en recent dalend). Respectievelijk nummer 6 (2023) en nummer 14 (2025).
Dit is 2023, volgens een economisch rechts instituut:
https://x.com/EconomyInformal/status/1679900174452240401
Het is duidelijk wat daar negatief bovenuit steekt.
(In 2025 is Nederland gedaald van plek 6 naar plek 9, maar de score per onderdeel kan ik niet zien voor dat jaar)
Dat zie ik niet over drie weken gebeuren, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ach, er is momenteel toch nog niets te verzinnen om de VVD wel constructief te maken. Laat ze lekker aan de slag gaan met CDA en D66. Ooit verlaat de VVD de campagnemodus wel…
Dan duurt de formatie gewoon wat langer.quote:
[..]
Dat zie ik niet over drie weken gebeuren, eerlijk gezegd.
Maakt ook niet uit, liever 3 of 4 maanden formatie en wat stevigs dan weer een kabinet wat weer binnen een jaar aan het ontbinden is.
Correct. Dus kan men voorlopig even niks met de VVD. Dat is eigenlijk ook de conclusie van Koolmees.quote:
[..]
Dat zie ik niet over drie weken gebeuren, eerlijk gezegd.
De VVD komt erin hè, dus dat regeren is dan doorgaans na zo'n beetje een jaartje wel klaar. Paar maandjes demissionair doorhobbelen nog en dan is het alweer campagnetijd.quote:
[..]
Dan duurt de formatie gewoon wat langer.
Maakt ook niet uit, liever 3 of 4 maanden formatie en wat stevigs dan weer een kabinet wat weer binnen een jaar aan het ontbinden is.
Nu zitten ze een beetje vast in het Yesilgoz verhaal.