Of, zoals hier in Brabant, waar je ineens allemaal enorme distributiecentra ziet verschijnen. Je hoort er geen boer over klagen.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:21 schreef kalinhos het volgende:
Ah, het maakt heel veel uit of je als boer “je levenswerk wordt afgepakt “ vanwege stikstof of vanwege een treinspoor.
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.quote:Op donderdag 13 november 2025 10:26 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
En over al deze punten valt te praten en een compromis te sluiten.
Dat is dus de schuld van Jetten. Er had gisteren al een rechts kabinet met hem als MP voorgesteld kunnen worden maar "idealen" zijn kennelijk voor hem belangrijker dan pragmatisme.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:25 schreef GlennQuagmire het volgende:
Een doorbraak te forceren? We zijn pas net begonnen en er wordt nu al gesproken alsof we in een politieke impasse zijn beland
Bizarre houding, dit.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.
Zelfs dan zou je als politicus er alles aan moeten doen om een middenweg te vinden. Al vind je een compromis of een uitruil. Er wordt verwacht dat je uit landsbelang iets doet daar.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.
Zij is wat betreft complotten e.d. echt extremer dan Baudet.quote:
En die redenatie geldt dan niet voor D66 en JA21 ofzo?quote:Op donderdag 13 november 2025 11:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.
hoe precies?quote:Op donderdag 13 november 2025 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zij is wat betreft complotten e.d. echt extremer dan Baudet.
Nogmaals, D66 denkt op erg veel van de onderwerpen die je hebt genoemd precies hetzelfde als PvdA/GL. Waarom kan het bij hen wel dan volgens jou?quote:Op donderdag 13 november 2025 11:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Er valt helemaal over geen enkel punt te praten en een compromis te sluiten. Het zijn totaal verschillende (gepercipieerde) werelden, totaal verschillende culturen en totaal verschillende mensen.
Waar ik bij Baudet vaak het idee heb dat hij haast een type speelt en vooral met een aantal winden mee waait uit electoraal belang, zie ik bij De Vos echt een enorme verbetenheid richting bijvoorbeeld het WEF en Soros, die zegt het echt uit diepe overtuiging.quote:
Inderdaad, als 'de wereld van GLPvdA' onverenigbaar is met 'de wereld van de VVD', dan hoeven ze ook niet met D66 te gaan praten, aangezien die toch echt heel dicht tegen GLPvdA aan zitten.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:36 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nogmaals, D66 denkt op erg veel van de onderwerpen die je hebt genoemd precies hetzelfde als PvdA/GL. Waarom kan het bij hen wel dan volgens jou?
De argumentatie van links Fok wordt met de dag slechter.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, als 'de wereld van GLPvdA' onverenigbaar is met 'de wereld van de VVD', dan hoeven ze ook niet met D66 te gaan praten, aangezien die toch echt heel dicht tegen GLPvdA aan zitten.
Blijkbaar is de wereld van de huidige VVD vooral nog verenigbaar met die van clubs als FvD, JA21 en PVV…quote:Op donderdag 13 november 2025 11:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, als 'de wereld van GLPvdA' onverenigbaar is met 'de wereld van de VVD', dan hoeven ze ook niet met D66 te gaan praten, aangezien die toch echt heel dicht tegen GLPvdA aan zitten.
Nou, leg er eens argumentatie tegenover dan. De argumentatie van rechts fok waarom VVD niet zou moeten samenwerken met GLPvdA is namelijk inhoudelijk totaal onbestaande (wat mij betreft logisch, er zijn geen inhoudelijke argumenten voor).quote:Op donderdag 13 november 2025 11:48 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
De argumentatie van links Fok wordt met de dag slechter.
quote:Op donderdag 13 november 2025 11:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Blijkbaar is de wereld van de huidige VVD vooral nog verenigbaar met die van clubs als FvD, JA21 en PVV…
De campagnemodus achter zich laten duurt wat langer dan gebruikelijk
Patrick van Schie, voorzitter wetenschappelijk bureau VVDquote:Mijn voorkeur, net als die van Dilan, gaat uit naar een kabinet met vvd, cda, Ja21, bbb en als het nodig is de sgp erbij. Maar het lijkt er niet op dat zo’n coalitie een meerderheid krijgt.’
Zelfs de sociaal-liberalen van D66 vallen buiten de boot?
‘Dat zijn geen liberalen. Het is een partij die in de praktijk vaak naar collectivisme neigt.’ bron
En dat dan tot in het einde der tijden blijven neerzetten als centrumrechts. Een heel vermoeiend frame.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Blijkbaar is de wereld van de huidige VVD vooral nog verenigbaar met die van clubs als FvD, JA21 en PVV…
De campagnemodus achter zich laten duurt wat langer dan gebruikelijk
Collectivisme zegt iequote:Op donderdag 13 november 2025 12:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Patrick van Schie, voorzitter wetenschappelijk bureau VVD
Nog een keer gelachen toen ik me bedacht dat de VVD vaker beschuldigd wordt van het niet hebben van een ideologie, tenzij je 'meer geld voor grote bedrijven en rijken' als zodanig beschouwd. Je raadt trouwens nooit welke politieke stroming meestal wortel kan schieten door facilitering van kapitaalmacht en handjeklap tussen mensen die genoeg waard zijn (in geld dan) om de democratie naar hun hand te zetten.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Collectivisme zegt ieNee dan liever het onverholen fascisme van die andere partijen, dát is pas Vrijheid en Democratie voor het Volk.
Dat was een aparte interruptie inderdaadquote:Op donderdag 13 november 2025 12:15 schreef miss_sly het volgende:
Wat wil Eerdmans nou horen? Dat Dijk vindt dat omdat het op links moeilijk wordt hij het over (radicaal)rechts een heel goed idee vindt?
Voor hem en daarmee ook voor de partij. Op zich kan 50+ best een aanzienlijk deel van de bevolking vertegenwoordigen. Ben benieuwd hoe hij het vorm gaat geven.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:21 schreef vPlien het volgende:
Ik moet toegeven ik vind van Struijs best oke overkomen wat ik tot nu toe van hem heb gezien, wat nog niet zoveel is maar ik had best een bias tegen hem maar merk dat ik nu wel iets meer open sta voor de kerel.
Economisch zijn ze rechtser dan ooit. Met o.a. standpunten als de erf- en schenkbelasting afschaffen, EWF verlagen (m.i. is voor Nederland eerder het tegenovergestelde nodig).quote:Op donderdag 13 november 2025 12:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Voor hem en daarmee ook voor de partij. Op zich kan 50+ best een aanzienlijk deel van de bevolking vertegenwoordigen. Ben benieuwd hoe hij het vorm gaat geven.
O? Met die twee samen gaat er bv heel veel geld uitgegeven worden aan klimaat, terwijl de bevolking daardoor verarmt.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou, leg er eens argumentatie tegenover dan. De argumentatie van rechts fok waarom VVD niet zou moeten samenwerken met GLPvdA is namelijk inhoudelijk totaal onbestaande (wat mij betreft logisch, er zijn geen inhoudelijke argumenten voor).
Klimaatbeleid wat minister Hermans (VVD) voor stond, maar wat ze niet altijd langs de coalitie kreeg, is in grote lijnen hetzelfde als die van GLPvdA en D66.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O? Met die twee samen gaat er bv heel veel geld uitgegeven worden aan klimaat, terwijl de bevolking daardoor verarmt.
En natuurlijk moet je wat met klimaatverandering, maar gidsland zijn levert voor het klimaat niets op.
Is 'een gidsland zijn' per definitie dan nutteloos, of alleen mbt klimaat? Jij gelooft niet in 'anderen tot beter bewegen middels het goede voorbeeld'?quote:Op donderdag 13 november 2025 12:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O? Met die twee samen gaat er bv heel veel geld uitgegeven worden aan klimaat, terwijl de bevolking daardoor verarmt.
En natuurlijk moet je wat met klimaatverandering, maar gidsland zijn levert voor het klimaat niets op.
Het duurt niet lang meer voor ze de klimaatverandering weer ontkennen, zo te zien.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Patrick van Schie, voorzitter wetenschappelijk bureau VVD
The return of Helma Nepperusquote:Op donderdag 13 november 2025 13:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het duurt niet lang meer voor ze de klimaatverandering weer ontkennen, zo te zien.
Zeiden ze in dezelfde speech ook nog iets over het loskoppelen van uitkeringen aan het minimumloon?quote:Op donderdag 13 november 2025 13:04 schreef Hexagon het volgende:
Als VVD'ers gaan zeggen dat ze zich druk maken over armoede van anderen, dan moet je altijd alert worden op dubbele agenda's.
Wordt wel tijd ja.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:00 schreef Hanca het volgende:
Deze pagina is nog niet aangepast: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden-en-commissies/wie-zit-waar
@:capricia: kan tot die tijd dit plaatje in de openingspost?
https://cdn.nos.nl/image/2025/11/12/1292266/1280x720a.jpg
Zelfs al zou dat zo zijn: een kabinet met GL zou toch logischerwijs meer willen op dat gebied dan een kabinet met Ja21, toch?quote:Op donderdag 13 november 2025 12:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klimaatbeleid wat minister Hermans (VVD) voor stond, maar wat ze niet altijd langs de coalitie kreeg, is in grote lijnen hetzelfde als die van GLPvdA en D66.
quote:Op donderdag 13 november 2025 13:00 schreef Hanca het volgende:
Deze pagina is nog niet aangepast: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden-en-commissies/wie-zit-waar
@:capricia: kan tot die tijd dit plaatje in de openingspost?
https://cdn.nos.nl/image/2025/11/12/1292266/1280x720a.jpg
De kosten zijn veel te hoog en het levert niets op. Gidsland zijn als het gaat om bv kwaliteit van woningbouw kan prima omdat je dan de positieve effecten ook zelf hebt.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Is 'een gidsland zijn' per definitie dan nutteloos, of alleen mbt klimaat? Jij gelooft niet in 'anderen tot beter bewegen middels het goede voorbeeld'?
Het klopt wel dat D66 geen liberalen meer zijn. Helaas mag hij ook in de spiegel kijken, want hetzelfde kan gezegd worden van de VVD.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het duurt niet lang meer voor ze de klimaatverandering weer ontkennen, zo te zien.
Oh dat is die dwaas die nog steeds meent dat homo's niet mogen trouwen.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Patrick van Schie, voorzitter wetenschappelijk bureau VVD
Nou, dan moet hij helemaal zijn bek houden over liberalisme.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh dat is die dwaas die nog steeds meent dat homo's niet mogen trouwen.
echte liberaal inderdaadquote:Op donderdag 13 november 2025 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh dat is die dwaas die nog steeds meent dat homo's niet mogen trouwen.
Nog steeds? Wanneer heeft hij dat gezegd dan? 25 jaar lang directeur zijn van het wetenschappelijk bureau is natuurlijk ongezond lang.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh dat is die dwaas die nog steeds meent dat homo's niet mogen trouwen.
Stokpaardje asielquote:Op donderdag 13 november 2025 13:58 schreef miss_sly het volgende:
Ik kreeg een telefoontje toen Eerdmans ging spreken. Wat had hij nog te melden?
Motie asielprocedure buiten Europese grenzen.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:58 schreef miss_sly het volgende:
Ik kreeg een telefoontje toen Eerdmans ging spreken. Wat had hij nog te melden?
Thijs? Die maakt snel carrière daar. Zal wel Bart zijn.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Gemiste kans.
Alleen maar witte mannen.
[ x ]
Bart van den Brink is de migratiespecialist, duidelijk welk thema ze de nadruk op gaan leggen.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:17 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Thijs? Die maakt snel carrière daar.
Zal wel Bart zijn.
Het gras voor de voeten van Wilders wegmaaien?quote:Op donderdag 13 november 2025 14:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bart van den Brink is de migratiespecialist, duidelijk welk thema ze de nadruk op gaan leggen.
Betere kwaliteit van klimaat is toch ook een positief effect? Reductie van CO2 en stikstof heeft toch ook gewoon lokale effecten?quote:Op donderdag 13 november 2025 13:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De kosten zijn veel te hoog en het levert niets op. Gidsland zijn als het gaat om bv kwaliteit van woningbouw kan prima omdat je dan de positieve effecten ook zelf hebt.
Ik denk dat je bv moet investeren in kernenergie (GL is tegen) en de elektrische infrastructuur. Dat is weer nuttig voor Nederland.
De kosten van te weinig doen zijn hoger, dat is al vele malen onderzocht. Wat mij betreft zijn economische toekomstvoorspellingen nooit helemaal serieus te nemen, maar nu er zo'n conclusie ligt wordt deze voor de verandering genegeerd door veel politici. Goh.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De kosten zijn veel te hoog en het levert niets op. Gidsland zijn als het gaat om bv kwaliteit van woningbouw kan prima omdat je dan de positieve effecten ook zelf hebt.
Ik denk dat je bv moet investeren in kernenergie (GL is tegen) en de elektrische infrastructuur. Dat is weer nuttig voor Nederland.
Jij wilt dat we mensenrechten en emancipatie hoog in het vaandel zetten om een moraliserend vingertje omhoog te kunnen steken? Wat een vreemde gedachte dat je denkt een agenda te moeten hebben voor mensenrechten en emancipatie.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:24 schreef probeer het volgende:
[..]
En hoe zit dat dan met gidsland mbt mensenrechten en emancipatie en dergelijke? Ook alleen maar willen als er genoeg eigen positieve effecten aan zitten?
Zijn het er wel 24, vlak na de verkiezingen kwam dit nieuws naar buiten:quote:
Ik weet niet hoe dit nu verder gaat, maar bij de JA21 fractie op de eerste kamer site staan nog maar twee namen.quote:JA21 verliest senaatszetel aan weggelopen lid op plek Nanninga
DEN HAAG (ANP) - JA21 verliest een zetel in de Eerste Kamer omdat de plek die Annabel Nanninga verlaat om naar de Tweede Kamer te gaan, wordt ingenomen door Toine Beukering, die vorig jaar uit onvrede uit de partij is gestapt. Als vierde op de lijst van JA21 voor de Eerste Kamer maakt hij als eerste aanspraak op die zetel. "Ik ga het doen, ik ga die zetel innemen", zegt hij telefonisch tegen het ANP. Dat zal hij doen als onafhankelijke fractie.
Beukering vindt het "onverteerbaar" dat JA21 tegen het amendement over het nieuwe pensioenstelsel heeft gestemd van Agnes Joseph, het voormalige Tweede Kamerlid van NSC dat is overgestapt naar BBB. Zij wilde deelnemers van pensioenfondsen inspraak geven bij het besluit om over te stappen naar het nieuwe stelsel. "Dan denk ik dat je toch in die Kamer moet gaan zitten om het geluid van die ontevreden kiezer te laten horen", motiveert Beukering zijn besluit.
In de Eerste Kamer zal Beukering zich opstellen als een "conservatieve volksvertegenwoordiger".
(bron)
Ook als Nederland morgen 0 CO2 uitstoot heeft dat geen significant effect op het klimaat.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Betere kwaliteit van klimaat is toch ook een positief effect? Reductie van CO2 en stikstof heeft toch ook gewoon lokale effecten?
En hoe zit dat dan met gidsland mbt mensenrechten en emancipatie en dergelijke? Ook alleen maar willen als er genoeg eigen positieve effecten aan zitten?
Waar VVD ook helemaal niks mee heeftquote:Op donderdag 13 november 2025 14:34 schreef VEM2012 het volgende:
Bij mensenrechten en emancipatie is het effect er heel duidelijk wel.
Ik las ook deze:quote:Op donderdag 13 november 2025 14:34 schreef Klopkoek het volgende:
Rechtse overwinningen in Brussel - de partij van het CDA sloot een akkoordje met de rechterflank:
https://www.haarlemsdagbl(...)appen/104736563.html
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-ondernemen-a4912580
https://fd.nl/politiek/15(...)g-met-lichte-knieval
https://www.gooieneemland(...)-2040/104712747.html
BBB spreekt van een centrum-rechtse coalitie in Brussel...
https://www.politico.eu/a(...)cuts-to-green-rules/quote:Seventeen MEPs from the liberal Renew Europe group and 15 from the Socialists and Democrats also broke ranks and supported the right-wing version of the bill.
Nog afgezien van het feit dat ik het niet met je eens ben dan de kosten van te weinig doen hoger liggen: dat werkt natuurlijk niet zo als je gidsland wil zijn, want de voordelen zijn dan voor 8 miljard mensen, waar de rekening naar 18 miljoen mensen gaat.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
De kosten van te weinig doen zijn hoger, dat is al vele malen onderzocht. Wat mij betreft zijn economische toekomstvoorspellingen nooit helemaal serieus te nemen, maar nu er zo'n conclusie ligt wordt deze voor de verandering genegeerd door veel politici. Goh.
Verder hoeft de bevolking niet te verarmen met drastisch groen beleid, tenzij je de VVD laat meedoen natuurlijk. Oh en kernenergie is te duur en duurt te lang. Je kunt voor minder geld meer bereiken in kortere tijd met daadwerkelijk groene keuzes.
Ik ben niet geïnteresseerd in jouw VVD frustraties en ze zijn hier off topic. Als jij wil schelden op de VVD, open er een topic over.quote:Op donderdag 13 november 2025 14:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar VVD ook helemaal niks mee heeftDat breken ze deze eeuw consequent af, stapje voor stapje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |