POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 13-11-2025 13:16:36 ]
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 13-11-2025 13:16:36 ]
Makkelijk eerste
Wat? Ik zeg alleen dat de VVD wel degelijk met GL samengewerkt heeft.quote:Op donderdag 13 november 2025 07:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je gaat wel weer nat zeg. Pagina's inhakken en om bewijs vragen dat GLPvdA geen GL is, maar klakkeloos natuurlijk het frame aannemen dat FvD, BvNL, JA21 en PVV "zielsverwanten" zijn
"Pools are perfect for holding water"
Dat klopt hoewel Ja12 vol zit met Fortuyn en FvD politici. Wat ik bedoelde is dat Yesilgoz wel GL PvdA uitgesloten heeft maar niet forum voor democratie. Ze is blijkbaar nogal liefhebber van reptielenquote:
[..]
Ja21 is geen FvD.
Verder gaat de 1e kamer over anderhalf weer op de schop en kun je daar met BBB best dingen regelen die passen bij een centrum rechts kabinet.
Kortom: D66 kan, zeker indachtig wat zij voor de verkiezingen aangaven, prima bewegen naar centrum rechts.
En met de BBB kun je helemaal niets regelen in de EK. Zelfs de door Yesilgoz gewenste coalitie is veel te links voor BBB die inmiddels 80% van het verkiezingsprogramma van de PVV geïnterneerd hebben. En denk je dat BBB voor echt stikstofbeleid gaat stemmen
VVD is een clownspartijtje dus werken ze daar ook graag met clownspartijtjes samen want clownspartijtjes kunnen elkaar goed in hun bestuurlijke onkunde vinden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het was een onfatsoenlijke belofte om mee te beginnen. Vooral omdat de redenering nergens inhoudelijk wordt gemaakt.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:32 schreef capricia het volgende:
Goh. Een politicus die zich aan haar beloften houdt. Daar wordt Koolmees gek van?
Alleen hebben partijen het ingeschat als een ‘grote bek tijdens campagne tijd’, VVD’ers die liegen zijn eerder regel dan uitzondering. Die inschatting blijkt vooralsnog verkeerd te zijn, ook omdat Yesilgozs politieke carrière aan dit zijden draadje hangt. Iedereen had verwacht dat ze weg zou zijn na de verkiezingen.
Makkelijk eerste
Ik heb liever geen regering eigenlijk dan een regering met slechte plannen. De PvdA variant heeft overigens ook geen meerderheid in de eerste kamer. Daarnaast heb ik liever ook een democratie met integere en betrouwbare politici. Wat dat betreft valt het me vies tegen van het CDA, die zich als fatsoenspartij probeerde te profileren. Nu eisen ze doodleuk van anderen dat die alle verkiezingsbeloftes direct overboord gooien.quote:
[..]
Jij wil dus graag dat we weer een paar jaar geen functionerend landsbestuur hebben? Want behalve dat de VVD blijkbaar liever met Forum in een regering ziet dan met de PvdA
Een politicus die niet wil onderhandelen om iets te bereiken, maar alleen in campagnemodus blijft. Ja, daar wordt een kwaliteitspoliticus als Koolmees gek van.quote:
[..]
"Ze zou ‘als een robot’ aan tafel hebben gezeten, steeds ‘weer haar eigen campagneteksten te herhalen’."
Goh. Een politicus die zich aan haar beloften houdt. Daar wordt Koolmees gek van?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En toch zal de VVD niet blij zijn hiermee. Zeker omdat het CDA ze voor dit moment ook los laat en dat heeft waarschijnlijk ook te maken met de houding van Yesilgoz. Het is één ding om bepaalde standpunten te herhalen maar alle partijen zullen toch moeten bewegen als je een coalitie wil. Feit is dat de VVD ontzettend veel piketpaaltjes heeft geslagen waar de andere partijen geen zin in hebben op deze manier. En vergeet niet dat het zonder D66 en CDA ook niet gaat lukken.quote:
[..]
"Ze zou ‘als een robot’ aan tafel hebben gezeten, steeds ‘weer haar eigen campagneteksten te herhalen’."
Goh. Een politicus die zich aan haar beloften houdt. Daar wordt Koolmees gek van?
En zelfs met BBB erbij komen ze nog 1 of 2 zetels tekort.quote:
[..]
Dat klopt hoewel Ja12 vol zit met Fortuyn en FvD politici. Wat ik bedoelde is dat Yesilgoz wel GL PvdA uitgesloten heeft maar niet forum voor democratie. Ze is blijkbaar nogal liefhebber van reptielen
En met de BBB kun je helemaal niets regelen in de EK. Zelfs de door Yesilgoz gewenste coalitie is veel te links voor BBB die inmiddels 80% van het verkiezingsprogramma van de PVV geïnterneerd hebben. En denk je dat BBB voor echt stikstofbeleid gaat stemmen
De hele verkiezingscampagne was dus niet met PvdA/GL en handen af van de hypotheekrenteaftrek?quote:
[..]
Ik heb liever geen regering eigenlijk dan een regering met slechte plannen. De PvdA variant heeft overigens ook geen meerderheid in de eerste kamer. Daarnaast heb ik liever ook een democratie met integere en betrouwbare politici. Wat dat betreft valt het me vies tegen van het CDA, die zich als fatsoenspartij probeerde te profileren. Nu eisen ze doodleuk van anderen dat die alle verkiezingsbeloftes direct overboord gooien.
De VVD komt uit een regering met een cumulatie van slechte en niet uitvoerbare plannenquote:
[..]
Ik heb liever geen regering eigenlijk dan een regering met slechte plannen. De PvdA variant heeft overigens ook geen meerderheid in de eerste kamer. Daarnaast heb ik liever ook een democratie met integere en betrouwbare politici. Wat dat betreft valt het me vies tegen van het CDA, die zich als fatsoenspartij probeerde te profileren. Nu eisen ze doodleuk van anderen dat die alle verkiezingsbeloftes direct overboord gooien.
Ze hebben er zelf een potje van gemaakt.En de middencoalitie zit veel dichter tegen een meerderheid in de EK aan dat de variant met JA21. Dat scheelt nogal als je straks wetsvoorstellen er door moet krigjen.
Ze houdt zich vast aan wat ze heeft beloofd. Als Rob hier zou breken met zijn belofte om de PVV te boycotten zouden ze hier tegen het plafond zittenquote:
[..]
Een politicus die niet wil onderhandelen om iets te bereiken, maar alleen in campagnemodus blijft. Ja, daar wordt een kwaliteitspoliticus als Koolmees gek van.
Niks alle verkiezingsbeloftes, alleen de onzinnige belofte om de inhoud te negeren en niet met de partij waar je de afgelopen 15 jaar zo ongeveer het meest mee hebt samengewerkt te gaan praten. Die ene onzinnige belofte, die je nauwelijks een belofte kunt noemen, die had ze nooit moeten doen en nu moet ze die inderdaad los laten als ze in een kabinet wil. Anders wordt het gewoon een kabinet zonder de VVD.quote:
[..]
Ik heb liever geen regering eigenlijk dan een regering met slechte plannen. De PvdA variant heeft overigens ook geen meerderheid in de eerste kamer. Daarnaast heb ik liever ook een democratie met integere en betrouwbare politici. Wat dat betreft valt het me vies tegen van het CDA, die zich als fatsoenspartij probeerde te profileren. Nu eisen ze doodleuk van anderen dat die alle verkiezingsbeloftes direct overboord gooien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
en natuurlijk meer markt en minder overheid. Maar op een visie kun je de VVD al sinds Rutte niet meer betrappenquote:
[..]
De hele verkiezingscampagne was dus niet met PvdA/GL en handen af van de hypotheekrenteaftrek?
SGP, FvD, PVV, BBB zullen vaak meestemmen.quote:
[..]
De VVD komt uit een regering met een cumulatie van slechte en niet uitvoerbare plannen
En de middencoalitie zit veel dichter tegen een meerderheid in de EK aan dat de variant met JA21. Dat scheelt nogal als je straks wetsvoorstellen er door moet krigjen.
Het wordt gewoonlijk pijnlijk duidelijk hoe cynisch de D66 campagne is geweest. Met hun 10 metaforische steden.quote:
[..]
Een politicus die niet wil onderhandelen om iets te bereiken, maar alleen in campagnemodus blijft. Ja, daar wordt een kwaliteitspoliticus als Koolmees gek van.
Dat dacht ik ook al, maar in het CPB dingetje viel dat hard bezuinigen wel mee bij het CDA.quote:
[..]
Belangrijkste: CDA wil net als VVD liever bezuinigen dan belasting verhogen, D66 heeft minder bezwaar tegen het zorgen dat de overheid genoeg inkomen heeft.
Overheidsuitgaven (2030):
+ 20.6 miljard VVD (lager dan basispad van 30 miljard)
+ 35.2 miljard CDA
+ 49.4 miljard D66
Overheidsinkomsten (2030):
+ 3.9 miljard VVD (lager dan basispad van 12 miljard)
+ 13.3 miljard CDA
+ 19.3 miljard D66
Hier heb ik weinig zicht op. Hoe moet ik dat zien tov D66? D66 is toch ook gewoon een ondernemerspartij?quote:Verder: Economie/ondernemerschap zit CDA denk ik dichter bij de VVD.
Medisch ethisch: dat herken ikquote:En ook op medisch-ethische onderwerpen is VVD wat conservatiever dan D66. En wat culturele zaken waar CDA en VVD willen bezuinigen en D66 juist extra geld uit wil geven.
Cultureel: ik zie bij het CPB niet direct bezuinigingen bij het CDA. Waar denk je aan?
Wel zie ik een verhoging van budget ontwikkelingssamenwerking, wat veel beter past bij D66 dan het volledig wegsaneren bij VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat voor coalitie zou dat moeten worden dan?quote:
[..]
Anders wordt het gewoon een kabinet zonder de VVD.
Belangrijk verschil is: D66 heeft nooit in een kabinet met of steunend op PVV gezeten.quote:
[..]
Ze houdt zich vast aan wat ze heeft beloofd. Als Rob hier zou breken met zijn belofte om de PVV te boycotten zouden ze hier tegen het plafond zitten
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Prima toch? Dan gaan ze toch regeren zonder de VVD. Waarom zijn ze dan zo verongelijkt?quote:
[..]
Niks alle verkiezingsbeloftes, alleen de onzinnige belofte om de inhoud te negeren en niet met de partij waar je de afgelopen 15 jaar zo ongeveer het meest mee hebt samengewerkt te gaan praten. Die ene onzinnige belofte, die je nauwelijks een belofte kunt noemen, die had ze nooit moeten doen en nu moet ze die inderdaad los laten als ze in een kabinet wil. Anders wordt het gewoon een kabinet zonder de VVD.
Minderheid met GLPvdA of JA21 draait bij en gaat met de door Jetten geopperde variant mee.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat voor coalitie zou dat moeten worden dan?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Daar zou ik niet vanuit gaan op een scala aan onderwerpen. Zo'n kabinet zal nog steeds veel te gematigd zijn voor radicaal rechts dus ze kunnen echt niet zo maar op steun rekenen voor alle plannen.quote:
[..]
SGP, FvD, PVV, BBB zullen vaak meestemmen.
Het is voor jou misschien niet belangrijk, maar voor veel kiezers van de VVD wel. De VVD heeft overigens nog nooit met PvdA-GL in een kabinet gezeten.quote:
[..]
Niks alle verkiezingsbeloftes, alleen de onzinnige belofte om de inhoud te negeren en niet met de partij waar je de afgelopen 15 jaar zo ongeveer het meest mee hebt samengewerkt te gaan praten. Die ene onzinnige belofte, die je nauwelijks een belofte kunt noemen, die had ze nooit moeten doen en nu moet ze die inderdaad los laten als ze in een kabinet wil. Anders wordt het gewoon een kabinet zonder de VVD.
Lijkt me in alle gevallen wel moeilijk om beleid door beide kamers te krijgen.quote:
[..]
Minderheid met GLPvdA of JA21 draait bij en gaat met de door Jetten geopperde variant mee.
Ze zijn vooral wat chagrijnig omdat ze zien dat ze er prima uit kunnen komen met VVD en GLPvdA op inhoud, maar dat er 1 partij een 'ik wil niet met mijn ex-vriendje spelen' houding heeft.quote:
[..]
Prima toch? Dan gaan ze toch regeren zonder de VVD. Waarom zijn ze dan zo verongelijkt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Alle kabinetten Rutte steunden met name op gedogen door GL, het was samen met D66 hun belangrijkste gedoogpartner.quote:
[..]
Het is voor jou misschien niet belangrijk, maar voor veel kiezers van de VVD wel. De VVD heeft overigens nog nooit met PvdA-GL in een kabinet gezeten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
JA21 zou dan terugdraaien naar de positie zoals gecommuniceerd tegen Koolmees. Namelijk: we sluiten niemand uit.quote:
[..]
Minderheid met GLPvdA of JA21 draait bij en gaat met de door Jetten geopperde variant mee.
Alle 'duiders' praten hier overheen. Tegen de verkenner gaf JA21 helemaal niet aan dat ze GL-PvdA uitsluiten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat sowieso nog interessant wordt is de HRA. Want D66 en CDA hebben geteld en die weten daar er een meerderheid is voor geleidelijk afbouwen. Dat wil de VVD ook niet maar ja, ze hebben nu al het frame dat ze niets willen dus gaat ze daar dan ook nog voor afhaken. 
De vraag is vooral wat Eerdmans nodig heeft om mee te doen. Minder Europa en minder overheid gaat hij met deze coalitie sowieso niet krijgen. Een vorm van migratiebeleid wel maar het zal ook niet strenger worden dan wat er nu in de EK ligt. Dan is de vraag wat kan hij er uit halen voor zijn achterban? Vooral de ondernemers pleasen?quote:
[..]
JA21 zou dan terugdraaien naar de positie zoals gecommuniceerd tegen Koolmees. Namelijk: we sluiten niemand uit.
Alle 'duiders' praten hier overheen. Tegen de verkenner gaf JA21 helemaal niet aan dat ze GL-PvdA uitsluiten.
Rutte had vanaf 2004 een visie met zijn groen rechts, daarna kwam de strijd met Rita Verdonk.quote:
[..]
en natuurlijk meer markt en minder overheid. Maar op een visie kun je de VVD al sinds Rutte niet meer betrappen
Rutte zat in de progressieve vleugel van de VVD, dat zag je vrij breed terug in het VVD beleid. Inmiddels heeft de zeer conservatieve vleugel het voor het zeggen en dat is de zien. Als het kiezersonderzoek er is kunnen we dat beter zien maar ik verwacht dat de VVD veel kiezers uit de progressieve vleugel kwijtgeraakt is en daarvoor meer conservatieve kiezers terug gekregen heeft.quote:
[..]
Rutte had vanaf 2004 een visie met zijn groen rechts, daarna kwam de strijd met Rita Verdonk.
Ik vraag mij wel eens af wat de oorzaak en het gevolg is? Heeft de VVD moeite met regeren met PvdA/GL omdat de kiezer dan vind of vind de kiezer het omdat VVD het al zoveel jaar benoemd.quote:
[..]
Het is voor jou misschien niet belangrijk, maar voor veel kiezers van de VVD wel. De VVD heeft overigens nog nooit met PvdA-GL in een kabinet gezeten.
[ Bericht 33% gewijzigd door Cyan9 op 13-11-2025 17:55:42 ]
Exact, dat vind ik dus ook het frustrerende (en ook een tekortkoming van de media dat ze dit niet benadrukken); de verkiezingsprogramma's verschillen helemaal niet zóveel tussen GLP, D66, CDA en de VVD.quote:
[..]
Ze zijn vooral wat chagrijnig omdat ze zien dat ze er prima uit kunnen komen met VVD en GLPvdA op inhoud, maar dat er 1 partij een 'ik wil niet met mijn ex-vriendje spelen' houding heeft.
Sterker nog; ik denk dat ze er in no-time uit kunnen zijn met z'n vieren wat betreft stikstof, woningbouw, en asiel. De main-issues. Ongeacht wat Yesilgöz zegt. Ik snap de tactiek erachter ook niet meer.
In verkiezingstijd is profileren misschien handig, maar nu zou verantwoordelijkheid en "landsbelang" toch bovenaan moeten staan. Al weten we de laatste jaren hoe lichtzinnig de VVD hiermee omgaat trouwens....
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze denken bij de VVD dat ze erop worden afgerekend bij de volgende verkiezingen wanneer ze de samenwerking met PvdAGL aangaan. Dat is volgens mij de enige overweging in dit hele verhaal.quote:
[..]
Ik snap de tactiek erachter ook niet meer.
Dat ze er verder op inhoud best uit zouden kunnen komen en daarmee ook best een stabiele regering kunnen vormen lijkt ze niet te interesseren.
Denk dat daarom deze stap van Koolmees ook handig is.quote:
[..]
Exact, dat vind ik dus ook het frustrerende (en ook een tekortkoming van de media dat ze dit niet benadrukken); de verkiezingsprogramma's verschillen helemaal niet zóveel tussen GLP, D66, CDA en de VVD.
Sterker nog; ik denk dat ze er in no-time uit kunnen zijn met z'n vieren wat betreft stikstof, woningbouw, en asiel. De main-issues. Ongeacht wat Yesilgöz zegt. Ik snap de tactiek erachter ook niet meer.
Betreffende asiel zou ik er migratie van maken, want bijna alle partijen zijn het eens met de standpunten van commissie van Zwol en notabene VVD minister van Weel is bezig met het invoeren van het Europees Migratiepact.
Ja na de geforceerde val van Rutte 4 en het debacle Schoof creëert het natuurlijk wrevel wanneer je als VVD hierover van leer trekt.quote:In verkiezingstijd is profileren misschien handig, maar nu zou verantwoordelijkheid en "landsbelang" toch bovenaan moeten staan. Al weten we de laatste jaren hoe lichtzinnig de VVD hiermee omgaat trouwens....
De vertragende tactieken van Jetten helpen Nederland niet vooruit. Er kan heel snel een stevig en duurzaam kabinet worden gesmeden met d66, VVD, CDA en JA21. GL-PvdA is totaal niet nodig of wenselijk. Maar ja, d66 is eigenwijs, star en contraproductief bezig. Het is geen beste start van Jetten die zo graag premier wil worden. Hij vergeet dat hij premier van alle Nederlanders zal zijn en niet van alle progressieve medemensen.quote:Op donderdag 13 november 2025 10:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze denken bij de VVD dat ze erop worden afgerekend bij de volgende verkiezingen wanneer ze de samenwerking met PvdAGL aangaan. Dat is volgens mij de enige overweging in dit hele verhaal.
Dat ze er verder op inhoud best uit zouden kunnen komen en daarmee ook best een stabiele regering kunnen vormen lijkt ze niet te interesseren.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Ik zou er aan dezelfde kant ongelooflijk pissig om zijn als Gl/PvdA of D66 het samenwerken met VVD zou blokkeren zonder inhoudelijke opgave omdat ze per sé met een zeer linkse partij als PvdD of Bij1 willen samenwerken. Daar is niks constructiefs aan.quote:
[..]
Ze houdt zich vast aan wat ze heeft beloofd. Als Rob hier zou breken met zijn belofte om de PVV te boycotten zouden ze hier tegen het plafond zitten
De reden dat PVV en FvD worden uitgesloten is bovendien vooral omdat PVV een ondemocratische eenmanspartij is (en bovendien een bewezen onbetrouwbare samenwerkingspartner), en FvD banden met Rusland onderhoudt en dichtbij complotten zit.
Als PVV een normale partijstructuur hanteert en haar banden met Israël opgeeft, vind ik dat ze niet langer meer uitgesloten moeten worden, ook niet door linkse partijen. Ook al betwijfel ik of ze op de inhoud een akkoord kunnen sluiten. Maar dat moet je dan wel proberen.
Dat is precies waarom de tactiek van VVD mijn bloed doet koken. Ze noemen nergens inhoudelijk waarom een samenwerking met Gl/pvda onmogelijk is. Waarschijnlijk omdat die reden niet bestaat.
Makkelijk eerste
Min of meer dit ja, de hele discussie over wel niet betrouwbaar/ja maar FVD ofwel JA21/clownsbeleid en alles wat hier allemaal langskomt omtrent uitsluiting is allemaal irrelevant.quote:
[..]
Ze denken bij de VVD dat ze erop worden afgerekend bij de volgende verkiezingen wanneer ze de samenwerking met PvdAGL aangaan. Dat is volgens mij de enige overweging in dit hele verhaal.
Dat ze er verder op inhoud best uit zouden kunnen komen en daarmee ook best een stabiele regering kunnen vormen lijkt ze niet te interesseren.
Brekelmans heeft dit keer gewoon gelijk!quote:
[..]
Ik zou er aan dezelfde kant ongelooflijk pissig om zijn als Gl/PvdA of D66 het samenwerken met VVD zou blokkeren zonder inhoudelijke opgave omdat ze per sé met een zeer linkse partij als PvdD of Bij1 willen samenwerken. Daar is niks constructiefs aan.
De reden dat PVV en FvD worden uitgesloten is bovendien vooral omdat PVV een ondemocratische eenmanspartij is (en bovendien een bewezen onbetrouwbare samenwerkingspartner), en FvD banden met Rusland onderhoudt en dichtbij complotten zit.
Als PVV een normale partijstructuur hanteert en haar banden met Israël opgeeft, vind ik dat ze niet langer meer uitgesloten moeten worden, ook niet door linkse partijen. Ook al betwijfel ik of ze op de inhoud een akkoord kunnen sluiten. Maar dat moet je dan wel proberen.
Dat is precies waarom de tactiek van VVD mijn bloed doet koken. Ze noemen nergens inhoudelijk waarom een samenwerking met Gl/pvda onmogelijk is. Waarschijnlijk omdat die reden niet bestaat.
FvD hoef je niet uit te sluiten, omdat die helemaal niet im frage komen.quote:
[..]
Dat klopt hoewel Ja12 vol zit met Fortuyn en FvD politici. Wat ik bedoelde is dat Yesilgoz wel GL PvdA uitgesloten heeft maar niet forum voor democratie. Ze is blijkbaar nogal liefhebber van reptielen
En met de BBB kun je helemaal niets regelen in de EK. Zelfs de door Yesilgoz gewenste coalitie is veel te links voor BBB die inmiddels 80% van het verkiezingsprogramma van de PVV geïnterneerd hebben. En denk je dat BBB voor echt stikstofbeleid gaat stemmen
Daaruit afleiden dat de VVD hen als coalitiepartner overweegt is een beetje raar vind ik.
Ze hebben de PvdD ook niet uitgesloten, maar met die gekkie gaan ze ook niet om tafel hoor.
Dat is niet waar, het is herhaaldelijk genoemd. Verschilpunten zijn: herverdeling en lastenverzwaring, hypotheekrenteaftrek, wonen/volkshuisvesting, minimumloon en uitkeringen, migratiebeleid, asielstelsel/ strengerquote:
Dat is precies waarom de tactiek van VVD mijn bloed doet koken. Ze noemen nergens inhoudelijk waarom een samenwerking met Gl/pvda onmogelijk is. Waarschijnlijk omdat die reden niet bestaat.
asiel/migratiebeleid, klimaat en duurzaamheid en vooral een strategische en culturele afstand.
Veel VVD-stemmers, waaronder ik, zien een coalitie met GroenLinks/PvdA als een 'nachtmerrie'.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
24 zetels in de Eerste Kamer, ditquote:
[..]
Er kan heel snel een stevig en duurzaam kabinet worden gesmeden met d66, VVD, CDA en JA21.
TT: welke-partij-sluit-jij-graag-uit.
VVD.... die zijn al jaren aan de macht en arrogant .
Geen berouw dat ze in 2023 de verkeerde keuze maken met de PVV en dat de chaos mede hun schuld was.
De middenpartijen D66, CDA, GL/PvdA zagen het wantrouwen in de democratie groeien, naast de behoefte van de kiezers aan een stabiel middenkabinet.
Maar de VVD draaft door en eist op haar voorwaarden
VVD.... die zijn al jaren aan de macht en arrogant .
Geen berouw dat ze in 2023 de verkeerde keuze maken met de PVV en dat de chaos mede hun schuld was.
De middenpartijen D66, CDA, GL/PvdA zagen het wantrouwen in de democratie groeien, naast de behoefte van de kiezers aan een stabiel middenkabinet.
Maar de VVD draaft door en eist op haar voorwaarden
En over al deze punten valt te praten en een compromis te sluiten. Veel GL/PvdA-adepten zijn prima oké met strenger migratiebeleid onder andere. Daar zou VVD zelfs een minister kunnen leveren.quote:
[..]
Dat is niet waar, het is herhaaldelijk genoemd. Verschilpunten zijn: herverdeling en lastenverzwaring, hypotheekrenteaftrek, wonen/volkshuisvesting, minimumloon en uitkeringen, migratiebeleid, asielstelsel/ strenger
asiel/migratiebeleid, klimaat en duurzaamheid en vooral een strategische en culturele afstand.
Veel VVD-stemmers, waaronder ik, zien een coalitie met GroenLinks/PvdA als een 'nachtmerrie'.
Het CDA, wat in een groot deel van deze punten veel dichterbij VVD ligt dan Gl/PvdA, wil daar wel inhoudelijk over discussiëren.
De vraag blijft: waar ligt nou écht het breekpunt?
Wellicht in het belasten van de hoogste vermogens en de zwaarste vervuilers zodat de lagere en middeninkomens meer te besteden hebben. Maar als dat het breekpunt is, dan komt de VVD er publiekelijk slecht van af. Want op het punt van economische herverdeling is Nederland linkser dan de VVD.
Makkelijk eerste
Er is niets stevig en duurzaam aan die coalitie. Het heeft in beide kamers geen meerderheid. Een van de partijen is onervaren en bestaat uit partijen hoppers. Een andere partij heeft een opportunistische dwarsligger als partijleider die er niet voor schroomt om de stekker eruit te trekken als ze denkt dat dit electoraal beter is. Als deze regering er komt durf ik er 1000 euro op te zetten dat het de rit niet volmaakt.quote:
[..]
De vertragende tactieken van Jetten helpen Nederland niet vooruit. Er kan heel snel een stevig en duurzaam kabinet worden gesmeden met d66, VVD, CDA en JA21. GL-PvdA is totaal niet nodig of wenselijk. Maar ja, d66 is eigenwijs, star en contraproductief bezig. Het is geen beste start van Jetten die zo graag premier wil worden. Hij vergeet dat hij premier van alle Nederlanders zal zijn en niet van alle progressieve medemensen.
D66 staat er op heel veel van deze onderwerpen precies hetzelfde in als PvdA/GL.quote:
[..]
Dat is niet waar, het is herhaaldelijk genoemd. Verschilpunten zijn: herverdeling en lastenverzwaring, hypotheekrenteaftrek, wonen/volkshuisvesting, minimumloon en uitkeringen, migratiebeleid, asielstelsel/ strenger
asiel/migratiebeleid, klimaat en duurzaamheid en vooral een strategische en culturele afstand.
Veel VVD-stemmers, waaronder ik, zien een coalitie met GroenLinks/PvdA als een 'nachtmerrie'.
Treurige zaak dat toekomstige verkiezingen belangrijker worden gevonden dan nu 4 jaar het land goed besturen.quote:
[..]
Min of meer dit ja, de hele discussie over wel niet betrouwbaar/ja maar FVD ofwel JA21/clownsbeleid en alles wat hier allemaal langskomt omtrent uitsluiting is allemaal irrelevant.
DPG - Belgisch bedrijf - ijvert voor een samenvoeging van Nederland en België/Vlaanderen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-economie~ab185531/
Wat het land nóg rechtser zou maken..
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-economie~ab185531/
Wat het land nóg rechtser zou maken..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar kan ik stemmenquote:
DPG - Belgisch bedrijf - ijvert voor een samenvoeging van Nederland en België/Vlaanderen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-economie~ab185531/
Wat het land nóg rechtser zou maken..
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
