POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, het is pure onwil van d66 om te onderhandelen. Ze willen het gewoon niet ondanks dat het land vraagt om een snel formatieproces. Jetten moet ophouden politieke spelletjes te spelen en nu echt aan de slag gaan. Tot nu toe maakt deze goed geklede en niet grofgebekte LHBTQ+'er er een potje van.quote:Op dinsdag 11 november 2025 07:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
JA21 heeft heeft als uiterst rechts clubje standpunten die zeer ver van D66 afstaan.
Daar valt nooit snel uit te komen.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Waarom vind je dit wel een probleem bij PvdA/GL en niet bij Ja21? Terwijl je bij PvdA/GL ook nog een veel grotere buffer aan zetels hebtquote:Op dinsdag 11 november 2025 07:14 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Gl-PvdA is wel instabiel. Er zijn duidelijke spanningsvelden en risicofactoren die de stabiliteit van de samenwerking beïnvloeden. Ik verwacht dat de fusie uiteindelijk helemaal niet doorgaat.
Waarom zou je überhaupt willen onderhandelen met een partij die de rechtsstaat wil slopen?quote:
[..]
Nee, het is pure onwil van d66 om te onderhandelen. Ze willen het gewoon niet ondanks dat het land vraagt om een snel formatieproces. Jetten moet ophouden politieke spelletjes te spelen en nu echt aan de slag gaan. Tot nu toe maakt deze goed geklede en niet grofgebekte LHBTQ+'er er een potje van.
JA21 heeft gewoon veel betere oplossingen voor de problemen van dit land dan GL-PvdA (asielmigratie, asielmigratie en asielmigratie). En Eerdmans is betrouwbaarder en vaardiger dan Klaver,quote:
[..]
Waarom vind je dit wel een probleem bij PvdA/GL en niet bij Ja21? Terwijl je bij PvdA/GL ook nog een veel grotere buffer aan zetels hebt
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Dan is instabiliteit dus een drogreden. Check.quote:
[..]
JA21 heeft gewoon veel betere oplossingen voor de problemen van dit land dan GL-PvdA. En Eerdmans is betrouwbaarder en vaardiger dan Klaver,
Hoezo, JA21 is niet instabiel, GL-PvdA wel.quote:
[..]
Dan is instabiliteit dus een drogreden. Check.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Wel schattig die mensen die Eerdmans kwaliteiten toedichten en het vermogen om niet na een paar jaar weer met ruzie de boel te laten klappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb je meerdere voorbeeld gegeven waaruit blijkt dat ze het wel zijn struisvogel.quote:
[..]
Hoezo, JA21 is niet instabiel, GL-PvdA wel.
Tja, het zal de laatste strohalm zijn voor de xenofobenquote:
Wel schattig die mensen die Eerdmans kwaliteiten toedichten en het vermogen om niet na een paar jaar weer met ruzie de boel te laten klappen.
. En we happen natuurlijk op een trol.
Waarom zou je willen onderhandelen met een partij (GL-PvdA) die de economie van Nederland kapot wil hebben? De rechtsstaat is voor mij belangrijk maar niet heilig. Er mag best wat minder democratie zijn in dit land dat nu aan het verzuipen is in een moeras van eindeloze inspraak, praatsessies en overlegorganen.quote:
[..]
Waarom zou je überhaupt willen onderhandelen met een partij die de rechtsstaat wil slopen?
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Wel briljant dat het verkiezen van Nanninga direct weer leidt tot een afsplitsingquote:
[..]
Ik heb je meerdere voorbeeld gegeven waaruit blijkt dat ze het wel zijn struisvogel.
Tja, je bent niet gestikt in je eerste leugentje. Dat is nu wel duidelijk.quote:
[..]
Waarom zou je willen onderhandelen met een partij (GL-PvdA) die de economie van Nederland kapot wil hebben? De rechtsstaat is voor mij belangrijk maar niet heilig. Er mag best wat minder democratie zijn in dit land dat nu aan het verzuipen is in een moeras van eindeloze inspraak, praatsessies en overlegorganen.
Eerdmans valt nog wel mee. Die zie ik het wel volhouden als hij eenmaal invloed heeft. Groter risico vind ik de rest van de lijst met voor mij grotendeels totaal onbekenden. En waar gaan ze goede bestuurders vandaan halen. Coenradie deed het leuk op tv, maar sloeg als staatssecretaris geen deuk in een pakje boter.quote:
Wel schattig die mensen die Eerdmans kwaliteiten toedichten en het vermogen om niet na een paar jaar weer met ruzie de boel te laten klappen.
En vergeet ongeleid projectiel Nanninga niet als risicofactor.quote:
[..]
Eerdmans valt nog wel mee. Die zie ik het wel volhouden als hij eenmaal invloed heeft. Groter risico vind ik de rest van de lijst met voor mij grotendeels totaal onbekenden. En waar gaan ze goede bestuurders vandaan halen. Coenradie deed het leuk op tv, maar sloeg als staatssecretaris geen deuk in een pakje boter.
Ze zullen flink “gesensibiliseerd” moeten worden vermoed ik. Of ze tijdens de formatie de boel rustig weten te houden is een eerste test. Iedere misstap is natuurlijk meteen munitie voor de critici van centrumrechts. Overigens zou ik het niet erg vinden als ze na de volgende verkiezing weer inzakken. Ik zie het verschil met de VVD nauwelijks. Hooguit in de mensen.quote:
[..]
En vergeet ongeleid projectiel Nanninga niet als risicofactor.
Zeg dat dan direct, in plaats van al die lulpraatjes over een instabiele GLPvdA en het homofobe gejank over Jetten.quote:
[..]
Waarom zou je willen onderhandelen met een partij (GL-PvdA) die de economie van Nederland kapot wil hebben? De rechtsstaat is voor mij belangrijk maar niet heilig. Er mag best wat minder democratie zijn in dit land dat nu aan het verzuipen is in een moeras van eindeloze inspraak, praatsessies en overlegorganen.
D66 moet zich gewoon als de bitch van extreem-rechts opstellen. Wat nou democratie, wat nou rechtsstaat, wat nou inspraak. Opsluiten en deporteren die smerige asielzoekers. Daar hoeft helemaal geen rechter aan te pas te komen!
De Nederlandse rechtstaat is er op de eerste plaats voor de Nederlanders. Ongewenste buitenlanders dienen zich aan de Nederlandse wet en rechtspraak te houden en zo snel mogelijk te vertrekken. Het zijn geen smerige asielzoekers maar illegaal verblijvende personen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 07:38 schreef mcmlxiv het volgende:
Opsluiten en deporteren die smerige asielzoekers. Daar hoeft helemaal geen rechter aan te pas te komen!
Daarom heeft JA21 wel goede oplossingen voor de asielmigratiecatastrofe en GL-PvdA niet. Heb je ooit wel eens een progressieve politicus horen zeggen dat "het asielprobleem nu moet worden aangepakt door de instroom drastisch te beperken". Het antwoord is Nee. Dus Nederland zit niet te wachten op een kabinet met GL-PvdA.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
En inhoudelijk schelen ze op hun prioritaire thema, migratie, nauwelijks van de PVV. Dat gaat echt onmogelijk worden met serieuze partijen.quote:
[..]
Ze zullen flink “gesensibiliseerd” moeten worden vermoed ik. Of ze tijdens de formatie de boel rustig weten te houden is een eerste test. Iedere misstap is natuurlijk meteen munitie voor de critici van centrumrechts. Overigens zou ik het niet erg vinden als ze na de volgende verkiezing weer inzakken. Ik zie het verschil met de VVD nauwelijks. Hooguit in de mensen.
Je weet dat de oplossingen van Ja21, aanpassen verdragen en een Deens model, afhankelijk zijn van de goodwill van andere landen en dat hier zo een decennia overheen kan gaan voor dit geregeld is? Even wat verwachtingsmanagement voor je.quote:
[..]
De Nederlandse rechtstaat is er op de eerste plaats voor de Nederlanders. Ongewenste buitenlanders dienen zich aan de Nederlandse wet en rechtspraak te houden en zo snel mogelijk te vertrekken. Het zijn geen smerige asielzoekers maar illegaal verblijvende personen.
Daarom heeft JA21 wel goede oplossingen voor de asielmigratiecatastrofe en GL-PvdA niet. Heb je ooit wel eens een progressieve politicus horen zeggen dat "het asielprobleem nu moet worden aangepakt door de instroom drastisch te beperken". Het antwoord is Nee. Dus Nederland zit niet te wachten op een kabinet met GL-PvdA.
Niet mee eens, de PVV is eigenlijk volkomen geradicaliseerd op migratie. JA21 heeft ook onrealistische standpunten maar daar zit wel echt een verschil tussen.quote:
[..]
En inhoudelijk schelen ze op hun prioritaire thema, migratie, nauwelijks van de PVV. Dat gaat echt onmogelijk worden met serieuze partijen.
Nee, een minderheidskabinet, een zakenkabinet of een heel breed kabinet met alle 5 de partijen die nu minstens 2 keer bij Koolmees zijn geweest zijn allemaal nog vele malen logischer dan nieuwe verkiezingen. Nieuwe verkiezingen komen er echt niet voor 2027 (en begin 2027 hebben we dan weer provinciale verkiezingen, daar mag landelijk niet in de weg zitten).quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat een held he die Frans Timmermans 
Komt niet eens op het afscheid van de Tweede Kamer leden. Meneer de salonsocialist die anderen beticht van weglopen. Met je gekochte Chinese likes
Komt niet eens op het afscheid van de Tweede Kamer leden. Meneer de salonsocialist die anderen beticht van weglopen. Met je gekochte Chinese likes
Dat gaat sowieso niet gebeuren. De EU doet oplossingen in samenwerking. En vooral niet een land allerlei leuke uitzonderingen geven die ze nog niet hebben.quote:
[..]
Je weet dat de oplossingen van Ja21, aanpassen verdragen en een Deens model, afhankelijk zijn van de goodwill van andere landen en dat hier zo een decennia overheen kan gaan voor dit geregeld is? Even wat verwachtingsmanagement voor je.
Uiteindelijk moet je problemen met vluchtelingen met de EU oplossen. Maarja, dan moet je samenwerken met anderen en rechtspopulistische figuren hebben een totale onwil daartoe.
Wat denk je dat "we steunen het asiel- en migratiepact" betekent?quote:
[..]
Heb je ooit wel eens een progressieve politicus horen zeggen dat "het asielprobleem nu moet worden aangepakt door de instroom drastisch te beperken". Het antwoord is Nee. Dus Nederland zit niet te wachten op een kabinet met GL-PvdA.
Het antwoord is dus ja.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Vertel wat gaat JA21 doen met deze regels en verdragen?
Vluchtelingenverdrag (1951)
Verdrag inzake Staatlozen (1954)
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (1950)
Verdrag inzake de Rechten van het Kind (1989)
Verdrag van Rome (1957)
Schengenakkoorden (1985 / 1990)
Verdrag van Maastricht (1993)
Verdrag van Amsterdam (1997)
Verdrag van Lissabon (2009)
Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie (2009)
Dublin-verordening (604/2013)
EU-Asielprocedurerichtlijn (2013/32/EU)
EU-Opvangrichtlijn (2013/33/EU)
EU-Terugkeerrichtlijn (2008/115/EG)
Schengen-grenscode (EU 2016/399)
Nederlandse Grondwet (artikel 94)
Gaan we uit de EU stappen? En begin niet over Denemarken, dat land heeft een opt-out (Maastricht 1993), die Nederland nooit meer gaat krijgen. Wishfull PVV gedachtegoed, zet dan Faber daar maar weer neer.
En dan laat ik even de economische schade door beperking arbeidsmigranten buiten beschouwing.
Vluchtelingenverdrag (1951)
Verdrag inzake Staatlozen (1954)
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (1950)
Verdrag inzake de Rechten van het Kind (1989)
Verdrag van Rome (1957)
Schengenakkoorden (1985 / 1990)
Verdrag van Maastricht (1993)
Verdrag van Amsterdam (1997)
Verdrag van Lissabon (2009)
Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie (2009)
Dublin-verordening (604/2013)
EU-Asielprocedurerichtlijn (2013/32/EU)
EU-Opvangrichtlijn (2013/33/EU)
EU-Terugkeerrichtlijn (2008/115/EG)
Schengen-grenscode (EU 2016/399)
Nederlandse Grondwet (artikel 94)
Gaan we uit de EU stappen? En begin niet over Denemarken, dat land heeft een opt-out (Maastricht 1993), die Nederland nooit meer gaat krijgen. Wishfull PVV gedachtegoed, zet dan Faber daar maar weer neer.
En dan laat ik even de economische schade door beperking arbeidsmigranten buiten beschouwing.
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.quote:
[..]
Niet mee eens, de PVV is eigenlijk volkomen geradicaliseerd op migratie. JA21 heeft ook onrealistische standpunten maar daar zit wel echt een verschil tussen.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
Dat gaat als het goed is om mensen zonder permanente verblijfsvergunning, die sturen we hier ook al lang terug als hun verblijfsvergunning af loopt en hun thuisland weer veilig is.quote:
[..]
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Weet niet of daar in Nederland veel te halen valt. De meeste Syrische vluchtelingen dateren uit 2016 - 2018 en de meeste daarvan hebben inmiddels als de Nederlandse nationaliteit.quote:
[..]
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
Als je dat verstandig doet en dus de sectoren aan pakt die Nederland meer geld kosten dan opleveren (zoals de kassen en bepaalde takken van landbouw die draaien op arbeidsmigratie, zoals bepaalde dozenschuivers), dan is er economische winst ipv schade.quote:
En dan laat ik even de economische schade door beperking arbeidsmigranten buiten beschouwing.
Arbeidsmigratie beperken of in elk geval sturen is gewoon nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom zou een misstap van een -laat ik meegaan in de Fok voorschriften als het dit soort partijen betreft- “radicaal rechtse” partij munitie zijn voor de critice van centrum-rechts?quote:
[..]
Ze zullen flink “gesensibiliseerd” moeten worden vermoed ik. Of ze tijdens de formatie de boel rustig weten te houden is een eerste test. Iedere misstap is natuurlijk meteen munitie voor de critici van centrumrechts. Overigens zou ik het niet erg vinden als ze na de volgende verkiezing weer inzakken. Ik zie het verschil met de VVD nauwelijks. Hooguit in de mensen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook die zijn gewoon voor een complete aaielstop. En Eerdmans viel Van der Plas keurig bij toen ze idiote dingen riep over de RvS.quote:
[..]
Niet mee eens, de PVV is eigenlijk volkomen geradicaliseerd op migratie. JA21 heeft ook onrealistische standpunten maar daar zit wel echt een verschil tussen.
Dat is niets anders dan met de VVD en GL/PvdA.quote:
[..]
JA21 heeft heeft als uiterst rechts clubje standpunten die zeer ver van D66 afstaan.
Daar valt nooit snel uit te komen.
De reden dat D66 per sé GL erbij wil is simpel: ze hebben zich verkocht door zich rechtser voor te doen dan ze zijn. D66 is wat dat betreft gewoon GL light. In een kabinet met CDA en VVD zal het compromis vooral in lijn liggen met wat D66 voorstaat.
Alleen: de kiezer neigt meer naar de rechterzijde. Er wordt al aan de rechterzijde 26 zetels aan de kant geschoven.
Daarnaast was de VVD duidelijk: niet met GL! En nee, niemand zou moeten verwachten dat de VVD op dat standpunt draait. Want er wordt ook niet gedraaid op het uitsluiten van de PVV. Dus dat verwijt is hypocriet.
De VVD heeft maar 1 belang te dienen en dat is het belang van haar kiezers. En die hebben vooral gekozen voor de VVD omdat ze geen kabinet willen met GL.
Als je echt democraat bent (en D66 is dat absoluut niet!), dan snap je dat de VVD niet kan draaien op dit punt.
En als D66 niet met Ja21 wil, prima. Maar dan moet D66 een oplossing bedenken. Dat is namelijk ook een gevolg van achter het stuur zitten bij de formatie.
De afstand tussen GroenLinks, samen met D66 de belangrijkste gedoogpartner van alle 4 de kabinetten Rutte, en de VVD is inhoudelijk vele malen kleiner dan de afstand tussen D66 en JA21. Ware het niet dat de VVD met Yeşilgöz een onvervalste PVVer die eigenlijk niks te zoeken heeft bij de VVD de leiding heeft gegeven, dat is gewoon het grote probleem hier.quote:
[..]
Dat is niets anders dan met de VVD en GL/PvdA.
De reden dat D66 per sé GL erbij wil is simpel: ze hebben zich verkocht door zich rechtser voor te doen dan ze zijn. D66 is wat dat betreft gewoon GL light. In een kabinet met CDA en VVD zal het compromis vooral in lijn liggen met wat D66 voorstaat.
Alleen: de kiezer neigt meer naar de rechterzijde. Er wordt al aan de rechterzijde 26 zetels aan de kant geschoven.
Daarnaast was de VVD duidelijk: niet met GL! En nee, niemand zou moeten verwachten dat de VVD op dat standpunt draait. Want er wordt ook niet gedraaid op het uitsluiten van de PVV. Dus dat verwijt is hypocriet.
De VVD heeft maar 1 belang te dienen en dat is het belang van haar kiezers. En die hebben vooral gekozen voor de VVD omdat ze geen kabinet willen met GL.
Als je echt democraat bent (en D66 is dat absoluut niet!), dan snap je dat de VVD niet kan draaien op dit punt.
En als D66 niet met Ja21 wil, prima. Maar dan moet D66 een oplossing bedenken. Dat is namelijk ook een gevolg van achter het stuur zitten bij de formatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kleur bekennen: zó ziet het eruit.quote:
Er mag best wat minder democratie zijn in dit land
Bespaar jezelf (en anderen) de gelegenheidsargumenten die dat moeten verbloemen.
Huilen dan.
Het valt me op dat dit topic vooral bestaat uit partijbashing: JA21 is kut, PvdA/GL is kut, VVD is kut, Segers is kut, jij stemt dat dus jij vindt dat.
Mooi dat er een soort consensus lijkt te zijn in de vorm van: “mijn eigen politieke keuze is goed, en al het andere is fout.” Maar deze platvloerse polarisatie levert natuurlijk weinig op – behalve een onnodig vijandbeeld van andere partijen.
Zou het niet interessanter zijn om te kijken waar het motorblok van D66, VVD en CDA wél een consensus over heeft? Bijvoorbeeld door vijf grote thema’s te pakken waar overeenstemming over bestaat, en van daaruit te kijken welke partij daar het beste bij aansluit. Dat lijkt me een stuk constructiever dan alleen maar “tegen” te zijn.
Volgens mij zijn er een aantal thema's die de prioriteit hebben:
1. wonen en huisvesting (en daaraan gelieerd stikstof)
2. migratie
3. klimaat, energie en infrastructuur (met daaraan gelieerd netcongestie)
4. veiligheid (navo-norm)
5. de rol binnen Europa & bestuurlijke stabiliteit
Waarbij asielmigratie vanaf juni komend jaar Europees uitgerold wordt en het dus goed zou zijn om ons eerst te focussen op arbeids- en studiemigratie. Hoe zou een koers van deze 3 partijen er in jullie ogen ongeveer uit zien?
Mooi dat er een soort consensus lijkt te zijn in de vorm van: “mijn eigen politieke keuze is goed, en al het andere is fout.” Maar deze platvloerse polarisatie levert natuurlijk weinig op – behalve een onnodig vijandbeeld van andere partijen.
Zou het niet interessanter zijn om te kijken waar het motorblok van D66, VVD en CDA wél een consensus over heeft? Bijvoorbeeld door vijf grote thema’s te pakken waar overeenstemming over bestaat, en van daaruit te kijken welke partij daar het beste bij aansluit. Dat lijkt me een stuk constructiever dan alleen maar “tegen” te zijn.
Volgens mij zijn er een aantal thema's die de prioriteit hebben:
1. wonen en huisvesting (en daaraan gelieerd stikstof)
2. migratie
3. klimaat, energie en infrastructuur (met daaraan gelieerd netcongestie)
4. veiligheid (navo-norm)
5. de rol binnen Europa & bestuurlijke stabiliteit
Waarbij asielmigratie vanaf juni komend jaar Europees uitgerold wordt en het dus goed zou zijn om ons eerst te focussen op arbeids- en studiemigratie. Hoe zou een koers van deze 3 partijen er in jullie ogen ongeveer uit zien?
Ik kan het nu niet vinden, maar er is zo'n tabel van hoeveel procent de partijen hetzelfde stemmen. Het verschil in stemgedrag tussen VVD en PvdA/GL is hierbij groter dan tussen JA21 en D66.quote:
[..]
De afstand tussen GroenLinks, samen met D66 de belangrijkste gedoogpartner van alle 4 de kabinetten Rutte, en de VVD is inhoudelijk vele malen kleiner dan de afstand tussen D66 en JA21. Ware het niet dat de VVD met Yeşilgöz een onvervalste PVVer die eigenlijk niks te zoeken heeft bij de VVD de leiding heeft gegeven, dat is gewoon het grote probleem hier.
Uiteindelijk worden de argumenten vooral zo gezocht dat de gewenste uitkomst bereikt wordt.quote:
[..]
Ik kan het nu niet vinden, maar er is zo'n tabel van hoeveel procent de partijen hetzelfde stemmen. Het verschil in stemgedrag tussen VVD en PvdA/GL is hierbij groter dan tussen JA21 en D66.
Het is vrij schaamteloos om te zien hoeveel druk er wordt uitgeoefend op de VVD om ‘over haar schaduw te stappen’, waar D66 dat natuurlijk niet hoeft te doen…
Dat zal uitgelegd worden als een teken van instabiliteit en onvolwassenheid - als je in een coalitie zit leidt zoiets geheid tot gedonder. Als coalitiepartij moet je je kunnen inhouden.quote:
[..]
Waarom zou een misstap van een -laat ik meegaan in de Fok voorschriften als het dit soort partijen betreft- “radicaal rechtse” partij munitie zijn voor de critice van centrum-rechts?
We kunnen ook alle PVV en FvD-ers emigreren.quote:
[..]
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
"Pools are perfect for holding water"
Dat van Timmermans en likes kopen bleek dus alweer een mooi staaltje nepnieuws te zijn, is geen enkel bewijs voor, terwijl aan de rechterkant dat soort trucages wél schering en inslag zijn (likes, nepvolgers, bots).quote:
Wat een held he die Frans Timmermans
Komt niet eens op het afscheid van de Tweede Kamer leden. Meneer de salonsocialist die anderen beticht van weglopen. Met je gekochte Chinese likes
Mooi staaltje projectie. Net zoals dat Musk, Bezos cs. nu doen waarvan Soros werd beschuldigd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Terwijl Duitsland juist een geschiedenis heeft van het intern oplossen.quote:
[..]
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Wienerschnitzels op 11-11-2025 09:54:03 ]
Je doet er akelig luchtig over.quote:
Maar goed Merz heeft het dus over deportatie, mag dat woord dan wel in plaats van remigratie?
Duitsland heeft nogal een geschiedenis met hele volken uitroeien en massaal mensen deporteren (nee, niet alleen Joden maar ook o.a. Namibiërs en Polen).
Daar sluit dat 'frisse' JA21 graag bij aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang ie niet in uniform op het treinstation staat mag het.quote:
Maar goed Merz heeft het dus over deportatie, mag dat woord dan wel in plaats van remigratie?
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Arbeidsmigratie is grofweg expats (hoger opgeleiden die Nederland nodig heeft en die ook geld opleveren) en werknemers uit EU landen waar de lonen veel lager liggen (wat dan weer valt onder die landbouw en dozenschuivers). Op die laatste groep heb je 0,0 grip tenzij je uit de EU stapt. En zelfs dan heb je er nauwelijks grip op, maar dat is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Als je dat verstandig doet en dus de sectoren aan pakt die Nederland meer geld kosten dan opleveren (zoals de kassen en bepaalde takken van landbouw die draaien op arbeidsmigratie, zoals bepaalde dozenschuivers), dan is er economische winst ipv schade.
Arbeidsmigratie beperken of in elk geval sturen is gewoon nodig.
Als de PVV 20 zetels heeft dan is dat de wil van het volk en kun je miljoenen mensen niet negeren.quote:
[..]
Nederland zit gewoon niet te wachten op GL.
Maar als PvdAGL 20 zetels heeft dan zit Nederland er niet op te wachten.
Natuurlijk heb je er wel grip op, als je gaat handhaven (onze Arbeidsinspectie doet de minste controles van de hele EU) en geen trucages met het minimumloon mag uithalen. Wat dus de VVD minister een dag na de verkiezingen in de prullenbak gooide.quote:
[..]
Arbeidsmigratie is grofweg expats (hoger opgeleiden die Nederland nodig heeft en die ook geld opleveren) en werknemers uit EU landen waar de lonen veel lager liggen (wat dan weer valt onder die landbouw en dozenschuivers). Op die laatste groep heb je 0,0 grip tenzij je uit de EU stapt. En zelfs dan heb je er nauwelijks grip op, maar dat is weer een ander verhaal.
De VVD is de moderne variant van de 17e eeuwse slavendrijver en wetteloze martelaren. Uitbuiters, racisten, segregationisten, derderangs burgers, onderdrukkers, two tier justice en de massa verdelen door middel van cultuur oorlogjes. Dat is de VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat laatste is wel kort door de bocht. Je kunt het ontmoedigen door geen vergunningen meer te verlenen voor distributiecentra en slachterijen etc en door alle misstanden met arbeidsmigranten eindelijk aan te pakken. Maar dat zal zo lang Otto workforce een flinke vinger in de pap heeft bij VVD niet gebeuren.quote:
[..]
Arbeidsmigratie is grofweg expats (hoger opgeleiden die Nederland nodig heeft en die ook geld opleveren) en werknemers uit EU landen waar de lonen veel lager liggen (wat dan weer valt onder die landbouw en dozenschuivers). Op die laatste groep heb je 0,0 grip tenzij je uit de EU stapt. En zelfs dan heb je er nauwelijks grip op, maar dat is weer een ander verhaal.
Nog maar een keer
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VVD gaat arbeidsmigratie en met name uitbuiting aanpakken want dat hebben ze beloofd!quote:
[..]
Dat laatste is wel kort door de bocht. Je kunt het ontmoedigen door geen vergunningen meer te verlenen voor distributiecentra en slachterijen etc en door alle misstanden met arbeidsmigranten eindelijk aan te pakken. Maar dat zal zo lang Otto workforce een flinke vinger in de pap heeft bij VVD niet gebeuren.
https://www.nporadio1.nl/(...)ale-arbeidsmigranten
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
[..]
Dat laatste is wel kort door de bocht. Je kunt het ontmoedigen door geen vergunningen meer te verlenen voor distributiecentra en slachterijen etc en door alle misstanden met arbeidsmigranten eindelijk aan te pakken. Maar dat zal zo lang Otto workforce een flinke vinger in de pap heeft bij VVD niet gebeuren.
Dat er geen mogelijkheden zijn is enorm kort door de bocht, je kan:quote:
[..]
Natuurlijk heb je er wel grip op, als je gaat handhaven (onze Arbeidsinspectie doet de minste controles van de hele EU) en geen trucages met het minimumloon mag uithalen. Wat dus de VVD minister een dag na de verkiezingen in de prullenbak gooide.
De VVD is de moderne variant van de 17e eeuwse slavendrijver en wetteloze martelaren. Uitbuiters, racisten, segregationisten, derderangs burgers, onderdrukkers, two tier justice en de massa verdelen door middel van cultuur oorlogjes. Dat is de VVD.
Het minimumloon verhogen,
Handhaven op wetgeving bij uitzendbureau’s en werkgevers,
Eisen stellen aan huisvesting migranten en dit controleren,
Sectorafspraken maken.
Maar ook registratie in gemeentes van EU arbeidsmigranten zodat we inzicht krijgen in de omvang.
Het rapport Roemer kwam met 50 aanbevelingen, waarvan bijvoorbeeld moties over 1 persoon en 15m2 per slaapkamer en het integraal uitvoeren van het advies van het aanjaagteam zijn aangenomen.
De laatste adviseert onder andere de loskoppeling salaris en huur.
Wat wil je hiermee zeggen, het komt zo wat over als een linkdump?quote:
Nog maar een keer
[ x ]
[ afbeelding ]
https://www.partijgedrag.nl/party-likenessquote:
[..]
Ik kan het nu niet vinden, maar er is zo'n tabel van hoeveel procent de partijen hetzelfde stemmen. Het verschil in stemgedrag tussen VVD en PvdA/GL is hierbij groter dan tussen JA21 en D66.
Hangt natuurlijk af van soort moties en inhoud ervan. Ze (GL/PvdA en VVD) stemden onder Rutte-IV zo'n 50 a 60 procent met elkaar mee maar dat is gedaald onder Schoof-I.
Bij moties van D66 stemmen GL/PvdA, CDA en VVD allemaal heel vaak mee. In dat opzicht is het wel een echte middenpartij die bij beide kanten goedkeuring kan vinden.
Bij moties van VVD daarentegen stemt D66 niet net zo vaak mee. Dat zegt misschien wat over inhoud van de moties van VVD. Daar zie je vooral dat BBB, CDA, JA21, PVV, SGP meestemmen.
Ook de VVD:quote:
[..]
De VVD gaat arbeidsmigratie en met name uitbuiting aanpakken want dat hebben ze beloofd!
https://www.nporadio1.nl/(...)ale-arbeidsmigranten
Een dag na het volledig verdwijnen van NSC bij de Tweede Kamerverkiezingen wachtte lijsttrekker Eddy van Hijum nog een onplezierige verrassing. Het plan dat hij begin dit jaar als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid lanceerde met de bedoeling om uitbuiting van arbeidsmigranten tegen te gaan, werd door zijn opvolger, demissionair minister Mariëlle Paul (VVD), afgelopen donderdag van tafel geveegd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)vloed-lobby-a4911605 en https://www.nrc.nl/nieuws(...)-dat-zomaar-a4912003
Huilen dan.
Jawel, maar dat was na de verkiezingen.quote:
[..]
Ook de VVD:
Een dag na het volledig verdwijnen van NSC bij de Tweede Kamerverkiezingen wachtte lijsttrekker Eddy van Hijum nog een onplezierige verrassing. Het plan dat hij begin dit jaar als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid lanceerde met de bedoeling om uitbuiting van arbeidsmigranten tegen te gaan, werd door zijn opvolger, demissionair minister Mariëlle Paul (VVD), afgelopen donderdag van tafel geveegd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)vloed-lobby-a4911605 en https://www.nrc.nl/nieuws(...)-dat-zomaar-a4912003
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Huh vertel je me nu dat de VVD het één zegt VOOR de verkiezingen en het ander doet NA de verkiezingen?quote:
[..]
Jawel, maar dat was na de verkiezingen.
Huilen dan.
Tja, daar gaan VVD en CDA dan weer voorliggenquote:
[..]
Als je dat verstandig doet en dus de sectoren aan pakt die Nederland meer geld kosten dan opleveren (zoals de kassen en bepaalde takken van landbouw die draaien op arbeidsmigratie, zoals bepaalde dozenschuivers), dan is er economische winst ipv schade.
Arbeidsmigratie beperken of in elk geval sturen is gewoon nodig.
Feitelijk ook wat Koolmees doet natuurlijk. Alleen door de VVD voorlopig daar buiten te laten kan ook PvdA/Gl aanhaken.quote:
Het valt me op dat dit topic vooral bestaat uit partijbashing: JA21 is kut, PvdA/GL is kut, VVD is kut, Segers is kut, jij stemt dat dus jij vindt dat.
Mooi dat er een soort consensus lijkt te zijn in de vorm van: “mijn eigen politieke keuze is goed, en al het andere is fout.” Maar deze platvloerse polarisatie levert natuurlijk weinig op – behalve een onnodig vijandbeeld van andere partijen.
Zou het niet interessanter zijn om te kijken waar het motorblok van D66, VVD en CDA wél een consensus over heeft? Bijvoorbeeld door vijf grote thema’s te pakken waar overeenstemming over bestaat, en van daaruit te kijken welke partij daar het beste bij aansluit. Dat lijkt me een stuk constructiever dan alleen maar “tegen” te zijn.
Volgens mij zijn er een aantal thema's die de prioriteit hebben:
1. wonen en huisvesting (en daaraan gelieerd stikstof)
2. migratie
3. klimaat, energie en infrastructuur (met daaraan gelieerd netcongestie)
4. veiligheid (navo-norm)
5. de rol binnen Europa & bestuurlijke stabiliteit
Waarbij asielmigratie vanaf juni komend jaar Europees uitgerold wordt en het dus goed zou zijn om ons eerst te focussen op arbeids- en studiemigratie. Hoe zou een koers van deze 3 partijen er in jullie ogen ongeveer uit zien?
Waar heb ik gezegd dat de PVV moet regeren?quote:Op dinsdag 11 november 2025 10:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als de PVV 20 zetels heeft dan is dat de wil van het volk en kun je miljoenen mensen niet negeren.
Maar als PvdAGL 20 zetels heeft dan zit Nederland er niet op te wachten.
Ach, je hebt nog steeds dezelfde frustraties. Ik kan er verder weinig mee, het is off topic.quote:
[..]
Natuurlijk heb je er wel grip op, als je gaat handhaven (onze Arbeidsinspectie doet de minste controles van de hele EU) en geen trucages met het minimumloon mag uithalen. Wat dus de VVD minister een dag na de verkiezingen in de prullenbak gooide.
De VVD is de moderne variant van de 17e eeuwse slavendrijver en wetteloze martelaren. Uitbuiters, racisten, segregationisten, derderangs burgers, onderdrukkers, two tier justice en de massa verdelen door middel van cultuur oorlogjes. Dat is de VVD.
Onze rechtse vrienden lijken de misvatting te hebben dat D66 eruit moet komen. Dat is natuurlijk volstrekte onzin. De parlementaire geschiedenis zit vol met mislukte pogingen om een kabinet samen te stellen. D66 heeft enkel een inspanningsverplichting, geen enkele resultaatverplichting. Een kabinet zonder grootste partij is volkomen acceptabel en op geen enkele manier bijzonder.
Een conservatief-rechts kabinet dient geen enkel belang van welke D66 kiezer dan ook. Stagnatie, achteruitgang, ruzie, valselijk beschuldigd worden, meer gaat D66 niet halen uit een conservatief-rechts kabinet.
Een conservatief-rechts kabinet dient geen enkel belang van welke D66 kiezer dan ook. Stagnatie, achteruitgang, ruzie, valselijk beschuldigd worden, meer gaat D66 niet halen uit een conservatief-rechts kabinet.
Hoop bla, bla weer. Maar uiteinde zit hier nog geen enkele reden voor D66 en CDA om hun ziel te verkopen aan de volgende uiterst rechtse droeftoeters.quote:
[..]
Dat is niets anders dan met de VVD en GL/PvdA.
De reden dat D66 per sé GL erbij wil is simpel: ze hebben zich verkocht door zich rechtser voor te doen dan ze zijn. D66 is wat dat betreft gewoon GL light. In een kabinet met CDA en VVD zal het compromis vooral in lijn liggen met wat D66 voorstaat.
Alleen: de kiezer neigt meer naar de rechterzijde. Er wordt al aan de rechterzijde 26 zetels aan de kant geschoven.
Daarnaast was de VVD duidelijk: niet met GL! En nee, niemand zou moeten verwachten dat de VVD op dat standpunt draait. Want er wordt ook niet gedraaid op het uitsluiten van de PVV. Dus dat verwijt is hypocriet.
De VVD heeft maar 1 belang te dienen en dat is het belang van haar kiezers. En die hebben vooral gekozen voor de VVD omdat ze geen kabinet willen met GL.
Als je echt democraat bent (en D66 is dat absoluut niet!), dan snap je dat de VVD niet kan draaien op dit punt.
En als D66 niet met Ja21 wil, prima. Maar dan moet D66 een oplossing bedenken. Dat is namelijk ook een gevolg van achter het stuur zitten bij de formatie.
Natuurlijk, inkomens genereren is belangrijker dan het herverdelen van inkomens. Zonder een krachtige economie en hoge winsten voor bedrijven en vermogenden, geen uitkering voor werklozen.quote:
[..]
Tja, daar gaan VVD en CDA dan weer voorliggen
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Dat vind ik een beetje een oplossing als asielmigratie oplossen door Nederland net zo arm te maken als Tsjaad. Het werkt, maar er kleven ook nogal wat nadelen aan…quote:
[..]
Dat laatste is wel kort door de bocht. Je kunt het ontmoedigen door geen vergunningen meer te verlenen voor distributiecentra en slachterijen etc en door alle misstanden met arbeidsmigranten eindelijk aan te pakken. Maar dat zal zo lang Otto workforce een flinke vinger in de pap heeft bij VVD niet gebeuren.
Dit staat weer vol met foute aannames en de ene non-sequitur na de andere.quote:
[..]
Natuurlijk, inkomens genereren is belangrijker dan het herverdelen van inkomens. Zonder een krachtige economie en hoge winsten voor bedrijven en vermogenden, geen uitkering voor werklozen.
Wanneer het wordt toegepast op de lelieteelt en slachthuizen (tip: het is alleen rendabel omdat externaliteiten worden afgewenteld en omdat men wil concurreren met de laagste lonen in Europa).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het een hele rare vergelijking. Welke nadelen dan? Deze sectoren dragen nauwelijks bij aan onze economie.quote:
[..]
Dat vind ik een beetje een oplossing als asielmigratie oplossen door Nederland net zo arm te maken als Tsjaad. Het werkt, maar er kleven ook nogal wat nadelen aan…
Het CDA geeft aan wel over rechts te willen.quote:
[..]
Hoop bla, bla weer. Maar uiteinde zit hier nog geen enkele reden voor D66 en CDA om hun ziel te verkopen aan de volgende uiterst rechtse droeftoeters.
En verder heb ik nergens gezegd dat D66 iets moet. Geen zin in iets anders dan met GL? Prima. Dan gaat het stokje door naar PVV en meteen daarna naar de VVD.
Welnee.quote:
[..]
Dat vind ik een beetje een oplossing als asielmigratie oplossen door Nederland net zo arm te maken als Tsjaad. Het werkt, maar er kleven ook nogal wat nadelen aan…
Duitsland is bijvoorbeeld veel strikter dan Nederland tegenwoordig, in gang gezet voor/tijdens corona. Daar kan het gewoon en wat weinig economische waarde toevoegt (dat alleen kan bestaan door sjofele uitzendconstructies), jammer dan. Al deze wantoestanden drukken ook nog eens de lonen van Nederlanders en de innovatiekracht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk is Tsjaad niveau een overdreven variant, maar jouw voorstel is wel kind-badwater.quote:
[..]
Ik vind het een hele rare vergelijking. Welke nadelen dan? Deze sectoren dragen nauwelijks bij aan onze economie.
Duitsland staat er economisch veel minder goed voor.quote:
[..]
Welnee.
Duitsland is bijvoorbeeld veel strikter dan Nederland tegenwoordig, in gang gezet voor/tijdens corona. Daar kan het gewoon en wat weinig economische waarde toevoegt (dat alleen kan bestaan door sjofele uitzendconstructies), jammer dan. Al deze wantoestanden drukken ook nog eens de lonen van Nederlanders en de innovatiekracht.
Uiterst rechts is natuurlijk hypocriet tot op het bot.quote:
[..]
Als de PVV 20 zetels heeft dan is dat de wil van het volk en kun je miljoenen mensen niet negeren.
Maar als PvdAGL 20 zetels heeft dan zit Nederland er niet op te wachten.
Feitelijk weten we natuurlijk nog niet wat Koolmees gaat adviseren, dat horen we eind van de dag pas.quote:
[..]
Feitelijk ook wat Koolmees doet natuurlijk. Alleen door de VVD voorlopig daar buiten te laten kan ook PvdA/Gl aanhaken.
Het lijkt een soort idee als bij Paars te worden met een concept regeerprogramma, in dit geval door Jetten en Bontebal samen, waar de rest later bij kan aanhaken.
Maar we horen het vanavond wel.
En dan? Alsof de VVD in staat is om een coalitie te vinden met een meerderheid in de 2e kamer, laat staan de 1e, zonder D66. Dus het maakt geen bal uit of je het initiatief bij D66 of de VVD legt, je komt bij precies dezelfde problematiek uit.quote:
[..]
Het CDA geeft aan wel over rechts te willen.
En verder heb ik nergens gezegd dat D66 iets moet. Geen zin in iets anders dan met GL? Prima. Dan gaat het stokje door naar PVV en meteen daarna naar de VVD.
Dat heeft nogal met andere dingen te maken.quote:
[..]
Duitsland staat er economisch veel minder goed voor.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Gewoon met de vuisten op tafel slaan bij de EU.quote:
[..]
Ja? Kun je voorbeelden aangeven van pragmatisme in de afgelopen twee jaar tijdens het meest rechtse kabinet ooit?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Gewoon als dingen niet blijken te kunnen dan maar de boel traineren.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
En dan? Alsof de VVD in staat is om een coalitie te vinden met een meerderheid in de 2e kamer, laat staan de 1e, zonder D66. Dus het maakt geen bal uit of je het initiatief bij D66 of de VVD legt, je komt bij precies dezelfde problematiek uit.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Gewoon het arbeidsrecht wat we hebben handhaven en het minimumloon wat omhoog, dan valt alles wat enkel concurreert op lage lonen vanzelf om en doet de markt het werk.quote:
[..]
Dat vind ik een beetje een oplossing als asielmigratie oplossen door Nederland net zo arm te maken als Tsjaad. Het werkt, maar er kleven ook nogal wat nadelen aan…
En minimumloon omhoog kan prima, als we zoveel laagbetaalde arbeidmigranten nodig hebben is er blijkbaar een schaarste aan personeel.
Levert wel iets van inflatie op, maar dat is ook niet onoverkomelijk.
Dus?quote:
[..]
En dan? Alsof de VVD in staat is om een coalitie te vinden met een meerderheid in de 2e kamer, laat staan de 1e, zonder D66. Dus het maakt geen bal uit of je het initiatief bij D66 of de VVD legt, je komt bij precies dezelfde problematiek uit.
Mijn punt is dat de VVD niets te winnen heeft bij ‘over de schaduw heen stappen’. Jetten wil premier worden. Nou, dat lukt alleen met water bij de wijn. Kijk eens wat Wilders moest doen… die wijn was nog maar heel licht roze…
Dat heeft ook met andere dingen te maken. Inderdaad.quote:
[..]
Dat heeft nogal met andere dingen te maken.
Correct. Die hele bla, bla slaat nergens op.quote:
[..]
En dan? Alsof de VVD in staat is om een coalitie te vinden met een meerderheid in de 2e kamer, laat staan de 1e, zonder D66. Dus het maakt geen bal uit of je het initiatief bij D66 of de VVD legt, je komt bij precies dezelfde problematiek uit.
Nee, de inflatie in Nederland is toch al zo lekker laa… hé, wacht even!quote:
[..]
Gewoon het arbeidsrecht wat we hebben handhaven en het minimumloon wat omhoog, dan valt alles wat enkel concurreert op lage lonen vanzelf om en doet de markt het werk.
En minimumloon omhoog kan prima, als we zoveel laagbetaalde arbeidmigranten nodig hebben is er blijkbaar een schaarste aan personeel.
Levert wel iets van inflatie op, maar dat is ook niet onoverkomelijk.
Dan ben je cirkeltje rond en heb je nog steeds niets.quote:
[..]
Het CDA geeft aan wel over rechts te willen.
En verder heb ik nergens gezegd dat D66 iets moet. Geen zin in iets anders dan met GL? Prima. Dan gaat het stokje door naar PVV en meteen daarna naar de VVD.
Wat maakt dat VVD wel een meerderheidscoalitie kan vormen waar D66 dat nu niet lukt? Ze hebben immers elkaar nodig voor een meerderheidscoalitie in welke vorm dan ook.
Het is een wedstrijdje wie het eerst met zn ogen knippert verliest.
Heeft simpelweg te maken met het ineenstorten van de Duitse maakindustie, niet met strenger toezicht op arbeidsmigratie.quote:
[..]
Dat heeft ook met andere dingen te maken. Inderdaad.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 11-11-2025 12:51:38 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De VVD is al niet in staat om mét D66 een meerderheid te vinden, tenzij ze BBB of SGP erbij betrekken. Maar dat samen met D66, is net zo realistisch als GL/PvdA en CDA die langs de VVD heen gaan door Denk erbij te betrekken.
Dat maakt de spagaat die Yesilgöz heeft gecreëerd zo lastig. Door aan twee kanten in totaal 54 zetels uit te sluiten heeft ze veel zetels gewonnen maar een onwerkbare situatie gecreëerd. Terugkrabbelen is kiezersbedrog. Op deze voet doorgaan is het land in stilstand of verdere crisis brengen. Partijen uitsluiten voor de samenwerking is géén duurzame strategie.
Dat maakt de spagaat die Yesilgöz heeft gecreëerd zo lastig. Door aan twee kanten in totaal 54 zetels uit te sluiten heeft ze veel zetels gewonnen maar een onwerkbare situatie gecreëerd. Terugkrabbelen is kiezersbedrog. Op deze voet doorgaan is het land in stilstand of verdere crisis brengen. Partijen uitsluiten voor de samenwerking is géén duurzame strategie.
Makkelijk eerste
Tja een fatsoenlijk loon levert altijd inflatie op omdat personeelskosten nou eenmaal een groot deel van de kosten zijn.quote:
[..]
Nee, de inflatie in Nederland is toch al zo lekker laa… hé, wacht even!
Dus ik stel voor dat jij jezelf alvast op de nullijn zet de komende 5 jaar, scheelt voor ons weer
En dan ondertussen klagen over de trage productiviteitsgroei in Nederland?quote:
[..]
Tja, daar gaan VVD en CDA dan weer voorliggen
Dit is alleen vrij prijzig vooral door de koppeling AOW.quote:
[..]
Gewoon het arbeidsrecht wat we hebben handhaven en het minimumloon wat omhoog, dan valt alles wat enkel concurreert op lage lonen vanzelf om en doet de markt het werk.
En minimumloon omhoog kan prima, als we zoveel laagbetaalde arbeidmigranten nodig hebben is er blijkbaar een schaarste aan personeel.
Levert wel iets van inflatie op, maar dat is ook niet onoverkomelijk.
Dus je verspilt een heleboel tijd en wint er helemaal niks mee. Alsof Rob Jetten wel in een kabinet met JA21 stapt als het initiatief bij de VVD ligt.quote:
Wat de VVD te winnen heeft is dat ze kunnen handelen in het landsbelang en een plek aan tafel hebben waar de beslissingen worden genomen. Je zou denken dat hun achterban dat ook iets waard vindt, maar blijkbaar niet. Blijkbaar is het enige belangrijke dat PvdAGL wordt uitgesloten en hoe Nederland verder bestuurd moet worden maakt niet uit. Fraai, hoor.quote:Mijn punt is dat de VVD niets te winnen heeft bij ‘over de schaduw heen stappen’. Jetten wil premier worden. Nou, dat lukt alleen met water bij de wijn. Kijk eens wat Wilders moest doen… die wijn was nog maar heel licht roze…
Donder op joh met je landsbelang, VVD heeft 27 van de laatste 30 jaar het landsbelang gediend in de meest divers combinaties. Kijk eens hoe vaak links zichzelf expres buitenspel heeft gezet in die tijd door rare blokkades of rare onbrekbare duo's te vormen.quote:
[..]
Dus je verspilt een heleboel tijd en wint er helemaal niks mee. Alsof Rob Jetten wel in een kabinet met JA21 stapt als het initiatief bij de VVD ligt.
[..]
Wat de VVD te winnen heeft is dat ze kunnen handelen in het landsbelang en een plek aan tafel hebben waar de beslissingen worden genomen. Je zou denken dat hun achterban dat ook iets waard vindt, maar blijkbaar niet. Blijkbaar is het enige belangrijke dat PvdAGL wordt uitgesloten en hoe Nederland verder bestuurd moet worden maakt niet uit. Fraai, hoor.
quote:
[..]
En dan ondertussen klagen over de trage productiviteitsgroei in Nederland?
[..]
Dit is alleen vrij prijzig vooral door de koppeling AOW.
Ja, die zou men ook los moeten laten.quote:
Dit is alleen vrij prijzig vooral door de koppeling AOW.
Wellicht wat regelen voor ouderen met weinig inkomen.
Dat maakt het juist zo onbegrijpelijk dat ze er nu opeens een hele heisa van maken om samen met PvdAGL in een kabinet te gaan zitten.quote:
[..]
VVD heeft 27 van de laatste 30 jaar het landsbelang gediend in de meest divers combinaties
Het kabinet laten vallen op een bewezen leugen, de deur open zetten voor de PVV en twee jaar dienen in het slechtste kabinet ooit allemaal voor een mislukte poging tot zetelwinst was vast in landsbelang.quote:
[..]
Donder op joh met je landsbelang, VVD heeft 27 van de laatste 30 jaar het landsbelang gediend in de meest divers combinaties.
Makkelijk eerste
Net als nu de deur openzetten voor de <verboden woord> van JA21.quote:
[..]
Het kabinet laten vallen op een bewezen leugen, de deur open zetten voor de PVV en twee jaar dienen in het slechtste kabinet ooit allemaal voor een mislukte poging tot zetelwinst was vast in landsbelang.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hebt niet heel veel van economie begrepen he? Jouw grote conservatieve vrienden zitten een krachtige economie in de weg. Boertjes en andere lage lonen shit moet in stand gehouden worden vanwege de directe belangen van de betrokken "ondernemers".quote:
[..]
Natuurlijk, inkomens genereren is belangrijker dan het herverdelen van inkomens. Zonder een krachtige economie en hoge winsten voor bedrijven en vermogenden, geen uitkering voor werklozen.
Dat moet toch gewoon kunnen. Niet dat ik JA21 een frisse partij vind maar dat vind ik VVD ook niet dus ach.quote:
[..]
Net als nu de deur openzetten voor de <verboden woord> van JA21.
Maar dit is niet de deur openzetten, dit is op krankzinnige wijze iets eisen. Wat niet eens een meerderheid heeft en de andere partijen ook niet zien zitten.
Het is eigenlijk Trumpiaans van Yesilgoz. ‘We komen er heel makkelijk uit, als we krijgen wat ik eis’.
Makkelijk eerste
Vrees voor veiligheid in azc’s door bezuinigingen bij VluchtelingenWerk
https://www.trouw.nl/poli(...)lingenwerk~b8204e74/
Lekker gedaan weer door het kabinet.
Niet de enige maatregel in een reeks van maatregelen dat wel bedoeld lijkt om zoveel mogelijk overlast en stereotypen te laten zegevieren.
https://www.trouw.nl/poli(...)lingenwerk~b8204e74/
Lekker gedaan weer door het kabinet.
Niet de enige maatregel in een reeks van maatregelen dat wel bedoeld lijkt om zoveel mogelijk overlast en stereotypen te laten zegevieren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |