POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.quote:Op dinsdag 11 november 2025 07:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Niet mee eens, de PVV is eigenlijk volkomen geradicaliseerd op migratie. JA21 heeft ook onrealistische standpunten maar daar zit wel echt een verschil tussen.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
Dat gaat als het goed is om mensen zonder permanente verblijfsvergunning, die sturen we hier ook al lang terug als hun verblijfsvergunning af loopt en hun thuisland weer veilig is.quote:Op dinsdag 11 november 2025 08:08 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Weet niet of daar in Nederland veel te halen valt. De meeste Syrische vluchtelingen dateren uit 2016 - 2018 en de meeste daarvan hebben inmiddels als de Nederlandse nationaliteit.quote:
[..]
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
Als je dat verstandig doet en dus de sectoren aan pakt die Nederland meer geld kosten dan opleveren (zoals de kassen en bepaalde takken van landbouw die draaien op arbeidsmigratie, zoals bepaalde dozenschuivers), dan is er economische winst ipv schade.quote:
En dan laat ik even de economische schade door beperking arbeidsmigranten buiten beschouwing.
Arbeidsmigratie beperken of in elk geval sturen is gewoon nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom zou een misstap van een -laat ik meegaan in de Fok voorschriften als het dit soort partijen betreft- “radicaal rechtse” partij munitie zijn voor de critice van centrum-rechts?quote:
[..]
Ze zullen flink “gesensibiliseerd” moeten worden vermoed ik. Of ze tijdens de formatie de boel rustig weten te houden is een eerste test. Iedere misstap is natuurlijk meteen munitie voor de critici van centrumrechts. Overigens zou ik het niet erg vinden als ze na de volgende verkiezing weer inzakken. Ik zie het verschil met de VVD nauwelijks. Hooguit in de mensen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook die zijn gewoon voor een complete aaielstop. En Eerdmans viel Van der Plas keurig bij toen ze idiote dingen riep over de RvS.quote:
[..]
Niet mee eens, de PVV is eigenlijk volkomen geradicaliseerd op migratie. JA21 heeft ook onrealistische standpunten maar daar zit wel echt een verschil tussen.
Dat is niets anders dan met de VVD en GL/PvdA.quote:Op dinsdag 11 november 2025 07:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
JA21 heeft heeft als uiterst rechts clubje standpunten die zeer ver van D66 afstaan.
Daar valt nooit snel uit te komen.
De reden dat D66 per sé GL erbij wil is simpel: ze hebben zich verkocht door zich rechtser voor te doen dan ze zijn. D66 is wat dat betreft gewoon GL light. In een kabinet met CDA en VVD zal het compromis vooral in lijn liggen met wat D66 voorstaat.
Alleen: de kiezer neigt meer naar de rechterzijde. Er wordt al aan de rechterzijde 26 zetels aan de kant geschoven.
Daarnaast was de VVD duidelijk: niet met GL! En nee, niemand zou moeten verwachten dat de VVD op dat standpunt draait. Want er wordt ook niet gedraaid op het uitsluiten van de PVV. Dus dat verwijt is hypocriet.
De VVD heeft maar 1 belang te dienen en dat is het belang van haar kiezers. En die hebben vooral gekozen voor de VVD omdat ze geen kabinet willen met GL.
Als je echt democraat bent (en D66 is dat absoluut niet!), dan snap je dat de VVD niet kan draaien op dit punt.
En als D66 niet met Ja21 wil, prima. Maar dan moet D66 een oplossing bedenken. Dat is namelijk ook een gevolg van achter het stuur zitten bij de formatie.
De afstand tussen GroenLinks, samen met D66 de belangrijkste gedoogpartner van alle 4 de kabinetten Rutte, en de VVD is inhoudelijk vele malen kleiner dan de afstand tussen D66 en JA21. Ware het niet dat de VVD met Yeşilgöz een onvervalste PVVer die eigenlijk niks te zoeken heeft bij de VVD de leiding heeft gegeven, dat is gewoon het grote probleem hier.quote:
[..]
Dat is niets anders dan met de VVD en GL/PvdA.
De reden dat D66 per sé GL erbij wil is simpel: ze hebben zich verkocht door zich rechtser voor te doen dan ze zijn. D66 is wat dat betreft gewoon GL light. In een kabinet met CDA en VVD zal het compromis vooral in lijn liggen met wat D66 voorstaat.
Alleen: de kiezer neigt meer naar de rechterzijde. Er wordt al aan de rechterzijde 26 zetels aan de kant geschoven.
Daarnaast was de VVD duidelijk: niet met GL! En nee, niemand zou moeten verwachten dat de VVD op dat standpunt draait. Want er wordt ook niet gedraaid op het uitsluiten van de PVV. Dus dat verwijt is hypocriet.
De VVD heeft maar 1 belang te dienen en dat is het belang van haar kiezers. En die hebben vooral gekozen voor de VVD omdat ze geen kabinet willen met GL.
Als je echt democraat bent (en D66 is dat absoluut niet!), dan snap je dat de VVD niet kan draaien op dit punt.
En als D66 niet met Ja21 wil, prima. Maar dan moet D66 een oplossing bedenken. Dat is namelijk ook een gevolg van achter het stuur zitten bij de formatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kleur bekennen: zó ziet het eruit.quote:
Er mag best wat minder democratie zijn in dit land
Bespaar jezelf (en anderen) de gelegenheidsargumenten die dat moeten verbloemen.
Huilen dan.
Het valt me op dat dit topic vooral bestaat uit partijbashing: JA21 is kut, PvdA/GL is kut, VVD is kut, Segers is kut, jij stemt dat dus jij vindt dat.
Mooi dat er een soort consensus lijkt te zijn in de vorm van: “mijn eigen politieke keuze is goed, en al het andere is fout.” Maar deze platvloerse polarisatie levert natuurlijk weinig op – behalve een onnodig vijandbeeld van andere partijen.
Zou het niet interessanter zijn om te kijken waar het motorblok van D66, VVD en CDA wél een consensus over heeft? Bijvoorbeeld door vijf grote thema’s te pakken waar overeenstemming over bestaat, en van daaruit te kijken welke partij daar het beste bij aansluit. Dat lijkt me een stuk constructiever dan alleen maar “tegen” te zijn.
Volgens mij zijn er een aantal thema's die de prioriteit hebben:
1. wonen en huisvesting (en daaraan gelieerd stikstof)
2. migratie
3. klimaat, energie en infrastructuur (met daaraan gelieerd netcongestie)
4. veiligheid (navo-norm)
5. de rol binnen Europa & bestuurlijke stabiliteit
Waarbij asielmigratie vanaf juni komend jaar Europees uitgerold wordt en het dus goed zou zijn om ons eerst te focussen op arbeids- en studiemigratie. Hoe zou een koers van deze 3 partijen er in jullie ogen ongeveer uit zien?
Mooi dat er een soort consensus lijkt te zijn in de vorm van: “mijn eigen politieke keuze is goed, en al het andere is fout.” Maar deze platvloerse polarisatie levert natuurlijk weinig op – behalve een onnodig vijandbeeld van andere partijen.
Zou het niet interessanter zijn om te kijken waar het motorblok van D66, VVD en CDA wél een consensus over heeft? Bijvoorbeeld door vijf grote thema’s te pakken waar overeenstemming over bestaat, en van daaruit te kijken welke partij daar het beste bij aansluit. Dat lijkt me een stuk constructiever dan alleen maar “tegen” te zijn.
Volgens mij zijn er een aantal thema's die de prioriteit hebben:
1. wonen en huisvesting (en daaraan gelieerd stikstof)
2. migratie
3. klimaat, energie en infrastructuur (met daaraan gelieerd netcongestie)
4. veiligheid (navo-norm)
5. de rol binnen Europa & bestuurlijke stabiliteit
Waarbij asielmigratie vanaf juni komend jaar Europees uitgerold wordt en het dus goed zou zijn om ons eerst te focussen op arbeids- en studiemigratie. Hoe zou een koers van deze 3 partijen er in jullie ogen ongeveer uit zien?
Ik kan het nu niet vinden, maar er is zo'n tabel van hoeveel procent de partijen hetzelfde stemmen. Het verschil in stemgedrag tussen VVD en PvdA/GL is hierbij groter dan tussen JA21 en D66.quote:
[..]
De afstand tussen GroenLinks, samen met D66 de belangrijkste gedoogpartner van alle 4 de kabinetten Rutte, en de VVD is inhoudelijk vele malen kleiner dan de afstand tussen D66 en JA21. Ware het niet dat de VVD met Yeşilgöz een onvervalste PVVer die eigenlijk niks te zoeken heeft bij de VVD de leiding heeft gegeven, dat is gewoon het grote probleem hier.
Uiteindelijk worden de argumenten vooral zo gezocht dat de gewenste uitkomst bereikt wordt.quote:
[..]
Ik kan het nu niet vinden, maar er is zo'n tabel van hoeveel procent de partijen hetzelfde stemmen. Het verschil in stemgedrag tussen VVD en PvdA/GL is hierbij groter dan tussen JA21 en D66.
Het is vrij schaamteloos om te zien hoeveel druk er wordt uitgeoefend op de VVD om ‘over haar schaduw te stappen’, waar D66 dat natuurlijk niet hoeft te doen…
Dat zal uitgelegd worden als een teken van instabiliteit en onvolwassenheid - als je in een coalitie zit leidt zoiets geheid tot gedonder. Als coalitiepartij moet je je kunnen inhouden.quote:
[..]
Waarom zou een misstap van een -laat ik meegaan in de Fok voorschriften als het dit soort partijen betreft- “radicaal rechtse” partij munitie zijn voor de critice van centrum-rechts?
We kunnen ook alle PVV en FvD-ers emigreren.quote:
[..]
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
"Pools are perfect for holding water"
Dat van Timmermans en likes kopen bleek dus alweer een mooi staaltje nepnieuws te zijn, is geen enkel bewijs voor, terwijl aan de rechterkant dat soort trucages wél schering en inslag zijn (likes, nepvolgers, bots).quote:
Wat een held he die Frans Timmermans
Komt niet eens op het afscheid van de Tweede Kamer leden. Meneer de salonsocialist die anderen beticht van weglopen. Met je gekochte Chinese likes
Mooi staaltje projectie. Net zoals dat Musk, Bezos cs. nu doen waarvan Soros werd beschuldigd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Terwijl Duitsland juist een geschiedenis heeft van het intern oplossen.quote:
[..]
Ondertussen worden we ingehaald door Duitsland.
Die gaat een miljoen syriers en criminele Afghanen remigreren.
We kunnen ons daar gewoon bij aansluiten.
NWS / Duitsland gaat Syriërs terugsturen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Wienerschnitzels op 11-11-2025 09:54:03 ]
Je doet er akelig luchtig over.quote:
Maar goed Merz heeft het dus over deportatie, mag dat woord dan wel in plaats van remigratie?
Duitsland heeft nogal een geschiedenis met hele volken uitroeien en massaal mensen deporteren (nee, niet alleen Joden maar ook o.a. Namibiërs en Polen).
Daar sluit dat 'frisse' JA21 graag bij aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang ie niet in uniform op het treinstation staat mag het.quote:
Maar goed Merz heeft het dus over deportatie, mag dat woord dan wel in plaats van remigratie?
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Arbeidsmigratie is grofweg expats (hoger opgeleiden die Nederland nodig heeft en die ook geld opleveren) en werknemers uit EU landen waar de lonen veel lager liggen (wat dan weer valt onder die landbouw en dozenschuivers). Op die laatste groep heb je 0,0 grip tenzij je uit de EU stapt. En zelfs dan heb je er nauwelijks grip op, maar dat is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Als je dat verstandig doet en dus de sectoren aan pakt die Nederland meer geld kosten dan opleveren (zoals de kassen en bepaalde takken van landbouw die draaien op arbeidsmigratie, zoals bepaalde dozenschuivers), dan is er economische winst ipv schade.
Arbeidsmigratie beperken of in elk geval sturen is gewoon nodig.
Als de PVV 20 zetels heeft dan is dat de wil van het volk en kun je miljoenen mensen niet negeren.quote:
[..]
Nederland zit gewoon niet te wachten op GL.
Maar als PvdAGL 20 zetels heeft dan zit Nederland er niet op te wachten.
Natuurlijk heb je er wel grip op, als je gaat handhaven (onze Arbeidsinspectie doet de minste controles van de hele EU) en geen trucages met het minimumloon mag uithalen. Wat dus de VVD minister een dag na de verkiezingen in de prullenbak gooide.quote:
[..]
Arbeidsmigratie is grofweg expats (hoger opgeleiden die Nederland nodig heeft en die ook geld opleveren) en werknemers uit EU landen waar de lonen veel lager liggen (wat dan weer valt onder die landbouw en dozenschuivers). Op die laatste groep heb je 0,0 grip tenzij je uit de EU stapt. En zelfs dan heb je er nauwelijks grip op, maar dat is weer een ander verhaal.
De VVD is de moderne variant van de 17e eeuwse slavendrijver en wetteloze martelaren. Uitbuiters, racisten, segregationisten, derderangs burgers, onderdrukkers, two tier justice en de massa verdelen door middel van cultuur oorlogjes. Dat is de VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat laatste is wel kort door de bocht. Je kunt het ontmoedigen door geen vergunningen meer te verlenen voor distributiecentra en slachterijen etc en door alle misstanden met arbeidsmigranten eindelijk aan te pakken. Maar dat zal zo lang Otto workforce een flinke vinger in de pap heeft bij VVD niet gebeuren.quote:
[..]
Arbeidsmigratie is grofweg expats (hoger opgeleiden die Nederland nodig heeft en die ook geld opleveren) en werknemers uit EU landen waar de lonen veel lager liggen (wat dan weer valt onder die landbouw en dozenschuivers). Op die laatste groep heb je 0,0 grip tenzij je uit de EU stapt. En zelfs dan heb je er nauwelijks grip op, maar dat is weer een ander verhaal.
Nog maar een keer
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VVD gaat arbeidsmigratie en met name uitbuiting aanpakken want dat hebben ze beloofd!quote:
[..]
Dat laatste is wel kort door de bocht. Je kunt het ontmoedigen door geen vergunningen meer te verlenen voor distributiecentra en slachterijen etc en door alle misstanden met arbeidsmigranten eindelijk aan te pakken. Maar dat zal zo lang Otto workforce een flinke vinger in de pap heeft bij VVD niet gebeuren.
https://www.nporadio1.nl/(...)ale-arbeidsmigranten
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |