POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eens.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom ze die niet veel meer naar voren brengen.
Ik vind de nummer twee van die lijst niet de nummer twee van GL-PVDA.
Maar goed. Ik heb geen invloed op die lijst gehad.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nieuwe poll. Dejavu met d66
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.quote:
[..]
Een stem op uiterst rechts is natuurlijk wel degelijk zeer fout in de ogen van iedereen die de democratische rechtsstaat wel serieus neemt. Ook al zijn ze goed voor pakweg een derde van de stemmers…
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die keuze snap ik ook niet zo goed. Sowieso is de echte nummer twee natuurlijk gewoon Klaver. Maar daarnaast loopt er ook zat talent rond, zoals Habtuma, maak daar gebruik van zeker als je lijsttrekker ook veel weerstand oproept.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Ik vind de nummer twee van die lijst niet de nummer twee van GL-PVDA.
Maar goed. Ik heb geen invloed op die lijst gehad.
Dus politieke partijen kunnen nu niet fascistisch en extreemrechts zijn hier? Dan moet Danny weer even een update van zijn recente memo sturen...quote:
[..]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
Karremans die het niet bouwen in de schoenen van Paternotte en D66 wil schuiven terwijl de VVD nog langer aan de macht is geweest en er ook gewoon bij zat in dat kabinet 
Sowieso een uitermate arrogant optreden van hem bij Pauw&De Wit, ook zijn uitspraken over mensen met armoede. Daar sloeg de dame van de SP terecht op aan.
Sowieso een uitermate arrogant optreden van hem bij Pauw&De Wit, ook zijn uitspraken over mensen met armoede. Daar sloeg de dame van de SP terecht op aan.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nogmaals, je mag alles stemmen wat mij betreft.quote:
[..]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
Maar een stem op een foute partij, zoals JA21, of ermee samen willen werken is wat mij betreft wel erg dubieus.
Bekijk deze YouTube-video
Het punt is dat ik daarom hoop dat de PVV kiezers nu toch een beetje Wilders links laten liggen, want je kunt toch echt niet ontkennen dat daar een stel aanhangers tussen zitten van minderheden bashen cq extreem rechts.quote:
[..]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
Dat maakt toch nog niet dat een user hier op Fok die PVV of JA21 stemt 'fout' genoemd mag worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het punt is dat ik daarom hoop dat de PVV kiezers nu toch een beetje Wilders links laten liggen, want je kunt toch echt niet ontkennen dat daar een stel aanhangers tussen zitten van minderheden bashen cq extreem rechts.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoe fout moeten een partij en hun stemmers dan wel zijn voordat dit benoemd mag worden?quote:
[..]
Dat maakt toch nog niet dat een user hier op Fok die PVV of JA21 stemt 'fout' genoemd mag worden.
Het is een persoonlijke aanval. Stop daar gewoon mee.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe fout moeten een partij en hun stemmers dan wel zijn voordat dit benoemd mag worden?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik doe dat zelf ook niet echt, juist omdat het benoemen daarvan hier nogal gevoelig ligt. Maar eigenlijk is dat heel raar en is Nederland daarin ook een uitzondering.quote:
[..]
Het is een persoonlijke aanval. Stop daar gewoon mee.
Jimmy Dijk vanavond in het debat met Wilders, best wel grappig, hoor, maar dat was wel een persoonlijke aanval op hem met zijn: U lijkt wel Bassie, mimimi."quote:
[..]
Ik doe dat zelf ook niet echt, juist omdat het benoemen daarvan hier nogal gevoelig ligt. Maar eigenlijk is dat heel raar en is Nederland daarin ook een uitzondering.
Super zwak.
De normen en waarden in Den Haag moeten we inderdaad ook niet als voorbeeld nemen.quote:
[..]
Jimmy Dijk vanavond in het debat met Wilders, best wel grappig, hoor, maar dat was wel een persoonlijke aanval op hem met zijn: U lijkt wel Bassie, mimimi."
Super zwak.
Dat was top gedaan van Dijk, Wilders aangepakt met zijn eigen methodes.quote:
[..]
Jimmy Dijk vanavond in het debat met Wilders, best wel grappig, hoor, maar dat was wel een persoonlijke aanval op hem met zijn: U lijkt wel Bassie, mimimi."
Super zwak.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Klopt, het was precies wat Wilders zelf al jaren deed in de oppositie rol. En de SP ook.quote:
[..]
Dat was top verwoord van Dijk. Altijd janken over alles.
Snap het punt. Maar als het over bijvoorbeeld moslims gaat wordt hier niet zo hard op ingegrepen.quote:
[..]
Het is een persoonlijke aanval. Stop daar gewoon mee.
Als voornamelijk meelezer (en post soms wat mee) waardeerde ik de posts van @Klopkoek heel erg. En echt inhoudelijk werden deze ook zelden weerlegd. Iemand fout noemen is misschien niet netjes, maar het is ook niet echt schelden toch?
Bovendien kan de betreffende user dit eventueel ook gewoon weerleggen.
Als je bijvoorbeeld het werk van Robert Paxton leest, begrijp je dat bijvoorbeeld de regering Trump behoorlijk veel kenmerken van Fascisme in zich heeft. Als Nederlandse partijleiders dan stellen dat dat hun ideaalbeeld is, mag je dat dan niet fout noemen?
Het gaat niet om schelden. Maar persoonlijke aanvallen op users zijn gewoon niet toegestaan.quote:
[..]
Snap het punt. Maar als het over bijvoorbeeld moslims gaat wordt hier niet zo hard op ingegrepen.
Als voornamelijk meelezer (en post soms wat mee) waardeerde ik de posts van @:Klopkoek heel erg. En echt inhoudelijk werden deze ook zelden weerlegd. Iemand fout noemen is misschien niet netjes, maar het is ook niet echt schelden toch?
Bovendien kan de betreffende user dit eventueel ook gewoon weerleggen.
Als je bijvoorbeeld het werk van Robert Paxton leest, begrijp je dat bijvoorbeeld de regering Trump behoorlijk veel kenmerken van Fascisme in zich heeft. Als Nederlandse partijleiders dan stellen dat dat hun ideaalbeeld is, mag je dat dan niet fout noemen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En Fok doet ruk. 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Het gaat niet om schelden. Maar persoonlijke aanvallen op users zijn gewoon niet toegestaan.
Maar het ging ook om dit? (En dat het een met het ander verbonden zou zijn, toch?)quote:
[..]
Het is demoniserend.
Er zijn geen extreem rechtse partijen die buiten het parlement om onze rechtsorde of democratie omver willen werpen. Alle partijen zijn democratisch in ons bestel.
Je kunt ze prima radicaal rechts noemen.
Als een partij het democratisch bestel gebruikt om dit bestel omver te willen werpen, kan het nog steeds extreem rechts zijn. Hier heeft bijvoorbeeld Bastiaan Rijpkema jaren geleden al een boek over geschreven. Hij pleitte toen ook voor maatregelen om de democratie hiertegen te beschermen.quote:
[..]
[..]
Maar het ging ook om dit? (En dat het een met het ander verbonden zou zijn, toch?)
Kijk en dan refereer ik even naar Jimmy : MIMIMIquote:
[..]
Weet je wat? Ik ben weg hier. Bekijk het maar.
Je mag wel progressieve partijen voor alles en nog wat uit maken ("radicaal", "marxistisch", "extreem") maar PVV of JA21, de FvD kopie, benoemen voor wat het is mag niet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-van-de-pvv-a4033454
Over 'meningen waar je het niet mee eens bent' willen verbieden gesproken!
Tabee. Ik kom niet meer terug.
Deed Wilders dat maar, dat ie op ging zouten, hij heeft alleen geen school opgericht en bekend dat hij niet kan delegeren, tja, school Wilders, toedeloe..
En dat laatste begint volgens mij met het (mogen) benoemen hiervan.quote:
[..]
Als een partij het democratisch bestel gebruikt om dit bestel omver te willen werpen, kan het nog steeds extreem rechts zijn. Hier heeft bijvoorbeeld Bastiaan Rijpkema jaren geleden al een boek over geschreven. Hij pleitte toen ook voor maatregelen om de democratie hiertegen te beschermen.
Volgens mij kwam D66 daar ooit achter toen ze bedachten dat een bindend referendum niet zaligmakend was.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dat laatste begint volgens mij met het (mogen) benoemen hiervan.
Gelul.quote:
[..]
Het is demoniserend.
Er zijn geen extreem rechtse partijen die buiten het parlement om onze rechtsorde of democratie omver willen werpen. Alle partijen zijn democratisch in ons bestel.
Je kunt ze prima radicaal rechts noemen.
Bekijk deze YouTube-video
Fractievoorzitter zegt het letterlijk. De overheid moet rechters negeren. Schijt hebben aan de rechtsstaat.
En dat maakt de PVV extreemrechts. Punt.
En ook dit is aantoonbaar onjuist. Het politieke bestel is democratisch. Niet alle partijen; de PVV is dat niet.quote:Alle partijen zijn democratisch in ons bestel.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 26-10-2025 01:56:13 ]
"Pools are perfect for holding water"
Iets of iemand fout noemen is een moreel oordeel vellen.quote:
[..]
Het is een persoonlijke aanval. Stop daar gewoon mee.
Een persoonlijke aanval is wel erg ver gezocht.
Maar OK, ik maak er in het vervolg wel een insinuerende 'mensen in bepaalde contreien zijn fout' van. Want dan mag het demoniseren wel, ofzo.
[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 26-10-2025 01:57:14 ]
"Pools are perfect for holding water"
Tussen mee willen regeren en verbieden zit wel heel veel grijs hè. Overigens denk ik persoonlijk dat Eerdmans en Coenradie niet zo heel verschrikkelijk zouden zijn vis á vis Wilders, Nanninga weer een ander verhaal.quote:
[..]
Verbieden is inderdaad onzin maar een fatsoenlijke brandmuur tegen partijen die de democratische rechtsstaat willen aantasten lijkt me erg verstandig. Alleen omdat ze er zijn en stemmers trekken betekent niet dat je ermee moet willen regeren…
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
De NSB of de CPN, right. JA21 is verre van extreemrechts (over de definitie daarvan heb ik al tig keer gepost, maar kortheidshalve valt het samen met geweld).quote:
[..]
"Ach ach, waar je het niet mee eens bent, moet VERBOTEN worden. Echt, mensen."
Dit is dus een verdraaiing. Met de VVD ben ik het helemaal oneens maar valt daarbuiten. JA21 niet. JA21 is gewoon extreem-rechts en anti-democratisch, net als de PVV. Daar moet je hetzelfde mee om gaan als de CPN of NSB in de jaren 30.
En ja, jij bent hypocriet, met je "progressieve" façade. Jij en je club wil zelf van alles verbieden en drukt aantoonbaar hele meningen weg uit het publieke debat. Alles wat geen rijkdom representeert.
Bij de Trump fans van JA21 behoeft dat verder geen betoog.
"Mijn" club, die bij jou nogal van kleur lijkt te verschillen dus ik gok nu maar de VVD aangezien ik daar lid van ben, doet inderdaad dingen waar ik het niet altijd mee eens ben, dat is waar. Dat maakt nog niet dat ik een façade ophoud, er zit genoeg fatsoenlijk liberaals in "mijn" partij. En, ik blijf maar in herhaling vallen, progressief-economisch rechts bestaat niet in Nederland, dus dat wordt wat lastig stemmen (nee D66 is dat niet (was dat wel)).
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dat is nou juist het enige wat hij wél heeft.quote:
Karremans heeft ook echt 0 gunfactor he
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Grappig, ik zie eigenlijk vooral een user die vastzit in het eigen gelijk en gaandeweg steeds harder om zich heen begint te slaan richting andersdenkenden, op het hysterische af, om dan vervolgens persoonlijk te worden en uiteindelijk de strafbank op te vliegen.quote:
[..]
Snap het punt. Maar als het over bijvoorbeeld moslims gaat wordt hier niet zo hard op ingegrepen.
Als voornamelijk meelezer (en post soms wat mee) waardeerde ik de posts van @:Klopkoek heel erg. En echt inhoudelijk werden deze ook zelden weerlegd. Iemand fout noemen is misschien niet netjes, maar het is ook niet echt schelden toch?
Bovendien kan de betreffende user dit eventueel ook gewoon weerleggen.
Als je bijvoorbeeld het werk van Robert Paxton leest, begrijp je dat bijvoorbeeld de regering Trump behoorlijk veel kenmerken van Fascisme in zich heeft. Als Nederlandse partijleiders dan stellen dat dat hun ideaalbeeld is, mag je dat dan niet fout noemen?
En na een weekje ofzo begint het weer opnieuw.
"Andersdenkenden"
Weer een van de bekende eufemismen voor aanhangers van extreemrechts gedachtegoed. Want dan komen ze lekker zielig over.
Weer een van de bekende eufemismen voor aanhangers van extreemrechts gedachtegoed. Want dan komen ze lekker zielig over.
Nog even en dan wordt het premier Jetten.quote:
Nieuwe poll. Dejavu met d66
[ afbeelding ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Mensen die vroeger NSB of NSDAP stemden waren zeker ook niet fout bezig.quote:
[..]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
FOK! en het internet in het algemeen zit vol foute users. Kijk alleen al naar NWS en de FP. Lijkt wel stormfront.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Het lijkt er op dat Dijk hoopt dat net zo´n harde taal uitslaan zoals Wilders wat zetels gaat opleveren, want Lilian Marijnissen was veel te beleefd. Maar dat gedrag komt bij Jimmy niet goed over.quote:
[..]
Jimmy Dijk vanavond in het debat met Wilders, best wel grappig, hoor, maar dat was wel een persoonlijke aanval op hem met zijn: U lijkt wel Bassie, mimimi."
Super zwak.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
beste optie op dit momentquote:
[..]
Nog even en dan wordt het premier Jetten.
Eerdmans viel doodleuk Van der Plas bij in haar betoog om de Raad van State monddood te maken. Die is wat dat betreft echt geen enkele haar beter dan een Wilders. Coenradie kiest natuurlijk ook doelbewust de partijen uit die ze wil vertegenwoordigen en steunt de antirechtstalijkheden van JA21 en PVV dus ook gewoon.quote:
[..]
Tussen mee willen regeren en verbieden zit wel heel veel grijs hè. Overigens denk ik persoonlijk dat Eerdmans en Coenradie niet zo heel verschrikkelijk zouden zijn vis á vis Wilders, Nanninga weer een ander verhaal.
Die zitten allemaal gewoon gezellig samen in die uiterst rechtse vleugel met ook nog FvD, BVNL, NVU, etc.
Que?quote:
"Andersdenkenden"
Weer een van de bekende eufemismen voor aanhangers van extreemrechts gedachtegoed. Want dan komen ze lekker zielig over.
Hij noemt letterlijk alles rechts van het CDA extreemrechts dat verboden moet worden hè.
En hoe wilde Van der Plas de Raad van State eigenlijk monddood maken dan?quote:
[..]
Eerdmans viel doodleuk Van der Plas bij in haar betoog om de Raad van State monddood te maken. Die is wat dat betreft echt geen enkele haar beter dan een Wilders. Coenradie kiest natuurlijk ook doelbewust de partijen uit die ze wil vertegenwoordigen en steunt de antirechtstalijkheden van JA21 en PVV dus ook gewoon.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vraag me dus af wie er nu nog op BBB stemmen.quote:
[..]
Eerdmans viel doodleuk Van der Plas bij in haar betoog om de Raad van State monddood te maken. Die is wat dat betreft echt geen enkele haar beter dan een Wilders. Coenradie kiest natuurlijk ook doelbewust de partijen uit die ze wil vertegenwoordigen en steunt de antirechtstalijkheden van JA21 en PVV dus ook gewoon.
Moet er eerlijk gezegd absoluut niet aan denken...quote:
[..]
Nog even en dan wordt het premier Jetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
BBB-eter spandoeken genoeg, hier.quote:
[..]
Ik vraag me dus af wie er nu nog op BBB stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kijk die aflevering van WNL op zondag maar even terug. Of haar plannen om de benoeming van de RvS juist politiek te maken.quote:
[..]
En hoe wilde Van der Plas de Raad van State eigenlijk monddood maken dan?
En ik snap natuurlijk prima dat jij dat inhoudelijk steunt en daarom nooit zal toegeven dat dit speelt
.
Ok, dat is wat overdreven.quote:
[..]
Que?
Hij noemt letterlijk alles rechts van het CDA extreemrechts dat verboden moet worden hè.
Ze hebben nog wat traditionele aanhang opgebouwd. Maar verder natuurlijk een totaal mislukte campagne door hun gok op PVV-light.quote:
[..]
Ik vraag me dus af wie er nu nog op BBB stemmen.
Dat liever dan de aartsconservatieve Bontenbal met zijn hakkend Engelsquote:
[..]
Moet er eerlijk gezegd absoluut niet aan denken...
Ik begrijp dat jij uit de CU hoek kom en er dus anders naar kijkt maar het was een vrij gênant demasqué bij Nieuwsuur. Het is een technocraat pur sang zonder vooruitstrevende visie of enig charisma.
Nee, dat doet hij niet.quote:
[..]
Que?
Hij noemt letterlijk alles rechts van het CDA extreemrechts dat verboden moet worden hè.
Door hun impliciet mening als irrelevant te verklaren omdat ze zogenaamd allemaal van D66 zouden zijn.quote:
[..]
En hoe wilde Van der Plas de Raad van State eigenlijk monddood maken dan?
Ah, en vindt je zeker ook van uiterst links of gaan er dan weer andere maatstaven op?quote:
[..]
Een stem op uiterst rechts is natuurlijk wel degelijk zeer fout in de ogen van iedereen die de democratische rechtsstaat wel serieus neemt. Ook al zijn ze goed voor pakweg een derde van de stemmers…
Ligt D66 niet in lijn met het progressieve gedachtegoed dat jij omarmd? Het verbaast mij in elk geval dat je dit negatief vindt.quote:
[..]
Nog even en dan wordt het premier Jetten.
Ik neem dit nog altijd mee als optie.quote:
[..]
Ik vraag me dus af wie er nu nog op BBB stemmen.
Ik heb die aflevering bekeken en ze stelt nergens voor om de RvS volledig monddood te maken, wel om politiek gezien een diversiteit van gedachtegoed te laten representeren. Zou dat juist niet een goede ontwikkeling zijn?quote:
[..]
Kijk die aflevering van WNL op zondag maar even terug. Of haar plannen om de benoeming van de RvS juist politiek te maken.
En ik snap natuurlijk prima dat jij dat inhoudelijk steunt en daarom nooit zal toegeven dat dit speelt
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik verwijs nogmaals naar de Haagse zaken podcast van gisteren met Tjeenk Willink die het belang van instituties heel mooi plaatst in een context. Sowieso is het niveauverschil tussen een Tjeenk Willink en de Van der Plassen en Wildersen in deze tijd schrijnend.quote:
[..]
Door hun impliciet mening als irrelevant te verklaren omdat ze zogenaamd allemaal van D66 zouden zijn.
Ik zie het liefst gewoon Timmermans, momenteel. Dat zou gelijk de grootste naam in de hele Europese Raad zijn, die kan in een maand herwinnen wat Schoof heeft weggegooid aan Nederlandse zeggingskracht.quote:
[..]
Dat liever dan de aartsconservatieve Bontenbal met zijn hakkend Engels
Maar ik zal ook eerlijk toegeven dat D66 nooit in een droomcoalitie van mij zal zitten. Ik zie D66 liever met 3 dan met 23 zetels, dat klopt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar een D66 premier. Als die er komt trakteer ik mijn vriendin op een avondje uit eten bij een sterrenrestaurant. 
Nou negatief, ik hoop op Timmermans.quote:
Ligt D66 niet in lijn met het progressieve gedachtegoed dat jij omarmd? Het verbaast mij in elk geval dat je dit negatief vindt.
Maar liever Jetten inderdaad dan premier Wilders, Yesilgoz, Eerdmans, Bontenbal, etc.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Enige is dat die wollige uitleg van Tjeenk-Willink misschien niet de effectiefste is.quote:
[..]
Ik verwijs nogmaals naar de Haagse zaken podcast van gisteren met Tjeenk Willink die het belang van instituties heel mooi plaatst in een context. Sowieso is het niveauverschil tussen een Tjeenk Willink en de Van der Plassen en Wildersen in deze tijd schrijnend.
Beter zeg je "Caroline je bent zelf gewoon een mislukte politica die niks kan dus bakkes houwe over de RvS. "
Door ze zelf te benoemen en het te daarmee politiek te maken?quote:
[..]
En hoe wilde Van der Plas de Raad van State eigenlijk monddood maken dan?
Als dat is wat het volk wil, dan is dat zo. Jetten lijkt mij trouwens een sympathieke man al ben ik het uiteraard totaal niet eens met zijn politieke gedachtegoed, hij zou wel een nette premier maken. En alles beter dan GroenLinks-PvdA.quote:
Maar een D66 premier. Als die er komt trakteer ik mijn vriendin op een avondje uit eten bij een sterrenrestaurant.
Daarmee wordt de RvS niet monddood gemaakt, alleen democratischer verkozen. Nu wordt de RvS ook al redelijk democratisch verkozen, maar dat zou nog beter kunnen worden ingericht.quote:
[..]
Door ze zelf te benoemen en het te daarmee politiek te maken?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als er uiterst linkse partijen zijn die de rechtsstaat aan willen tasten, dan gaat dat natuurlijk net zozeer op. Dat is voor mij even eenvoudig.quote:
[..]
Ah, en vindt je zeker ook van uiterst links of gaan er dan weer andere maatstaven op?
Dan maak je er een politiek in plaats van onafhankelijk orgaan van. Dan heeft zo’n club geen nut meer.quote:[..]
Ligt D66 niet in lijn met het progressieve gedachtegoed dat jij omarmd? Het verbaast mij in elk geval dat je dit negatief vindt.
[..]
Ik neem dit nog altijd mee als optie.
[..]
Ik heb die aflevering bekeken en ze stelt nergens voor om de RvS volledig monddood te maken, wel om politiek gezien een diversiteit van gedachtegoed te laten representeren. Zou dat juist niet een goede ontwikkeling zijn?
Tja, dat is niet het niveau van hem of die podcast. Dat soort praat kan elders prima.quote:
[..]
Enige is dat die wollige uitleg van Tjeenk-Willink misschien niet de effectiefste is.
Beter zeg je "Caroline je bent zelf gewoon een mislukte politica die niks kan dus bakkes houwe over de RvS. "
Als we gewoon even kijken naar hoe in veel landen instituties politiek worden gemaakt, hen je dan het idee van die kant moeten we op? En wil je dat nog steeds als we ooit links progressieve leiders krijgen?quote:
[..]
Als dat is wat het volk wil, dan is dat zo. Jetten lijkt mij trouwens een sympathieke man al ben ik het uiteraard totaal niet eens met zijn politieke gedachtegoed, hij zou wel een nette premier maken. En alles beter dan GroenLinks-PvdA.
[..]
Daarmee wordt de RvS niet monddood gemaakt, alleen democratischer verkozen. Nu wordt de RvS ook al redelijk democratisch verkozen, maar dat zou nog beter kunnen worden ingericht.
De vraag is natuurlijk in hoeverre de RvS nu volledig onafhankelijk is. En daarnaast vervult men natuurlijk vooral een rol als adviesorgaan, daar zijn verschillende ideologische perspectieven juist erg welkom.quote:
[..]
Dan maak je er een politiek in plaats van onafhankelijk orgaan van. Dan heeft zo’n club geen nut meer.
Uiteraard, dat is hoe het werkt. Ongeacht de politieke kleur moet elke kant dezelfde mogelijkheden hebben.quote:
[..]
Als we gewoon even kijken naar hoe in veel landen instituties politiek worden gemaakt, hen je dan het idee van die kant moeten we op? En wil je dat nog steeds als we ooit links progressieve leiders krijgen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat ik liever premier Jetten zou zien dan premier Timmermans. Jetten lijkt mij meer pragmatisch. Een goede Nederlandse premier is een oliemannetje of -vrouwtje die 4 tot 5 partijen bij elkaar weet te houden.
Timmermans is meer ideologisch en wil voor de troepen uitlopen, maar in Nederland werkt dat niet en komt dat bij de eerstvolgende verkiezingen als een boemerang terug en dan ben je verder van huis. Graag een pragmatische premier dus.
Timmermans is meer ideologisch en wil voor de troepen uitlopen, maar in Nederland werkt dat niet en komt dat bij de eerstvolgende verkiezingen als een boemerang terug en dan ben je verder van huis. Graag een pragmatische premier dus.
Waarom zou de RvS uberhaupt niet nu al onafhankelijk zijn? Omdat ze Caroline ongelijk geven als ze zeggen dat het nogal een slecht plan is om wetten aan te nemen die tegenstrijdig zijn met al bestaande wetgeving ofzo?quote:
[..]
De vraag is natuurlijk in hoeverre de RvS nu volledig onafhankelijk is. En daarnaast vervult men natuurlijk vooral een rol als adviesorgaan, daar zijn verschillende ideologische perspectieven juist erg welkom.
[..]
Uiteraard, dat is hoe het werkt. Ongeacht de politieke kleur moet elke kant dezelfde mogelijkheden hebben.
Dat is de taak van de eerste kamer niet van RVSquote:Op zondag 26 oktober 2025 09:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom zou de RvS uberhaupt niet nu al onafhankelijk zijn? Omdat ze Caroline ongelijk geven als ze zeggen dat het nogal een slecht plan is om wetten aan te nemen die tegenstrijdig zijn met al bestaande wetgeving ofzo?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die verschillende ideologische perspectieven zitten er dan ook in. Alleen Thom de Graaf en Han Polman zijn lid van D66.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk in hoeverre de RvS nu volledig onafhankelijk is. En daarnaast vervult men natuurlijk vooral een rol als adviesorgaan, daar zijn verschillende ideologische perspectieven juist erg welkom.
Ideologische perspectieven op de kwaliteit van wetgeving. Briljant.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk in hoeverre de RvS nu volledig onafhankelijk is. En daarnaast vervult men natuurlijk vooral een rol als adviesorgaan, daar zijn verschillende ideologische perspectieven juist erg welkom.
[..]
Uiteraard, dat is hoe het werkt. Ongeacht de politieke kleur moet elke kant dezelfde mogelijkheden hebben.
Alleen heb ik het op die manier nog niet elders gezien.quote:
[..]
Tja, dat is niet het niveau van hem of die podcast. Dat soort praat kan elders prima.
Caroline wordt veel teveel op een voetstukje gezet doordat het hier al weken over gaat met wollige staatslieden die ongeveer hetzelfde zeggen.
Terwijl je imo in dit geval gewoon moet zeggen wat het is. Een gefrusteerde politica die haar falen op anderen afschuift. Als een voetbaltrainer die de scheidsrechter de schuld geeft dat ie verliest.
Omdat je slechte plannen gewoon vanuit het juiste ideologische perspectief moet gaan bekijken.quote:
[..]
Waarom zou de RvS uberhaupt niet nu al onafhankelijk zijn? Omdat ze Caroline ongelijk geven als ze zeggen dat het nogal een slecht plan is om wetten aan te nemen die tegenstrijdig zijn met al bestaande wetgeving ofzo?
Het algemeen bekend dat overheidsorganen veel hoogopgeleide mensen trekken, die overwegend links en progressief georiënteerd zijn. Op een gegeven moment creëert dat echokamers die ideologisch gezien steeds homogener worden.quote:
[..]
Waarom zou de RvS uberhaupt niet nu al onafhankelijk zijn? Omdat ze Caroline ongelijk geven als ze zeggen dat het nogal een slecht plan is om wetten aan te nemen die tegenstrijdig zijn met al bestaande wetgeving ofzo?
Dat wordt nu ook al gedaan, of dacht jij dat de mensen die er nu zitten volledig objectief en neutraal zijn?quote:
[..]
Omdat je slechte plannen gewoon vanuit het juiste ideologische perspectief moet gaan bekijken.
Mensen zijn mensen, mensen hebben altijd een bias en een bepaalde mate van vooringenomenheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook overwegend links en progressief georiënteerde mensen kunnen, net als rechts en conservatief georiënteerde mensen trouwens, hun werk onafhankelijk en zonder al te gekleurde bril uitvoeren. Als Caroline van mening is dat ze dat niet doen moet ze dat wel kunnen staven met behoorlijke argumenten. Denk aan juristen of uitvoerende instanties die haar ondersteunen als ze zegt dat haar voorstellen wel juridisch in de haak zijn en wel uitvoerbaar zijn. Dat zou makkelijk moeten lukken toch als de RvS daadwerkelijk vooringenomen in haar oordelen is?quote:
[..]
Het algemeen bekend dat overheidsorganen veel hoogopgeleide mensen trekken, die overwegend links en progressief georiënteerd zijn. Op een gegeven moment creëert dat echokamers die ideologisch gezien steeds homogener worden.
[..]
Dat wordt nu ook al gedaan, of dacht jij dat de mensen die er nu zitten volledig objectief en neutraal zijn?
Mensen zijn mensen, mensen hebben altijd een bias en een bepaalde mate van vooringenomenheid.
Ik ben het volledig met je eens dat om echt aan te tonen dat er vooringenomen beslissingen worden genomen concrete bewijzen nodig zijn. Maar de disproportionele oververtegenwoordiging van een kant van het politieke spectrum in zulke overheidsorganen, is al reden tot onderzoek. Moet je nagaan dat dit geen progressief linkse mensen betreft, maar rechts en conservatieve mensen. Dan zouden de reacties in bepaalde contreien heel anders zijn.quote:Op zondag 26 oktober 2025 09:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ook overwegend links en progressief georiënteerde mensen kunnen, net als rechts en conservatief georiënteerde mensen trouwens, hun werk onafhankelijk en zonder al te gekleurde bril uitvoeren. Als Caroline van mening is dat ze dat niet doen moet ze dat wel kunnen staven met behoorlijke argumenten. Denk aan juristen of uitvoerende instanties die haar ondersteunen als ze zegt dat haar voorstellen wel juridisch in de haak zijn en wel uitvoerbaar zijn. Dat zou makkelijk moeten lukken toch als de RvS daadwerkelijk vooringenomen in haar oordelen is?
En mocht je nu willen beweren dat dit allemaal geen rol speelt, kijk even naar het Hooggerechtshof van de VS, daar heb je soms rechters die tot totaal verschillende interpretaties van de wet kunnen komen, terwijl iedereen daar intelligent is en papiertjes heeft van de meest prestigieuze universiteiten ter wereld. Het politieke wereldbeeld doet er wel degelijk toe.
Het voordeel aan dat systeem is dat dit dan tenminste transparant is, mensen weten wat het politieke wereldbeeld van de rechters in kwestie is en dus ook hoe zij de wet zullen interpreteren bij het doen van een uitspraak.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Beladen foutieve boodschappen als "D66-rechters" en dat de raad van state D66-georienteerd zou zijn hebben puur als doel om een anti-democratisch geluid te planten voor de echokamer. Partijen als PVV, BBB, Ja21 en Forum zien dat soort zaadjes als grotere prestaties dan beleid dat ze hier nauwelijks van de grond krijgen.quote:
[..]
Door hun impliciet mening als irrelevant te verklaren omdat ze zogenaamd allemaal van D66 zouden zijn.
Polls werken trouwens ook anti-democratisch. Het effect van polls is dat er al voor de verkiezingen virtuele coalities worden gevormd en men eigenlijk op die virtuele coalities stemt. Je krijgt dan niet dat scheve toren met een tegengeluid links weer recht wordt getrokken (naar het midden) maar dat er gewicht in het midden bijkomt.
Ik weet niet of er effectief iets aan polls gedaan kan worden, maar het is een Amerikaans mechaniek dat we imho met zn allen moeten bestrijden.
Dat hele onderscheid tussen radicaal-rechts en extreem-rechts is aan het vervagen.quote:
[..]
De NSB of de CPN, right. JA21 is verre van extreemrechts (over de definitie daarvan heb ik al tig keer gepost, maar kortheidshalve valt het samen met geweld).
JA21 - of delen daarvan - vonden de Capitoolbestorming van Trump hartstikke prima. De vervolging van Bolsonaro (zoek zijn gewelddadige plannen en uitspraken maar op) wordt veroordeeld. Dit is op zichzelf afdoende bewijs.
Vanuit deze hoek bestaan er banden met de burgerwachten in Nederland en het 'demonstrerende' en intimiderende gajes, dat heel Nederland rondtrekt. Ze hebben er alle begrip voor. Het blijft compleet stil wanneer een Kaag of Timmermans worden belaagd (ook vanuit Yesilgöz trouwens; linkse politici daarentegen stonden in de rij om de fysieke aanval op Baudet in '23 te veroordelen én met maatregelen te komen).
JA21 wil hele burgerrechten afschaffen voor mensen.
Door de naturalisatietermijn op te rekken naar 15, 20 en zelfs 30 jaar - en hier onrealistische inburgeringseisen aan te verbinden - ontneem je het stemrecht van vele mensen. Dat is het doel. De NPO en linkse media moeten worden weggedrukt. Klimaatwetenschap moet worden gestopt. Ebola is een oplossing voor het vluchtelingenvraagstuk.
https://www.vn.nl/de-radi(...)QvtsmwxFnjb2a2e-B-jx
Bekijk deze YouTube-video
Joost Eerdmans is consequent een Trump aanhanger geweest:
https://www.ad.nl/rotterd(...)inst-trump~a1af831e/
https://wnl.tv/2020/11/01(...)ld-trump-nog-niet-af
https://x.com/Eerdmans/status/1323910473755119616
Joost Eerdmans wilde in 2005 een dictator voor Nederland:
https://www.hpdetijd.nl/n(...)s-een-goede-dictator
Een "dictator" en een "oorlogskabinet" (dwz, de Grondwet zoals die geldt tijdens vredestijd komt te vervallen). Hoe duidelijk wil je het hebben? Maar degenen die toch al geneigd zijn naar hiërarchie, superioriteit en ongelijkheid opleggen interesseert het weinig.
En nu ben ik weg.
[ Bericht 5% gewijzigd door Klopkoek op 26-10-2025 10:06:37 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De mensen die dat werk nu doen, doen dat vanwege hun expertise en niet omdat ze een politieke benoeming zijn. Dat is echt een essentieel verschil.quote:
[..]
Het algemeen bekend dat overheidsorganen veel hoogopgeleide mensen trekken, die overwegend links en progressief georiënteerd zijn. Op een gegeven moment creëert dat echokamers die ideologisch gezien steeds homogener worden.
[..]
Dat wordt nu ook al gedaan, of dacht jij dat de mensen die er nu zitten volledig objectief en neutraal zijn?
Mensen zijn mensen, mensen hebben altijd een bias en een bepaalde mate van vooringenomenheid.
Als je de rechtsstaat wilt beschadigen, dan snap ik prima dat je daar vanaf wil. En ik snap dus ook prima dat jij de BBB en de uiterst rechtse idioten daarin steunt.
Je ziet hier in het topic ook dat de jarenlange anti GroenLinks/PvdA campagne door andere partijen en diverse media behoorlijk wortel heeft geschoten.
Inhoudelijk heeft niemand een argument waarom het zo erg zou zijn als zij de premier zouden leveren, of de grootste partij in het kabinet zouden zijn. Toch lijken gevoelsmatig heel veel mensen dit erg te vinden.
De enige argumenten daarvoor zijn hogere belastingen voor middeninkomens (niet waar), het land wordt dan overspoeld door asielzoekers (niet waar) en Timmermans is zo ijdel, en GroenLinks zo elitair. (Bijvoorbeeld Eerdmans is toch minstens zo elitair en ijdel als Timmermans)
Inhoudelijk heeft niemand een argument waarom het zo erg zou zijn als zij de premier zouden leveren, of de grootste partij in het kabinet zouden zijn. Toch lijken gevoelsmatig heel veel mensen dit erg te vinden.
De enige argumenten daarvoor zijn hogere belastingen voor middeninkomens (niet waar), het land wordt dan overspoeld door asielzoekers (niet waar) en Timmermans is zo ijdel, en GroenLinks zo elitair. (Bijvoorbeeld Eerdmans is toch minstens zo elitair en ijdel als Timmermans)
Timmermans is gewoon geen inspirerend en verbindend persoon. Heeft geen gunfactor en is plat gezegd ook niet likeable/makkelijk mee te identificeren voor de hele generatie tussen pak hem beet 20 en 65.
Daarnaast de introductie van extra belastingschijven, forenzentaks, woningeigenaren de financiële ellende in storten, miljarden ophalen bij het MKB.
Maar gelukkig kunnen we van de dat geld wel de uitkeringen verhogen en honderden AZCs bouwen, we willen graag overlast in elke gemeente van Nederland.
Ook jammer is dat hij geen enkele bezuinigingen wilt doorvoeren bij de overheid maar alleen maar meer geld wilt rondpompen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kickinalfa op 26-10-2025 10:47:15 ]
Daarnaast de introductie van extra belastingschijven, forenzentaks, woningeigenaren de financiële ellende in storten, miljarden ophalen bij het MKB.
Maar gelukkig kunnen we van de dat geld wel de uitkeringen verhogen en honderden AZCs bouwen, we willen graag overlast in elke gemeente van Nederland.
Ook jammer is dat hij geen enkele bezuinigingen wilt doorvoeren bij de overheid maar alleen maar meer geld wilt rondpompen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kickinalfa op 26-10-2025 10:47:15 ]
Dat is echt samen te vatten in de persoon Timmermans. Hij heeft gewoon een karakter dat bij veel mensen weerstand op roept. En dat had hij tien jaar geleden ook al.quote:
Je ziet hier in het topic ook dat de jarenlange anti GroenLinks/PvdA campagne door andere partijen en diverse media behoorlijk wortel heeft geschoten.
Inhoudelijk heeft niemand een argument waarom het zo erg zou zijn als zij de premier zouden leveren, of de grootste partij in het kabinet zouden zijn. Toch lijken gevoelsmatig heel veel mensen dit erg te vinden.
De enige argumenten daarvoor zijn hogere belastingen voor middeninkomens (niet waar), het land wordt dan overspoeld door asielzoekers (niet waar) en Timmermans is zo ijdel, en GroenLinks zo elitair. (Bijvoorbeeld Eerdmans is toch minstens zo elitair en ijdel als Timmermans)
Het is niet veel anders dan de "Daar zit Sinterklaas" van Hans Wiegel ooit.
Als de PvdA met een minder weerstand opwekkende persoon komt als leider, dan is dat probleem ook zo weer weg.
Dat eerste kan je vinden. Maar Halsema is wel een inspirerend en verbindend persoon en die wordt ook door de rechtse media en politieke partijen verdacht gemaakt.quote:
Timmermans is gewoon geen inspirerend en verbindend persoon.
Daarnaast de introductie van extra belastingschijven, forenzentaks, woningeigenaren de financiële ellende in storten, miljarden ophalen bij het MKB.
Maar gelukkig kunnen we van de dat geld wel de uitkeringen verhogen en honderden AZCs bouwen, we willen graag overlast in elke gemeente van Nederland.
De rest wat je zegt is gewoon niet waar. Je trapt er met open ogen in. En waarschijnlijk zit je in je denkbeelden al zo diep in de fuik dat argumenten geen zin meer hebben.
Cafetaria De Ster in Deventer toevallig?quote:
Maar een D66 premier. Als die er komt trakteer ik mijn vriendin op een avondje uit eten bij een sterrenrestaurant.
Maar goed, Rob Jetten doet het momenteel echt prima.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik ben het met je eens voor wat betreft Halsema maar ik denk wel dat Gl/PvdA groter zou zijn met een andere lijsttrekker.quote:
[..]
Dat eerste kan je vinden. Maar Halsema is wel een inspirerend en verbindend persoon en die wordt ook door de rechtse media en politieke partijen verdacht gemaakt.
De rest wat je zegt is gewoon niet waar. Je trapt er met open ogen in. En waarschijnlijk zit je in je denkbeelden al zo diep in de fuik dat argumenten geen zin meer hebben.
De rest is wel waar, volgens Frans behoor ik tot de rijken, maar als als ik boodschappen doe mag ik blij zijn als er een gehaktbal geserveerd kan worden.
Maar straks wel de HRA weg en hogere belastingschijven, schijnbaar is dat wel op te brengen volgens Timmermans.
Trap je nu niet gewoon in goedkope VVD-propaganda?quote:
[..]
Ik ben het met je eens voor wat betreft Halsema maar ik denk wel dat Gl/PvdA groter zou zijn met een andere lijsttrekker.
De rest is wel waar, volgens Frans behoor ik tot de rijken, maar als als ik boodschappen doe mag ik blij zijn als er een gehaktbal geserveerd kan worden.
Maar straks wel de HRA weg en hogere belastingschijven, schijnbaar is dat wel op te brengen volgens Timmermans.
Hoogopgeleid? Hmmm. Zou daarin nou een causaal verband met intelligentie te vinden zijn? Howard lijkt voorstander te zijn van meer domheid in onze instituten?quote:
[..]
Het algemeen bekend dat overheidsorganen veel hoogopgeleide mensen trekken, die overwegend links en progressief georiënteerd zijn. Op een gegeven moment creëert dat echokamers die ideologisch gezien steeds homogener worden.
Rechts heeft toch al voldoende stupiditeit in de tweede kamer gebracht? Laten we nou de RvS en dergelijke niet naar dat niveau trekken
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 26-10-2025 11:38:05 ]
M'n hele woon-werk route staat er vol mee. Het scheelt dat het qua ratio niet zo heel veel stemmers zijn.quote:
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Als PvdA Klaver naar voren had geschoven was Klaver een arrogante lul, had men Moorman als lijsttrekker gekozen was Moorman een arrogante bitch geweest. Mensen hebben een hekel aan asielzoekers, PvdA is de partij die wordt geassocieerd met asielzoekers dus is de leider een lul.quote:
[..]
Dat is echt samen te vatten in de persoon Timmermans. Hij heeft gewoon een karakter dat bij veel mensen weerstand op roept. En dat had hij tien jaar geleden ook al.
Het is niet veel anders dan de "Daar zit Sinterklaas" van Hans Wiegel ooit.
Als de PvdA met een minder weerstand opwekkende persoon komt als leider, dan is dat probleem ook zo weer weg.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Noem eens 2 dingen waardoor je als middenklasse werkend Nederland beter af bent?quote:
[..]
Trap je nu niet gewoon in goedkope VVD-propaganda?
De belastingkorting in de lagere schijven worden teniet gedaan door de hogere schijven. Het afschaffen van de HRA kost honderden euros netto, met de hogere schijven zul je vele malen meer bruto loon moeten gaan verdienen om dat ooit terug te krijgen.
Ik kan geen enkele maatregel vinden waardoor je meer geld overhoudt aan het einde van de maand.
het doel is met name Nederland dusdanig onaantrekkelijk maken dat ze liever bij duitsland, of ieder ander willekeurig land blijven hangen ipv doorreizen. niks met het ontnemen van stemrecht te maken.quote:
[..]
Dat hele onderscheid tussen radicaal-rechts en extreem-rechts is aan het vervagen.
JA21 - of delen daarvan - vonden de Capitoolbestorming van Trump hartstikke prima. De vervolging van Bolsonaro (zoek zijn gewelddadige plannen en uitspraken maar op) wordt veroordeeld. Dit is op zichzelf afdoende bewijs.
Vanuit deze hoek bestaan er banden met de burgerwachten in Nederland en het 'demonstrerende' en intimiderende gajes, dat heel Nederland rondtrekt. Ze hebben er alle begrip voor. Het blijft compleet stil wanneer een Kaag of Timmermans worden belaagd (ook vanuit Yesilgöz trouwens; linkse politici daarentegen stonden in de rij om de fysieke aanval op Baudet in '23 te veroordelen én met maatregelen te komen).
JA21 wil hele burgerrechten afschaffen voor mensen.
Door de naturalisatietermijn op te rekken naar 15, 20 en zelfs 30 jaar - en hier onrealistische inburgeringseisen aan te verbinden - ontneem je het stemrecht van vele mensen. Dat is het doel. De NPO en linkse media moeten worden weggedrukt. Klimaatwetenschap moet worden gestopt. Ebola is een oplossing voor het vluchtelingenvraagstuk.
https://www.vn.nl/de-radi(...)QvtsmwxFnjb2a2e-B-jx
[ [url=https://www.vn.nl/_next/image?url=https%3A%2F%2Fwww.vn.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F10%2FScherm%C2%ADafbeelding-2025-10-01-om-17.46.35-1-640x599.png&w=3840&q=90]afbeelding[/url] ]
Bekijk deze YouTube-video
Joost Eerdmans is consequent een Trump aanhanger geweest:
https://www.ad.nl/rotterd(...)inst-trump~a1af831e/
https://wnl.tv/2020/11/01(...)ld-trump-nog-niet-af
https://x.com/Eerdmans/status/1323910473755119616
Joost Eerdmans wilde in 2005 een dictator voor Nederland:
https://www.hpdetijd.nl/n(...)s-een-goede-dictator
Een "dictator" en een "oorlogskabinet" (dwz, de Grondwet zoals die geldt tijdens vredestijd komt te vervallen). Hoe duidelijk wil je het hebben? Maar degenen die toch al geneigd zijn naar hiërarchie, superioriteit en ongelijkheid opleggen interesseert het weinig.
En nu ben ik weg.
wat denk je dat er gebeurd als je als Eritreeër oid in qatar aanklopt voor asiel? Dan lachen ze je uit, schoppen ze je de mijnen in en als je genoeg verdient hebt voor de overheid wordt je de grens overgezet. Dan doet nederland, ondanks gehoopte aanpassingen in de asielwet helemaal nog niet zo slecht.
hardcoholic
Wel dapper van je dat je dit in POL durft te stellen hoorquote:
Je ziet hier in het topic ook dat de jarenlange anti GroenLinks/PvdA campagne door andere partijen en diverse media behoorlijk wortel heeft geschoten.
Straks kom je nog met een Palestijnse vlag opdraven
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Je zou ook gewoon naar de doorrekeningen kunnen kijken he?quote:
[..]
Noem eens 2 dingen waardoor je als middenklasse werkend Nederland beter af bent?
De belastingkorting in de lagere schijven worden teniet gedaan door de hogere schijven. Het afschaffen van de HRA kost honderden euros netto, met de hogere schijven zul je vele malen meer bruto loon moeten gaan verdienen om dat ooit terug te krijgen.
Ik kan geen enkele maatregel vinden waardoor je meer geld overhoudt aan het einde van de maand.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou noem eens 2 maatregelen?quote:
[..]
Je zou ook gewoon naar de doorrekeningen kunnen kijken he?
Dilan zal het vast met je eens zijnquote:
[..]
Als PvdA Klaver naar voren had geschoven was Klaver een arrogante lul, had men Moorman als lijsttrekker gekozen was Moorman een arrogante bitch geweest. Mensen hebben een hekel aan asielzoekers, PvdA is de partij die wordt geassocieerd met asielzoekers dus is de leider een lul.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
quote:
[..]
Noem eens 2 dingen waardoor je als middenklasse werkend Nederland beter af bent?
De belastingkorting in de lagere schijven worden teniet gedaan door de hogere schijven. Het afschaffen van de HRA kost honderden euros netto, met de hogere schijven zul je vele malen meer bruto loon moeten gaan verdienen om dat ooit terug te krijgen.
Ik kan geen enkele maatregel vinden waardoor je meer geld overhoudt aan het einde van de maand.
Zie doorrekeningen CPB, pagina 14:quote:
[..]
Noem eens 2 dingen waardoor je als middenklasse werkend Nederland beter af bent?
De belastingkorting in de lagere schijven worden teniet gedaan door de hogere schijven. Het afschaffen van de HRA kost honderden euros netto, met de hogere schijven zul je vele malen meer bruto loon moeten gaan verdienen om dat ooit terug te krijgen.
Ik kan geen enkele maatregel vinden waardoor je meer geld overhoudt aan het einde van de maand.
https://www.cpb.nl/system(...)-Kaart-2027-2030.pdf
De lasten op inkomen en arbeid gaan bij de PvdA/GL omlaag. Op vermogen gaan ze omhoog.
Dat past helemaal bij de doelgroep waar de PvdA/Groenlinks zich op richt: de midden- en lagere inkomens.
Ik denk inderdaad dat je het als GL-PvdA lijsttrekker niet snel goed kan doen.quote:
[..]
Als PvdA Klaver naar voren had geschoven was Klaver een arrogante lul, had men Moorman als lijsttrekker gekozen was Moorman een arrogante bitch geweest. Mensen hebben een hekel aan asielzoekers, PvdA is de partij die wordt geassocieerd met asielzoekers dus is de leider een lul.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ja, raar is datquote:Op zondag 26 oktober 2025 11:52 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat je het als GL-PvdA lijsttrekker niet snel goed kan doen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het is heel simpel: 70% van de kiezers is anti-asiel, de meesten daarvan prioriteren asiel als het verreweg belangrijkste thema van de verkiezingen en daar wordt door die kiezer ook alles van zo'n partij aan opgehangen.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat je het als GL-PvdA lijsttrekker niet snel goed kan doen.
PvdA/GL kan dus twee dingen doen:
1) Dit tijdsgewricht van de boze burger uitzitten (in de oppositie/ als junior partner in het kabinet). Dan blijf je trouw aan je eigen idealen/standpunten maar accepteer je dat je nauwelijks iets kunt bereiken.
2) Een harder asielstandpunt innemen of zorgen dat men zichzelf in ieder geval disassocieert van het imago asielpartij te zijn. Dan zou je op dat thema inbinden maar de andere belangen van je kiezers (betere zorg, beter onderwijs, betere welvaartsverdeling) beter kunnen verdedigen.
Stellen dat het aan Frans Timmermans ligt is (en nu wordt ik waarschijnlijk geband voor een tweede voetbalanalogie in één weekend) als steeds bij een ploeg met een kutselectie roepen dat de trainer eruit moet.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Stemrecht krijg je pas als je genaturaliseerd bent. Migranten die nog niet genaturaliseerd zijn, hebben dus geen stemrecht, dat kun je dus ook niet ontnemen. Maar waarom zou de naturalisatietermijn niet verlengd mogen worden?quote:
Door de naturalisatietermijn op te rekken naar 15, 20 en zelfs 30 jaar - en hier onrealistische inburgeringseisen aan te verbinden - ontneem je het stemrecht van vele mensen.
Met je Qatar vergelijking ("Singapore" in de woorden van JA21 en VVD) geef je eigenlijk zelf al aan wat het doel is: mensen rechteloos, machteloos en weerloos maken - en als het moet: weghouden uit het zicht van mensen en media.quote:
[..]
het doel is met name Nederland dusdanig onaantrekkelijk maken dat ze liever bij duitsland, of ieder ander willekeurig land blijven hangen ipv doorreizen. niks met het ontnemen van stemrecht te maken.
wat denk je dat er gebeurd als je als Eritreeër oid in qatar aanklopt voor asiel? Dan lachen ze je uit, schoppen ze je de mijnen in en als je genoeg verdient hebt voor de overheid wordt je de grens overgezet. Dan doet nederland, ondanks gehoopte aanpassingen in de asielwet helemaal nog niet zo slecht.
Het is niet bepaald zo dat Qatar 'onaantrekkelijk' is geworden voor migranten of ongedocumenteerden (de facto slavenarbeid). Slechte behandeling en tweederangs burgers: ja; onaantrekkelijk: nee.
Het doel is niet om (illegale) migratie daadwerkelijk in te dammen en in goede banen te leiden. Iets doen aan het ongedocumenteerden probleem.
JA21 weet heus wel dat met grenzen dicht en volledig circulerende arbeidsmigratie (dwz de meeste arbeidsmigranten gaan daadwerkelijk terug ipv uiteindelijk genaturaliseerd) onze bevolking enorm vergrijst en fors krimpt.
https://www.volkskrant.nl(...)-draaiende~be231586/
Zo doen Trump en Meloni het ook hè?
https://lavialibera.it/en(...)e_irregular_migrants
Dus nee, het eigenlijke doel van de naturalisatietermijn oprekken en het proces heel moeilijk maken is niet Nederland onaantrekkelijk maken. Dat is de radicaal-rechtse façade.
Maatregelen tegen de detacheringssector en het ronselen worden niet genomen, welnee, we bezuinigen nog even verder op de inspecties, en we zorgen ervoor dat illegalen nooit meer naar de politie durven te stappen (strafbaarstelling illegaliteit, daar een misdrijf van maken - niet als je er zelf één in dienst neemt).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Na het kabinet Den Uyl werd Wiegel vice-president in het kabinet van Agt Iquote:
Het is niet veel anders dan de "Daar zit Sinterklaas" van Hans Wiegel ooit.
Het begrotingstekort en staatsschuld onder hen was groter dan met het kabinet Den Uyl
Wie was nou de big spender. ?
Het 2e heeft denk ik weinig zin. Kiezers die anti-immigratie zijn en waarbij immigratie ook de belangrijkste factor in hun stemkeuze is zullen altijd voor het 'origineel' gaan: de PVV.quote:
[..]
Het is heel simpel: 70% van de kiezers is anti-asiel, de meesten daarvan prioriteren asiel als het verreweg belangrijkste thema van de verkiezingen en daar wordt door die kiezer ook alles van zo'n partij aan opgehangen.
PvdA/GL kan dus twee dingen doen:
1) Dit tijdsgewricht van de boze burger uitzitten (in de oppositie/ als junior partner in het kabinet). Dan blijf je trouw aan je eigen idealen/standpunten maar accepteer je dat je nauwelijks iets kunt bereiken.
2) Een harder asielstandpunt innemen of zorgen dat men zichzelf in ieder geval disassocieert van het imago asielpartij te zijn. Dan zou je op dat thema inbinden maar de andere belangen van je kiezers (betere zorg, beter onderwijs, betere welvaartsverdeling) beter kunnen verdedigen.
Stellen dat het aan Frans Timmermans ligt is (en nu wordt ik waarschijnlijk geband voor een tweede voetbalanalogie in één weekend) als steeds bij een ploeg met een kutselectie roepen dat de trainer eruit moet.
Je ziet dat D66 nu wat conservatiever/kritischer is geworden op dit thema, maar die partij heeft nog kansen om daarmee kiezers weg te trekken bij centrum-rechts (CDA, VVD). Dat gaat niet op voor de PvdA/Groenlinks.
Ik denk dat het op zich goed is als PvdA/Groenlinks ook wat kritischer na gaat denken over immigratie, maar de winst is voornamelijk te halen op sociaaleconomische thema's, die wel populair zijn bij de kiezern
Dat doet er niet toe, het gaat om de beeldvorming.quote:
[..]
Na het kabinet Den Uyl werd Wiegel vice-president in het kabinet van Agt I
Het begrotingstekort en staatsschuld onder hen was groter dan met het kabinet Den Uyl
Wie was nou de big spender. ?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
