Eens.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom ze die niet veel meer naar voren brengen.
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een stem op uiterst rechts is natuurlijk wel degelijk zeer fout in de ogen van iedereen die de democratische rechtsstaat wel serieus neemt. Ook al zijn ze goed voor pakweg een derde van de stemmers…
Die keuze snap ik ook niet zo goed. Sowieso is de echte nummer twee natuurlijk gewoon Klaver. Maar daarnaast loopt er ook zat talent rond, zoals Habtuma, maak daar gebruik van zeker als je lijsttrekker ook veel weerstand oproept.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Ik vind de nummer twee van die lijst niet de nummer twee van GL-PVDA.
Maar goed. Ik heb geen invloed op die lijst gehad.
Dus politieke partijen kunnen nu niet fascistisch en extreemrechts zijn hier? Dan moet Danny weer even een update van zijn recente memo sturen...quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:50 schreef capricia het volgende:
[..]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
Nogmaals, je mag alles stemmen wat mij betreft.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:50 schreef capricia het volgende:
[..]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
Het punt is dat ik daarom hoop dat de PVV kiezers nu toch een beetje Wilders links laten liggen, want je kunt toch echt niet ontkennen dat daar een stel aanhangers tussen zitten van minderheden bashen cq extreem rechts.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:50 schreef capricia het volgende:
[..]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
Dat maakt toch nog niet dat een user hier op Fok die PVV of JA21 stemt 'fout' genoemd mag worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het punt is dat ik daarom hoop dat de PVV kiezers nu toch een beetje Wilders links laten liggen, want je kunt toch echt niet ontkennen dat daar een stel aanhangers tussen zitten van minderheden bashen cq extreem rechts.
Hoe fout moeten een partij en hun stemmers dan wel zijn voordat dit benoemd mag worden?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat maakt toch nog niet dat een user hier op Fok die PVV of JA21 stemt 'fout' genoemd mag worden.
Het is een persoonlijke aanval. Stop daar gewoon mee.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hoe fout moeten een partij en hun stemmers dan wel zijn voordat dit benoemd mag worden?
Ik doe dat zelf ook niet echt, juist omdat het benoemen daarvan hier nogal gevoelig ligt. Maar eigenlijk is dat heel raar en is Nederland daarin ook een uitzondering.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een persoonlijke aanval. Stop daar gewoon mee.
Jimmy Dijk vanavond in het debat met Wilders, best wel grappig, hoor, maar dat was wel een persoonlijke aanval op hem met zijn: U lijkt wel Bassie, mimimi."quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik doe dat zelf ook niet echt, juist omdat het benoemen daarvan hier nogal gevoelig ligt. Maar eigenlijk is dat heel raar en is Nederland daarin ook een uitzondering.
De normen en waarden in Den Haag moeten we inderdaad ook niet als voorbeeld nemen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jimmy Dijk vanavond in het debat met Wilders, best wel grappig, hoor, maar dat was wel een persoonlijke aanval op hem met zijn: U lijkt wel Bassie, mimimi."
Super zwak.
Dat was top gedaan van Dijk, Wilders aangepakt met zijn eigen methodes.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jimmy Dijk vanavond in het debat met Wilders, best wel grappig, hoor, maar dat was wel een persoonlijke aanval op hem met zijn: U lijkt wel Bassie, mimimi."
Super zwak.
Klopt, het was precies wat Wilders zelf al jaren deed in de oppositie rol. En de SP ook.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat was top verwoord van Dijk. Altijd janken over alles.
Snap het punt. Maar als het over bijvoorbeeld moslims gaat wordt hier niet zo hard op ingegrepen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een persoonlijke aanval. Stop daar gewoon mee.
Het gaat niet om schelden. Maar persoonlijke aanvallen op users zijn gewoon niet toegestaan.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:31 schreef papert het volgende:
[..]
Snap het punt. Maar als het over bijvoorbeeld moslims gaat wordt hier niet zo hard op ingegrepen.
Als voornamelijk meelezer (en post soms wat mee) waardeerde ik de posts van @:Klopkoek heel erg. En echt inhoudelijk werden deze ook zelden weerlegd. Iemand fout noemen is misschien niet netjes, maar het is ook niet echt schelden toch?
Bovendien kan de betreffende user dit eventueel ook gewoon weerleggen.
Als je bijvoorbeeld het werk van Robert Paxton leest, begrijp je dat bijvoorbeeld de regering Trump behoorlijk veel kenmerken van Fascisme in zich heeft. Als Nederlandse partijleiders dan stellen dat dat hun ideaalbeeld is, mag je dat dan niet fout noemen?
quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat niet om schelden. Maar persoonlijke aanvallen op users zijn gewoon niet toegestaan.
Maar het ging ook om dit? (En dat het een met het ander verbonden zou zijn, toch?)quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is demoniserend.
Er zijn geen extreem rechtse partijen die buiten het parlement om onze rechtsorde of democratie omver willen werpen. Alle partijen zijn democratisch in ons bestel.
Je kunt ze prima radicaal rechts noemen.
Als een partij het democratisch bestel gebruikt om dit bestel omver te willen werpen, kan het nog steeds extreem rechts zijn. Hier heeft bijvoorbeeld Bastiaan Rijpkema jaren geleden al een boek over geschreven. Hij pleitte toen ook voor maatregelen om de democratie hiertegen te beschermen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
[..]
Maar het ging ook om dit? (En dat het een met het ander verbonden zou zijn, toch?)
Kijk en dan refereer ik even naar Jimmy : MIMIMIquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Weet je wat? Ik ben weg hier. Bekijk het maar.
Je mag wel progressieve partijen voor alles en nog wat uit maken ("radicaal", "marxistisch", "extreem") maar PVV of JA21, de FvD kopie, benoemen voor wat het is mag niet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-van-de-pvv-a4033454
Over 'meningen waar je het niet mee eens bent' willen verbieden gesproken!
Tabee. Ik kom niet meer terug.
En dat laatste begint volgens mij met het (mogen) benoemen hiervan.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:51 schreef papert het volgende:
[..]
Als een partij het democratisch bestel gebruikt om dit bestel omver te willen werpen, kan het nog steeds extreem rechts zijn. Hier heeft bijvoorbeeld Bastiaan Rijpkema jaren geleden al een boek over geschreven. Hij pleitte toen ook voor maatregelen om de democratie hiertegen te beschermen.
Volgens mij kwam D66 daar ooit achter toen ze bedachten dat een bindend referendum niet zaligmakend was.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dat laatste begint volgens mij met het (mogen) benoemen hiervan.
Gelul.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is demoniserend.
Er zijn geen extreem rechtse partijen die buiten het parlement om onze rechtsorde of democratie omver willen werpen. Alle partijen zijn democratisch in ons bestel.
Je kunt ze prima radicaal rechts noemen.
En ook dit is aantoonbaar onjuist. Het politieke bestel is democratisch. Niet alle partijen; de PVV is dat niet.quote:Alle partijen zijn democratisch in ons bestel.
Iets of iemand fout noemen is een moreel oordeel vellen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is een persoonlijke aanval. Stop daar gewoon mee.
Tussen mee willen regeren en verbieden zit wel heel veel grijs hè. Overigens denk ik persoonlijk dat Eerdmans en Coenradie niet zo heel verschrikkelijk zouden zijn vis á vis Wilders, Nanninga weer een ander verhaal.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Verbieden is inderdaad onzin maar een fatsoenlijke brandmuur tegen partijen die de democratische rechtsstaat willen aantasten lijkt me erg verstandig. Alleen omdat ze er zijn en stemmers trekken betekent niet dat je ermee moet willen regeren…
De NSB of de CPN, right. JA21 is verre van extreemrechts (over de definitie daarvan heb ik al tig keer gepost, maar kortheidshalve valt het samen met geweld).quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 22:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Ach ach, waar je het niet mee eens bent, moet VERBOTEN worden. Echt, mensen."
Dit is dus een verdraaiing. Met de VVD ben ik het helemaal oneens maar valt daarbuiten. JA21 niet. JA21 is gewoon extreem-rechts en anti-democratisch, net als de PVV. Daar moet je hetzelfde mee om gaan als de CPN of NSB in de jaren 30.
En ja, jij bent hypocriet, met je "progressieve" façade. Jij en je club wil zelf van alles verbieden en drukt aantoonbaar hele meningen weg uit het publieke debat. Alles wat geen rijkdom representeert.
Bij de Trump fans van JA21 behoeft dat verder geen betoog.
Dat is nou juist het enige wat hij wél heeft.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:01 schreef TheVulture het volgende:
Karremans heeft ook echt 0 gunfactor he
Grappig, ik zie eigenlijk vooral een user die vastzit in het eigen gelijk en gaandeweg steeds harder om zich heen begint te slaan richting andersdenkenden, op het hysterische af, om dan vervolgens persoonlijk te worden en uiteindelijk de strafbank op te vliegen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:31 schreef papert het volgende:
[..]
Snap het punt. Maar als het over bijvoorbeeld moslims gaat wordt hier niet zo hard op ingegrepen.
Als voornamelijk meelezer (en post soms wat mee) waardeerde ik de posts van @:Klopkoek heel erg. En echt inhoudelijk werden deze ook zelden weerlegd. Iemand fout noemen is misschien niet netjes, maar het is ook niet echt schelden toch?
Bovendien kan de betreffende user dit eventueel ook gewoon weerleggen.
Als je bijvoorbeeld het werk van Robert Paxton leest, begrijp je dat bijvoorbeeld de regering Trump behoorlijk veel kenmerken van Fascisme in zich heeft. Als Nederlandse partijleiders dan stellen dat dat hun ideaalbeeld is, mag je dat dan niet fout noemen?
Nog even en dan wordt het premier Jetten.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:49 schreef Mikeytt het volgende:
Nieuwe poll. Dejavu met d66
[ afbeelding ]
Mensen die vroeger NSB of NSDAP stemden waren zeker ook niet fout bezig.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:50 schreef capricia het volgende:
[..]
We gaan hier geen users voor 'fout' uitmaken. Dat is gewoon een persoonlijke aanval en dat accepteren we niet.
Iedereen kan prima SP of JA21 of VVD stemmen zonder 'fout' te zijn.
Kom op zeg.
Het lijkt er op dat Dijk hoopt dat net zo´n harde taal uitslaan zoals Wilders wat zetels gaat opleveren, want Lilian Marijnissen was veel te beleefd. Maar dat gedrag komt bij Jimmy niet goed over.quote:Op zondag 26 oktober 2025 00:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jimmy Dijk vanavond in het debat met Wilders, best wel grappig, hoor, maar dat was wel een persoonlijke aanval op hem met zijn: U lijkt wel Bassie, mimimi."
Super zwak.
beste optie op dit momentquote:Op zondag 26 oktober 2025 08:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nog even en dan wordt het premier Jetten.
Eerdmans viel doodleuk Van der Plas bij in haar betoog om de Raad van State monddood te maken. Die is wat dat betreft echt geen enkele haar beter dan een Wilders. Coenradie kiest natuurlijk ook doelbewust de partijen uit die ze wil vertegenwoordigen en steunt de antirechtstalijkheden van JA21 en PVV dus ook gewoon.quote:Op zondag 26 oktober 2025 02:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Tussen mee willen regeren en verbieden zit wel heel veel grijs hè. Overigens denk ik persoonlijk dat Eerdmans en Coenradie niet zo heel verschrikkelijk zouden zijn vis á vis Wilders, Nanninga weer een ander verhaal.
Que?quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:26 schreef Hexagon het volgende:
"Andersdenkenden"
Weer een van de bekende eufemismen voor aanhangers van extreemrechts gedachtegoed. Want dan komen ze lekker zielig over.
En hoe wilde Van der Plas de Raad van State eigenlijk monddood maken dan?quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eerdmans viel doodleuk Van der Plas bij in haar betoog om de Raad van State monddood te maken. Die is wat dat betreft echt geen enkele haar beter dan een Wilders. Coenradie kiest natuurlijk ook doelbewust de partijen uit die ze wil vertegenwoordigen en steunt de antirechtstalijkheden van JA21 en PVV dus ook gewoon.
Ik vraag me dus af wie er nu nog op BBB stemmen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eerdmans viel doodleuk Van der Plas bij in haar betoog om de Raad van State monddood te maken. Die is wat dat betreft echt geen enkele haar beter dan een Wilders. Coenradie kiest natuurlijk ook doelbewust de partijen uit die ze wil vertegenwoordigen en steunt de antirechtstalijkheden van JA21 en PVV dus ook gewoon.
Moet er eerlijk gezegd absoluut niet aan denken...quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nog even en dan wordt het premier Jetten.
BBB-eter spandoeken genoeg, hier.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik vraag me dus af wie er nu nog op BBB stemmen.
Kijk die aflevering van WNL op zondag maar even terug. Of haar plannen om de benoeming van de RvS juist politiek te maken.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En hoe wilde Van der Plas de Raad van State eigenlijk monddood maken dan?
Ok, dat is wat overdreven.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Que?
Hij noemt letterlijk alles rechts van het CDA extreemrechts dat verboden moet worden hè.
Ze hebben nog wat traditionele aanhang opgebouwd. Maar verder natuurlijk een totaal mislukte campagne door hun gok op PVV-light.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik vraag me dus af wie er nu nog op BBB stemmen.
Dat liever dan de aartsconservatieve Bontenbal met zijn hakkend Engelsquote:Op zondag 26 oktober 2025 08:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Moet er eerlijk gezegd absoluut niet aan denken...
Nee, dat doet hij niet.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Que?
Hij noemt letterlijk alles rechts van het CDA extreemrechts dat verboden moet worden hè.
Door hun impliciet mening als irrelevant te verklaren omdat ze zogenaamd allemaal van D66 zouden zijn.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En hoe wilde Van der Plas de Raad van State eigenlijk monddood maken dan?
Ah, en vindt je zeker ook van uiterst links of gaan er dan weer andere maatstaven op?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 23:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een stem op uiterst rechts is natuurlijk wel degelijk zeer fout in de ogen van iedereen die de democratische rechtsstaat wel serieus neemt. Ook al zijn ze goed voor pakweg een derde van de stemmers…
Ligt D66 niet in lijn met het progressieve gedachtegoed dat jij omarmd? Het verbaast mij in elk geval dat je dit negatief vindt.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nog even en dan wordt het premier Jetten.
Ik neem dit nog altijd mee als optie.quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik vraag me dus af wie er nu nog op BBB stemmen.
Ik heb die aflevering bekeken en ze stelt nergens voor om de RvS volledig monddood te maken, wel om politiek gezien een diversiteit van gedachtegoed te laten representeren. Zou dat juist niet een goede ontwikkeling zijn?quote:Op zondag 26 oktober 2025 08:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kijk die aflevering van WNL op zondag maar even terug. Of haar plannen om de benoeming van de RvS juist politiek te maken.
En ik snap natuurlijk prima dat jij dat inhoudelijk steunt en daarom nooit zal toegeven dat dit speelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |