SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Russia’s top economic envoy has arrived in the United States for “official” talks just days after President Donald Trump announced tough new sanctions on Russia, sources with knowledge of the visit have exclusively told CNN.
Vermoed dat TACO de sancties wel weer afschaalt na het bezoek van deze man.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:39 schreef 3rr0r het volgende:
De sancties zouden niet zoveel uitmaken zei Putin net
[..]
Putin:quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:39 schreef 3rr0r het volgende:
De sancties zouden niet zoveel uitmaken zei Putin net
[..]
Nee, maar als die gaat lachen omdat er een NUKE op jouw hoofd is gevallen, dan wel.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:46 schreef vosss het volgende:
Benieuwd wel of Rutte WO3 weggelachen krijgt.
https://www.nu.nl/spannin(...)wij-buigen-niet.htmlquote:Vladimir Poetin heeft donderdag gezegd dat Rusland "niet zal buigen" voor de nieuwe Amerikaanse sancties van Donald Trump. Toch kunnen de maatregelen volgens de Russische president economisch tot "enige verliezen" leiden.
Nee, dat klopt. Eerst gewoon alle terein opgeven die putin wil hebben, en daarna dialoog over wat oekraine nog meer op gaat geven vind hij veel beter dan oorlog.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:01 schreef Aikara het volgende:
In datzelfde interview/speech heeft Putin schijnbaar aangegeven: "Dialoog is beter dan oorlog".
Ja. Het veroveren van grondgebied in Oekraïne schiet bepaald niet echt (meer) op, dus wil hij via dialoog (lees: Trump die Zelensky onder druk zet) zijn doelen in Oekraïne bereiken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:01 schreef Aikara het volgende:
Soms lijkt het alsof ik in een parallel universum zit. In datzelfde interview/speech heeft Putin schijnbaar aangegeven: "Dialoog is beter dan oorlog".
Volgens mij heel logisch. Wat is nou precies de doelstelling van de sancties dan? Rusland naar de onderhandelingstafel brengen? Gaat niet gebeuren. Gaan de sancties enige mate pijn doen? Ja, natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/spannin(...)wij-buigen-niet.html
Klinkt toch een beetje anders.
De moeder van het geexecuteerde gezin eergisteren was ook in het Oekrainsche nieuws.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:31 schreef ExTec het volgende:
rus die gewoon met een unguided MLRS een stad aan het bestoken is. Vreemd hoor. Dat is "niet logisch". Kan me "er niks bij voorstellen".
[ x ]
quote:Erdogan suggested that Putin and Trump meet in Turkey
"We are ready to host such a meeting at any time. It is a pity that the meeting in Budapest did not take place. We believe that any dialogue is useful to end this war," the Turkish president said.
quote:A week earlier, on October 15, the United Kingdom expanded its sanctions to include Rosneft and Lukoil, and on Wednesday, the European Union also unanimously approved its 19th package of sanctions. That package includes a full transaction ban on Rosneft. And while it stops short of targeting Lukoil, it goes after Litasco, a trading unit of Lukoil in the United Arab Emirates that the European Union describes as “Lukoil’s prominent shadow fleet enabler.”
De stukscommandant had waarschijnlijk een slechte nacht en ging buiten het Russische oorlogsboekje.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:31 schreef ExTec het volgende:
rus die gewoon met een unguided MLRS een stad aan het bestoken is. Vreemd hoor. Dat is "niet logisch". Kan me "er niks bij voorstellen".
[ x ]
quote:Artikel door ANP • 1u •Starmer wil dat Westen meer langeafstandswapens levert aan Kyiv
© Copyright ANP 2025
LONDEN (ANP) - De Britse premier Keir Starmer vindt dat de bondgenoten van Oekraïne meer langeafstandswapens moeten leveren. Dat zei hij vrijdag toen hij de Oekraïense president Volodymyr Zelensky ontving op Downing Street. Zelensky is in Londen voor overleg met de zogenoemde 'Coalition of the Willing'.
Starmer zei dat het Verenigd Koninkrijk een trouwe bondgenoot blijft van Oekraïne, maar erkende dat westerse landen meer langeafstandswapens kunnen leveren. Daar vraagt Zelensky al lange tijd om. De wapenleveringen zijn een van de thema's die aan bod zullen komen tijdens de vergadering met Europese leiders. Onder meer de Nederlandse premier Dick Schoof en NAVO-chef Mark Rutte reizen ook naar Londen voor de bijeenkomst.
Zelensky ging eerder op vrijdag op bezoek bij koning Charles. De Oekraïense leider kreeg een koninklijk saluut en het volkslied van zijn land werd gespeeld toen hij aankwam bij Windsor Castle.
Ze hebben toch veel meer hun eigen spul? Flamingos bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:33 schreef Scjvb het volgende:
Starmer wil dat Westen meer langeafstandswapens levert aan Kyiv
© https://www.msn.com/nl-nl(...)993296d66474f8&ei=35
Het volgende getuigt niet echt van 'ontspanning' op het vlak van deze 'impasse' die reeds meer dan 3,5 jaar gaande is in het zwaar getroffen gebied.
Misschien moet Starmer niet te hard van stapel lopen en meer koers zetten tot de-escalatie en de Russen enigszins pogen te begrijpen in hun (inderdaad vanwege meerdere 'buitensporigheden' in de loop der tijd lang niet altijd goed te praten) 'missie' uit hoofde van Poetin, welke veelal heeft te maken met angst voor het oprukken van westerse invloeden richting het oosten.
[..]
Waarom doet Starmer dat zelf niet?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze hebben toch veel meer hun eigen spul? Flamingos bijvoorbeeld.
Wie zegt dat hij dat niet doet?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom doet Starmer dat zelf niet?
Wat Rusland moet is op een cursus zelfreflectie gaan. Misschien dat ze dan eindelijk gaan eens snappen waarom de voormalig Warschaupact landen geen zin hebben in de barbaarse en primitieve Russische kutcultuur.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:33 schreef Scjvb het volgende:
Starmer wil dat Westen meer langeafstandswapens levert aan Kyiv
© https://www.msn.com/nl-nl(...)993296d66474f8&ei=35
Het volgende getuigt niet echt van 'ontspanning' op het vlak van deze 'impasse' die reeds meer dan 3,5 jaar gaande is in het zwaar getroffen gebied.
Misschien moet Starmer niet te hard van stapel lopen en meer koers zetten tot de-escalatie en de Russen enigszins pogen te begrijpen in hun (inderdaad vanwege meerdere 'buitensporigheden' in de loop der tijd ook lang niet altijd goed te praten) 'missie' uit hoofde van de heer Poetin, welke veelal heeft te maken met angst voor het oprukken van westerse invloeden richting het oosten.
[..]
Dan zit er niets anders op dan Rusland de moeder te bombarderen. Daar kiezen ze dan zelf voor, keuzes hebben consequenties.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Volgens mij heel logisch. Wat is nou precies de doelstelling van de sancties dan? Rusland naar de onderhandelingstafel brengen? Gaat niet gebeuren. Gaan de sancties enige mate pijn doen? Ja, natuurlijk.
Maar dat was altijd al zo.
Starmer begrijpt de Russen juist heel goed.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:33 schreef Scjvb het volgende:
Starmer wil dat Westen meer langeafstandswapens levert aan Kyiv
© https://www.msn.com/nl-nl(...)993296d66474f8&ei=35
Het volgende getuigt niet echt van 'ontspanning' op het vlak van deze 'impasse' die reeds meer dan 3,5 jaar gaande is in het zwaar getroffen gebied.
Misschien moet Starmer niet te hard van stapel lopen en meer koers zetten tot de-escalatie en de Russen enigszins pogen te begrijpen in hun (inderdaad vanwege meerdere 'buitensporigheden' in de loop der tijd ook lang niet altijd goed te praten) 'missie' uit hoofde van de heer Poetin, welke veelal heeft te maken met angst voor het oprukken van westerse invloeden richting het oosten.
[..]
Het is inderdaad maar vanuit welke invalshoek men het bekijkt en in welke context. In zekere zin begrijpt Starmer de Russen ook best wel, alleen valt hier ernstig te betwijfelen of hij ook het Russische narratief en hieraan voorafgaande tijden net zo helder inziet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Starmer begrijpt de Russen juist heel goed.
Vandaar zijn oproep.
Het Russische narratief is niet relevant.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:00 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het is inderdaad maar vanuit welke invalshoek men het bekijkt en in welke context. In zekere zin begrijpt Starmer de Russen ook best wel, alleen valt hier ernstig te betwijfelen of hij ook het Russische narratief en hieraan voorafgaande tijden net zo helder inziet.
Poetin zelf heeft daar vast zo z'n eigen ideën over, ook al zijn deze voor westerse begrippen en vanwege continue gevoelens van dreiging uit het Oosten niet echt zaligmakend. Begrijp dat best wel!
[ afbeelding ]
Een façade? Misschien ook wel. Het Westen heeft immers ook haar eigen belangen ergens op tafel klaarliggen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het Russische narratief is niet relevant.
Dat is een façade waar jij kennelijk in trapt.
Starmer gelukkig niet.
Toch blijf je continu het Russische narratief pushen om deze oorlog te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Een façade? Misschien ook wel. Het Westen heeft immers ook haar eigen belangen ergens op tafel klaarliggen.
Maar dat vind u, en wellicht met u nog 'n handjevol anderen. Wat hierover de werkelijke feiten zijn kan m.i. u noch menig ander hier zomaar eventjes gaan bepalen.
Musk kan trots zijn op de vele pro Russische reacties op X.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:42 schreef cosmosis het volgende:
Nice, zou je als contributor er iets op mogen schrijven?
[ x ]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch blijf je continu het Russische narratief pushen om deze oorlog te rechtvaardigen.
Nee, het is precies wat hij zegt: je bent constant aan het zeveren over hoe wie dan ook z'n best blijkbaar moet doen om rus "te begrijpen", want blijkbaar is het niet mogelijk om rus te begrijpen en fel anti te zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Beter een foto van welke ravage het heeft aangerichtquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:42 schreef cosmosis het volgende:
Nice, zou je als contributor er iets op mogen schrijven?
[ x ]
quote:France is ready to deploy troops in Ukraine in 2026 if necessary, - Chief of Staff of the French Land Forces
"We will be ready to deploy forces within the framework of security guarantees if this is necessary for Ukraine," he said.
quote:Rosneft and Lukoil's value plummeted by $5.2 billion after Trump's sanctions, - The Moscow Times
quote:Satellite images show a Russian LNG ship transferring cargo to a Chinese tanker off Malaysia — the first documented case of China-linked vessels helping evade new U.S. sanctions on Russian energy
The Russian carrier Perle (already sanctioned) offloaded about 170,000 m³ of LNG to CCH Gas, a Hong Kong–linked tanker that had disabled tracking systems during the transfer.
The operation occurred just days after Trump’s Oct 22 sanctions on Rosneft and Lukoil.
Mja, het is meer dan begrijpen hè.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Gelieve iemand geen woorden in de mond leggen, waarvoor dank!
Er is recentelijk nog een Russische fabriek opgeblazen met stormshadow raketten. Groot Brittannië en Frankrijk leveren die dingen al. Maar snap Starmer wel als hij wil dat anderen ook leveren, al zijn er niet zoveel andere landen die vergelijkbare wapens hebben.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat niet doet?
Hoe harder ze zeggen dat de sancties ze niet raken hoe meer bewijs voor de effectiviteitquote:Putin's envoy Kirill Dmitriev says that sanctions against Russia will have "absolutely no" effect on its economy, but will lead to an increase in prices at gas stations in the US.
Starmer heeft niet meegekregen dat er 6 maanden training voor nodig is en de VS ze voorlopig zelf nodig heeftquote:Negotiations with Trump on the transfer of Tomahawk missiles to Ukraine are currently underway, — Starmer.
This is not just about Ukraine’s freedom and sovereignty. It’s a fight for Ukraine, for Europe, and for the UK.
We are working with Ukraine for the benefit of all the rest of us.
Waarom begin je dan steeds weer over die “oprukkende NAVO”?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Gelieve iemand geen woorden in de mond leggen, waarvoor dank!
Ja, dus?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:58 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Starmer heeft niet meegekregen dat er 6 maanden training voor nodig is
Waarvoor?quote:en de VS ze voorlopig zelf nodig heeft![]()
Begreep het Westen Japan en Hitler ook niet goed, met als resultaat de zinloze tweede wereldoorlog?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Gelieve iemand geen woorden in de mond leggen, waarvoor dank!
Ja, de geallieerden hadden deescalerend moeten handelen en begrip tonen voor de positie van Duitsland en Japan...quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 10:40 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Begreep het Westen Japan en Hitler ook niet goed, met als resultaat de zinloze tweede wereldoorlog?
Ik begrijp ze heel goed. Daarom moeten er bommetjes op.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Gelieve iemand geen woorden in de mond leggen, waarvoor dank!
Ik zie die zelfde users ook niet bij een verkrachting of overval pleiten voor de dader want hij had een moeilijke jeugd etc.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 10:44 schreef MissButterflyy het volgende:
Nou inderdaad, waarom moeten we die agressor begrijpen? Er zijn genoeg handreikingen tot vrede gedaan, maar Rusland lijkt dit niet te willen.
Omdat we altijd veel te lief zijn geweest. Russen moet je kort houden en direct afstraffen als ze iets proberen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 12:25 schreef Scjvb het volgende:
Alleen moet men i.i.g. de Russen niet teveel tegen de haren in strijken en blijven onderhandelen, want erg veel invloed op het Russische handelen aldaar hebben we immers tot dusver niet, mij dunkt!
Dat klopt ergens ook wel. Het zijn inderdaad geen lievertjes, maar de opmerking suggereert dat we hiermee nu veel te laat zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 12:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat we altijd veel te lief zijn geweest. Russen moet je kort houden en direct afstraffen als ze iets proberen.
Naja en je moet alles er ook op inrichten, commandostructuur, alles. Zelfde als met die Gripen en Mirage jets. Waarom niet gewoon alles F16? Daar kunnen ze nu redelijk in vliegen, maar als er straks nog Gripens en Mirages bijkomen, dan gaat dat alleen maar in het nadeel zijn, waar ze overigens ook nog niet echt in getraind hebben. Het slaat echt nergens op, maar voor de bühne moet het lijken van oh we zijn zo stoer en sterk, kijk ons eens.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:58 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Starmer heeft niet meegekregen dat er 6 maanden training voor nodig is en de VS ze voorlopig zelf nodig heeft![]()
Misschien alvast voor 2035
Ik noem gewoon de excusen waarmee Trump vorige week kwam om (alsnog) niet te leveren. Zelf genoeg voorraad nodig hebben zei hij. Voor als de VS zelf in een oorlog terecht komt neem ik aan.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 10:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dus?
Als het zo doorgaat heeft Trump langer getreuzeld dan dat de opleiding duurt.
[..]
Waarvoor?
Die luxe hebben ze toch niet, ze zijn afhankelijk van wat landen kunnen en willen geven. Als de VS even een paar honderd F-16's zou geven/verkopen, zou dat probleem er niet zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja en je moet alles er ook op inrichten, commandostructuur, alles. Zelfde als met die Gripen en Mirage jets. Waarom niet gewoon alles F16? Daar kunnen ze nu redelijk in vliegen, maar als er straks nog Gripens en Mirages bijkomen, dan gaat dat alleen maar in het nadeel zijn, waar ze overigens ook nog niet echt in getraind hebben. Het slaat echt nergens op, maar voor de bühne moet het lijken van oh we zijn zo stoer en sterk, kijk ons eens.
Je hebt liever 100 F16's dan 30 Mirages, 30 Gripens en 30 F16's.
quote:Belgian Prime Minister refused to support proposals to seize frozen Russian assets, in particular because Brussels also makes money from them, - Le Soir
The income of Euroclear depository from reinvestment of Russian assets is already transferred to the European Commission to support Ukraine.
However, the frozen assets also replenish the Belgian budget, since tax is paid on the profit from them.
Thus, Belgium plans to use these revenues to finance military spending of 1.2 billion euros each year.
Ik ben echt benieuwd wat die mensen nou beweegt om zo'n achterlijk idee erop na te houden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 12:15 schreef TargaFlorio het volgende:
Russen begrijpen is iets anders dan begrip hebben.
Hier op FOK! bleek vaak dat ze een vriendin/vrouw uit die regio hebben of familie. Naast FvD types.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben echt benieuwd wat die mensen nou beweegt om zo'n achterlijk idee erop na te houden.
Puur egoïsme omdat de oorlog hier geld kost?
Russische roots.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben echt benieuwd wat die mensen nou beweegt om zo'n achterlijk idee erop na te houden.
Puur egoïsme omdat de oorlog hier geld kost?
FOX Newsquote:Dmitriev outlined the Kremlin's key conditions for ending the war.
Solution is possible subject to agreements on:
▪️security guarantees for Ukraine, which Russia is willing to discuss;
▪️territorial issues in regions with Russian-speaking populations;
▪️neutral status for Ukraine.
Je moet gewoon wat meer je best doen om westerse leiders "te begrijpen".quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:00 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat klopt ergens ook wel. Het zijn inderdaad geen lievertjes, maar de opmerking suggereert dat we hiermee nu veel te laat zijn.
Die gaan stof vangen in ieder geval.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:43 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Die luxe hebben ze toch niet, ze zijn afhankelijk van wat landen kunnen en willen geven. Als de VS even een paar honderd F-16's zou geven/verkopen, zou dat probleem er niet zijn.
Nou, zal wat meer m'n best gaan doen!quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je moet gewoon wat meer je best doen om westerse leiders "te begrijpen".
Daar schort het aan.
Klopt, de EU had veel eerder moeten doorzien dat Rusland nooit een betrouwbare partner zou worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:00 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat klopt ergens ook wel. Het zijn inderdaad geen lievertjes, maar de opmerking suggereert dat we hiermee nu veel te laat zijn.
Dus Poetin buigt weer.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:53 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
FOX News
Dmitriev is de gezant die naar de VS is gegaan nu nadat die extra sancties zijn ingesteld van de week
Nooit beweerd dat het 'lievertjes' zijn, wat m.i. toch wel los staat met wat beweegredenen (kunnen) zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, de EU had veel eerder moeten doorzien dat Rusland nooit een betrouwbare partner zou worden.
Het is een hele dure les geweest.
Gelukkig wendt Europa zich nu af van Rusland.
Op het moment wil Oekraïne zoveel mogelijk luchtvaardige kisten omdat ze die zeg maar tekort komen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja en je moet alles er ook op inrichten, commandostructuur, alles. Zelfde als met die Gripen en Mirage jets. Waarom niet gewoon alles F16? Daar kunnen ze nu redelijk in vliegen, maar als er straks nog Gripens en Mirages bijkomen, dan gaat dat alleen maar in het nadeel zijn, waar ze overigens ook nog niet echt in getraind hebben. Het slaat echt nergens op, maar voor de bühne moet het lijken van oh we zijn zo stoer en sterk, kijk ons eens.
Je hebt liever 100 F16's dan 30 Mirages, 30 Gripens en 30 F16's.
Boeit niemand. Net zoals niemand geïnteresseerd is in hetzelfde kansloze gesprekje over beweegredenen, de eu en wederzijds begrip.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nooit beweerd dat het 'lievertjes' zijn, wat m.i. toch wel los staat met wat beweegredenen (kunnen) zijn.
Maar speculeren over de beweegredenen van Rusland lijkt me geen goede reden om dan maar Oekraïne te laten vallen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nooit beweerd dat het 'lievertjes' zijn, wat m.i. toch wel los staat met wat beweegredenen (kunnen) zijn.
Dit is m.i. wederom een voorbeeld van misvatting.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar speculeren over de beweegredenen van Rusland lijkt me geen goede reden om dan maar Oekraïne te laten vallen.
Ik kan geen enkele goede reden vinden die de invasie in Oekraïne en de annexatie van delen van het land rechtvaardigt.
En ik zie jou ook geen enkele noemen.
Maar je roept wel telkens op om Oekraïne te laten vallen, want die arme Rusland.
Een dooddoener.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dit is m.i. wederom een voorbeeld van misvatting.
Heb vaker laten weten dat deze oorlog snel moet stoppen.
Zijn missie leidt nergens toe als hij voldoende tegengas krijgt.quote:En op grond van zijn 'beweegredenen' en het Russische narratief zou een paranoïde Poetin moeten gaan inzien dat zijn ''missie'' nergens toe leidt.
Nou, jij lijkt juist te willen dat Oekraïne geen wapens meer krijgt.quote:En natuurlijk moet hiertegen wat gebeuren!
Dat is wederom uw opvatting.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een dooddoener.
[..]
Zijn missie leidt nergens toe als hij voldoende tegengas krijgt.
En dat beseft Starmer goed.
Vandaar de oproep om Oekraïne te helpen bij d verdediging tegen de Russische agressie.
[..]
Nou, jij lijkt juist te willen dat Oekraïne geen wapens meer krijgt.
En dan leidt Poetin zijn missie wel tot iets: Oekraïne terug onder de Russische vleugels..
Kortom, je geeft hem juist zijn zin.
En denk je dat Poetin dan stopt?
Oekraïne is niet het enige land dat Poetin terug onder de vleugels van Rusland wil hebben.
Hoe meer raketten, hoe sterker je onderhandelingspositie is.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het beste is m.i. dan nog steeds om de onderhandelingstafel te blijven kiezen boven raketten en zulks.
De Oekraïense luchtmacht heeft aangegeven het liefst Gryphen’s te hebben vanwege het feit dat ze hooguit een stuk snelweg nodig hebben om te kunnen startenquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Op het moment wil Oekraïne zoveel mogelijk luchtvaardige kisten omdat ze die zeg maar tekort komen.
Hoe veel meer is meer? Hoe veel spul hebben ze zelf? Hoe veel Flamingo's bijvoorbeeld en dat soort dingen? Dat moet je natuurlijk wel weten, want de absolute aantallen maken het verschil. Als ze 30 van ons krijgen en zelf 500 hebben dan is dat maar 6%. Dat maakt voor je onderhandelingspositie weinig uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoe meer raketten, hoe sterker je onderhandelingspositie is.
Dat doet Rusland ook niet, die voerde bijvoorbeeld de aanvallen flink op toen Trump in gesprek was met Poetin...quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat is wederom uw opvatting.
Hij krijgt intussen al genoeg tegengas uit meest westerse richting zou men denken. En er mag ook best wat tegenover staan waar Russische bataljons zich zo laat gaan en soms schromelijk misdragen in Oekraïne.
Dit mag niet ongestraft blijven!
Weet ook niet precies wat in Poetins hoofd allemaal rondgaat. Alleen moet het westen Rusland wijselijk nooit teveel tegen de haren in blijven strijken. Het beste is m.i. dan nog steeds om de onderhandelingstafel te blijven kiezen boven raketten en zulks.
In feite roep je nu op om de levering aan Oekraïne significant op te voerenquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel meer is meer? Hoe veel spul hebben ze zelf? Hoe veel Flamingo's bijvoorbeeld en dat soort dingen? Dat moet je natuurlijk wel weten, want de absolute aantallen maken het verschil. Als ze 30 van ons krijgen en zelf 500 hebben dan is dat maar 6%. Dat maakt voor je onderhandelingspositie weinig uit.
Dat hangt toch van de vraag af die ik stelde? Als ze zelf 30 Flamingo's hebben en ze krijgen 30 Storm Shadows van ons dan is dat een verschil van 100% en dan maakt het zeker weten uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite roep je nu op om de levering aan Oekraïne significant op te voeren
Als ze er 500 krijgen maakt het nog meer uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat hangt toch van de vraag af die ik stelde? Als ze zelf 30 Flamingo's hebben en ze krijgen 30 Storm Shadows van ons dan is dat een verschil van 100% en dan maakt het zeker weten uit.
En 1000 nog veel meer!quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als ze er 500 krijgen maakt het nog meer uit.
https://www.kyivpost.com/post/62858quote:Moscow War Machine ‘Would Look Like Garbage’ Without China, US Experts Say
WASHINGTON DC – Russia’s war machine in Ukraine, now in its fourth year, is surviving on a precarious lifeline of components and funds provided by a controversial alliance with Beijing, Tehran, and Pyongyang. If that support dried up, the prognosis is dire, with Atlantic Council experts’ assessment being brutally blunt: Russia’s military effort would look like “garbage.”
This stark geopolitical reality was the focus of an event hosted by the Washington-based think tank’s Eurasia Center on Thursday, which launched a new report, “The CRINK: Inside the new bloc supporting Russia’s war against Ukraine.”
Author Angela Stent, senior fellow at the American Enterprise Institute, detailed the alignment among China, Russia, Iran, and North Korea, noting that this group, though sometimes referred to as an axis, is a “set of intensifying bilateral ties... essential for Russia’s continued prosecution of the war.”
Stent warned that the CRINK members are increasingly constituting an “anti-US bloc” united not by shared values, but by “shared grievances.”
These authoritarian states, she added, are essential allies in Russian President Vladimir Putin’s plan for what he calls a “post-West world, a global order.”
Ik heb het uiteraard over de onderhandelingspositie van Oekraïne t.o.v. Rusland.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel meer is meer? Hoe veel spul hebben ze zelf? Hoe veel Flamingo's bijvoorbeeld en dat soort dingen? Dat moet je natuurlijk wel weten, want de absolute aantallen maken het verschil. Als ze 30 van ons krijgen en zelf 500 hebben dan is dat maar 6%. Dat maakt voor je onderhandelingspositie weinig uit.
Hoe veel strategische doelen raken ze met hun eigen raketten/drones en hoe veel met ons spul?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb het uiteraard over de onderhandelingspositie van Oekraïne t.o.v. Rusland.
Als Oekraïne meer en meer raketten heeft en daardoor strategische doelen kan blijven raken in Rusland verbetert dat hun onderhandelingspositie.
Maakt niet uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel strategische doelen raken ze met hun eigen raketten/drones en hoe veel met ons spul?
Och, meer dan de Oekraine is toch complete onzin. Zelfs de complete Oekraine niet. Als ik de westerse media mag geloven is Rusland een paieren tijger en tot niets instaat en bijna economisch stuk . Ze zijn al vier jaar bezig in de Donbas en dat lukt al niet. Of het is westerse propaganda of Rusland is tot meer instaat als dat de westerse media ons doet geloven.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een dooddoener.
[..]
Zijn missie leidt nergens toe als hij voldoende tegengas krijgt.
En dat beseft Starmer goed.
Vandaar de oproep om Oekraïne te helpen bij d verdediging tegen de Russische agressie.
[..]
Nou, jij lijkt juist te willen dat Oekraïne geen wapens meer krijgt.
En dan leidt Poetin zijn missie wel tot iets: Oekraïne terug onder de Russische vleugels..
Kortom, je geeft hem juist zijn zin.
En denk je dat Poetin dan stopt?
Oekraïne is niet het enige land dat Poetin terug onder de vleugels van Rusland wil hebben.
Ik zie het met lede ogen aan hoe dit topic verpaupert als ik er niet benquote:
Wat je in deze oorlog ziet is dat Rusland bereid is tot enorme offers om hun doel te bereiken.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 19:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Och, meer dan de Oekraine is toch complete onzin. Zelfs de complete Oekraine niet. Als ik de westerse media mag geloven is Rusland een paieren tijger en tot niets instaat en bijna economisch stuk . Ze zijn al vier jaar bezig in de Donbas en dat lukt al niet. Of het is westerse propaganda of Rusland is tot meer instaat als dat de westerse media ons doet geloven.
Mij mening is dat wanneer de NAVO geen grondtroepen inzet en niet meer wapens gaat leveren Rusland uiteindelijk de Donbas bezet en de andere zuidelijke delen die ze nu al gedeeltelijk bezet hebben. Meer lijkt mij voor Rusland onmogelijk. Daar zijn ze te zwak voor. We gaan het zien.
Ze moeten doen wat nodig wordt geacht. Ben meer voorstander van het dialoog maar ga hier verder niet over.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite roep je nu op om de levering aan Oekraïne significant op te voeren
Je hebt wel een punt. Maar als de VS niet eens Afghanistan onder controle krijgt omdat de plaatselijke bevolking je niet moet hoe denk je dat Rusland het zou vergaan met een westen vol met haat tegen Rusland. Van aanslagen tot een giga onbetaalbare macht die Rusland zou nodig hebben om de zaak onder controle te houden met als toetje de problemen die ze gratis bij krijgen waar wij nu al mee kampen. Nee ik geloof daar niet in.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat je in deze oorlog ziet is dat Rusland bereid is tot enorme offers om hun doel te bereiken.
Naar verluidt zijn dit jaar al meer dan 60.000 Russische soldaten omgekomen.
En dat voor 0,4% ingenomen land.
Als ze uiteindelijk alles van Oekraïne hebben dat ze willen, wat weerhoudt Rusland dan om hetzelfde te proberen bij andere voormalige Sovjet gebieden?
Een groot verschil tussen Rusland en NAVO is dat het westen niet de bereidheid heeft om tienduizenden mensen te verliezen in een jarenlange strijd tegen Rusland.
Joh, ik ga niet over common sense een discussie voeren man. Kom op.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Meer is altijd beter, en je moet niet afhankelijk zijn van 1 bron.
Dat doet Rusland ook niet.
Als opmaat naar een bredere oorlog?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 19:36 schreef Discombobulate het volgende:
Het is een taaie oorlog, dat wel. Ben benieuwd hoe historici er op terug gaan kijken en wat we er van leren over 20-30 jaar.
Dat er verbazend veel mensen met knikkende knieën waren die Oekraïne op een zilveren presenteerblaadje wilden geven in de hoop dat ze zelf met rust gelaten zouden worden..quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 19:36 schreef Discombobulate het volgende:
Het is een taaie oorlog, dat wel. Ben benieuwd hoe historici er op terug gaan kijken en wat we er van leren over 20-30 jaar.
Alles binnen de actieradius van Rusland haar artillerie, glider bombs enz gaat min of meer plat. Ze hebben er geen probleem mee zware bommen op burgers te droppen en Amerika had/heeft daar meer bezwaar tegen denk ik.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 19:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt. Maar als de VS niet eens Afghanistan onder controle krijgt omdat de plaatselijke bevolking je niet moet hoe denk je dat Rusland het zou vergaan met een westen vol met haat tegen Rusland. Van aanslagen tot een giga onbetaalbare macht die Rusland zou nodig hebben om de zaak onder controle te houden met als toetje de problemen die ze gratis bij krijgen waar wij nu al mee kampen. Nee ik geloof daar niet in.
De CCCP is deels gevallen door landen proberen te bezetten die je totaal niet moeten, Dat geeft constant problemen. En natuurlijk een communistisch systeem dat niet werkt en ook nooit zal gaan werken.
Geen idee. Ik ben daar niet bang voor in ieder geval.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 20:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als opmaat naar een bredere oorlog?
In dat geval: het definitieve einde van de koude oorlog.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 20:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Geen idee. Ik ben daar niet bang voor in ieder geval.
Net als in Afghanistan, Syrië en Oekraïne, bommen op markten, treinstations, ziekenhuizen en woonwijken. Stelletje barbaren.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 20:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Alles binnen de actieradius van Rusland haar artillerie, glider bombs enz gaat min of meer plat. Ze hebben er geen probleem mee zware bommen op burgers te droppen en Amerika had/heeft daar meer bezwaar tegen denk ik.
Niet duidelijk waardoor hij is beschotenquote:Belgorod Reservoir Dam. As of 07:00, the dam received damage and is leaking water.
The units of the 128th, 116th, 68th and 136th Russian brigades are now under threat. Along with the personnel, a large amount of equipment deployed in this direction may also be under water.
dit is toch niet heel moeilijk....quote:Op zondag 26 oktober 2025 14:20 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Niet duidelijk waardoor hij is beschoten
Het Westen ook maar medicijnen voor Rus stoppen?quote:Due to the Russian attack on Kyiv, the warehouse complex and office of the second largest pharmaceutical distributor in Ukraine, Optima-Pharm, were destroyed.
The warehouse area is 29,000 sq. meters. This company has been operating on the Ukrainian market for 31 years.
quote:A modest gun shop on a strip mall in southern Arizona secured an unlikely order in 2022: $1bn of ammunition for Ukraine, - FT
Contract came from Ukrainian arms agency and covered armoury of rockets and shells so big that on paper it was worth more than Estonia’s annual defence budget.
But retailer OTL Firearms, based in a dusty single-storey building on the edge of Tucson, had no export record, no large storage facility, and no expertise to take state-scale orders.
Ukraine wired ¤17mn upfront, but never received a single round of ammunition from OTL’s then 30-year-old owner.
Now a US federal judge has ordered OTL to repay the full sum, plus interest and legal fees, bringing its liability to more than ¤20mn.
Niet perse hoor.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:07 schreef 3rr0r het volgende:
Zo zie je maar hoe in de paniek van oorlog en tijdsdruk men stomme besluiten neemt
[..]
Laten we ons vooral aan het internationaal humanitair recht houden.quote:Op zondag 26 oktober 2025 15:52 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het Westen ook maar medicijnen voor Rus stoppen?
International recht op medicijnen?quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Laten we ons vooral aan het internationaal humanitair recht houden.
quote:Russische troepen zijn na maandenlange gevechten de oostelijke Oekraïense stad Pokrovsk binnengetrokken, melden de Oekraïense strijdkrachten. Verschillende kleine infiltratie-eenheden zouden de Oekraïense verdedigingslinies hebben omzeild en zich nu in de stad bevinden.
Volgens de generale staf woeden er hevige gevechten met ongeveer 250 Russische soldaten, waarbij beide partijen gevechtsdrones inzetten.
"Er wordt hevig gevochten in de stad en langs de toegangswegen ernaartoe", bevestigt de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in een videotoespraak. Ook de bevoorrading is volgens hem moeilijk. Desondanks gaat de strijd door: "We moeten de Russen zoveel mogelijk verliezen blijven toebrengen."
Russische troepen zouden het volgens de Oekraïense krant Pravda hebben voorzien op Oekraïense militairen die drones besturen. Door hen uit te schakelen, hopen de Russen vrij spel te krijgen voor hun tanks en pantservoertuigen.
Zowel Pravda als The Kyiv Independent stellen dat het Russische leger momenteel de overhand heeft, met name in de lucht met glasvezeldrones. Deze drones zijn niet te verstoren en daardoor lastiger uit te schakelen.
Het Oekraïense leger ontkent Russische claims dat de stad volledig is omsingeld en zegt juist dat troepen gebieden rond de stad hebben heroverd en de situatie hebben gestabiliseerd. Ook het Institute for the Study of War (ISW) maakt melding van enkele heroveringen.
Daarnaast stelt de denktank ISW dat er geen aanwijzingen zijn dat de Oekraïense verdediging elk moment kan instorten. Maar zowel Pravda als The Kyiv Independent omschrijven de situatie in Pokrovsk momenteel als "kritiek" en als "het begin van het einde".
Pokrovsk is het knooppunt van belangrijke spoorlijnen en toegangswegen. Russische media noemen de stad volgens Reuters dan ook de "springplank" voor de verovering van de regio Donbas. Moskou wil deze regio, die het nu voor zo'n 70 procent bezet, koste wat kost in handen krijgen.
Via Pokrovsk bereiken munitie, wapens en materieel de belangrijkste Oekraïense verdedigingsposten langs het front. De Oekraïners noemen de wegen rond de stad dan ook "levensaders". Voor de oorlog woonden er zo'n 60.000 mensen in de stad. Verreweg de meesten van hen zijn geëvacueerd.
Ik lees het net op nu.nl, dacht dat het zo slecht ging voor de Russen.quote:
quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik lees het net op nu.nl, dacht dat het zo slecht ging voor de Russen.
Pokrovsk is het knooppunt van belangrijke spoorlijnen en toegangswegen. Russische media noemen de stad volgens Reuters dan ook de "springplank" voor de verovering van de regio Donbas. Moskou wil deze regio, die het nu voor zo'n 70 procent bezet, koste wat kost in handen krijgen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:40 schreef oheng het volgende:
[..]![]()
Weet je wel hoeveel levens ze hebben moeten opgeven voor dit dorp? En dat ze er anderhalf jaar over gedaan hebben? En rusland pompt een derde van hun totale budget in deze oorlog.
Het is alsof the VS er 4 jaar over doet om de provincie Chihuahua in Mexico te veroveren. Dit soort "overwinningen" zijn zinloos, want rusland heeft al een strategische nederlaag geleden.
Oh ja, dit zal echt het keerpunt in deze oorlog worden hoor. Vanaf hier kan de rus alleen maar opwaarts.quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Pokrovsk is het knooppunt van belangrijke spoorlijnen en toegangswegen. Russische media noemen de stad volgens Reuters dan ook de "springplank" voor de verovering van de regio Donbas. Moskou wil deze regio, die het nu voor zo'n 70 procent bezet, koste wat kost in handen krijgen.
Ze willen die donbas regio hebben, zitten blijkbaar ook veel belangrijke grondstoffen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:49 schreef oheng het volgende:
[..]
Oh ja, dit zal echt het keerpunt in deze oorlog worden hoor. Vanaf hier kan de rus alleen maar opwaarts.
Komop, als je een _land_ invasie start met je gigantische leger, gigantische voorraden, gigantische numerieke voordelen, en je hebt geen enkel strategisch doel behaald (landbrug is onderhandelbaar), dan heb je een strategische nederlaag geleden.
Dat is geen strategisch doel. rusland heeft al meer dan genoeg grondstoffen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:51 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze willen die donbas regio hebben, zitten blijkbaar ook veel belangrijke grondstoffen.
Ik wil Rusland niet verdedigen, maar of de rest van je post klopt weet ik niet.quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:57 schreef oheng het volgende:
[..]
Dat is geen strategisch doel. rusland heeft al meer dan genoeg grondstoffen.
Het probleem is om ze uit de grond te krijgen, en te verkopen aan Het Westen, omdat die het beste betalen. Ze proberen nu hun -low tech- grondstoffen te slijten aan fucking Afrika.
Deze oorlog gaat dat exact tegen. En mede daarom is het een strategische nederlaag.
Dat valt ook wel mee, want het lag sowieso aan de frontlijn. Van een functie als knooppunt kon daarom geen sprake zijn. Dat zie je ook als je inzoomt p op de kaart.quote:Op zondag 26 oktober 2025 20:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Pokrovsk is het knooppunt van belangrijke spoorlijnen en toegangswegen. Russische media noemen de stad volgens Reuters dan ook de "springplank" voor de verovering van de regio Donbas. Moskou wil deze regio, die het nu voor zo'n 70 procent bezet, koste wat kost in handen krijgen.
Of ik daar bronnen voor heb? Ja, want ik volg de hele dag alleen maar russische bronnen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik wil Rusland niet verdedigen, maar of de rest van je post klopt weet ik niet.
Heb je daar bronnen van? Alsof er op de rest van de wereld niet een land is wat ook goed betaald voor die grondstoffen? Dat kan alleen maar aan Afrika?
Waarom doen ze dan al die moeite volgens jou?quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:06 schreef oheng het volgende:
[..]
Of ik daar bronnen voor heb? Ja, want ik volg de hele dag alleen maar russische bronnen.
Ik zeg niet dat ze alleen aan Afrika verkopen. En als jij je niet kunt voorstellen dat een Westers land met een gemiddeld inkomen van 3000 eurodollar meer voor russische grondstoffen kan betalen dan een bokkiewokkie land met een gemiddeld inkomen van 250 eurodollar, dan weet ik ook niet meer wat te zeggen.
Dit is toch zo logisch als wat?
Omdat ze moeten laten zien dat ze aan het "winnen" zijn. Daarom wordt ieder veroverd gehucht breeduit uitgemeten en gevierd op de voorpagina's.quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom doen ze dan al die moeite volgens jou?
Dan is er niks aan de hand en hoeven we ook niet zo veel moeite te doen in de proxy oorlog die we voeren tegen Rusland, toch?quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:25 schreef oheng het volgende:
[..]
Omdat ze moeten laten zien dat ze aan het "winnen" zijn. Daarom wordt ieder veroverd gehucht breeduit uitgemeten en gevierd op de voorpagina's.
Voornamelijk voor de eigen bevolking, maar ook voor Westerlingen zoals specifiek jij. Je bent een geweldig voorbeeld van waarom ze al die moeite doen.
Gezien de laatste updates is ongeveer 75% van Pokrovsk ondertussen in Russische handen, waaronder het hoogbouwdeel en het treinstation. Ik denk dat het deze of volgende week klaar is.quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:05 schreef Discombobulate het volgende:
Pokrovsk gaat zeker vallen, maar de vraag is wanneer.
Nja klaar. Dan beginnen de martelingen, en gaan wasmachines plots verdwijnen uit huizen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gezien de laatste updates is ongeveer 75% van Pokrovsk ondertussen in Russische handen, waaronder het hoogbouwdeel en het treinstation. Ik denk dat het deze of volgende week klaar is.
Het is de vraag hoeveel inwoners er nog aanwezig zijn, ik denk bijzonder weinig na een beleg van een jaar.quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nja klaar. Dan beginnen de martelingen, en gaan wasmachines plots verdwijnen uit huizen.
Laten we het hopen...quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is de vraag hoeveel inwoners er nog aanwezig zijn, ik denk bijzonder weinig na een beleg van een jaar.
Er gaan al heel lang geen treinen meer naar Pokrovsk, de spoorbrug van de E50 werd begin dit jaar kapotgeschoten. Enkel de noordelijke privésector en een stukje hoogbouw in het noorden is nog in handen van de Oekraïners.quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Laten we het hopen...
Zal men intussen dan ook niet al belangrijke trein routes hebben gepland/aangelegd die niet door deze stad gaan?
Ik ben niet boos ofzo.quote:Op zondag 26 oktober 2025 21:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan is er niks aan de hand en hoeven we ook niet zo veel moeite te doen in de proxy oorlog die we voeren tegen Rusland, toch?
Verder deel ik slechts wat ik op nu.nl lees, en ik ben niet de enige.
Nee inderdaad, maar de gemiddelde rus ziet dat wel zo, sinds een paar maanden in deze oorlog.quote:Op zondag 26 oktober 2025 22:15 schreef havanagila het volgende:
En het is natuurlijk geen klassieke proxy oorlog. We helpen Oekraïne zich te verdedigen, omdat een dictatuur het koste wat kost wil inlijven.
Hoe zie je Rusland dit in hemelsnaam realiseren als ze al hun hele leger en anderhalf jaar de tijd nodig hebben om een dorp Pokrovsk op 5 km van de frontlijn in te nemen? Ze bewijzen hun eigen zwakte.quote:Op zondag 26 oktober 2025 22:06 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik ben niet boos ofzo.
Het probleem is, dat als "rusland" denkt dat het nu een proxy oorlog aan het "winnen" is tegen het hele Westen, dat we dan een vrij grote kans hebben dat rusland binnen een paar jaar hele Finse, Baltische, of Poolse steden in puin schiet, en miljoenen russen de beschaafde wereld instuurt om dood en verderf te zaaien.
Dit is echt wel een vette klap in het gezicht. Van het hele westen.quote:Op zondag 26 oktober 2025 23:29 schreef Perrin het volgende:
Ja Oekraïne wordt teruggedrongen. We staan erbij en kijken ernaar.
Dat is allemaal irrelevant.quote:Op zondag 26 oktober 2025 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe zie je Rusland dit in hemelsnaam realiseren als ze al hun hele leger en anderhalf jaar de tijd nodig hebben om een dorp Pokrovsk op 5 km van de frontlijn in te nemen? Ze bewijzen hun eigen zwakte.
En waarom zouden ze een oorlog tegen de NAVO willen starten? Ze kunnen al niet winnen van Oekraïne!
Ik denk CDA zo uit de losse pols?quote:Op zondag 26 oktober 2025 23:33 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Welke partij is er eigenlijk het meeste pro defensie en steun aan Oekraine?
Is dat ISIS?quote:
Als Rusland in dit tempo en met deze verliezen doorgaat met terugdringen, dan zijn ze over 20 jaar net 15 km gevorderd over de hele lengte van het front en zijn er geen mannelijke Russen tussen de 15 en de 65 meer over. Trap niet in de praatjes dat dit een grote overwinning zou zijn, dat is het niet. Dit dorp heeft ze -veel- meer slachtoffers gekost dan dat er überhaupt in het dorp woonden!quote:Op zondag 26 oktober 2025 23:29 schreef Perrin het volgende:
Ja Oekraïne wordt teruggedrongen. We staan erbij en kijken ernaar.
Ze kunnen geloven wat ze willen, dat verandert niks aan de werkelijkheidquote:Op zondag 26 oktober 2025 23:32 schreef oheng het volgende:
[..]
Dat is allemaal irrelevant.
Als rusland (of zelfs alleen putin) gelooft dat ze nu al oorlog aan het winnen zijn tegen de volledige NAVO, dan is dat een mogelijkheid.
Ik mis een stukje zelfreflectie.quote:
D66, BBB, CDA, SGP, PvdA, VVD en NSC zijn allemaal opties.quote:Op zondag 26 oktober 2025 23:33 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Welke partij is er eigenlijk het meeste pro defensie en steun aan Oekraine?
quote:"Magyar" confirmed the strike on the Belgorod dam: the reservoir "cracked"
SBS Commander Robert Brovdy reported that the strikes on the dam were carried out by drones of the 1st Separate Center of Unmanned Systems Forces.
Helder, bedankt voor de bijdrage!quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 19:24 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ze moeten doen wat nodig wordt geacht. Ben meer voorstander van het dialoog maar ga hier verder niet over.
Hangt er een beetje van af hoe significant dit voor ze is denk ik. Iedereen zegt van wel, maar ik weet het niet. Als ze nu opeens makkelijker de rest van de Donbas in kunnen dan is het zeker wel een groot probleem.quote:Op zondag 26 oktober 2025 23:24 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Pokrovsk is gevallen?
https://www.telegraaf.nl/(...)okken/100168288.html
Edit. Zie dat het er al over gaat.
Wat een ellende.
Geen dank!quote:Op maandag 27 oktober 2025 07:07 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Helder, bedankt voor de bijdrage!
Solofjov wil vast gaan beginnen met het laren zinken van vliegdekschepen, ze likken allemaal de kont van Fuhrere Poetinaquote:Op maandag 27 oktober 2025 09:03 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Geen dank!
Ietsepietsie laat met deze reactie doorgeven. Vind u zelf ook niet?
Bekijk deze YouTube-videoquote:The Russian Navy has been completely humiliated by a country that has no warships.
On top of that, the only Russian carrier the Admiral Kuznetsov doesn't even need an enemy to be taken out of service.
Alles ten oosten van De Dnjepr zal Russisch grondgebied worden dat staat allang vast.quote:Op maandag 27 oktober 2025 07:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hangt er een beetje van af hoe significant dit voor ze is denk ik. Iedereen zegt van wel, maar ik weet het niet. Als ze nu opeens makkelijker de rest van de Donbas in kunnen dan is het zeker wel een groot probleem.
Mja, het zat er altijd al aan te komen.
maar Poetin wil ook estland en Litauwenquote:Op maandag 27 oktober 2025 10:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Alles ten oosten van De Dnjepr zal Russisch grondgebied worden dat staat allang vast.
Die zijn lid van de NAVO dat gaat hij nooit riskeren. Eigenlijk was Oekraïne al een grove inschattingsfout als je ziet wat dat gekost heeft aan mensen en middelen en wat hij er uiteindelijk mee gewonnen heeft.quote:Op maandag 27 oktober 2025 10:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar Poetin wil ook estland en Litauwen
Waar staat dat?quote:Op maandag 27 oktober 2025 10:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Alles ten oosten van De Dnjepr zal Russisch grondgebied worden dat staat allang vast.
Kloptquote:Op maandag 27 oktober 2025 11:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Die zijn lid van de NAVO dat gaat hij nooit riskeren. Eigenlijk was Oekraïne al een grove inschattingsfout als je ziet wat dat gekost heeft aan mensen en middelen en wat hij er uiteindelijk mee gewonnen heeft.
Er is een kans dat putin denkt dat hij op dit moment aan het winnen is tegen de NAVO.quote:Op maandag 27 oktober 2025 11:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Die zijn lid van de NAVO dat gaat hij nooit riskeren. Eigenlijk was Oekraïne al een grove inschattingsfout als je ziet wat dat gekost heeft aan mensen en middelen en wat hij er uiteindelijk mee gewonnen heeft.
Heh, juist. Er is best kans dat putin dit lul verhaal van Gerashimov voor zoete koek slikt.quote:Op maandag 27 oktober 2025 13:03 schreef ExTec het volgende:
Maar putin wordt verteld dat het allemaal peachy gaat.
[ x ]
Nergens natuurlijk, maar het is wel hoe de meeste proxy-oorlogen de neiging hebben om te eindigen, met ergens op een strategisch plek een grens en uiteindelijk twee staten. Een beetje Koreaans model met Kiev of een andere meer oostelijk gelegen stad als Seoul.quote:
Van geopolitiek oogpunt wellicht maar stel hij valt Letland binnen volgende maand. Dan zou hij te maken krijgen met full scale NAVO weerstand en aangezien hij zich terecht al ontzettend druk maakt op een paar honderd Patriot raketten mag je er toch vanuit gaan dat hij niet zo dom is om dat gevecht aan te gaan.quote:Op maandag 27 oktober 2025 13:04 schreef oheng het volgende:
[..]
Er is een kans dat putin denkt dat hij op dit moment aan het winnen is tegen de NAVO.
Maakt hij zich druk om Patriot raketten, of doet hij alsof, omdat hij weet dat dat werkt?quote:Op maandag 27 oktober 2025 13:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Van geopolitiek oogpunt wellicht maar stel hij valt Letland binnen volgende maand. Dan zou hij te maken krijgen met full scale NAVO weerstand en aangezien hij zich terecht al ontzettend druk maakt op een paar honderd Patriot raketten mag je er toch vanuit gaan dat hij niet zo dom is om dat gevecht aan te gaan.
En mocht hij dat onverhoopt wel zijn dan bied dat het westen enorme kansen om eens en voor altijd met hem af te rekenen.
Wat jij schrijft klopt niet. Als de linies worden doorbroken dan kun je land veroveren tot het punt dat er weer nieuwe linies zijn. Het is niet zo dat elke km landinwaarts de weerstand even groot is.quote:Op zondag 26 oktober 2025 23:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Rusland in dit tempo en met deze verliezen doorgaat met terugdringen, dan zijn ze over 20 jaar net 15 km gevorderd over de hele lengte van het front en zijn er geen mannelijke Russen tussen de 15 en de 65 meer over. Trap niet in de praatjes dat dit een grote overwinning zou zijn, dat is het niet. Dit dorp heeft ze -veel- meer slachtoffers gekost dan dat er überhaupt in het dorp woonden!
Nee. Dat is niet waar. Korea is een (van de) uitzondering(en).quote:Op maandag 27 oktober 2025 13:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Nergens natuurlijk, maar het is wel hoe de meeste proxy-oorlogen de neiging hebben om te eindigen, met ergens op een strategisch plek een grens en uiteindelijk twee staten. Een beetje Koreaans model met Kiev of een andere meer oostelijk gelegen stad als Seoul.
Nee, niet in deze oorlog, vanwege drones. Dit geldt pas weer tot 1 van beide partijen een oplossing vindt voor het drone probleem.quote:Op maandag 27 oktober 2025 13:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat jij schrijft klopt niet. Als de linies worden doorbroken dan kun je land veroveren tot het punt dat er weer nieuwe linies zijn. Het is niet zo dat elke km landinwaarts de weerstand even groot is.
Nee, het is geen lineaire wiskunde. Maar het zit Rusland wel een onevenredige hoeveelheid mensen en tijd kosten heel Oekraïne te veroveren. Andersom ook natuurlijkquote:Op maandag 27 oktober 2025 13:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat jij schrijft klopt niet. Als de linies worden doorbroken dan kun je land veroveren tot het punt dat er weer nieuwe linies zijn. Het is niet zo dat elke km landinwaarts de weerstand even groot is.
Het is een uitputtingsslag in mijn ogen en dan met name financieel.quote:Op maandag 27 oktober 2025 14:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het is geen lineaire wiskunde. Maar het zit Rusland wel een onevenredige hoeveelheid mensen en tijd kosten heel Oekraïne te veroveren. Andersom ook natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proxy_warsquote:Op maandag 27 oktober 2025 14:01 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet waar. Korea is een (van de) uitzondering(en).
Dat kan inderdaad wel deels waar zijn.quote:Op maandag 27 oktober 2025 14:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het is geen lineaire wiskunde. Maar het zit Rusland wel een onevenredige hoeveelheid mensen en tijd kosten heel Oekraïne te veroveren. Andersom ook natuurlijk
De SGP is de enige partij die altijd al tegen de bezuinigingen op defensie was. De overigen zijn stuk voor stuk opportunisten met kilo's boter op hun hoofd als het om defensie gaat.quote:Op maandag 27 oktober 2025 00:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
D66, BBB, CDA, SGP, PvdA, VVD en NSC zijn allemaal opties.
Zo ging het in de eerste maanden tijdens de corona pandemie ook.quote:Op zondag 26 oktober 2025 16:07 schreef 3rr0r het volgende:
Zo zie je maar hoe in de paniek van oorlog en tijdsdruk men stomme besluiten neemt
[..]
"Om niet"...quote:Op maandag 27 oktober 2025 15:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Zo ging het in de eerste maanden tijdens de corona pandemie ook.
?quote:
Ik denk dan ook dat (wanneer het niet eindigt met een succesvolle vredesovereenkomst, waar ik op hoop) dat het pas na jaren eindigt wanneer Rusland door de sancties etc aan het einde van zijn economische latijn is en het niet meer kan voortzetten gewoon. Dan hebben ze mogelijk nog een groot stuk van Oekraine in handen.quote:Op maandag 27 oktober 2025 15:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is een uitputtingsslag in mijn ogen en dan met name financieel.
Tijdens de corona periode zijn er biljoenen euro's en dollars bijgekomen en die worden voornamelijk gebruikt als bankreserve, dat komt nu mooi uit.
Op zich zou dat voldoende moeten zijn als Rusland de enige tegenstander zou zijn.
Maar Rusland krijgt hulp van andere landen als China en daardoor hebben ze een lange adem.
Nou ben ik verre van een specialist maar ik zie een economische dreiging eerder dan een militaire dreiging.
Al hebben beide wel met elkaar te maken natuurlijk.
Rusland en China hebben de afgelopen 10 jaar hun goudvoorraad verdubbeld, dat hebben ze niet voor niks gedaan.
Ze gaan een aanval doen op de dollar als wereldreservemunt denk ik.
Klopt, en bovenal D66 met zijn pang-pang-hahahaquote:Op maandag 27 oktober 2025 15:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
De SGP is de enige partij die altijd al tegen de bezuinigingen op defensie was. De overigen zijn stuk voor stuk opportunisten met kilo's boter op hun hoofd als het om defensie gaat.
Toen gingen de russen gewoon naar huis lopen.quote:Op maandag 27 oktober 2025 15:53 schreef LXIV het volgende:
wanneer Rusland door de sancties etc aan het einde van zijn economische latijn is en het niet meer kan voortzetten gewoon. Dan hebben ze mogelijk nog een groot stuk van Oekraine in handen.
Het lijkt wat dat betreft ook gewoon erg veel op WO1
Idd ja...quote:Op maandag 27 oktober 2025 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Klopt, en bovenal D66 met zijn pang-pang-hahaha
Nee, maar voor je daar bent moet je eerst enorm slijtenquote:Op maandag 27 oktober 2025 16:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Toen gingen de russen gewoon naar huis lopen.
In zulke extreme omstandigheden kun je natuurlijk een offensief van oekraine wat daar geen last van heeft totaal niet meer afslaan.
quote:De Russische president Vladimir Poetin heeft maandag een wet ondertekend die een einde maakt aan een overeenkomst tussen Rusland en de Verenigde Staten rond overtollig plutonium. In de praktijk stond het akkoord al sinds 2016 in de koelkast. De overeenkomst had ooit als doel te voorkomen dat beide partijen nog meer kernwapens zouden kunnen produceren.
In 2000 ondertekenden beide landen een overeenkomst inzake het beheer en afbouwen van plutonium. De overeenkomst, die in 2010 werd gewijzigd, verplichtte Rusland en de Verenigde Staten om hun grote voorraden plutonium uit de Koude Oorlog om te zetten naar een brandstof die kon worden gebruikt voor kernenergie - en zo voor de opwekking van elektriciteit. Elke partij verbond zich ertoe 34 ton plutonium te recycleren.
Zes jaar na de wijziging van de overeenkomst kwam Poetin met een decreet zodat Rusland het contract kon opschorten. Poetin stelde toen, volgens Russische bronnen, dat toenmalig Amerikaans president Barack Obama zich niet aan de overeenkomst zou hebben gehouden.
De wet die vandaag door Poetin werd ondertekend houdt een formele 'opzegging' van het akkoord in.
https://www.ad.nl/buitenl(...)utonium-op~a4c857c7/
Over het algemeen d66 stemmer maar daar heb ik mij altijd aan geërgerd.quote:Op maandag 27 oktober 2025 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Klopt, en bovenal D66 met zijn pang-pang-hahaha
Het meest irritante aan de D66 stemmer is de zogenaamde morele verhevenheid in opinie, maar de complete hypocrisie wat betreft de eigen acties.quote:Op maandag 27 oktober 2025 18:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Over het algemeen d66 stemmer maar daar heb ik mij altijd aan geërgerd.
Overigens de cu had over het algemeen ook een goede defensie paragraaf.
Mjah, Eimert Middelkoop was nou niet direct de meest in het oog springende mindef natuurlijk. Daarbij heeft de CU sinds 1993 (Prioriteitennota) drie keer meegeregeerd... Ik heb daar nou niet direct hele warme gevoelens bij.quote:Op maandag 27 oktober 2025 18:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Over het algemeen d66 stemmer maar daar heb ik mij altijd aan geërgerd.
Overigens de cu had over het algemeen ook een goede defensie paragraaf.
Hij blijft bitterzoet. En schitterend dat hij maar relevant blijft.quote:Op maandag 27 oktober 2025 16:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd ja...
[ x ]
En wat te denken van Hans "Veel succes met uw loopbaan" Hillen (CDA) die op een namiddag even dik 12.000 pax en de zware cavalerie over het hek pleurde.
Itt de rest roepen die het al wel zeker 20 jaar. Ik vind het al decennia belangrijk maar de SGP is mij te raar op vele andere vlakken.quote:Op maandag 27 oktober 2025 18:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mjah, Eimert Middelkoop was nou niet direct de meest in het oog springende mindef natuurlijk. Daarbij heeft de CU sinds 1993 (Prioriteitennota) drie keer meegeregeerd... Ik heb daar nou niet direct hele warme gevoelens bij.
Dat was een cdaérquote:Op maandag 27 oktober 2025 18:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij blijft bitterzoet. En schitterend dat hij maar relevant blijft.
Voor mij een heel definiëred moment geweest..ik. kan en wil door deze man eigenlijk nooit meer d66 stemmen.
quote:Op 8 april 2011 trad hij met de beleidsbrief 'Een kleinere krijgsmacht in een onrustige wereld' naar buiten, waarin bij Defensie ruim 12.000 arbeidsplaatsen verloren gingen.
Ik heb het over Pechtoldquote:
Ja echt achterlijk. Trouwens toen ze het leenstelsel hadden ingevoerd had ik voorgenomen om nooit meer op ze te stemmen totdat dat weer terug gedraaid was. Dat is gelukt.quote:
Het leenstelsel was de trap na, maar voor mij stond het toen al vast.quote:Op maandag 27 oktober 2025 20:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja echt achterlijk. Trouwens toen ze het leenstelsel hadden ingevoerd had ik voorgenomen om nooit meer op ze te stemmen totdat dat weer terug gedraaid was. Dat is gelukt.
dit samen met het het eindigen van het raadgevend referendum, zogenaamd omdat ze liever een bindend referendum hadden, maar dat bleek een leugen te zijn. het had alles te maken met de uitslag van het EU grondwet referendum, die ze er toch doordrukten. Daarna nog het debacle met Kaag, die volledig de mist inging met het afghanistan verhaal en het weglopen bij het covid zorgdebat.quote:Op maandag 27 oktober 2025 20:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het leenstelsel was de trap na, maar voor mij stond het toen al vast.
Voor mij en ik denk velen anderen is toen ook de afkeer voor d66 als partij ontstaan. Wat zonde js.
misschien prefab weet jij veelquote:Op maandag 27 oktober 2025 22:37 schreef LXIV het volgende:
Wat ik zo irritant vind aan D66 in deze verkiezingen is dat ze dingen roepen die totaal niet waar te maken zijn maar wel geloofd worden door simpele kiezers.
Zo hebben ze de oplossing voor de woningnood gevonden hoor! “We gaan een miljoen huizen bouwen en 10 nieuwe steden”. Simpletons zonder woning denken dan “hé, daar zal voor mij dan ook vast een woning tussen zitten!’. Maar hoe ze het willen doen, daar geen woord over. Want daar is helemaal geen plan voor. Het zal wel blijven bij het laten immigreren van 100.000 potentiële bouwvakkers die daarna de bijstand in gaan.
quote:A new report from the United Nations accuses Russia of committing crimes against humanity by attacking civilians and civilian infrastructure with drones, as well as committing war crimes through the forcible transfer of people.
Drone attacks on civilians in areas along the front line of Russia’s war with Ukraine amount to the crime against humanity of murder, the report says. Russia also committed war crimes by intentionally attacking civilians and civilian targets, according to the report by the UN Independent International Commission of Inquiry on Ukraine.
CNNquote:The drone attacks investigated by the commission regularly targeted civilian homes and infrastructure such as hospitals, humanitarian distribution points, power facilities and a school, according to the UN report. These strikes were “intentional and part of a coordinated policy to drive civilians out of those territories,” the commission found.
The attacks have “spread terror among the population and have rendered civilian life unbearable,” it concluded. People have fled the areas where attacks were most prevalent, the report says, leaving some places “almost entirely vacated.”
NOSquote:De strijd om Pokrovsk
Oekraïne heeft ook opnieuw commando's naar de stad gestuurd, meldt de Oekraïense journalist Andriy Tsaplienko. Zij zouden al in gevecht zijn met de Russen. Zo hoopt Kyiv deze Russische doorbraak in de kiem te smoren.
Het is ondertussen een beproefde tactiek: na een Russische infiltratie worden commando's gestuurd om het lek in het front te dichten. Ook afgelopen maand wist Oekraïne zo een grote Russische aanval af te slaan.
Pokrovsk is nog niet gevallen en Oekraïne lijkt er alles aan te willen doen om dat te voorkomen of zo lang mogelijk uit te stellen. Voorlopig verliest Rusland rond de stad nog altijd veel troepen en is er van een verovering nog geen sprake, denkt Bolder: "Voordat ze heel Pokrovsk echt hebben ingenomen, zover is het echt nog niet. Het is allemaal ook heel fragiel voor de Russen."
Ik kan zo doodziek worden van die eeuwige kruideniersmentaliteit in dit land. We willen overal vooraan staan, maar het mag niks kosten. En er is altijd gezanik over wie de rekening moet betalen. Of het nou defensie is, verzwaring van het elektriciteitsnet wat je 30 jaar geleden al kon zien aankomen, diverse infrastructurele projecten, noem maar op.quote:Op maandag 27 oktober 2025 16:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd ja...
[ x ]
En wat te denken van Hans "Veel succes met uw loopbaan" Hillen (CDA) die op een namiddag even dik 12.000 pax en de zware cavalerie over het hek pleurde.
Ja. Ik denk dat je hier wel iets mee moet. Zeker de razendsnelle opmars van (Gen)AI zie ik als een groot risico. Ik acht het helemaal niet onwaarschijnlijk dat de volgende generatie (zeg over 15-20 jaar) helemaal niet meer in staat is om zonder moderne technologie te overleven, namelijk.quote:Op maandag 27 oktober 2025 20:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dienstplicht zie ik geen heil in al zou een 2 maanden durende verkorte semi militaire opleiding met o.a. ehbo, survivallen en misschien wapentraining wel zinnig zijn na de middelbare school. Dan staan we niet helemaal voor aap bij een crisis en kunnen we al deels een mobilisatie infrastructuur opbouwen. Het profi leger opbouwen en repareren lijkt mij nu echter belangrijker samen met het stevig opvoeren van het aantal reservisten.
Je ziet het allemaal wel rooskleurig in.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 06:36 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja. Ik denk dat je hier wel iets mee moet. Zeker de razendsnelle opmars van (Gen)AI zie ik als een groot risico. Ik acht het helemaal niet onwaarschijnlijk dat de volgende generatie (zeg over 15-20 jaar) helemaal niet meer in staat is om zonder moderne technologie te overleven, namelijk.
Je ziet nu al steeds meer mensen complete denkprocessen uitbesteden aan ChatGPT, dat loopt niet goed af.
Dat zeg ik toch niet ik zeg alleen dat het goed is dat we borgen dat mensen over 20 jaar kunnen overleven zonder moderne technologie en dat mensen nog in staat zijn tot zelfstandig cognitief nadenken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2025 06:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je ziet het allemaal wel rooskleurig in.
Misschien moeten we dan maar Russisch worden, dat werpt ons zo 50 jaar terug in de tijd en ons vertier wordt dan Vodka Kop Kapotka
Als de dienstplicht weer wordt ingevoerd is 5% wel haalbaar denk ik.quote:Op maandag 27 oktober 2025 20:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Itt de rest roepen die het al wel zeker 20 jaar. Ik vind het al decennia belangrijk maar de SGP is mij te raar op vele andere vlakken.
Ik ben al lang blij dat de andere partijen gedraaid zijn en nu hopen dat ze dat volhouden. Zelf vind ik 5% absurd en kunnen we dat geld niet eens doelmatig uitgeven maar 3,5% is een haalbare kaart. Bij verdere oorlogsdreiging wel opvoeren.
Dan moet je echter wel de voorwaarden voor Jan Soldaat stevig verbeteren. Dienstplicht zie ik geen heil in al zou een 2 maanden durende verkorte semi militaire opleiding met o.a. ehbo, survivallen en misschien wapentraining wel zinnig zijn na de middelbare school. Dan staan we niet helemaal voor aap bij een crisis en kunnen we al deels een mobilisatie infrastructuur opbouwen. Het profi leger opbouwen en repareren lijkt mij nu echter belangrijker samen met het stevig opvoeren van het aantal reservisten.
Strategisch zou ik trouwens graag zien dat we verder Europees integreren en minder afhankelijk worden van de VS, China en Rusland.
De echte hypocriete partij is trouwens de VVD geweest met hun afbraakbeleid maar wel telkens beloven op te komen voor de krijgsmacht.
Zelf trouwens rond 2005 voor de keuze TU of KMA gestaan en laatstgenoemde zag ik gezien de bezuinigingen weinig heil in.
Een kameel is sterker dan een paard, heeft minder zorg nodig, heeft meer uithoudingsvermogen en beweegt zich beter over ruig terrein. Kamelen for the winquote:
Het giet zoals het gietquote:Op dinsdag 28 oktober 2025 07:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet ik zeg alleen dat het goed is dat we borgen dat mensen over 20 jaar kunnen overleven zonder moderne technologie en dat mensen nog in staat zijn tot zelfstandig cognitief nadenken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |