SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Russia’s top economic envoy has arrived in the United States for “official” talks just days after President Donald Trump announced tough new sanctions on Russia, sources with knowledge of the visit have exclusively told CNN.
Vermoed dat TACO de sancties wel weer afschaalt na het bezoek van deze man.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:39 schreef 3rr0r het volgende:
De sancties zouden niet zoveel uitmaken zei Putin net
[..]
Putin:quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:39 schreef 3rr0r het volgende:
De sancties zouden niet zoveel uitmaken zei Putin net
[..]
Nee, maar als die gaat lachen omdat er een NUKE op jouw hoofd is gevallen, dan wel.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:46 schreef vosss het volgende:
Benieuwd wel of Rutte WO3 weggelachen krijgt.
https://www.nu.nl/spannin(...)wij-buigen-niet.htmlquote:Vladimir Poetin heeft donderdag gezegd dat Rusland "niet zal buigen" voor de nieuwe Amerikaanse sancties van Donald Trump. Toch kunnen de maatregelen volgens de Russische president economisch tot "enige verliezen" leiden.
Nee, dat klopt. Eerst gewoon alle terein opgeven die putin wil hebben, en daarna dialoog over wat oekraine nog meer op gaat geven vind hij veel beter dan oorlog.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:01 schreef Aikara het volgende:
In datzelfde interview/speech heeft Putin schijnbaar aangegeven: "Dialoog is beter dan oorlog".
Ja. Het veroveren van grondgebied in Oekraïne schiet bepaald niet echt (meer) op, dus wil hij via dialoog (lees: Trump die Zelensky onder druk zet) zijn doelen in Oekraïne bereiken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:01 schreef Aikara het volgende:
Soms lijkt het alsof ik in een parallel universum zit. In datzelfde interview/speech heeft Putin schijnbaar aangegeven: "Dialoog is beter dan oorlog".
Volgens mij heel logisch. Wat is nou precies de doelstelling van de sancties dan? Rusland naar de onderhandelingstafel brengen? Gaat niet gebeuren. Gaan de sancties enige mate pijn doen? Ja, natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 13:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/spannin(...)wij-buigen-niet.html
Klinkt toch een beetje anders.
De moeder van het geexecuteerde gezin eergisteren was ook in het Oekrainsche nieuws.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:31 schreef ExTec het volgende:
rus die gewoon met een unguided MLRS een stad aan het bestoken is. Vreemd hoor. Dat is "niet logisch". Kan me "er niks bij voorstellen".
[ x ]
quote:Erdogan suggested that Putin and Trump meet in Turkey
"We are ready to host such a meeting at any time. It is a pity that the meeting in Budapest did not take place. We believe that any dialogue is useful to end this war," the Turkish president said.
quote:A week earlier, on October 15, the United Kingdom expanded its sanctions to include Rosneft and Lukoil, and on Wednesday, the European Union also unanimously approved its 19th package of sanctions. That package includes a full transaction ban on Rosneft. And while it stops short of targeting Lukoil, it goes after Litasco, a trading unit of Lukoil in the United Arab Emirates that the European Union describes as “Lukoil’s prominent shadow fleet enabler.”
De stukscommandant had waarschijnlijk een slechte nacht en ging buiten het Russische oorlogsboekje.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:31 schreef ExTec het volgende:
rus die gewoon met een unguided MLRS een stad aan het bestoken is. Vreemd hoor. Dat is "niet logisch". Kan me "er niks bij voorstellen".
[ x ]
quote:Artikel door ANP • 1u •Starmer wil dat Westen meer langeafstandswapens levert aan Kyiv
© Copyright ANP 2025
LONDEN (ANP) - De Britse premier Keir Starmer vindt dat de bondgenoten van Oekraïne meer langeafstandswapens moeten leveren. Dat zei hij vrijdag toen hij de Oekraïense president Volodymyr Zelensky ontving op Downing Street. Zelensky is in Londen voor overleg met de zogenoemde 'Coalition of the Willing'.
Starmer zei dat het Verenigd Koninkrijk een trouwe bondgenoot blijft van Oekraïne, maar erkende dat westerse landen meer langeafstandswapens kunnen leveren. Daar vraagt Zelensky al lange tijd om. De wapenleveringen zijn een van de thema's die aan bod zullen komen tijdens de vergadering met Europese leiders. Onder meer de Nederlandse premier Dick Schoof en NAVO-chef Mark Rutte reizen ook naar Londen voor de bijeenkomst.
Zelensky ging eerder op vrijdag op bezoek bij koning Charles. De Oekraïense leider kreeg een koninklijk saluut en het volkslied van zijn land werd gespeeld toen hij aankwam bij Windsor Castle.
Ze hebben toch veel meer hun eigen spul? Flamingos bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:33 schreef Scjvb het volgende:
Starmer wil dat Westen meer langeafstandswapens levert aan Kyiv
© https://www.msn.com/nl-nl(...)993296d66474f8&ei=35
Het volgende getuigt niet echt van 'ontspanning' op het vlak van deze 'impasse' die reeds meer dan 3,5 jaar gaande is in het zwaar getroffen gebied.
Misschien moet Starmer niet te hard van stapel lopen en meer koers zetten tot de-escalatie en de Russen enigszins pogen te begrijpen in hun (inderdaad vanwege meerdere 'buitensporigheden' in de loop der tijd lang niet altijd goed te praten) 'missie' uit hoofde van Poetin, welke veelal heeft te maken met angst voor het oprukken van westerse invloeden richting het oosten.
[..]
Waarom doet Starmer dat zelf niet?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze hebben toch veel meer hun eigen spul? Flamingos bijvoorbeeld.
Wie zegt dat hij dat niet doet?quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom doet Starmer dat zelf niet?
Wat Rusland moet is op een cursus zelfreflectie gaan. Misschien dat ze dan eindelijk gaan eens snappen waarom de voormalig Warschaupact landen geen zin hebben in de barbaarse en primitieve Russische kutcultuur.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:33 schreef Scjvb het volgende:
Starmer wil dat Westen meer langeafstandswapens levert aan Kyiv
© https://www.msn.com/nl-nl(...)993296d66474f8&ei=35
Het volgende getuigt niet echt van 'ontspanning' op het vlak van deze 'impasse' die reeds meer dan 3,5 jaar gaande is in het zwaar getroffen gebied.
Misschien moet Starmer niet te hard van stapel lopen en meer koers zetten tot de-escalatie en de Russen enigszins pogen te begrijpen in hun (inderdaad vanwege meerdere 'buitensporigheden' in de loop der tijd ook lang niet altijd goed te praten) 'missie' uit hoofde van de heer Poetin, welke veelal heeft te maken met angst voor het oprukken van westerse invloeden richting het oosten.
[..]
Dan zit er niets anders op dan Rusland de moeder te bombarderen. Daar kiezen ze dan zelf voor, keuzes hebben consequenties.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 15:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Volgens mij heel logisch. Wat is nou precies de doelstelling van de sancties dan? Rusland naar de onderhandelingstafel brengen? Gaat niet gebeuren. Gaan de sancties enige mate pijn doen? Ja, natuurlijk.
Maar dat was altijd al zo.
Starmer begrijpt de Russen juist heel goed.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 17:33 schreef Scjvb het volgende:
Starmer wil dat Westen meer langeafstandswapens levert aan Kyiv
© https://www.msn.com/nl-nl(...)993296d66474f8&ei=35
Het volgende getuigt niet echt van 'ontspanning' op het vlak van deze 'impasse' die reeds meer dan 3,5 jaar gaande is in het zwaar getroffen gebied.
Misschien moet Starmer niet te hard van stapel lopen en meer koers zetten tot de-escalatie en de Russen enigszins pogen te begrijpen in hun (inderdaad vanwege meerdere 'buitensporigheden' in de loop der tijd ook lang niet altijd goed te praten) 'missie' uit hoofde van de heer Poetin, welke veelal heeft te maken met angst voor het oprukken van westerse invloeden richting het oosten.
[..]
Het is inderdaad maar vanuit welke invalshoek men het bekijkt en in welke context. In zekere zin begrijpt Starmer de Russen ook best wel, alleen valt hier ernstig te betwijfelen of hij ook het Russische narratief en hieraan voorafgaande tijden net zo helder inziet.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 21:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Starmer begrijpt de Russen juist heel goed.
Vandaar zijn oproep.
Het Russische narratief is niet relevant.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:00 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het is inderdaad maar vanuit welke invalshoek men het bekijkt en in welke context. In zekere zin begrijpt Starmer de Russen ook best wel, alleen valt hier ernstig te betwijfelen of hij ook het Russische narratief en hieraan voorafgaande tijden net zo helder inziet.
Poetin zelf heeft daar vast zo z'n eigen ideën over, ook al zijn deze voor westerse begrippen en vanwege continue gevoelens van dreiging uit het Oosten niet echt zaligmakend. Begrijp dat best wel!
[ afbeelding ]
Een façade? Misschien ook wel. Het Westen heeft immers ook haar eigen belangen ergens op tafel klaarliggen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het Russische narratief is niet relevant.
Dat is een façade waar jij kennelijk in trapt.
Starmer gelukkig niet.
Toch blijf je continu het Russische narratief pushen om deze oorlog te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Een façade? Misschien ook wel. Het Westen heeft immers ook haar eigen belangen ergens op tafel klaarliggen.
Maar dat vind u, en wellicht met u nog 'n handjevol anderen. Wat hierover de werkelijke feiten zijn kan m.i. u noch menig ander hier zomaar eventjes gaan bepalen.
Musk kan trots zijn op de vele pro Russische reacties op X.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:42 schreef cosmosis het volgende:
Nice, zou je als contributor er iets op mogen schrijven?
[ x ]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 23:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch blijf je continu het Russische narratief pushen om deze oorlog te rechtvaardigen.
Nee, het is precies wat hij zegt: je bent constant aan het zeveren over hoe wie dan ook z'n best blijkbaar moet doen om rus "te begrijpen", want blijkbaar is het niet mogelijk om rus te begrijpen en fel anti te zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Beter een foto van welke ravage het heeft aangerichtquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 22:42 schreef cosmosis het volgende:
Nice, zou je als contributor er iets op mogen schrijven?
[ x ]
quote:France is ready to deploy troops in Ukraine in 2026 if necessary, - Chief of Staff of the French Land Forces
"We will be ready to deploy forces within the framework of security guarantees if this is necessary for Ukraine," he said.
quote:Rosneft and Lukoil's value plummeted by $5.2 billion after Trump's sanctions, - The Moscow Times
quote:Satellite images show a Russian LNG ship transferring cargo to a Chinese tanker off Malaysia — the first documented case of China-linked vessels helping evade new U.S. sanctions on Russian energy
The Russian carrier Perle (already sanctioned) offloaded about 170,000 m³ of LNG to CCH Gas, a Hong Kong–linked tanker that had disabled tracking systems during the transfer.
The operation occurred just days after Trump’s Oct 22 sanctions on Rosneft and Lukoil.
Mja, het is meer dan begrijpen hè.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Gelieve iemand geen woorden in de mond leggen, waarvoor dank!
Er is recentelijk nog een Russische fabriek opgeblazen met stormshadow raketten. Groot Brittannië en Frankrijk leveren die dingen al. Maar snap Starmer wel als hij wil dat anderen ook leveren, al zijn er niet zoveel andere landen die vergelijkbare wapens hebben.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 18:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat niet doet?
Hoe harder ze zeggen dat de sancties ze niet raken hoe meer bewijs voor de effectiviteitquote:Putin's envoy Kirill Dmitriev says that sanctions against Russia will have "absolutely no" effect on its economy, but will lead to an increase in prices at gas stations in the US.
Starmer heeft niet meegekregen dat er 6 maanden training voor nodig is en de VS ze voorlopig zelf nodig heeftquote:Negotiations with Trump on the transfer of Tomahawk missiles to Ukraine are currently underway, — Starmer.
This is not just about Ukraine’s freedom and sovereignty. It’s a fight for Ukraine, for Europe, and for the UK.
We are working with Ukraine for the benefit of all the rest of us.
Waarom begin je dan steeds weer over die “oprukkende NAVO”?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Gelieve iemand geen woorden in de mond leggen, waarvoor dank!
Ja, dus?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:58 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Starmer heeft niet meegekregen dat er 6 maanden training voor nodig is
Waarvoor?quote:en de VS ze voorlopig zelf nodig heeft![]()
Begreep het Westen Japan en Hitler ook niet goed, met als resultaat de zinloze tweede wereldoorlog?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Gelieve iemand geen woorden in de mond leggen, waarvoor dank!
Ja, de geallieerden hadden deescalerend moeten handelen en begrip tonen voor de positie van Duitsland en Japan...quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 10:40 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Begreep het Westen Japan en Hitler ook niet goed, met als resultaat de zinloze tweede wereldoorlog?
Ik begrijp ze heel goed. Daarom moeten er bommetjes op.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Slechts proberen te begrijpen is toch heel wat anders dan rechtvaardigen. Dat is wat u ervan maakt.
Gelieve iemand geen woorden in de mond leggen, waarvoor dank!
Ik zie die zelfde users ook niet bij een verkrachting of overval pleiten voor de dader want hij had een moeilijke jeugd etc.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 10:44 schreef MissButterflyy het volgende:
Nou inderdaad, waarom moeten we die agressor begrijpen? Er zijn genoeg handreikingen tot vrede gedaan, maar Rusland lijkt dit niet te willen.
Omdat we altijd veel te lief zijn geweest. Russen moet je kort houden en direct afstraffen als ze iets proberen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 12:25 schreef Scjvb het volgende:
Alleen moet men i.i.g. de Russen niet teveel tegen de haren in strijken en blijven onderhandelen, want erg veel invloed op het Russische handelen aldaar hebben we immers tot dusver niet, mij dunkt!
Dat klopt ergens ook wel. Het zijn inderdaad geen lievertjes, maar de opmerking suggereert dat we hiermee nu veel te laat zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 12:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat we altijd veel te lief zijn geweest. Russen moet je kort houden en direct afstraffen als ze iets proberen.
Naja en je moet alles er ook op inrichten, commandostructuur, alles. Zelfde als met die Gripen en Mirage jets. Waarom niet gewoon alles F16? Daar kunnen ze nu redelijk in vliegen, maar als er straks nog Gripens en Mirages bijkomen, dan gaat dat alleen maar in het nadeel zijn, waar ze overigens ook nog niet echt in getraind hebben. Het slaat echt nergens op, maar voor de bühne moet het lijken van oh we zijn zo stoer en sterk, kijk ons eens.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 00:58 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Starmer heeft niet meegekregen dat er 6 maanden training voor nodig is en de VS ze voorlopig zelf nodig heeft![]()
Misschien alvast voor 2035
Ik noem gewoon de excusen waarmee Trump vorige week kwam om (alsnog) niet te leveren. Zelf genoeg voorraad nodig hebben zei hij. Voor als de VS zelf in een oorlog terecht komt neem ik aan.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 10:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dus?
Als het zo doorgaat heeft Trump langer getreuzeld dan dat de opleiding duurt.
[..]
Waarvoor?
Die luxe hebben ze toch niet, ze zijn afhankelijk van wat landen kunnen en willen geven. Als de VS even een paar honderd F-16's zou geven/verkopen, zou dat probleem er niet zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja en je moet alles er ook op inrichten, commandostructuur, alles. Zelfde als met die Gripen en Mirage jets. Waarom niet gewoon alles F16? Daar kunnen ze nu redelijk in vliegen, maar als er straks nog Gripens en Mirages bijkomen, dan gaat dat alleen maar in het nadeel zijn, waar ze overigens ook nog niet echt in getraind hebben. Het slaat echt nergens op, maar voor de bühne moet het lijken van oh we zijn zo stoer en sterk, kijk ons eens.
Je hebt liever 100 F16's dan 30 Mirages, 30 Gripens en 30 F16's.
quote:Belgian Prime Minister refused to support proposals to seize frozen Russian assets, in particular because Brussels also makes money from them, - Le Soir
The income of Euroclear depository from reinvestment of Russian assets is already transferred to the European Commission to support Ukraine.
However, the frozen assets also replenish the Belgian budget, since tax is paid on the profit from them.
Thus, Belgium plans to use these revenues to finance military spending of 1.2 billion euros each year.
Ik ben echt benieuwd wat die mensen nou beweegt om zo'n achterlijk idee erop na te houden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 12:15 schreef TargaFlorio het volgende:
Russen begrijpen is iets anders dan begrip hebben.
Hier op FOK! bleek vaak dat ze een vriendin/vrouw uit die regio hebben of familie. Naast FvD types.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben echt benieuwd wat die mensen nou beweegt om zo'n achterlijk idee erop na te houden.
Puur egoïsme omdat de oorlog hier geld kost?
Russische roots.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben echt benieuwd wat die mensen nou beweegt om zo'n achterlijk idee erop na te houden.
Puur egoïsme omdat de oorlog hier geld kost?
FOX Newsquote:Dmitriev outlined the Kremlin's key conditions for ending the war.
Solution is possible subject to agreements on:
▪️security guarantees for Ukraine, which Russia is willing to discuss;
▪️territorial issues in regions with Russian-speaking populations;
▪️neutral status for Ukraine.
Je moet gewoon wat meer je best doen om westerse leiders "te begrijpen".quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:00 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat klopt ergens ook wel. Het zijn inderdaad geen lievertjes, maar de opmerking suggereert dat we hiermee nu veel te laat zijn.
Die gaan stof vangen in ieder geval.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:43 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Die luxe hebben ze toch niet, ze zijn afhankelijk van wat landen kunnen en willen geven. Als de VS even een paar honderd F-16's zou geven/verkopen, zou dat probleem er niet zijn.
Nou, zal wat meer m'n best gaan doen!quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 14:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je moet gewoon wat meer je best doen om westerse leiders "te begrijpen".
Daar schort het aan.
Klopt, de EU had veel eerder moeten doorzien dat Rusland nooit een betrouwbare partner zou worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:00 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat klopt ergens ook wel. Het zijn inderdaad geen lievertjes, maar de opmerking suggereert dat we hiermee nu veel te laat zijn.
Dus Poetin buigt weer.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:53 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
FOX News
Dmitriev is de gezant die naar de VS is gegaan nu nadat die extra sancties zijn ingesteld van de week
Nooit beweerd dat het 'lievertjes' zijn, wat m.i. toch wel los staat met wat beweegredenen (kunnen) zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, de EU had veel eerder moeten doorzien dat Rusland nooit een betrouwbare partner zou worden.
Het is een hele dure les geweest.
Gelukkig wendt Europa zich nu af van Rusland.
Op het moment wil Oekraïne zoveel mogelijk luchtvaardige kisten omdat ze die zeg maar tekort komen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 13:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja en je moet alles er ook op inrichten, commandostructuur, alles. Zelfde als met die Gripen en Mirage jets. Waarom niet gewoon alles F16? Daar kunnen ze nu redelijk in vliegen, maar als er straks nog Gripens en Mirages bijkomen, dan gaat dat alleen maar in het nadeel zijn, waar ze overigens ook nog niet echt in getraind hebben. Het slaat echt nergens op, maar voor de bühne moet het lijken van oh we zijn zo stoer en sterk, kijk ons eens.
Je hebt liever 100 F16's dan 30 Mirages, 30 Gripens en 30 F16's.
Boeit niemand. Net zoals niemand geïnteresseerd is in hetzelfde kansloze gesprekje over beweegredenen, de eu en wederzijds begrip.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nooit beweerd dat het 'lievertjes' zijn, wat m.i. toch wel los staat met wat beweegredenen (kunnen) zijn.
Maar speculeren over de beweegredenen van Rusland lijkt me geen goede reden om dan maar Oekraïne te laten vallen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nooit beweerd dat het 'lievertjes' zijn, wat m.i. toch wel los staat met wat beweegredenen (kunnen) zijn.
Dit is m.i. wederom een voorbeeld van misvatting.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar speculeren over de beweegredenen van Rusland lijkt me geen goede reden om dan maar Oekraïne te laten vallen.
Ik kan geen enkele goede reden vinden die de invasie in Oekraïne en de annexatie van delen van het land rechtvaardigt.
En ik zie jou ook geen enkele noemen.
Maar je roept wel telkens op om Oekraïne te laten vallen, want die arme Rusland.
Een dooddoener.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dit is m.i. wederom een voorbeeld van misvatting.
Heb vaker laten weten dat deze oorlog snel moet stoppen.
Zijn missie leidt nergens toe als hij voldoende tegengas krijgt.quote:En op grond van zijn 'beweegredenen' en het Russische narratief zou een paranoïde Poetin moeten gaan inzien dat zijn ''missie'' nergens toe leidt.
Nou, jij lijkt juist te willen dat Oekraïne geen wapens meer krijgt.quote:En natuurlijk moet hiertegen wat gebeuren!
Dat is wederom uw opvatting.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een dooddoener.
[..]
Zijn missie leidt nergens toe als hij voldoende tegengas krijgt.
En dat beseft Starmer goed.
Vandaar de oproep om Oekraïne te helpen bij d verdediging tegen de Russische agressie.
[..]
Nou, jij lijkt juist te willen dat Oekraïne geen wapens meer krijgt.
En dan leidt Poetin zijn missie wel tot iets: Oekraïne terug onder de Russische vleugels..
Kortom, je geeft hem juist zijn zin.
En denk je dat Poetin dan stopt?
Oekraïne is niet het enige land dat Poetin terug onder de vleugels van Rusland wil hebben.
Hoe meer raketten, hoe sterker je onderhandelingspositie is.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het beste is m.i. dan nog steeds om de onderhandelingstafel te blijven kiezen boven raketten en zulks.
De Oekraïense luchtmacht heeft aangegeven het liefst Gryphen’s te hebben vanwege het feit dat ze hooguit een stuk snelweg nodig hebben om te kunnen startenquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 15:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Op het moment wil Oekraïne zoveel mogelijk luchtvaardige kisten omdat ze die zeg maar tekort komen.
Hoe veel meer is meer? Hoe veel spul hebben ze zelf? Hoe veel Flamingo's bijvoorbeeld en dat soort dingen? Dat moet je natuurlijk wel weten, want de absolute aantallen maken het verschil. Als ze 30 van ons krijgen en zelf 500 hebben dan is dat maar 6%. Dat maakt voor je onderhandelingspositie weinig uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoe meer raketten, hoe sterker je onderhandelingspositie is.
Dat doet Rusland ook niet, die voerde bijvoorbeeld de aanvallen flink op toen Trump in gesprek was met Poetin...quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat is wederom uw opvatting.
Hij krijgt intussen al genoeg tegengas uit meest westerse richting zou men denken. En er mag ook best wat tegenover staan waar Russische bataljons zich zo laat gaan en soms schromelijk misdragen in Oekraïne.
Dit mag niet ongestraft blijven!
Weet ook niet precies wat in Poetins hoofd allemaal rondgaat. Alleen moet het westen Rusland wijselijk nooit teveel tegen de haren in blijven strijken. Het beste is m.i. dan nog steeds om de onderhandelingstafel te blijven kiezen boven raketten en zulks.
In feite roep je nu op om de levering aan Oekraïne significant op te voerenquote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel meer is meer? Hoe veel spul hebben ze zelf? Hoe veel Flamingo's bijvoorbeeld en dat soort dingen? Dat moet je natuurlijk wel weten, want de absolute aantallen maken het verschil. Als ze 30 van ons krijgen en zelf 500 hebben dan is dat maar 6%. Dat maakt voor je onderhandelingspositie weinig uit.
Dat hangt toch van de vraag af die ik stelde? Als ze zelf 30 Flamingo's hebben en ze krijgen 30 Storm Shadows van ons dan is dat een verschil van 100% en dan maakt het zeker weten uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite roep je nu op om de levering aan Oekraïne significant op te voeren
Als ze er 500 krijgen maakt het nog meer uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:13 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat hangt toch van de vraag af die ik stelde? Als ze zelf 30 Flamingo's hebben en ze krijgen 30 Storm Shadows van ons dan is dat een verschil van 100% en dan maakt het zeker weten uit.
En 1000 nog veel meer!quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als ze er 500 krijgen maakt het nog meer uit.
https://www.kyivpost.com/post/62858quote:Moscow War Machine ‘Would Look Like Garbage’ Without China, US Experts Say
WASHINGTON DC – Russia’s war machine in Ukraine, now in its fourth year, is surviving on a precarious lifeline of components and funds provided by a controversial alliance with Beijing, Tehran, and Pyongyang. If that support dried up, the prognosis is dire, with Atlantic Council experts’ assessment being brutally blunt: Russia’s military effort would look like “garbage.”
This stark geopolitical reality was the focus of an event hosted by the Washington-based think tank’s Eurasia Center on Thursday, which launched a new report, “The CRINK: Inside the new bloc supporting Russia’s war against Ukraine.”
Author Angela Stent, senior fellow at the American Enterprise Institute, detailed the alignment among China, Russia, Iran, and North Korea, noting that this group, though sometimes referred to as an axis, is a “set of intensifying bilateral ties... essential for Russia’s continued prosecution of the war.”
Stent warned that the CRINK members are increasingly constituting an “anti-US bloc” united not by shared values, but by “shared grievances.”
These authoritarian states, she added, are essential allies in Russian President Vladimir Putin’s plan for what he calls a “post-West world, a global order.”
Ik heb het uiteraard over de onderhandelingspositie van Oekraïne t.o.v. Rusland.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel meer is meer? Hoe veel spul hebben ze zelf? Hoe veel Flamingo's bijvoorbeeld en dat soort dingen? Dat moet je natuurlijk wel weten, want de absolute aantallen maken het verschil. Als ze 30 van ons krijgen en zelf 500 hebben dan is dat maar 6%. Dat maakt voor je onderhandelingspositie weinig uit.
Hoe veel strategische doelen raken ze met hun eigen raketten/drones en hoe veel met ons spul?quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 17:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb het uiteraard over de onderhandelingspositie van Oekraïne t.o.v. Rusland.
Als Oekraïne meer en meer raketten heeft en daardoor strategische doelen kan blijven raken in Rusland verbetert dat hun onderhandelingspositie.
Maakt niet uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 18:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel strategische doelen raken ze met hun eigen raketten/drones en hoe veel met ons spul?
Och, meer dan de Oekraine is toch complete onzin. Zelfs de complete Oekraine niet. Als ik de westerse media mag geloven is Rusland een paieren tijger en tot niets instaat en bijna economisch stuk . Ze zijn al vier jaar bezig in de Donbas en dat lukt al niet. Of het is westerse propaganda of Rusland is tot meer instaat als dat de westerse media ons doet geloven.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 16:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een dooddoener.
[..]
Zijn missie leidt nergens toe als hij voldoende tegengas krijgt.
En dat beseft Starmer goed.
Vandaar de oproep om Oekraïne te helpen bij d verdediging tegen de Russische agressie.
[..]
Nou, jij lijkt juist te willen dat Oekraïne geen wapens meer krijgt.
En dan leidt Poetin zijn missie wel tot iets: Oekraïne terug onder de Russische vleugels..
Kortom, je geeft hem juist zijn zin.
En denk je dat Poetin dan stopt?
Oekraïne is niet het enige land dat Poetin terug onder de vleugels van Rusland wil hebben.
Ik zie het met lede ogen aan hoe dit topic verpaupert als ik er niet benquote:
Wat je in deze oorlog ziet is dat Rusland bereid is tot enorme offers om hun doel te bereiken.quote:Op zaterdag 25 oktober 2025 19:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Och, meer dan de Oekraine is toch complete onzin. Zelfs de complete Oekraine niet. Als ik de westerse media mag geloven is Rusland een paieren tijger en tot niets instaat en bijna economisch stuk . Ze zijn al vier jaar bezig in de Donbas en dat lukt al niet. Of het is westerse propaganda of Rusland is tot meer instaat als dat de westerse media ons doet geloven.
Mij mening is dat wanneer de NAVO geen grondtroepen inzet en niet meer wapens gaat leveren Rusland uiteindelijk de Donbas bezet en de andere zuidelijke delen die ze nu al gedeeltelijk bezet hebben. Meer lijkt mij voor Rusland onmogelijk. Daar zijn ze te zwak voor. We gaan het zien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |