Je bent normaliter kampioen TT's verzinnen in iets wat de lading totaal niet dekt en nu ga je ingewikkeld doen? Een aandachttrekker ben je.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:16 schreef Starhopper het volgende:
Ik wil een topic openen maar ik durf niet want woordje fascist. Mag deze TT?
Zanger over Wierd Duk: 'Hij is een wappie, hij is een fascist'
https://revu.nl/artikel/6(...)e-hij-is-een-fascist
Volgens mij zijn de TR's inmiddels afgehandeld door één van mijn lieve collega'squote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik dacht dat 'deugtermen' onder hetzelfde regeltje vielen als 'fascist'?
Toine51 in NWS / Algemeen steektopic, waar er een steekje los zit #3
Is geTRd, overigens.
Topic is zojuist door de shredder gehaaldquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:18 schreef Starhopper het volgende:
Gevonden en kan dicht
https://forum.fok.nl/topic/2746247
Zielig ventje ben je als "historicus" te janken over "deugtermen" terwijl je eigen handjes jeuken om anderen af te schminken als fascist.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik dacht dat 'deugtermen' onder hetzelfde regeltje vielen als 'fascist'?
Toine51 in NWS / Algemeen steektopic, waar er een steekje los zit #3
Is geTRd, overigens.
geeft wel mooi aan waar de haat het grootst isquote:Op zondag 19 oktober 2025 07:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zielig ventje ben je als "historicus" te janken over "deugtermen" terwijl je eigen handjes jeuken om anderen af te schminken als fascist.
Groetjes
Huh waar danquote:Op zondag 19 oktober 2025 08:17 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
geeft wel mooi aan waar de haat het grootst is
wanneer een persoon een ander een facsist noemt dan zit er meer haat in die persoon dan wanneer iemand een ander een deuger noemt?quote:
En, nee. Dat hoeft niet: zo kan het bijvoorbeeld zijn dat die persoon daadwerkelijk een fascist is.quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:13 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
wanneer een persoon een ander een facsist noemt dan zit er meer haat in die persoon dan wanneer iemand een ander een deuger noemt?
Zou sowieso fijn zijn als deze valse frame eens stopt. Het gaat voor het overgrote deel puur en alleen om Trump in de hele fascisme discussie. Ik kan me in ieder geval niet heugen dat er op FOK! users voor zijn uitgemaaktquote:Op zondag 19 oktober 2025 07:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zielig ventje ben je als "historicus" te janken over "deugtermen" terwijl je eigen handjes jeuken om anderen af te schminken als fascist.
Groetjes
De term deuger draagt toch bijzonder veel gif en venijn met zich mee. De meeste die dit roepen gebruiken het niet gekscherend maar vooral omdat ze in de loop der jaren een diepgewortelde afkeer hebben gekregen voor alles waarmee ze 'denken' het te associërenquote:Op zondag 19 oktober 2025 10:13 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
wanneer een persoon een ander een facsist noemt dan zit er meer haat in die persoon dan wanneer iemand een ander een deuger noemt?
De term 'deuger' betekent niets meer dan een nogal overdreven altruïsme of hieraan willen voldoen voor de goedkeuring van anderen. Op welke manier dit veel 'gif' of 'venijn' met zich zou meebrengen blijft dan ook onduidelijk. Je kunt wellicht zeggen dat het onnodig een milde spot drijft met altruïsten, meer niet.quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
De term deuger draagt toch bijzonder veel gif en venijn met zich mee. De meeste die dit roepen gebruiken het niet gekscherend maar vooral omdat ze in de loop der jaren een diepgewortelde afkeer hebben gekregen voor alles waarmee ze 'denken' het te associëren
Toch grappig dan hoe die term in de praktijk alleen maar gebruikt wordt om iemand te beledigen. Echt heel gek!quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De term 'deuger' betekent niets meer dan een nogal overdreven altruïsme of hieraan willen voldoen voor de goedkeuring van anderen. Op welke manier dit veel 'gif' of 'venijn' met zich zou meebrengen blijft dan ook onduidelijk. Je kunt wellicht zeggen dat het onnodig een milde spot drijft met altruïsten, meer niet.
Een term die daadwerkelijk wat meer gif met zich meebrengt is bijvoorbeeld 'domrechts' omdat je daarmee een helft van het electoraat wegzet als zwakzinnig. Maar daar heb je dan weer minder problemen mee aangezien het gebruik van die term ook in jouw pohi is terug te vinden.
Hm nou vooral omdat het gepaard gaat met neus of kneus. Plus dat het ervoor zorgt dat voor velen kennelijk oprechtheid daarin niet meer bestaat. Want als alles deugen is dan doet of vindt niemand kennelijk meer iets omdat het simpelweg gewoon hun mening isquote:Op zondag 19 oktober 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De term 'deuger' betekent niets meer dan een nogal overdreven altruïsme of hieraan willen voldoen voor de goedkeuring van anderen. Op welke manier dit veel 'gif' of 'venijn' met zich zou meebrengen blijft dan ook onduidelijk. Je kunt wellicht zeggen dat het onnodig een milde spot drijft met altruïsten, meer niet.
Domrechts is dan ook gewoon domrechts. Domme mensen die tegen hun eigen belangen stemmen. Omdat onderbuik. Want statistiek is moeilijk, causaliteit en correlatie is blijkbaar hetzelfde, populistisch gebral is makkelijker te begrijpen.quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De term 'deuger' betekent niets meer dan een nogal overdreven altruïsme of hieraan willen voldoen voor de goedkeuring van anderen. Op welke manier dit veel 'gif' of 'venijn' met zich zou meebrengen blijft dan ook onduidelijk. Je kunt wellicht zeggen dat het onnodig een milde spot drijft met altruïsten, meer niet.
Een term die daadwerkelijk wat meer gif met zich meebrengt is bijvoorbeeld 'domrechts' omdat je daarmee een helft van het electoraat wegzet als zwakzinnig. Maar daar heb je dan weer minder problemen mee aangezien het gebruik van die term ook in jouw pohi is terug te vinden.
Ah, 'domrechts' moet wel gewoon kunnen, want ach, rechts is gewoon dom en die mensen stemmen tegen hun eigen belangen. Dit legt de mooie dubbele standaard bloot die sommigen nastreven: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:15 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Domrechts is dan ook gewoon domrechts. Domme mensen die tegen hun eigen belangen stemmen. Omdat onderbuik. Want statistiek is moeilijk, causaliteit en correlatie is blijkbaar hetzelfde, populistisch gebral is makkelijker te begrijpen.
Ach, en mijn reactie negeer je maar weer voor het gemak. Iets te genuanceerd om tegenaan te schoppen?quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, 'domrechts' moet wel gewoon kunnen, want ach, rechts is gewoon dom en die mensen stemmen tegen hun eigen belangen. Dit legt de mooie dubbele standaard bloot die sommigen nastreven: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.
Ik dacht dat er verschil was tussen rechts en domrechts.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, 'domrechts' moet wel gewoon kunnen, want ach, rechts is gewoon dom en die mensen stemmen tegen hun eigen belangen. Dit legt de mooie dubbele standaard bloot die sommigen nastreven: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.
Juist als historicus (zonder aanhalingstekens) ben ik van mening dat ik echt wel in staat ben een term als ‘fascist’ correct te gebruiken wanneer het nodig en gerechtvaardigd is. De term heeft een academische onderbouwing, ‘deuglinks’ is puur een verzonnen term om mensen die niet meelopen in het ‘alle immigranten zijn misdadigers’ narratief van (extreem)rechts, weg te zetten op een bepaalde nare, negatieve manier.quote:Op zondag 19 oktober 2025 07:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zielig ventje ben je als "historicus" te janken over "deugtermen" terwijl je eigen handjes jeuken om anderen af te schminken als fascist.
Groetjes
'Domrechts' ook niet, maar die gebruik jij nota bene zelf ook. Kortom, hier is geen sprake van een integere academische benadering, maar van politieke tribalisme. Zoals ik al eerder stelde: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Juist als historicus (zonder aanhalingstekens) ben ik van mening dat ik echt wel in staat ben een term als ‘fascist’ correct te gebruiken wanneer het nodig en gerechtvaardigd is. De term heeft een academische onderbouwing, ‘deuglinks’ is puur een verzonnen term om mensen die niet meelopen in het ‘alle immigranten zijn misdadigers’ narratief van (extreem)rechts, weg te zetten op een bepaalde nare, negatieve manier.
Mensen die willens en wetens voor rechtse partijen kiezen die de samenleving bewust polariseren, kun je zonder probleem ‘domrechts’ noemen. Slimrechts bestaat ook: mensen die voor rechtse partijen kiezen die niet willen polariseren of achterlijke wetsvoorstellen doen. Deugen wordt maar op 1 manier gebruikt en dat is om mensen weg te zetten alsof ze zaken steunen, niet uit overtuiging, maar om een goede indruk te maken. Als je dat verschil niet ziet……quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Domrechts' ook niet, maar die gebruik jij nota bene zelf ook. Kortom, hier is geen sprake van een integere academische benadering, maar van politieke tribalisme. Zoals ik al eerder stelde: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.
quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.
quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hm nou vooral omdat het gepaard gaat met neus of kneus. Plus dat het ervoor zorgt dat voor velen kennelijk oprechtheid daarin niet meer bestaat. Want als alles deugen is dan doet of vindt niemand kennelijk meer iets omdat het simpelweg gewoon hun mening is
Alleen reageren op posts waar hij kan afvlakken en terugkaatsenquote:Op zondag 19 oktober 2025 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hier zou jij je natuurlijk nooooooooooooooooooit schuldig aan maken.
De toegenomen polarisatie komt natuurlijk niet van rechts, maar van progressief links waar men onder andere de instroom van asielmigranten wil faciliteren, de samenleving verdeeld via intersectionele identiteitspolitiek en allochtone culturen boven de Westerse en Nederlandse cultuur plaatst. Dat zorgt voor de groei van de partijen die jij en anderen zo verwerpelijk vinden.quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mensen die willens en wetens voor rechtse partijen kiezen die de samenleving bewust polariseren, kun je zonder probleem ‘domrechts’ noemen. Slimrechts bestaat ook: mensen die voor rechtse partijen kiezen die niet willen polariseren of achterlijke wetsvoorstellen doen. Deugen wordt maar op 1 manier gebruikt en dat is om mensen weg te zetten alsof ze zaken steunen, niet uit overtuiging, maar om een goede indruk te maken. Als je dat verschil niet ziet……
Onzin. Types die alleen maar met asielzoekers bezig zijn, zelfs als ze hun dikke teen stoten is het nog de schuld van de asielzoekers, en ‘dat hep op facebook gestaan’ zijn wat mij betreft niet meer waard dan die titel.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:38 schreef sp3c het volgende:
Verschil is dat rechts wel mag en domrechts niet
En door
Ja, die kent zichzelf duidelijk nog niet zo goed.quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:40 schreef Isdatzo het volgende:
@:HowardRoark: BOEHOEHOE politieke tribalisme!!
Ook @:HowardRoark, in nota bene de eerstvolgende reactie: De toegenomen polarisatie komt natuurlijk niet van rechts, maar van progressief links
Gelukkig ben jij dan ook geen moderator hier.quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Onzin. Types die alleen maar met asielzoekers bezig zijn, zelfs als ze hun dikke teen stoten is het nog de schuld van de asielzoekers, en ‘dat hep op facebook gestaan’ zijn wat mij betreft niet meer waard dan die titel.
Correct.quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:40 schreef Isdatzo het volgende:
@:HowardRoark: BOEHOEHOE politieke tribalisme!!
Ook @:HowardRoark, in nota bene de eerstvolgende reactie: De toegenomen polarisatie komt natuurlijk niet van rechts, maar van progressief links
Ja, dan heb ik ook een mening.quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:43 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij dan ook geen moderator hier.
Want stel je voor dat iemand een andere mening of politieke voorkeur heeft...
En dat soort types vertonen bijzonder veel snowflake gedrag waar ze normaliter zelf zo over janken als ze gewezen worden op hun simplistische manier van denkenquote:Op zondag 19 oktober 2025 12:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Onzin. Types die alleen maar met asielzoekers bezig zijn, zelfs als ze hun dikke teen stoten is het nog de schuld van de asielzoekers, en ‘dat hep op facebook gestaan’ zijn wat mij betreft niet meer waard dan die titel.
En zelf mogen ze andere meningen wel voor rotte vis uitmaken, maar volgens sommige users hier moet je er vooral respect voor hebben. Nah.quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En dat soort types vertonen bijzonder veel snowflake gedrag waar ze normaliter zelf zo over janken als ze gewezen worden op hun simplistische manier van denken
De term heeft academische onderbouwing. Dan zul je moeten weten dat je niet lichtzinnig om moet gaan met zulke predikaten. Net zoals bijvoorbeeld de term genocide.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Juist als historicus (zonder aanhalingstekens) ben ik van mening dat ik echt wel in staat ben een term als ‘fascist’ correct te gebruiken wanneer het nodig en gerechtvaardigd is. De term heeft een academische onderbouwing, ‘deuglinks’ is puur een verzonnen term om mensen die niet meelopen in het ‘alle immigranten zijn misdadigers’ narratief van (extreem)rechts, weg te zetten op een bepaalde nare, negatieve manier.
Kijk maar uitquote:Op zondag 19 oktober 2025 15:49 schreef HeatWave het volgende:
Altijd zo zielig, die "weet je wel wie ik ben?!" types die zich online voordoen als een expert of academicus.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat ik meer geschiedenisboeken heb opengeslagen dan jij warme maaltijden hebt gegeten.
Weet jij wel wie mijn vader isquote:Op zondag 19 oktober 2025 15:49 schreef HeatWave het volgende:
Altijd zo zielig, die "weet je wel wie ik ben?!" types die zich online voordoen als een expert of academicus.
Ik zie jou de laatste tijd wel vaker smijten met argumenten als 'ik weet het beter want ik heb er voor gestudeerd'.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Juist als historicus (zonder aanhalingstekens) ben ik van mening dat ik echt wel in staat ben een term als ‘fascist’ correct te gebruiken wanneer het nodig en gerechtvaardigd is. De term heeft een academische onderbouwing, ‘deuglinks’ is puur een verzonnen term om mensen die niet meelopen in het ‘alle immigranten zijn misdadigers’ narratief van (extreem)rechts, weg te zetten op een bepaalde nare, negatieve manier.
Opengeslagen maar overduidelijk niet gelezen.quote:
De dag dat ik me iets ga aantrekken van wat jij vindt is de dag dat ik om euthanasie vraag, want dan is mijn leven uitzichtloos.quote:Op zondag 19 oktober 2025 15:55 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik zie jou de laatste tijd wel vaker smijten met argumenten als 'ik weet het beter want ik heb er voor gestudeerd'.
Weet je wat ik daarvan vind?
Sneu.
Weet je hoe dat overkomt:
Dat je geen argumenten meer hebt. Op jezelf als autoriteit beroepen.
Als het je echt niets zou doen zou je niet reagerenquote:Op zondag 19 oktober 2025 16:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De dag dat ik me iets ga aantrekken van wat jij vindt is de dag dat ik om euthanasie vraag, want dan is mijn leven uitzichtloos.
Reageer dan niet.quote:Op zondag 19 oktober 2025 16:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De dag dat ik me iets ga aantrekken van wat jij vindt is de dag dat ik om euthanasie vraag, want dan is mijn leven uitzichtloos.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |