Gekochtquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 00:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Gekocht, of had je die nog?
Ik zag grote rode candlestick naar ¤90k
En daarna ging die weer zo door naar boven de 100k.
Heb je meteen winst.quote:
Je wordt ook belazerd op de AEX en door je bank. Alles maar weer in een oude sok onder het matras dan?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 06:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Markt manipulatie en niet zo’n klein beetje ook.
30 min voor trumps zijn “speech”, een gloednieuw account short bitcoin.
Loopt niet lang daarna weg met 88 miljoen winst.
Zo waren er meer, een whale met miljoenen in bitcoin, short bitcoin vlak voor trumps gedoe, loopt weg met 200 miljoen in totaal ook qua ETH en dergelijke zover dat gevolgd kon worden.
Je wordt belazerd met crypto’s, stap eruit.
Het is niet alleen crypto gerelateerd. Dit kunstje hebben De Trumps al eerder gedaan door de hele aandelenmarkt te laten crashen in april. Al geeft het allemaal wel te denken, dit kan toch niet goed aflopen zou je denken.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 06:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Markt manipulatie en niet zo’n klein beetje ook.
30 min voor trumps zijn “speech”, een gloednieuw account short bitcoin.
Loopt niet lang daarna weg met 88 miljoen winst.
Zo waren er meer, een whale met miljoenen in bitcoin, short bitcoin vlak voor trumps gedoe, loopt weg met 200 miljoen in totaal ook qua ETH en dergelijke zover dat gevolgd kon worden.
Je wordt belazerd met crypto’s, stap eruit.
Met de aex als je normaal handelt, is er alleen maar geld te verdienen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:30 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Je wordt ook belazerd op de AEX en door je bank. Alles maar weer in een oude sok onder het matras dan?
High risk, high reward.
Dat heeft niets met crypto te maken, maar figuren die denken de markt te kunnen verslaan, geloof me bedrijven en grote instanties weten altijd meer, zelfs ik als onderknuppel heb het vrij vaak meegemaakt dat we dingen moesten bouwen waarvan we wisten dat dit een enorme koersstijging zou veroorzaakt, en in dit geval waren het cryptobros uit Trumpies inner circle.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 06:38 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Markt manipulatie en niet zo’n klein beetje ook.
30 min voor trumps zijn “speech”, een gloednieuw account short bitcoin.
Loopt niet lang daarna weg met 88 miljoen winst.
Zo waren er meer, een whale met miljoenen in bitcoin, short bitcoin vlak voor trumps gedoe, loopt weg met 200 miljoen in totaal ook qua ETH en dergelijke zover dat gevolgd kon worden.
Je wordt belazerd met crypto’s, stap eruit.
Alsof het speelgoedgeld is.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:55 schreef Elan het volgende:
Er is gisteren voor meer dan een miljard geliquideerd.
Ja.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 21:49 schreef Elan het volgende:
https://www.reddit.com/r/WallStreetBetsCrypto/s/fkxTmBaqRl
Is dit serieus een ding ja of gewoon weer opruiing en conspiracy?
Handelen met voorkennis is een lange traditie in de Amerikaanse politiek, maar met Trump is het naar compleet nieuwe hoogtes gestegen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 21:49 schreef Elan het volgende:
https://www.reddit.com/r/WallStreetBetsCrypto/s/fkxTmBaqRl
Is dit serieus een ding ja of gewoon weer opruiing en conspiracy?
Je bedoeld zoals diegene met dat gloednieuwe account die letterlijk tot exact 1 minuut voor trumps aankondiging op China 100% tarieven bitcoin en ETH shorts plaatste.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat heeft niets met crypto te maken, maar figuren die denken de markt te kunnen verslaan, geloof me bedrijven en grote instanties weten altijd meer, zelfs ik als onderknuppel heb het vrij vaak meegemaakt dat we dingen moesten bouwen waarvan we wisten dat dit een enorme koersstijging zou veroorzaakt, en in dit geval waren het cryptobros uit Trumpies inner circle.
Wat ik bedoel is dat je weinig kunt opboksen tegen mensen met insider info, en wat ik zeg is dat mensen wel eens onderschatten hoeveel shit gewoon uitlekt op de beursvloer. Ik heb zelf meegemaakt dat ik insiders info had van een hele grote techreus die ging samenwerken met een vrij groot Nederlands bedrijf, gevolg bij bekendmaking was dat aandeel 12 procent omhoog ging, ik had daar natuurlijk gewoon misbruik van kunnen maken, en zo is het met alles.quote:Op zondag 12 oktober 2025 06:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je bedoeld zoals diegene met dat gloednieuwe account die letterlijk tot exact 1 minuut voor trumps aankondiging op China 100% tarieven bitcoin en ETH shorts plaatste.
Ja goh skill gebrek hoor.
https://www.financialexpr(...)arket-crash/4007695/quote:Who was Konstantin Galish? Ukrainian crypto blogger found dead in Lamborghini amid market crash
Social media quickly filled with tributes as crypto followers mourned the loss of the blogger. Reports also claim that Galish had lost at least $30 million of investors' money who had trusted him to manage their funds.
Written by Syed Wahab Ali
October 12, 2025 12:24 IST
Konstantin Galish, a 32-year-old Ukrainian crypto investor and popular blogger known online as Kostya Kudo, was found dead on Saturday inside his Lamborghini in the Obolon district of Kyiv, Ukraine. His death comes amid a major crash in cryptocurrency prices, including Bitcoin and Ethereum, that shook global markets on Friday, according to multiple local media reports.
Galish's Telegram channel confirmed his death and said that investigations are ongoing to determine the exact cause. According to Binance Square, a social platform for cryptocurrency enthusiasts, Galish reportedly died by suicide.
Social media quickly filled with tributes as crypto followers mourned the loss of the blogger. Reports also claim that Galish had lost at least $30 million of investors' money who had trusted him to manage their funds.
Who was Konstantin Galish?
Konstantin Galish was not only a crypto investor but also the co-founder and CEO of the Cryptology Key trading academy. The academy's YouTube channel has over 97,000 subscribers, and its Instagram page is followed by more than 100,000 people.
He was known for his luxurious lifestyle, reportedly owning multiple high-end cars, including a 2020 Lamborghini Urus, a 2023 Ferrari 296 GTB and a 2012 Mercedes-Benz 220 CDI.
Experts say the crash in cryptocurrency prices on Friday was largely due to US President Donald Trump's announcement of raising tariffs by 100% on "critical software" imports from China.
ALSO READ
Bitcoin smashes records, soars past $125,000 amid demand and favourable regulatory climate
Major cryptocurrencies like Bitcoin, Ethereum, Solana and Binance Coin saw sharp declines. Analysts explained that Chinese investors are among the biggest in the crypto market, and the sudden tariff increase weakened market sentiment. They also noted that it will take some time for virtual asset markets to adjust to the new trade rules.
Alles wat je na het woord 'zit' stelt ruikt anders precies naar iets wat Trump zou doen, en al meermaals gedaan heeft in het recente verleden.quote:Op maandag 13 oktober 2025 13:43 schreef C64 het volgende:
Geloof niet dat Trump er achter zit dit is een zeer gecoördineerde setup geweest op institutioneel level om miljarden te liquideren.
Dat gedoe over tarieven wat schijnbaar ook nog komt door een misverstand komt omdat Trump zijn briljante team een tweet verkeerd vertaalde is excuus, niet de oorzaak van deze crash.
Of z'n inner circle die op de hoogte was en handelde met voorkennis.quote:Op maandag 13 oktober 2025 15:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Alles wat je na het woord 'zit' stelt ruikt anders precies naar iets wat Trump zou doen, en al meermaals gedaan heeft in het recente verleden.
Het is ook zonder Trump een gewoonte van politici in de VS om hun kennis te gebruiken op de aandelenbeurzen, crypto is 'slechts' minder traditioneel maar daar doen ze hetzelfde.
potatoe potatoequote:Op maandag 13 oktober 2025 15:11 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Of z'n inner circle die op de hoogte was en handelde met voorkennis.
Trump heeft in de geschiedenis wel idiotere dingen gedaan en toen reageerden met name altcoins toch niet zo desastreus. Het riekt naar grootschalige manipulatie door voorkennis om shorts uit hun positie te vegen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 15:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Alles wat je na het woord 'zit' stelt ruikt anders precies naar iets wat Trump zou doen, en al meermaals gedaan heeft in het recente verleden.
Het is ook zonder Trump een gewoonte van politici in de VS om hun kennis te gebruiken op de aandelenbeurzen, crypto is 'slechts' minder traditioneel maar daar doen ze hetzelfde.
Huh? Leg uit, want zo klinkt dit als een of andere vage conspiracy.quote:Op maandag 13 oktober 2025 15:34 schreef C64 het volgende:
[..]
Het is een testcase voor Blackrock om straks alle Bitcoins die niet in eigen beheer staan af te pakken.
Dat is het ook maar alles behalve vaag:quote:Op maandag 13 oktober 2025 16:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Huh? Leg uit, want zo klinkt dit als een of andere vage conspiracy.
Artikel is op 6 oktober verschenen.quote:How BlackRock Is Allegedly Trying To Control Bitcoin
Dixon framed the last 14 years of Bitcoin’s history as a series of counter-attacks, from exchange failures to regulatory squeezes, culminating now in what he described as a two-tier system: bitcoin held in Wall Street custody—via ETFs, pensions, corporate treasuries and bitcoin-backed loans—and bitcoin held in self-custody. The danger, he argued, is not price manipulation forever, but engineered liquidity events designed to vacuum up coins from leveraged or custodial holders. “They can’t change the long-term price. The fixed supply is the fixed supply,” he said. “But they can do elaborate schemes to steal your Bitcoin.”
At the core of his thesis is the scale and reach of the modern asset-management complex. Dixon pointed to BlackRock’s centrality—its index weight across “20,000 companies,” its Aladdin risk platform used by large asset managers, and its proximity to policymaking—as symptomatic of a broader “financial-industrial complex.”
Maar als dat zo is dan zal Dixon toch met data moeten komen. Zou gewoon moeten kunnen, want je zou dan on-chain transacties moeten kunnen vinden die deze theorie ondersteunen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 16:40 schreef C64 het volgende:
[..]
Dat is het ook maar alles behalve vaag:
https://www.mitrade.com/i(...)e-3-1174231-20251006
[..]
Artikel is op 6 oktober verschenen.
Elon Musk die aan het Yoloen is.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:20 schreef PicoMMP het volgende:
https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/s/dy93IOnSOa
Gewoon wachten op altseason maatjequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 14:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Gewoon wachten op altseason maatjeGodzijdank heb ik die niet meer. Jij nog Vchain?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.blablablabla
Al lang niet meer. Ik had veel eerder naar eerwaarde @aTypisch moeten luisterenquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 14:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Godzijdank heb ik die niet meer. Jij nog Vchain?
Post Het Orakel niet meer op FOK! ?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 14:52 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Al lang niet meer. Ik had veel eerder naar eerwaarde @:aTypisch moeten luisteren
Topicreeks: AEX: Bitcoinquote:Op woensdag 15 oktober 2025 08:42 schreef PiRANiA het volgende:
ben het bitcointopic kwijt, heeft iemand de link?
Die data is gewoon beschikbaar op de blockchain.quote:Op maandag 13 oktober 2025 16:50 schreef recursief het volgende:
[..]
Maar als dat zo is dan zal Dixon toch met data moeten komen. Zou gewoon moeten kunnen, want je zou dan on-chain transacties moeten kunnen vinden die deze theorie ondersteunen.
Dit is niks nieuws. Miners haken af, difficulty gaat omlaag, kosten gaan omlaag, systeem is weer in balans.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:31 schreef C64 het volgende:
[..]
Die data is gewoon beschikbaar op de blockchain.
Heb ook wel wat data voor je dat je toch aan het denken zou moeten zetten.
[ afbeelding ]
Het kost inmiddels meer om 1 Bitcoin te minen dan dat hij waard is. Lijkt me toch niet de meest effectieve manier om energie op te slaan![]()
Ondertussen houden we de prijs hoog met kunstmatige liquiditeit![]()
[ afbeelding ]
Blij dat ik alles in delen verkocht heb. Misschien gaat de prijs uiteindelijk nog wel naar 250k maar ik hoef hier part noch deel meer van uit te maken. Heeft totaal niets te maken met waarom en waardoor Bitcoin bedacht is.
Dat kan op zich wel, en er is een heel elegant mechanisme in het Bitcoin protocol dat er voor zorgt dat minen binnen twee weken weer rendabel is: difficulty adjustment. Op het moment dat minen niet meer rendabel is zullen er miners stoppen, dan gaat de network hashrate omlaag en binnen 2016 blokken ook de difficulty, waarmee minen weer goedkoper wordt.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:31 schreef C64 het volgende:
[..]
Die data is gewoon beschikbaar op de blockchain.
Heb ook wel wat data voor je dat je toch aan het denken zou moeten zetten.
[ afbeelding ]
Het kost inmiddels meer om 1 Bitcoin te minen dan dat hij waard is. Lijkt me toch niet de meest effectieve manier om energie op te slaan![]()
Kun je laten zien dat hier geen dollars tegenover staan? Als je dat niet kan laten zien heb je eigenlijk geen punt.quote:
Gefeliciteerd.quote:Blij dat ik alles in delen verkocht heb. Misschien gaat de prijs uiteindelijk nog wel naar 250k maar ik hoef hier part noch deel meer van uit te maken. Heeft totaal niets te maken met waarom en waardoor Bitcoin bedacht is.
Je hebt ook te maken met je eigen bank.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:00 schreef Plots het volgende:
Ik heb 2 opties op crypto te kopen:
1. KYC bij een exchange - dat vind ik tegen tegen die principes van crypto (decentraal, anoniem). Maar dan weet je wel WIE jouw gegevens heeft
2. Zonder KYC crypto kopen via Bisq. - dan betaal je met je bank en dan kan de ontvanger je naam zien. Dan wie je niet WIE jouw gegevens heeft - (ook niet anoniem, wel decentraal zoals Bitcoin bedoelt is, P2P)
Dan maar geen crypto kopen of is nog iets anders?
Holland Casino een optie?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 15:05 schreef Plots het volgende:
Dat weerhoudt mij er dus van om te kopen. Misschien ergens maar goed ook. Maar er is wel een leuk project die ik zou willen hebben. ($NOCK)
Ziet er niet heel decentraal uit. Zo is bitcoin niet bedoeld.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 15:05 schreef Plots het volgende:
Dat weerhoudt mij er dus van om te kopen. Misschien ergens maar goed ook. Maar er is wel een leuk project die ik zou willen hebben. ($NOCK)
Als het om iets kleinere bedragen gaat, van bijvoorbeeld paar duizend Euro is er vast wel iemand die Bitcoin Vouchers voor je wilt kopen, vervolgens kun je dan vanuit die Wallet je andere Coins kopen, maar goed, als je er dan vanaf wil zul je toch weer naar een Exchange moeten, en als je uiteindelijk je geld op je eigen rekening wilt hebben, dan kom je toch weer uit bij een probleem bij de Exchange of anders wel de bank die gaat vragen: Hoe komt u er aan?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:00 schreef Plots het volgende:
Ik heb 2 opties op crypto te kopen:
1. KYC bij een exchange - dat vind ik tegen tegen die principes van crypto (decentraal, anoniem). Maar dan weet je wel WIE jouw gegevens heeft
2. Zonder KYC crypto kopen via Bisq. - dan betaal je met je bank en dan kan de ontvanger je naam zien. Dan wie je niet WIE jouw gegevens heeft - (ook niet anoniem, wel decentraal zoals Bitcoin bedoelt is, P2P)
Dan maar geen crypto kopen of is nog iets anders?
Hoezo?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 15:11 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ziet er niet heel decentraal uit. Zo is bitcoin niet bedoeld.
Het gaat ook een paar honderd euro. Omdat het over een klein bedrag gaat, wil ik juist niet het hele KYC traject doorlopen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 15:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als het om iets kleinere bedragen gaat, van bijvoorbeeld paar duizend Euro is er vast wel iemand die Bitcoin Vouchers voor je wilt kopen, vervolgens kun je dan vanuit die Wallet je andere Coins kopen, maar goed, als je er dan vanaf wil zul je toch weer naar een Exchange moeten, en als je uiteindelijk je geld op je eigen rekening wilt hebben, dan kom je toch weer uit bij een probleem bij de Exchange of anders wel de bank die gaat vragen: Hoe komt u er aan?
Waarom zou je niet het KYC traject willen doorlopen? In jouw geval is dat zero efford omdat je geen bestaande middelen in brengt, en voor je privacy maakt het geen donder uit, tenzij je helemaal geen bankrekening hebt.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 16:16 schreef Plots het volgende:
[..]
Hoezo?
Het is een hybride van BTC en ETH: "programmable gold"
Programmable - De supply is programmeerbaar net als ETH. Er kunnen apps worden gebouwd op het netwerk (nockchain).
Gold - de fixed supply wordt gemined zoals Bitcoin (met halvings). Er was geen pre sale. Transacties worden ook gedaan met PoW maar dan anoniem (ZKproof = zero knowledge)
[..]
Het gaat ook een paar honderd euro. Omdat het over een klein bedrag gaat, wil ik juist niet het hele KYC traject doorlopen.
Omdat KYC haaks staat op wat crypto en bitcoin voor bedoeld is: decentraal en anoniem, zonder komst van een tussenpartij.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou je niet het KYC traject willen doorlopen? In jouw geval is dat zero efford omdat je geen bestaande middelen in brengt, en voor je privacy maakt het geen donder uit, tenzij je helemaal geen bankrekening hebt.
Dan zou ik je adviseren je eigen cryptos te minen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:02 schreef Plots het volgende:
[..]
Omdat KYC haaks staat op wat crypto en bitcoin voor bedoeld is: decentraal en anoniem, zonder komst van een tussenpartij.
Waarom maakt het voor mijn privacy geen donder uit? Ik zit er niet op te wachten om een foto van mijzelf te uploaden, kopie paspoort, NAW gegevens opgeven etcetera.
Kan gewoon op coinbasequote:Op zondag 19 oktober 2025 13:53 schreef Plots het volgende:
Jammer dat we in Nederland nog geen crypto kunnen kopen met PayPal!
Natuurlijk kan dat wel.quote:Op zondag 19 oktober 2025 13:53 schreef Plots het volgende:
Jammer dat we in Nederland nog geen crypto kunnen kopen met PayPal!
Ga klusjes doen voor Bitcoin. Mijn goten moeten nog schoongemaakt worden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:02 schreef Plots het volgende:
[..]
Omdat KYC haaks staat op wat crypto en bitcoin voor bedoeld is: decentraal en anoniem, zonder komst van een tussenpartij.
Waarom maakt het voor mijn privacy geen donder uit? Ik zit er niet op te wachten om een foto van mijzelf te uploaden, kopie paspoort, NAW gegevens opgeven etcetera.
We hebben pas enkele honderden blockchainprojecten dus we hadden echt nog een nieuwe blockchain nodig.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 16:16 schreef Plots het volgende:
[..]
Hoezo?
Het is een hybride van BTC en ETH: "programmable gold"
Programmable - De supply is programmeerbaar net als ETH. Er kunnen apps worden gebouwd op het netwerk (nockchain).
Gold - de fixed supply wordt gemined zoals Bitcoin (met halvings). Er was geen pre sale. Transacties worden ook gedaan met PoW maar dan anoniem (ZKproof = zero knowledge)
[..]
Het gaat ook een paar honderd euro. Omdat het over een klein bedrag gaat, wil ik juist niet het hele KYC traject doorlopen.
Grappig experiment, maar ik denk niet dat LLM’s je hier verder gaan brengen.quote:Op maandag 20 oktober 2025 12:38 schreef dimmak het volgende:
AI trading competition: https://nof1.ai/
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 16:16 schreef Plots het volgende:
[..]
Hoezo?
Het is een hybride van BTC en ETH: "programmable gold"
Programmable - De supply is programmeerbaar net als ETH. Er kunnen apps worden gebouwd op het netwerk (nockchain).
Gold - de fixed supply wordt gemined zoals Bitcoin (met halvings). Er was geen pre sale. Transacties worden ook gedaan met PoW maar dan anoniem (ZKproof = zero knowledge)
[..]
Het gaat ook een paar honderd euro. Omdat het over een klein bedrag gaat, wil ik juist niet het hele KYC traject doorlopen.
Deepseek bovenaan uiteraardquote:Op maandag 20 oktober 2025 12:38 schreef dimmak het volgende:
AI trading competition: https://nof1.ai/
Zijn het dan nog wel holdersquote:
Commodity Discovery fund bijgekochtquote:Op dinsdag 4 november 2025 18:11 schreef C64 het volgende:
Lol nog steeds hoop denial hier
Crypto gaat door het putje en de extreem overgewaardeerde beurzen zijn next.
50 tot 60k van voor de Trumpmanie is een heel logisch prijsniveau voor bitcoin als de economie tenminste een beetje blijft draaien. Want dat is een beetje de vraag met alle onzekerheid.
Hoge inflatiequote:Op dinsdag 4 november 2025 18:24 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Commodity Discovery fund bijgekocht
Nog even wachten..... En dan BOEM!!quote:Op dinsdag 4 november 2025 18:38 schreef Lospedrosa het volgende:
Bitcoin crasht as we speak met wel 5% afgelopen uur.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 4 november 2025 18:39 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nog even wachten..... En dan BOEM!!
Tja, we gaan het zien. Ooit gaan de beurzen klappen en dan trekt het bitcoin mee naar beneden. Kan morgen zijn, kan ook over 3 jaar zijn.quote:
Je snapt bitcoin niet.quote:Op woensdag 5 november 2025 07:04 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Tja, we gaan het zien. Ooit gaan de beurzen klappen en dan trekt het bitcoin mee naar beneden. Kan morgen zijn, kan ook over 3 jaar zijn.
Maar verder staan de seinen wel op groen wat mij betreft, verwacht dat het steeds meer een geaccepteerde asset wordt, ook voor institutionele beleggers of landen. Dus als het een stukje daalt koop ik een stukje bij.
Dat er wezenlijk niets aan de bitcoin die je bezit veranderd.quote:Op woensdag 5 november 2025 07:39 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het prima snap, maar altijd bereid om te leren. Waar zit ik fout?
1 BITCOIN = 1 BITCOINquote:Op woensdag 5 november 2025 07:04 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Tja, we gaan het zien. Ooit gaan de beurzen klappen en dan trekt het bitcoin mee naar beneden. Kan morgen zijn, kan ook over 3 jaar zijn.
Maar verder staan de seinen wel op groen wat mij betreft, verwacht dat het steeds meer een geaccepteerde asset wordt, ook voor institutionele beleggers of landen. Dus als het een stukje daalt koop ik een stukje bij.
Zolang mijn salaris, boodschappen en woning nog in euro’s uitgedrukt wordt, is de prijs in euro’s voor mij het meest relevant.quote:Op woensdag 5 november 2025 07:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat er wezenlijk niets aan de bitcoin die je bezit veranderd.
Zolang je het geld systeem niet begrijpt zul je altijd verzanden in deze denkwijze.quote:Op woensdag 5 november 2025 09:17 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Zolang mijn salaris, boodschappen en woning nog in euro’s uitgedrukt wordt, is de prijs in euro’s voor mij het meest relevant.
Wat nou als je een believer van Doge bent?quote:Op woensdag 5 november 2025 08:36 schreef RamboDirk het volgende:
Bitcoin daalt en alle non believers komen weer even koekeloeren.
check deze fluitketels
@:onlogisch
@:wereldgozer
@:atypisch
Exact 0%quote:Op woensdag 5 november 2025 09:33 schreef capricia het volgende:
Hoe staan jullie nu qua rendement dit jaar? Hier is ie wel goed positief. Maar ik verkoop ook gewoon steeds als er 8 of 10% winst te pakken is.
En ik zit alleen nog maar in BTC. Alle andere crypto heb ik er uit gegooid. Want daar heb ik echt te weinig verstand van.
Als jij niet verder komt dan cryptische oneliners ga ik er verder ook geen energie in stekenquote:Op woensdag 5 november 2025 09:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zolang je het geld systeem niet begrijpt zul je altijd verzanden in deze denkwijze.
quote:
Vooral niet doen, het zijn jouw muntjesquote:Op woensdag 5 november 2025 09:42 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als jij niet verder komt dan cryptische oneliners ga ik er verder ook geen energie in steken
Welk risico?quote:Op woensdag 5 november 2025 09:43 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
Nou, daar doe ik het niet voor. Je loopt tenslotte ook risico.
Maar misschien handel je ook minder, en koop je vooral. Dan is zo:n dip wel ruk.
Ik sta er niet best voorquote:Op woensdag 5 november 2025 09:33 schreef capricia het volgende:
Hoe staan jullie nu qua rendement dit jaar? Hier is ie wel goed positief. Maar ik verkoop ook gewoon steeds als er 8 of 10% winst te pakken is.
En ik zit alleen nog maar in BTC. Alle andere crypto heb ik er uit gegooid. Want daar heb ik echt te weinig verstand van.
Koersrisico.quote:
Ik heb ook alle andere munten behalve BTC op een gegeven moment eruit gegooid. Veel leek vooral naar beneden te reageren.quote:Op woensdag 5 november 2025 09:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik sta er niet best voor
Flink verlies gemaakt door ETH, en uiteraard ging dat eindelijk de lucht in toen ik een groot deel naar BTC had overgeheveld.
Ik ben enorm liquide, wacht wel af tot bloed door straten loopt.quote:Op woensdag 5 november 2025 09:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Koersrisico.
Had je het op de bank gezet, had je nu wel 2 of 3 procent gepakt.
En aangezien crypto zo speculatief als de pest is, vind ik wel dat je rendement moet maken.
Maar goed, dat is mijn insteek. Begrijp dat er mensen ook anders inzitten.
Je denkt dat er nog te veel lucht in zit?quote:Op woensdag 5 november 2025 09:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben enorm liquide, wacht wel af tot bloed door straten loopt.
Ja, het is misschien ook wel beter zo. Wonden likken en hopen dat het eindelijk eens de goede kant op valt.quote:Op woensdag 5 november 2025 09:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb ook alle andere munten behalve BTC op een gegeven moment eruit gegooid. Veel leek vooral naar beneden te reageren.
Wat ik wel geleerd heb, en waar ik me helemaal niet zo bewust van was, is hoe die euro-dollar koers zo uit elkaar is gaan lopen. Al die all time highs in dollars, en dan was het meh in euros.
Ja, Btc zal zich nog moeten ontkoppelen aan de beurzenquote:Op woensdag 5 november 2025 09:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Je denkt dat er nog te veel lucht in zit?
Ik durf het eigenlijk ook nog niet met echt grote bedragen, dat hele crypto gebeuren. Een paar duizend euro vind ik al meer dan genoeg.quote:Op woensdag 5 november 2025 09:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, het is misschien ook wel beter zo. Wonden likken en hopen dat het eindelijk eens de goede kant op valt.
Ik zit er wel diep in ja. Maar dit is geld dat anders stond te verstoffen op een spaarrekening, en nu is er nog een beetje hoop dat ik er profijt van heb.quote:Op woensdag 5 november 2025 10:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik durf het eigenlijk ook nog niet met echt grote bedragen, dat hele crypto gebeuren. Een paar duizend euro vind ik al meer dan genoeg.
Heb de indruk dat sommigen hier er best diep inzitten qua geld.
Dan moet je wel een hele koele kikker zijn.
Ik ben daar echt te schijterig voor. Dus ik vind het dapper van je. En ik hoop dat het zich uit gaat betalen.quote:Op woensdag 5 november 2025 10:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zit er wel diep in ja. Maar dit is geld dat anders stond te verstoffen op een spaarrekening, en nu is er nog een beetje hoop dat ik er profijt van heb.
Moet toch de hypotheek een keertje aflossen. En dat geld durf ik echt niet in crypto te steken.quote:Op woensdag 5 november 2025 10:19 schreef onlogisch het volgende:
Ik vind het dapper als mensen hun geld in fiat durven te laten staan
Dan denk ik dat ik ontoerekeningsvatbaar verklaard ga worden. Al je spaargeld bedoeld voor de aflossing van je huis.quote:Op woensdag 5 november 2025 10:45 schreef Nattekat het volgende:
Gewoon met 10x leverage al je spaargeld erin gooien
Dan maak je me wel bang.
Ik zou al met het zweet op m'n voorhoofd continu naar die grafiekjes staren als ik mijn huidige portfolio op 10x levarage zou zettenquote:Op woensdag 5 november 2025 10:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan denk ik dat ik ontoerekeningsvatbaar verklaard ga worden. Al je spaargeld bedoeld voor de aflossing van je huis.
Ik heb ooit in ver verleden wel eens een een potje backgammon gedaan van 1000 euro per punt, nu backte mijn broer maar als de dobbelsteen op 32 ligt is dat best zweten 😂quote:Op woensdag 5 november 2025 10:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan denk ik dat ik ontoerekeningsvatbaar verklaard ga worden. Al je spaargeld bedoeld voor de aflossing van je huis.
Jij snapt crypto niet. 1 BTC blijft 1 BTCquote:Op woensdag 5 november 2025 10:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, Btc zal zich nog moeten ontkoppelen aan de beurzen
1 BTC ter waarde van ¤1,59 is 1 BTCquote:Op woensdag 5 november 2025 19:43 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Jij snapt crypto niet. 1 BTC blijft 1 BTC
Ik beantwoorde iemand anders zijn vraag Hans.quote:Op woensdag 5 november 2025 19:43 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Jij snapt crypto niet. 1 BTC blijft 1 BTC
Betaald door de bagholders.quote:Op zondag 9 november 2025 19:42 schreef Wereldgozer het volgende:
Ik zag vechain sponsoring bij de atp finals
@:onlogisch moooon
Cryptoquote:Op zondag 9 november 2025 19:42 schreef Wereldgozer het volgende:
Ik zag vechain sponsoring bij de atp finals
@:onlogisch moooon
Bitcoin is 1 van de weinige assets die je altijd met winst had kunnen verkopen als je maar geduld hebt gehad.quote:Op donderdag 13 november 2025 16:15 schreef alternatif het volgende:
Heeft het nog wel zin om bitcoin te kopen? Ik krijg binnenkort een half miljoen vrij.
Het is met afstand het slechts presterende asset in 2025 zeker in relatie tot het risico. High risk low reward.
Nou. Dat zijn er nogal wat waar dat ook voor geldt hoor. Echt heel. Heel veel.quote:Op vrijdag 14 november 2025 13:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bitcoin is 1 van de weinige assets die je altijd met winst had kunnen verkopen als je maar geduld hebt gehad.
Uiteraard, maar met betrekking tot Bitcoin is de periode behoorlijk kort, en ja ik weet het is een relatief korte termijn dat BTC bestaat. Maar goed voor elke belegging geld dat er een duidelijke relatie is tussen risico en rendement, en dat dit simpelweg nooit te voorspellen is.quote:Op vrijdag 14 november 2025 14:31 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nou. Dat zijn er nogal wat waar dat ook voor geldt hoor. Echt heel. Heel veel.
En voor elke asset geldt dat in het verleden gehaalde resultaten geen garantie voor de toekomst geven.
Heeft geen zin meer, gaat in een rechte lijn naar 0. Ik denk dat we het jaar 2025 afsluiten rond de 50K en dan het jaar 2026 afsluiten op 0.quote:Op donderdag 13 november 2025 16:15 schreef alternatif het volgende:
Heeft het nog wel zin om bitcoin te kopen? Ik krijg binnenkort een half miljoen vrij.
Het is met afstand het slechts presterende asset in 2025 zeker in relatie tot het risico. High risk low reward.
Dat is niet zo. Als het een jaar niet rendeert en je had dat jaar belegd voor gem 12% op de beurs die het (vaak) wel goed doet heb je dik geld laten liggen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 13:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bitcoin is 1 van de weinige assets die je altijd met winst had kunnen verkopen als je maar geduld hebt gehad.
zolang criminelen er online heel snel mee kunnen betalen blijft het waarde houdenquote:Op vrijdag 14 november 2025 13:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bitcoin is 1 van de weinige assets die je altijd met winst had kunnen verkopen als je maar geduld hebt gehad.
quote:Op vrijdag 14 november 2025 17:03 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Heeft geen zin meer, gaat in een rechte lijn naar 0. Ik denk dat we het jaar 2025 afsluiten rond de 50K en dan het jaar 2026 afsluiten op 0.
De digitale euro is juist totaal gekoppeld aan de data van de Europese overheid.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zolang criminelen er online heel snel mee kunnen betalen blijft het waarde houden
maar dat kan ook met andere crypto dus
hoe meeer crimnelen des tehoger de waarde
maar die funktie kan de digitale euro overnemen
Zelfde geldt voor S&P 500 en goud.quote:Op vrijdag 14 november 2025 13:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bitcoin is 1 van de weinige assets die je altijd met winst had kunnen verkopen als je maar geduld hebt gehad.
Achteraf hadden we allemaal de beste belegging gekozen.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Als het een jaar niet rendeert en je had dat jaar belegd voor gem 12% op de beurs die het (vaak) wel goed doet heb je dik geld laten liggen.
Ik vind overigens gewoon dat het rijk daar gewoon meer moet uitbetalen en de herbouw cq verstevigingen versneld oppakken. Ook al wordt er misbruik van gemaaktquote:Op vrijdag 14 november 2025 23:20 schreef recursief het volgende:
[..]
Achteraf hadden we allemaal de beste belegging gekozen.
?quote:Op zaterdag 15 november 2025 00:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vind overigens gewoon dat het rijk daar gewoon meer moet uitbetalen en de herbouw cq verstevigingen versneld oppakken. Ook al wordt er misbruik van gemaakt
Maar dan wel die pompen weer aan.
Pompcoin?quote:Op zaterdag 15 november 2025 00:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vind overigens gewoon dat het rijk daar gewoon meer moet uitbetalen en de herbouw cq verstevigingen versneld oppakken. Ook al wordt er misbruik van gemaakt
Maar dan wel die pompen weer aan.
Dat Criminelen Bitcoin gebruiken is een fabeltje, immers elke transactie is openbaar, en zodra je offchain gaat te herleiden, tenzij je enorm veel strapatsen gaat uithalen met mixers, wat gewoon veel te veel gedoe is.quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zolang criminelen er online heel snel mee kunnen betalen blijft het waarde houden
maar dat kan ook met andere crypto dus
hoe meeer crimnelen des tehoger de waarde
maar die funktie kan de digitale euro overnemen
Dan zet je je geld lekker op de beurs, totaal geen zeepbel natuurlijk.....quote:Op vrijdag 14 november 2025 20:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Als het een jaar niet rendeert en je had dat jaar belegd voor gem 12% op de beurs die het (vaak) wel goed doet heb je dik geld laten liggen.
Fiat bewaren.quote:Op zaterdag 15 november 2025 05:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan zet je je geld lekker op de beurs, totaal geen zeepbel natuurlijk.....
Ik maak me totaal geen zorgen over de waarde van Bitcoin, en rendement boeit me ook niet zo omdat ik mijn BTC als doomsday money aanhoudt. Geld heb ik zat.
Ach, het is ook niet dat het in 1 keer verdamptquote:Op zaterdag 15 november 2025 07:05 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Fiat bewaren.
[ afbeelding ]
Jij durft.
Er zijn inmiddels 327 miljoen hodl'ers die sinds 2020 geen enkele btc verkocht hebben. Succes met je prognose.quote:Op vrijdag 14 november 2025 17:03 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Heeft geen zin meer, gaat in een rechte lijn naar 0. Ik denk dat we het jaar 2025 afsluiten rond de 50K en dan het jaar 2026 afsluiten op 0.
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat bitcoin dit jaar slecht rendeerde?quote:Op zaterdag 15 november 2025 05:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan zet je je geld lekker op de beurs, totaal geen zeepbel natuurlijk.....
Ik maak me totaal geen zorgen over de waarde van Bitcoin, en rendement boeit me ook niet zo omdat ik mijn BTC als doomsday money aanhoudt. Geld heb ik zat.
en als is het openbaar , ok van colombia naar een tweede hands mobiletje in amsterdam wat dan nogquote:Op zaterdag 15 november 2025 05:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat Criminelen Bitcoin gebruiken is een fabeltje, immers elke transactie is openbaar, en zodra je offchain gaat te herleiden, tenzij je enorm veel strapatsen gaat uithalen met mixers, wat gewoon veel te veel gedoe is.
BTC is louter interessant als groei-asset. Niemand gebruikt het als doomsday potje oud want daarvoor bestaat goud letterlijk al duizenden jaren.quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat bitcoin dit jaar slecht rendeerde?
Als BTC vanaf nu nooit meer stijgt dan de infalatie maar ook niet instort.
Dus puur als functioneel betaalmiddel zou overblijven.
Wie zou het dan aanhouden?
Zo denk ik er ook over.quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:59 schreef Elan het volgende:
[..]
BTC is louter interessant als groei-asset. Niemand gebruikt het als doomsday potje oud want daarvoor bestaat goud letterlijk al duizenden jaren.
God behoede maar mocht er zich daadwerkelijk een dergelijk scenario voor doen wil je ook helemaal niet afhankelijk zijn van een een product dat een digitale infrastructuur nodig heeft om te kunnen draaien.
Dat juist die groei elke cyclus aanzienlijk meer stagneert is op zichzelf wel problematisch omdat het de kern raakt van het bestaansrecht van BTC.
Bij een doomsday als een derde wereldoorlog wel ja. Maar bij een financiële ramp als hyperinflatie, of een grote valuta die in de problemen komt, is bitcoin een veel betere vluchtheuvel.quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:59 schreef Elan het volgende:
[..]
BTC is louter interessant als groei-asset. Niemand gebruikt het als doomsday potje oud want daarvoor bestaat goud letterlijk al duizenden jaren.
God behoede maar mocht er zich daadwerkelijk een dergelijk scenario voor doen wil je ook helemaal niet afhankelijk zijn van een een product dat een digitale infrastructuur nodig heeft om te kunnen draaien.
Dat juist die groei elke cyclus aanzienlijk meer stagneert is op zichzelf wel problematisch omdat het de kern raakt van het bestaansrecht van BTC.
Haha, ja dit. Ik zit nog steeds vuistdiep in een aantal memes waar ik vrolijk mee naar beneden dca. Dood of de gladiolen!quote:Op zaterdag 15 november 2025 09:00 schreef Elan het volgende:
Niet dat ik niet weer gewoon de dip gekocht heb verder. Go down with this ship and surrender lalalalaa
Ik koop nog steeds bij.quote:Op zaterdag 15 november 2025 09:00 schreef Elan het volgende:
Niet dat ik niet weer gewoon de dip gekocht heb verder. Go down with this ship and surrender lalalalaa
Is dat wel zo?quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:59 schreef Elan het volgende:
[..]
BTC is louter interessant als groei-asset. Niemand gebruikt het als doomsday potje oud want daarvoor bestaat goud letterlijk al duizenden jaren.
Wie heeft zijn goud fysiek thuis? Hoe ga je bij je goud kunnen als alle (digitale) infra stuk is?quote:God behoede maar mocht er zich daadwerkelijk een dergelijk scenario voor doen wil je ook helemaal niet afhankelijk zijn van een een product dat een digitale infrastructuur nodig heeft om te kunnen draaien.
Waarom? Is afnemende volatiliteit niet juist een teken dat de markt volwassener wordt?quote:Dat juist die groei elke cyclus aanzienlijk meer stagneert is op zichzelf wel problematisch omdat het de kern raakt van het bestaansrecht van BTC.
Ik kijk naar de veel langere termijn, de waarde ten opzichte van de dollar vind ik niet zo interessant. En zelfs als je YTD neemt ten opzichte van de dollar dan staan we ongeveer gelijk.quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat bitcoin dit jaar slecht rendeerde?
Als BTC vanaf nu nooit meer stijgt dan de infalatie maar ook niet instort.
Dus puur als functioneel betaalmiddel zou overblijven.
Wie zou het dan aanhouden?
En dan? Hoe ga je dan exact je geld uitgeven?quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en als is het openbaar , ok van colombia naar een tweede hands mobiletje in amsterdam wat dan nog
Het voordeel ten opzichte van goud is dat ik het niet hoef te vervoeren, en ik gewoon mijn seed kan onthouden.quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:59 schreef Elan het volgende:
[..]
BTC is louter interessant als groei-asset. Niemand gebruikt het als doomsday potje oud want daarvoor bestaat goud letterlijk al duizenden jaren.
God behoede maar mocht er zich daadwerkelijk een dergelijk scenario voor doen wil je ook helemaal niet afhankelijk zijn van een een product dat een digitale infrastructuur nodig heeft om te kunnen draaien.
Dat juist die groei elke cyclus aanzienlijk meer stagneert is op zichzelf wel problematisch omdat het de kern raakt van het bestaansrecht van BTC.
Ik weet niet, ik kijk zelf naar de veel langere termijn, de waarde ten opzichte van de dollar vind ik niet zo interessant.quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:56 schreef raptorix het volgende:
Overigens zou het me niet verbazen als we over 2/3 weken weer op 110-115 staan.
Ik ook niet hoor.quote:Op zaterdag 15 november 2025 11:22 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik weet niet, ik kijk zelf naar de veel langere termijn, de waarde ten opzichte van de dollar vind ik niet zo interessant.
De grote vraag is natuurlijk, wat gaat @Nattekat doen.quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:56 schreef raptorix het volgende:
Overigens zou het me niet verbazen als we over 2/3 weken weer op 110-115 staan.
Dat je natuurlijk bullshit.quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik kijk naar de veel langere termijn, de waarde ten opzichte van de dollar vind ik niet zo interessant. En zelfs als je YTD neemt ten opzichte van de dollar dan staan we ongeveer gelijk.
Dat is jouw mening, en die vind ik met alle respect niet zo heel interessant.quote:Op zaterdag 15 november 2025 16:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat je natuurlijk bullshit.
Ze waarde tov de dollar is het enige wat telt zelfs.
Tenzij iedereen Bitcoin accepteert tegen hogere waarde dan dollars
Nattekat is typisch zo iemand die de hele tijd achter de koers aanrent, volgens mij heb ik hem al heel lang terug het advies gegeven om gewoon lekker een DCA strategy te volgen, je wilt echt niet je vakantiegeld gaan inleggen op crypto.quote:Op zaterdag 15 november 2025 14:55 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
De grote vraag is natuurlijk, wat gaat @:NatteKat doen.
Die heeft zijn ETH op 3100 verkocht en stapt over een jaar weer in op 5000.quote:Op zaterdag 15 november 2025 14:55 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
De grote vraag is natuurlijk, wat gaat @:NatteKat doen.
Je hebt van die mini goudbaren van 1 gram en zelfs een halve gram die zijn echt wel handig om in huis te hebben. In de tweede wereldoorlog was het heel normaal om met goud te betalen in Europa .Goud is universeel en iedereen erkent de waarde. Je hebt om er transacties mee te doen een analoge weegschaal nodig en meer niet.quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:29 schreef recursief het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
[..]
Wie heeft zijn goud fysiek thuis? Hoe ga je bij je goud kunnen als alle (digitale) infra stuk is?
[..]
Waarom? Is afnemende volatiliteit niet juist een teken dat de markt volwassener wordt?
Waarom denk je dat het een goede vluchtheuvel is? Mensen interpreteren de hedge against inflation verkeerd. De laatste keer dat we een beetje serieuze inflatie hebben gezien (2022) crashte BTC naar 15k.quote:Op zaterdag 15 november 2025 09:19 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Bij een doomsday als een derde wereldoorlog wel ja. Maar bij een financiële ramp als hyperinflatie, of een grote valuta die in de problemen komt, is bitcoin een veel betere vluchtheuvel.
Denk dat je bitcoin meer als een verzekering tegen zo’n scenario moet zien. En als het dan in de tussentijd met de inflatie meehobbelt is het prima. De tijden van 10x je inleg eruit halen zijn allang voorbij.
Ja klopt, bij een oorlog, uitval van infra en degradatie van de nationale munt kun je maar beter zorgen voor goudstaafjes in de kruipruimte. Je hebt hele kleine tot flinke barren.quote:Op zaterdag 15 november 2025 21:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Je hebt van die mini goudbaren van 1 gram en zelfs een halve gram die zijn echt wel handig om in huis te hebben. In de tweede wereldoorlog was het heel normaal om met goud te betalen in Europa .Goud is universeel en iedereen erkent de waarde. Je hebt om er transacties mee te doen een analoge weegschaal nodig en meer niet.
Crypto moet juist een hoge mate van. volatiliteit zien, dat is de onderscheidende factor ten opzichte van goud en obligaties. Het is puur een groei-asset.
quote:98,5% van de cryptobezitters zit op 1 januari in de problemen.
1 januari 2026 verdwijnt crypto-anonimiteit.
Bijna 2 miljoen Nederlanders totaal onvoorbereid.
Vanaf 1 januari 2026 verandert alles.
Wat er gebeurt:
👉 Bitvavo, Coinbase, Kraken - alle exchanges delen jouw gegevens automatisch met de Belastingdienst
👉 Ze weten precies hoeveel crypto je bezit
👉 Ze weten waar het staat
👉 Ze weten wat je ermee doet
De harde cijfers:
Bijna 2 miljoen Nederlanders bezitten crypto.
Weet je hoeveel mensen het in 2022 aangaven bij de Belastingdienst?
1,5% (!)
De andere 98,5%?
Die zitten straks in de problemen.
Want dit is wat er gaat gebeuren:
In 2027 krijgt de Belastingdienst de eerste rapporten over 2026 binnen.
Dan gaan ze terug in de tijd kijken.
2018? Ze kunnen teruggaan.
2020? Ze kunnen teruggaan.
2022? Ze kunnen teruggaan.
Met boetes. Met naheffingen. Met rente.
Mensen die dachten "het valt wel mee" krijgen brieven.
Maar...
Als je NU corrigeert, vóórdat de Belastingdienst het ontdekt, kan de schade fors lager uitvallen.
Want zodra ze in 2027 die rapporten ontvangen en zien dat je jarenlang crypto hebt verzwegen?
Dan wordt het duur.
Heel duur.
Daarom heb ik een overzicht, inclusief checklist voor je gemaakt.
Een beknopte, no-nonsense gids met:
✅ Waarom de Belastingdienst en banken nou écht alert zijn op crypto
✅ DAC8/MiCAR in één oogopslag: wat er precies wordt gedeeld, en wanneer jouw naam in beeld komt
✅ De 7 red flags waar de Belastingdienst op let (die jij meestal niet ziet)
✅ Het "nu corrigeren"-stappenplan om boetes te beperken – in de juiste volgorde
Deze checklist is voor jou als je:
❌ NIET wil schrikken van een belastingbrief in 2027
❌ NIET wil betalen voor fouten die je nu nog kunt herstellen
✅ WEL controle wil over je eigen financiële toekomst
.
quote:. Even een realistische update over wat er wél en niet klopt over “crypto-anonimiteit die verdwijnt” en “problemen vanaf 2026”.
Geen paniekverhaal, gewoon de feiten — mét overheidsbronnen.
⸻
🔍 1. Wat verandert er écht per 1 januari 2026?
Vanaf 1 januari 2026 gaat in de EU de nieuwe richtlijn DAC8 in. Dat betekent:
• Crypto-aanbieders (Bitvavo, Europese Coinbase/Kraken entiteiten, brokers, custodians) moeten vanaf 2026 klant- en transactiegegevens verzamelen.
• Zij moeten deze vanaf 31 januari 2027 voor het eerst rapporteren aan de Belastingdienst over het jaar 2026.
Bron Rijksoverheid (officiële Q&A DAC8):
https://www.rijksoverheid(...)erandert-er-met-dac8
Bron Rijksoverheid – rapportageverplichting vanaf 31 januari 2027:
https://www.rijksoverheid(...)-bij-belastingdienst
Belastingdienst krijgt hierdoor veel meer zicht op crypto op exchanges.
⸻
💡 2. Belangrijk: crypto moest je nu al opgeven
Veel mensen lijken te denken dat crypto pas door DAC8 moet worden opgegeven.
Dat is onjuist.
• Crypto valt onder box 3 (vermogen).
• De waarde op 1 januari van het jaar hoort al jaren in de aangifte.
Belastingdienst – Crypto in box 3:
https://www.belastingdien(...)chulden-cryptovaluta
Dit verandert dus niet.
Alleen de controle wordt strenger vanaf 2027.
⸻
🔎 3. Hoeveel mensen hebben crypto — en hoeveel geven het op?
Er gaan marketingclaims rond zoals:
“2 miljoen bezitters — slechts 1,5% gaf het op.”
Voor de duidelijkheid:
• Het aantal cryptobezitters (±1,9 miljoen) komt uit markt onderzoeken, NIET van de overheid.
• De Belastingdienst publiceert géén cijfers over hoeveel mensen crypto opgeven.
Voorbeeld bron voor “1,9 miljoen bezitters”:
https://www.multiscope.nl(...)ezitten-cryptovaluta
De claim dat 98,5% ‘in de problemen zit’ is dus geen officieel cijfer, maar een verkooptruc.
⸻
🧾 4. Kan de Belastingdienst straks jaren terugkijken?
Ja — maar binnen de wettelijke grenzen die al bestonden:
• Voor “binnenlands vermogen”: 5 jaar terug.
• Voor “buitenlands vermogen”: 12 jaar terug.
Belastingdienst – navordering:
https://www.belastingdien(...)elasting-heb-betaald
DAC8 verandert deze termijnen niet; het maakt alleen reconstructie makkelijker omdat exchanges straks data leveren.
⸻
💣 5. Boetes, rente, correcties — wat is echt?
• Belastingschuld → belasting + belastingrente.
• Opzettelijk verzwijgen → vergrijpboetes tot 150% (binnenlands) of zelfs 300% (buitenlands).
Belastingdienst – vergrijpboetes:
https://www.belastingdien(...)ontent/vergrijpboete
Belangrijk voordeel:
Als je zelf corrigeert vóórdat de Belastingdienst het ontdekt, zijn boetes vaak lager.
Belastingdienst – vrijwillige verbetering:
https://www.belastingdien(...)-gegevens-corrigeren
Geen drama — gewoon verstandig om op tijd te herstellen.
⸻
🧠 6. Wat betekent dit realistisch gezien voor crypto-bezitters?
Dit is waar het straks op neerkomt:
• Heb je al jaren netjes opgegeven → niets aan de hand.
• Heb je kleinere bedragen → risico is laag, maar opgeven blijft verplicht.
• Heb je grotere bedragen verzwegen → vanaf 2027 wordt de pakkans veel hoger doordat exchanges automatisch data gaan aanleveren.
DAC8 is geen nieuwe belasting.
Het is een nieuwe manier om te controleren.
⸻
📌 7. Conclusie (kalm, feitelijk)
• Ja: vanaf 2026/2027 worden crypto-transacties van EU-exchanges automatisch zichtbaar voor de Belastingdienst.
• Ja: de pakkans voor verzwegen crypto wordt daardoor veel groter.
• Nee: het “98,5% zit in de problemen”-verhaal is aangedikt.
• Nee: eigen wallets worden niet automatisch “aan je BSN gekoppeld”, maar wel indirect te reconstrueren via in- en uitstroom bij exchanges.
• Ja: als je grote bedragen hebt en niets hebt opgegeven → corrigeren vóór 2027 is verstandig.
Alles hierboven is volledig gebaseerd op officiële bronnen van Rijksoverheid en Belastingdienst, geen geruchten of marketing
Waar heb je die wervende salestekst vandaan? Die 98,5% is volgens mij nergens op gebaseerd. Ik geef mijn crypto al op sinds 2017 (toen werd het opeens veel) en ik ken best veel mensen die dat ook al jaren doen. Ik ken er ook een aantal die nooit iets hebben opgegeven, maar dat zijn er minder.quote:Op zaterdag 15 november 2025 21:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Wie verwachten er nog een naheffing?
[..]
Het is AI en die zitten er wel vaker helemaal naast.quote:Op zaterdag 15 november 2025 22:22 schreef recursief het volgende:
[..]
Waar heb je die wervende salestekst vandaan? Die 98,5% is volgens mij nergens op gebaseerd. Ik geef mijn crypto al op sinds 2017 (toen werd het opeens veel) en ik ken best veel mensen die dat ook al jaren doen. Ik ken er ook een aantal die nooit iets hebben opgegeven, maar dat zijn er minder.
Uit AI-onderzoek is gebleken dat 122% van de AI-statistieken niet klopt.quote:Op zaterdag 15 november 2025 22:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is AI en die zitten er wel vaker helemaal naast.
Leuke theorie. Maar al die particulieren die in goud investeren hebben dat natuurlijk niet. Die hebben papieren goud wat op geen enkele wijze in te wisselen is voor daadwerkelijk goud, behalve als je het (hoe ironisch) digitaal verkoopt en vervolgens bij een goudhandelaar je centjes inlevert voor een goudstaafje.quote:Op zaterdag 15 november 2025 21:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Je hebt van die mini goudbaren van 1 gram en zelfs een halve gram die zijn echt wel handig om in huis te hebben. In de tweede wereldoorlog was het heel normaal om met goud te betalen in Europa .Goud is universeel en iedereen erkent de waarde. Je hebt om er transacties mee te doen een analoge weegschaal nodig en meer niet.
Crypto moet juist een hoge mate van. volatiliteit zien, dat is de onderscheidende factor ten opzichte van goud en obligaties. Het is puur een groei-asset.
Het is natuurlijk überhaupt maar de vraag of je wat aan je goud hebt als de pleuris uitbreekt. Iemand kan je ook omleggen omdat hij weet dat je goud in bezit hebt.quote:Op zaterdag 15 november 2025 22:46 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Leuke theorie. Maar al die particulieren die in goud investeren hebben dat natuurlijk niet. Die hebben papieren goud wat op geen enkele wijze in te wisselen is voor daadwerkelijk goud, behalve als je het (hoe ironisch) digitaal verkoopt en vervolgens bij een goudhandelaar je centjes inlevert voor een goudstaafje.
Daar heb je dus allemaal geen reet aan als de pleuris uitbreekt en dus maakt het wat dat betreft geen hol uit waar je in belegt.
Lekker AI copy / pasten zonder zelf na te denken en het te duiden, goed bezig.quote:
Komt voorbij op LinkedInquote:Op zaterdag 15 november 2025 22:22 schreef recursief het volgende:
[..]
Waar heb je die wervende salestekst vandaan? Die 98,5% is volgens mij nergens op gebaseerd. Ik geef mijn crypto al op sinds 2017 (toen werd het opeens veel) en ik ken best veel mensen die dat ook al jaren doen. Ik ken er ook een aantal die nooit iets hebben opgegeven, maar dat zijn er minder.
Ik ken maar 3 soorten mensen die LinkedIn gebruiken, homoseksuelen, pedofielen en deurwaarders.quote:
Je ziet normaal alleen je kennissen en relatiesquote:Op zondag 16 november 2025 15:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ken maar 3 soorten mensen die LinkedIn gebruiken, homoseksuelen, pedofielen en deurwaarders.
En dan is overblijven nog een optimistisch woord, je zou ook "gebruikt kunnen worden" kunnen typen.quote:Op zaterdag 15 november 2025 08:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat bitcoin dit jaar slecht rendeerde?
Als BTC vanaf nu nooit meer stijgt dan de infalatie maar ook niet instort.
Dus puur als functioneel betaalmiddel zou overblijven.
Wie zou het dan aanhouden?
December 2026 misschienquote:Op donderdag 20 november 2025 19:39 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Bodem in zicht. December wordt maanmaand.
Mee eens hoor. Het is het risico niet waard. Natuurlijk is het niet grappig als je (tien)duizenden euro's moet bijbetalen, maar dan heb je ook een vermogen waarmee dat kan.quote:Op donderdag 20 november 2025 22:32 schreef metallicelmo het volgende:
Ik heb onlangs een ander huis gekocht met een deel eigen inleg. De hypotheekverstrekker vroeg inzicht in aangiftes tot 4-5 jaar terug op. Ze wilden weten of ik aan de hand daarvan kon aantonen dat ik al die jaren e.e.a in bezit heb gehad, en dat de waardestijging dus ook klopte. Als ik dat niet had dan waren ze niet akkoord gegaan. Altijd gewoon netjes opgeven is mijn advies. Ja, je betaald belasting maar in Nederland valt het reuze mee wat je betaald ten opzichte van sommige andere landen.
Vanaf 1 januari gaat er ook nieuwe wetgeving in waardoor het veel makkelijker wordt voor de Belastingdienst om al je transacties en balansen op exchanges in te zienquote:Op donderdag 20 november 2025 22:32 schreef metallicelmo het volgende:
Ik heb onlangs een ander huis gekocht met een deel eigen inleg. De hypotheekverstrekker vroeg inzicht in aangiftes tot 4-5 jaar terug op. Ze wilden weten of ik aan de hand daarvan kon aantonen dat ik al die jaren e.e.a in bezit heb gehad, en dat de waardestijging dus ook klopte. Als ik dat niet had dan waren ze niet akkoord gegaan. Altijd gewoon netjes opgeven is mijn advies. Ja, je betaald belasting maar in Nederland valt het reuze mee wat je betaald ten opzichte van sommige andere landen.
Nope, balansen gaan ze niet doorgeven.quote:Op donderdag 20 november 2025 23:52 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Vanaf 1 januari gaat er ook nieuwe wetgeving in waardoor het veel makkelijker wordt voor de Belastingdienst om al je transacties en balansen op exchanges in te zien
En ook goed om te weten, ook over je illegaal verdiende geld kan en moet je gewoon belasting betalenquote:Op donderdag 20 november 2025 22:32 schreef metallicelmo het volgende:
Ik heb onlangs een ander huis gekocht met een deel eigen inleg. De hypotheekverstrekker vroeg inzicht in aangiftes tot 4-5 jaar terug op. Ze wilden weten of ik aan de hand daarvan kon aantonen dat ik al die jaren e.e.a in bezit heb gehad, en dat de waardestijging dus ook klopte. Als ik dat niet had dan waren ze niet akkoord gegaan. Altijd gewoon netjes opgeven is mijn advies. Ja, je betaald belasting maar in Nederland valt het reuze mee wat je betaald ten opzichte van sommige andere landen.
Ja. Het is wel een beetje onstuimig.quote:Op vrijdag 21 november 2025 08:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Een van de grootste dalingen die ik ooit gezien heb ik zo'n korte tijd? van 85000 naar 82000 in enkele seconde wtf.
Ach, ik sta nog steeds op 487% winstquote:Op vrijdag 21 november 2025 09:14 schreef capricia het volgende:
Hoe gaat het met iedereen?
Dit is wel heftig hoor. Leuk is anders.
Ik vind het nogal extreem. Van 100K eur in een paar weken naar 70/72K.quote:Op vrijdag 21 november 2025 10:12 schreef LXIV het volgende:
Is er iets aan de hand of zijn dit gewoon schommelingen?
Ah nouja maar is dat in de praktijk wel zo'n groot verschil? Als jij transacties doet die niet passen bij je belastingaangifte neem ik aan dat ze onder de wet witwassen en financiering terrorisme probleemloos alles kunnen opvragen en ook met terugwerkende krachtquote:Op vrijdag 21 november 2025 02:18 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Nope, balansen gaan ze niet doorgeven.
Ze geven alleen transacties door. En enkel vanaf 1 Jan 2026. absoluut niet van wat er daarvoor heeft plaatsgevonden. En de eerste rapportage komt pas 31 Jan 2027 en die gaat alleen over de transacties in het jaar 2026.
Wanneer jij je er goed bij voelt. Er is toch geen goed antwoord te geven.quote:Op vrijdag 21 november 2025 10:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Maar ja, wanneer stap je dan weer in.. Het kan ook een tussendip zijn..
quote:Op dinsdag 4 november 2025 18:11 schreef C64 het volgende:
Crypto gaat door het putje en de extreem overgewaardeerde beurzen zijn next.
50 tot 60k van voor de Trumpmanie is een heel logisch prijsniveau voor bitcoin als de economie tenminste een beetje blijft draaien. Want dat is een beetje de vraag met alle onzekerheid.
Allemaal mensen die op margin gekocht hebben.quote:Op vrijdag 21 november 2025 10:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het nogal extreem. Van 100K eur in een paar weken naar 70/72K.
En de bodem en is nog niet in zicht. Ding zakt door alle steunniveaus heen.
Ja, maar dat is ook het suffe ervan. Toen die op $125K stond dacht ik, zou ook wel lekker zijn als het weer even onder de $100K zakt, dan kun je lekker goedkoop bijkopen.quote:Op vrijdag 21 november 2025 10:38 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wanneer jij je er goed bij voelt. Er is toch geen goed antwoord te geven.
Volgens mij was er ook iets dat als je die aandelen verkoopt je er belasting over moet betalen, en dat daarom veel aandeelhouders ze vast houden.quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:35 schreef recursief het volgende:
MicroStrategy aandeel riskeert uitsluiting van indices, waarschuwt JPMorgan
Als MSTR uit een index gehaald wordt, dan stappen een heleboel indexfondsen uit. Schatting is dat dat rond de $2,8 miljard is bij verwijdering uit de MSCI-indices, de meest waarschijnlijke op dit moment, maar een veelvoud daarvan als er andere indices en ETFs volgen. MSTR uit de NASDAQ heeft waarschijnlijk nog veel grotere gevolgen. Michael Saylor roept altijd heel stoer dat MSTR nog steeds financieel gezond is als Bitcoin naar $1 gaat, maar dat geloven maar weinig investeerders.
M-m-m-aar het alt-season dan?????quote:Op vrijdag 21 november 2025 10:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik ben eerder deze week voor de helft uitgestapt (naar USDT) op ¤94.500, en dat voelde achteraf een goede timing, want de koers zakte later door richting de ¤88.000.
Toen Nvidia woensdagavond positieve cijfers presenteerde, besloot ik weer deels in te stappen. Was er bij toeval live bij, ik hou dat eigenlijk nooit zo actief in de gaten. De koers stond toen rond de ¤88.000. Maar om weer in te stappen moest USDT eerst worden goedgekeurd, dat kostte ETH, maar ik had geen ETH in deze wallet, en om ETH te kopen had ik ook ETH nodig. Uiteindelijk kon ik via mijn wallet toch wat Ether kopen, maar dat hele gedoe kostte me een half uur. Daardoor miste ik de steiging van ¤88.000 naar ¤90.000. Ik ben alsnog ingestapt, maar de dag erna zakte Nvidia weer weg en ging alles mee omlaag.
Uiteindelijk ben ik weer uitgestapt op ¤89.000, met veel transactiekosten erbij. Niet heel handig.
(Deels) uitstappen zorgt zo wel voor onrust. HODL is fijner, maar ja er zijn veel signalen dat de bull nu wel voorbij kan zijn, en de hele rit naar beneden meerijden is ook niet slim.
Maar ja, wanneer stap je dan weer in.. Het kan ook een tussendip zijn..
Vechain jahaaaquote:Op maandag 24 november 2025 08:56 schreef onlogisch het volgende:
[..]
M-m-m-aar het alt-season dan?????
@:Wereldgozer
@:Elan
Aanvulling:quote:Op vrijdag 21 november 2025 13:35 schreef recursief het volgende:
MicroStrategy aandeel riskeert uitsluiting van indices, waarschuwt JPMorgan
Als MSTR uit een index gehaald wordt, dan stappen een heleboel indexfondsen uit. Schatting is dat dat rond de $2,8 miljard is bij verwijdering uit de MSCI-indices, de meest waarschijnlijke op dit moment, maar een veelvoud daarvan als er andere indices en ETFs volgen. MSTR uit de NASDAQ heeft waarschijnlijk nog veel grotere gevolgen. Michael Saylor roept altijd heel stoer dat MSTR nog steeds financieel gezond is als Bitcoin naar $1 gaat, maar dat geloven maar weinig investeerders.
Ik vind dit een overtuigend verhaal. Ik kan niet alle details verifieren maar dat Saylor MSTR opzadelt met een schuldenlast die wordt gefinancierd met steeds meer schulden lijkt me zeer ongezond. En dit soort grootschalige accumulatie van BTC bij 1 (commerciele) partij heb ik ook nooit in lijn gevonden met het idee dat BTC het financiele systeem zou moeten democratiseren.quote:This analysis demonstrates that Strategy Inc. has reached a structural boundary condition—a point where the internal logic of its capital structure makes continuation mathematically impossible regardless of Bitcoin’s price trajectory. More significantly, it reveals that what Strategy has attempted represents a category error in financial architecture: the application of corporate liability structures to sovereign monetary operations, executed without sovereign backstops.
Giro 555 zal worden opengesteld voor mensen die hun geld kwijt zijn geraakt door Bitcoin.quote:Op vrijdag 21 november 2025 09:14 schreef capricia het volgende:
Hoe gaat het met iedereen?
Dit is wel heftig hoor. Leuk is anders.
Ik heb bijgekocht op 70K.quote:Op maandag 24 november 2025 20:04 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Giro 555 zal worden opengesteld voor mensen die hun geld kwijt zijn geraakt door Bitcoin.
1 bitcoin = 1 bitcoinquote:Op maandag 24 november 2025 20:04 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Giro 555 zal worden opengesteld voor mensen die hun geld kwijt zijn geraakt door Bitcoin.
Mijn uitstelgedrag wordt beloond.quote:Op maandag 24 november 2025 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb bijgekocht op 70K.![]()
Stalen zenuwen, deze mod.
Ik tank ook altijd voor 25 euro.quote:
That's the spirit.quote:Op dinsdag 25 november 2025 11:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Ik tank ook altijd voor 25 euro.
Sowieso als Strategy bitcoins gaat liquideren word het een shitzooi, zeker als dat te snel gebeurt, en ik denk dat dit het geval gaat zijn als ze van de beurs af moeten. Overigens is er nog steeds niks mis met Bitcoin, wel met alle vage constructies er omheen, dat hebben we in vorige crash al gezien.quote:Op maandag 24 november 2025 20:01 schreef recursief het volgende:
[..]
Aanvulling:
The Terminal Equilibrium: A Forensic Analysis of Strategy Inc.’s Impossible Capital Structure
[..]
Ik vind dit een overtuigend verhaal. Ik kan niet alle details verifieren maar dat Saylor MSTR opzadelt met een schuldenlast die wordt gefinancierd met steeds meer schulden lijkt me zeer ongezond. En dit soort grootschalige accumulatie van BTC bij 1 (commerciele) partij heb ik ook nooit in lijn gevonden met het idee dat BTC het financiele systeem zou moeten democratiseren.
Als Strategy uit een of meerdere indexen wordt verwijderd en Saylor ook maar 1 Bitcoin moet verkopen om dividend te kunnen blijven betalen zou er bij een aantal investeerders weleens lichte paniek kunnen uitbreken.
Is dat niet gewoon het plan? Het lijkt me dat old money sowieso niet wil dat hij zoveel btc bezit.quote:Op maandag 24 november 2025 20:01 schreef recursief het volgende:
[..]
Aanvulling:
The Terminal Equilibrium: A Forensic Analysis of Strategy Inc.’s Impossible Capital Structure
[..]
Ik vind dit een overtuigend verhaal. Ik kan niet alle details verifieren maar dat Saylor MSTR opzadelt met een schuldenlast die wordt gefinancierd met steeds meer schulden lijkt me zeer ongezond. En dit soort grootschalige accumulatie van BTC bij 1 (commerciele) partij heb ik ook nooit in lijn gevonden met het idee dat BTC het financiele systeem zou moeten democratiseren.
Als Strategy uit een of meerdere indexen wordt verwijderd en Saylor ook maar 1 Bitcoin moet verkopen om dividend te kunnen blijven betalen zou er bij een aantal investeerders weleens lichte paniek kunnen uitbreken.
quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Mensen die dit zeggen snappen ook gewoon niet wat ze zeggen.
Het is toch vrij simpel? Zolang betalen met bitcoin niet de norm is is het gewoon een kansloze vergelijking.quote:
1 BTC = 1 BTC is een meme Hans, vooral toegepast wanneer de prijs wat daalt.quote:Op donderdag 27 november 2025 12:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is toch vrij simpel? Zolang betalen met bitcoin niet de norm is is het gewoon een kansloze vergelijking.
Betaal je wel eens met goud of aandelen?quote:Op donderdag 27 november 2025 12:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is toch vrij simpel? Zolang betalen met bitcoin niet de norm is is het gewoon een kansloze vergelijking.
Heb je mij ooit horen zeggen dat 1 aandeel ASML = 1 aandeel ASML?quote:Op vrijdag 28 november 2025 02:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Betaal je wel eens met goud of aandelen?
Misschien moet je eigen tekst even teruglezen, je hebt het over betalen, hierop vraag ik of dat voor goud of aandelen niet het geval is, man man, wat is toch moeilik om je eigen teksten terug te lezen.quote:Op vrijdag 28 november 2025 06:53 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Heb je mij ooit horen zeggen dat 1 aandeel ASML = 1 aandeel ASML?
Waarschijnlijk niet hè, dus je vraag is onzinnig.
Als Bitcoin instort is je vermogen om iets met je bitcoin te doen weg. Net als met goud of aandelen. Het enige wat er toe doet is de waarde in dollars zolang dat de norm is in de wereld voor hoeveel brood je kunt kopen met je bezittingen.
Want 1 brood = 1 brood.
Jij bent echt te dom om te poepen hè?quote:Op vrijdag 28 november 2025 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Misschien moet je eigen tekst even teruglezen, je hebt het over betalen, hierop vraag ik of dat voor goud of aandelen niet het geval is, man man, wat is toch moeilik om je eigen teksten terug te lezen.
Mijn vermogen om iets met Bitcoin te doen is helemaal niet weg, ik kan nog steeds op precies dezelfde manier transacties doen dan dt ik nu kan doen. Misschien moet je eerst eens leren wat bitcoin is.
quote:Op vrijdag 28 november 2025 09:23 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jij bent echt te dom om te poepen hè?
quote:Op donderdag 27 november 2025 12:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het is toch vrij simpel? Zolang betalen met bitcoin niet de norm is is het gewoon een kansloze vergelijking.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |