BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Nou, ik heb ook mijn BTC weer gekocht op 92K. En op 88K bijgekocht. En op 82K weer.
Sta nu dus in de min.
(Al sta ik over het jaar wel positief)
Sta nu dus in de min.
(Al sta ik over het jaar wel positief)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je hebt van die mini goudbaren van 1 gram en zelfs een halve gram die zijn echt wel handig om in huis te hebben. In de tweede wereldoorlog was het heel normaal om met goud te betalen in Europa .Goud is universeel en iedereen erkent de waarde. Je hebt om er transacties mee te doen een analoge weegschaal nodig en meer niet.quote:Op zaterdag 15 november 2025 10:29 schreef recursief het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
[..]
Wie heeft zijn goud fysiek thuis? Hoe ga je bij je goud kunnen als alle (digitale) infra stuk is?
[..]
Waarom? Is afnemende volatiliteit niet juist een teken dat de markt volwassener wordt?
Crypto moet juist een hoge mate van. volatiliteit zien, dat is de onderscheidende factor ten opzichte van goud en obligaties. Het is puur een groei-asset.
blablablabla
Waarom denk je dat het een goede vluchtheuvel is? Mensen interpreteren de hedge against inflation verkeerd. De laatste keer dat we een beetje serieuze inflatie hebben gezien (2022) crashte BTC naar 15k.quote:
[..]
Bij een doomsday als een derde wereldoorlog wel ja. Maar bij een financiële ramp als hyperinflatie, of een grote valuta die in de problemen komt, is bitcoin een veel betere vluchtheuvel.
Denk dat je bitcoin meer als een verzekering tegen zo’n scenario moet zien. En als het dan in de tussentijd met de inflatie meehobbelt is het prima. De tijden van 10x je inleg eruit halen zijn allang voorbij.
Het werkt alleen als de inflatie een beetje binnen de perken blijft bij een relatief lage rente, als alternatief voor sparen.
blablablabla
Ja klopt, bij een oorlog, uitval van infra en degradatie van de nationale munt kun je maar beter zorgen voor goudstaafjes in de kruipruimte. Je hebt hele kleine tot flinke barren.quote:Op zaterdag 15 november 2025 21:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Je hebt van die mini goudbaren van 1 gram en zelfs een halve gram die zijn echt wel handig om in huis te hebben. In de tweede wereldoorlog was het heel normaal om met goud te betalen in Europa .Goud is universeel en iedereen erkent de waarde. Je hebt om er transacties mee te doen een analoge weegschaal nodig en meer niet.
Crypto moet juist een hoge mate van. volatiliteit zien, dat is de onderscheidende factor ten opzichte van goud en obligaties. Het is puur een groei-asset.
Daar kun je echt wat mee in tegenstelling tot dan waardeloze BTC
Vakman pur sang
Wie verwachten er nog een naheffing?
quote:98,5% van de cryptobezitters zit op 1 januari in de problemen.
1 januari 2026 verdwijnt crypto-anonimiteit.
Bijna 2 miljoen Nederlanders totaal onvoorbereid.
Vanaf 1 januari 2026 verandert alles.
Wat er gebeurt:
👉 Bitvavo, Coinbase, Kraken - alle exchanges delen jouw gegevens automatisch met de Belastingdienst
👉 Ze weten precies hoeveel crypto je bezit
👉 Ze weten waar het staat
👉 Ze weten wat je ermee doet
De harde cijfers:
Bijna 2 miljoen Nederlanders bezitten crypto.
Weet je hoeveel mensen het in 2022 aangaven bij de Belastingdienst?
1,5% (!)
De andere 98,5%?
Die zitten straks in de problemen.
Want dit is wat er gaat gebeuren:
In 2027 krijgt de Belastingdienst de eerste rapporten over 2026 binnen.
Dan gaan ze terug in de tijd kijken.
2018? Ze kunnen teruggaan.
2020? Ze kunnen teruggaan.
2022? Ze kunnen teruggaan.
Met boetes. Met naheffingen. Met rente.
Mensen die dachten "het valt wel mee" krijgen brieven.
Maar...
Als je NU corrigeert, vóórdat de Belastingdienst het ontdekt, kan de schade fors lager uitvallen.
Want zodra ze in 2027 die rapporten ontvangen en zien dat je jarenlang crypto hebt verzwegen?
Dan wordt het duur.
Heel duur.
Daarom heb ik een overzicht, inclusief checklist voor je gemaakt.
Een beknopte, no-nonsense gids met:
✅ Waarom de Belastingdienst en banken nou écht alert zijn op crypto
✅ DAC8/MiCAR in één oogopslag: wat er precies wordt gedeeld, en wanneer jouw naam in beeld komt
✅ De 7 red flags waar de Belastingdienst op let (die jij meestal niet ziet)
✅ Het "nu corrigeren"-stappenplan om boetes te beperken – in de juiste volgorde
Deze checklist is voor jou als je:
❌ NIET wil schrikken van een belastingbrief in 2027
❌ NIET wil betalen voor fouten die je nu nog kunt herstellen
✅ WEL controle wil over je eigen financiële toekomst
.
Vakman pur sang
En daarvan een contra analyse:
quote:. Even een realistische update over wat er wél en niet klopt over “crypto-anonimiteit die verdwijnt” en “problemen vanaf 2026”.
Geen paniekverhaal, gewoon de feiten — mét overheidsbronnen.
⸻
🔍 1. Wat verandert er écht per 1 januari 2026?
Vanaf 1 januari 2026 gaat in de EU de nieuwe richtlijn DAC8 in. Dat betekent:
• Crypto-aanbieders (Bitvavo, Europese Coinbase/Kraken entiteiten, brokers, custodians) moeten vanaf 2026 klant- en transactiegegevens verzamelen.
• Zij moeten deze vanaf 31 januari 2027 voor het eerst rapporteren aan de Belastingdienst over het jaar 2026.
Bron Rijksoverheid (officiële Q&A DAC8):
https://www.rijksoverheid(...)erandert-er-met-dac8
Bron Rijksoverheid – rapportageverplichting vanaf 31 januari 2027:
https://www.rijksoverheid(...)-bij-belastingdienst
Belastingdienst krijgt hierdoor veel meer zicht op crypto op exchanges.
⸻
💡 2. Belangrijk: crypto moest je nu al opgeven
Veel mensen lijken te denken dat crypto pas door DAC8 moet worden opgegeven.
Dat is onjuist.
• Crypto valt onder box 3 (vermogen).
• De waarde op 1 januari van het jaar hoort al jaren in de aangifte.
Belastingdienst – Crypto in box 3:
https://www.belastingdien(...)chulden-cryptovaluta
Dit verandert dus niet.
Alleen de controle wordt strenger vanaf 2027.
⸻
🔎 3. Hoeveel mensen hebben crypto — en hoeveel geven het op?
Er gaan marketingclaims rond zoals:
“2 miljoen bezitters — slechts 1,5% gaf het op.”
Voor de duidelijkheid:
• Het aantal cryptobezitters (±1,9 miljoen) komt uit markt onderzoeken, NIET van de overheid.
• De Belastingdienst publiceert géén cijfers over hoeveel mensen crypto opgeven.
Voorbeeld bron voor “1,9 miljoen bezitters”:
https://www.multiscope.nl(...)ezitten-cryptovaluta
De claim dat 98,5% ‘in de problemen zit’ is dus geen officieel cijfer, maar een verkooptruc.
⸻
🧾 4. Kan de Belastingdienst straks jaren terugkijken?
Ja — maar binnen de wettelijke grenzen die al bestonden:
• Voor “binnenlands vermogen”: 5 jaar terug.
• Voor “buitenlands vermogen”: 12 jaar terug.
Belastingdienst – navordering:
https://www.belastingdien(...)elasting-heb-betaald
DAC8 verandert deze termijnen niet; het maakt alleen reconstructie makkelijker omdat exchanges straks data leveren.
⸻
💣 5. Boetes, rente, correcties — wat is echt?
• Belastingschuld → belasting + belastingrente.
• Opzettelijk verzwijgen → vergrijpboetes tot 150% (binnenlands) of zelfs 300% (buitenlands).
Belastingdienst – vergrijpboetes:
https://www.belastingdien(...)ontent/vergrijpboete
Belangrijk voordeel:
Als je zelf corrigeert vóórdat de Belastingdienst het ontdekt, zijn boetes vaak lager.
Belastingdienst – vrijwillige verbetering:
https://www.belastingdien(...)-gegevens-corrigeren
Geen drama — gewoon verstandig om op tijd te herstellen.
⸻
🧠 6. Wat betekent dit realistisch gezien voor crypto-bezitters?
Dit is waar het straks op neerkomt:
• Heb je al jaren netjes opgegeven → niets aan de hand.
• Heb je kleinere bedragen → risico is laag, maar opgeven blijft verplicht.
• Heb je grotere bedragen verzwegen → vanaf 2027 wordt de pakkans veel hoger doordat exchanges automatisch data gaan aanleveren.
DAC8 is geen nieuwe belasting.
Het is een nieuwe manier om te controleren.
⸻
📌 7. Conclusie (kalm, feitelijk)
• Ja: vanaf 2026/2027 worden crypto-transacties van EU-exchanges automatisch zichtbaar voor de Belastingdienst.
• Ja: de pakkans voor verzwegen crypto wordt daardoor veel groter.
• Nee: het “98,5% zit in de problemen”-verhaal is aangedikt.
• Nee: eigen wallets worden niet automatisch “aan je BSN gekoppeld”, maar wel indirect te reconstrueren via in- en uitstroom bij exchanges.
• Ja: als je grote bedragen hebt en niets hebt opgegeven → corrigeren vóór 2027 is verstandig.
Alles hierboven is volledig gebaseerd op officiële bronnen van Rijksoverheid en Belastingdienst, geen geruchten of marketing
Vakman pur sang
Waar heb je die wervende salestekst vandaan? Die 98,5% is volgens mij nergens op gebaseerd. Ik geef mijn crypto al op sinds 2017 (toen werd het opeens veel) en ik ken best veel mensen die dat ook al jaren doen. Ik ken er ook een aantal die nooit iets hebben opgegeven, maar dat zijn er minder.quote:
Wie verwachten er nog een naheffing?
[..]
Het is AI en die zitten er wel vaker helemaal naast.quote:
[..]
Waar heb je die wervende salestekst vandaan? Die 98,5% is volgens mij nergens op gebaseerd. Ik geef mijn crypto al op sinds 2017 (toen werd het opeens veel) en ik ken best veel mensen die dat ook al jaren doen. Ik ken er ook een aantal die nooit iets hebben opgegeven, maar dat zijn er minder.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Uit AI-onderzoek is gebleken dat 122% van de AI-statistieken niet klopt.quote:
[..]
Het is AI en die zitten er wel vaker helemaal naast.
Leuke theorie. Maar al die particulieren die in goud investeren hebben dat natuurlijk niet. Die hebben papieren goud wat op geen enkele wijze in te wisselen is voor daadwerkelijk goud, behalve als je het (hoe ironisch) digitaal verkoopt en vervolgens bij een goudhandelaar je centjes inlevert voor een goudstaafje.quote:
[..]
Je hebt van die mini goudbaren van 1 gram en zelfs een halve gram die zijn echt wel handig om in huis te hebben. In de tweede wereldoorlog was het heel normaal om met goud te betalen in Europa .Goud is universeel en iedereen erkent de waarde. Je hebt om er transacties mee te doen een analoge weegschaal nodig en meer niet.
Crypto moet juist een hoge mate van. volatiliteit zien, dat is de onderscheidende factor ten opzichte van goud en obligaties. Het is puur een groei-asset.
Daar heb je dus allemaal geen reet aan als de pleuris uitbreekt en dus maakt het wat dat betreft geen hol uit waar je in belegt.
Het is natuurlijk überhaupt maar de vraag of je wat aan je goud hebt als de pleuris uitbreekt. Iemand kan je ook omleggen omdat hij weet dat je goud in bezit hebt.quote:
[..]
Leuke theorie. Maar al die particulieren die in goud investeren hebben dat natuurlijk niet. Die hebben papieren goud wat op geen enkele wijze in te wisselen is voor daadwerkelijk goud, behalve als je het (hoe ironisch) digitaal verkoopt en vervolgens bij een goudhandelaar je centjes inlevert voor een goudstaafje.
Daar heb je dus allemaal geen reet aan als de pleuris uitbreekt en dus maakt het wat dat betreft geen hol uit waar je in belegt.
Maar het is wat dat betreft wel een bijzondere asset die zijn waarde bewezen heeft. Er zijn talloze verhalen bekend van mensen die tijdens de tweede wereldoorlog de Duitsers hebben omgekocht met hun gouden sieraden of munten. Of door het te ruilen aan extra bonnen en rantsoenen wisten te komen. In die zin kan het wel echt een verschil maken mocht er zich echt een noodzaak voordoen waardoor we bijvoorbeeld bezet zouden worden.
In fysieke vorm en dat hoeft niet met grote hoeveelheden of vanuit het oogpunt van een investering is het wel interessant om iets van in bezet te hebben. Voor de opkomst van de grootbanken en de digitalisering was dat ook duizenden jaren lang de primaire manier om waarde in bezit te hebben.
Mijn ouders niet meer maar mijn opa en oma hadden wel echt gouden sieraden nog die ze verder nooit droegen. En sieraden als erfstukken en zo. Kunst ook wel. Gouden en zilveren munten.
Of je ooit je ledger kan trekken en BTC een dergelijke rol zou kunnen vertegenwoordigen geen idee. Op microniveau zie je dat wel al gebeuren soms bijvoorbeeld in buitenlandse gevangenissen. Of als middel om mensen om te kopen. Dus het zou wel kunnen dat het echt digitaal goud is straks.
blablablabla
Lekker AI copy / pasten zonder zelf na te denken en het te duiden, goed bezig.quote:
Weet ik waar ik jouw reacties voortaan ongeveer kan plaatsen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Komt voorbij op LinkedInquote:
[..]
Waar heb je die wervende salestekst vandaan? Die 98,5% is volgens mij nergens op gebaseerd. Ik geef mijn crypto al op sinds 2017 (toen werd het opeens veel) en ik ken best veel mensen die dat ook al jaren doen. Ik ken er ook een aantal die nooit iets hebben opgegeven, maar dat zijn er minder.
Vakman pur sang
Ik ken maar 3 soorten mensen die LinkedIn gebruiken, homoseksuelen, pedofielen en deurwaarders.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je ziet normaal alleen je kennissen en relatiesquote:
[..]
Ik ken maar 3 soorten mensen die LinkedIn gebruiken, homoseksuelen, pedofielen en deurwaarders.
Vakman pur sang
Die motherfuckers van LiteBit gooiden het referrals deel van de site plat toen het skyhigh ging en ik daar zo'n 500 referrers had. Sindsdien vertrouw ik geen enkele exchange meer.
En dan is overblijven nog een optimistisch woord, je zou ook "gebruikt kunnen worden" kunnen typen.quote:
[..]
Je kunt toch ook gewoon toegeven dat bitcoin dit jaar slecht rendeerde?
Als BTC vanaf nu nooit meer stijgt dan de infalatie maar ook niet instort.
Dus puur als functioneel betaalmiddel zou overblijven.
Wie zou het dan aanhouden?
Tevens zou het dan wel instorten, maar dat terzijde...
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
December 2026 misschienquote:
Bodem in zicht. December wordt maanmaand.
scheelt wel wat belasting op deze manier 
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik heb onlangs een ander huis gekocht met een deel eigen inleg. De hypotheekverstrekker vroeg inzicht in aangiftes tot 4-5 jaar terug op. Ze wilden weten of ik aan de hand daarvan kon aantonen dat ik al die jaren e.e.a in bezit heb gehad, en dat de waardestijging dus ook klopte. Als ik dat niet had dan waren ze niet akkoord gegaan. Altijd gewoon netjes opgeven is mijn advies. Ja, je betaald belasting maar in Nederland valt het reuze mee wat je betaald ten opzichte van sommige andere landen.
Mee eens hoor. Het is het risico niet waard. Natuurlijk is het niet grappig als je (tien)duizenden euro's moet bijbetalen, maar dan heb je ook een vermogen waarmee dat kan.quote:
Ik heb onlangs een ander huis gekocht met een deel eigen inleg. De hypotheekverstrekker vroeg inzicht in aangiftes tot 4-5 jaar terug op. Ze wilden weten of ik aan de hand daarvan kon aantonen dat ik al die jaren e.e.a in bezit heb gehad, en dat de waardestijging dus ook klopte. Als ik dat niet had dan waren ze niet akkoord gegaan. Altijd gewoon netjes opgeven is mijn advies. Ja, je betaald belasting maar in Nederland valt het reuze mee wat je betaald ten opzichte van sommige andere landen.
Vanaf 1 januari gaat er ook nieuwe wetgeving in waardoor het veel makkelijker wordt voor de Belastingdienst om al je transacties en balansen op exchanges in te zienquote:
Ik heb onlangs een ander huis gekocht met een deel eigen inleg. De hypotheekverstrekker vroeg inzicht in aangiftes tot 4-5 jaar terug op. Ze wilden weten of ik aan de hand daarvan kon aantonen dat ik al die jaren e.e.a in bezit heb gehad, en dat de waardestijging dus ook klopte. Als ik dat niet had dan waren ze niet akkoord gegaan. Altijd gewoon netjes opgeven is mijn advies. Ja, je betaald belasting maar in Nederland valt het reuze mee wat je betaald ten opzichte van sommige andere landen.
|
|
