Dat is wat demensuh willen. Een participatiemaatschappij zonder overheid.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:22 schreef Frozen-assassin het volgende: [..] Het is wel weer duidelijk dat je maar beter je eigen boontjes kunt doppen. Als je je omgeving voor jezelf zo goed mogelijk kan inrichten moet je dat doen want de overheid heeft je afgelopen tien jaar niet geholpen en de komende tien jaar ook niet.
Ik geloof dat langzamerhand mijn opvattingen over de democratie flink aan het verschuiven zijn.quote:
Een grote overheid is waanzin. Een ontstellende verkwisting van geld en een bron van staatsterreur, zie het toeslagenschandaal.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is wat demensuh willen. Een participatiemaatschappij zonder overheid.
je overgevenquote:Op dinsdag 2 september 2025 17:58 schreef Jigzoz het volgende:
Als 46% van de bevolking voor Wilders of Eerdmans als premier gaat... Wat moet je dan met zo'n electoraat?
Poll van mijn favoriete programma Nieuws van de Dag. Ik zag net Annemarie van Gaal zeggen dat Schoof een heel goede premier was 'want hij stond er toch maar!'.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Goede poll. Meer dan 100% van de stemmen voor kandidaten die 'Meest geschikt' zouden zijn.
jEsSe KlAvEr Is EeN eXtReMiSt!1quote:Verschillende Statenfracties reageren verbaasd op een tweet van BBB-fractievoorzitter Gouke Moes die hij dinsdag publiceerde. In de tweet reageert Moes op een nieuwsbericht waarin staat dat het regenboogzebrapad in Appingedam al snel beklad werd met hakenkruizen. 'Zo werkt polarisatie. Jammer, van beide kanten', valt er te lezen.
Met de beide kanten bedoelt hij naar eigen zeggen 'De kant die bedacht heeft dat daar zo'n regenboogpad moet komen en daarmee volledig de belevingswereld van veel jongeren daar negeert (misschien zelfs provoceert) en de kant die daar dan met hakenkruizen tegenin gaat.'bron
Ja, ik ben toch bang dat Sander Dekker op korte termijn concurrentie gaat krijgen.quote:
Het werkt niet zo goed he als media gedomineerd worden door extreemrechtse tech miljardairs.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof dat langzamerhand mijn opvattingen over de democratie flink aan het verschuiven zijn.
Hier mag je echt mee ophouden.quote:
tegenwoordig is iedere politicus 6 keer per dag op media te vinden op X , joetoep, op tv, op feestboek , het zijn net dolle geitenquote:Op dinsdag 2 september 2025 20:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het werkt niet zo goed he als media gedomineerd worden door extreemrechtse tech miljardairs.
Mensen besteden vaak maar heel weinig aandacht aan een stem zoals die D66'er aangaf. Waarschijnlijk besteden ze een veelvoud aan tijd op social media.
CU heeft al bekend gemaakt nooit meer als linkervleugel in een coalitie te willen (ik geef toe, uit electorale overwegingen omdat er kiezers hen te links vonden klinken in zo'n coalitie), dus dit gaat beide niet door.quote:Op dinsdag 2 september 2025 15:48 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dus de eigenlijk enige optie is dan
Vvd
Cda
Ja21
Cu
Of
Vvd
Cda
D66
Cu
Elke andere variant haalt nooit de 76
D66 de grote afwezigequote:
D66 heeft nog maar 1 keer iemand in haar gelederen gehad waar meer dan 15% van Nederland een potentiële premier in zag, dus dat valt wel mee. VVD staat er niet tussen, dat zal pijn doen.quote:
Dat is waar, maar ook in de peilingen profiteren zij niet echt zoals het CDA. Terwijl Jetten toch ook wel beetje probeert te verbinden. Maar die partij heeft niet echt momentum en zie Jetten dat ook niet echt pakken. Maar met Dilan bij de VVD zullen er nog wel wat mensen switchen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 20:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 heeft nog maar 1 keer iemand in haar gelederen gehad waar meer dan 15% van Nederland een potentiële premier in zag, dus dat valt wel mee. VVD staat er niet tussen, dat zal pijn doen.
Tja, Jetten zal weinig VVDers overtuigen, vrees ik. Een Vijlbrief of misschien een Sneller had ik meer VVDers zien overhalen, meer een financieel degelijk en net wat minder een progressief profiel.quote:Op dinsdag 2 september 2025 20:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ook in de peilingen profiteren zij niet echt zoals het CDA. Terwijl Jetten toch ook wel beetje probeert te verbinden. Maar die partij heeft niet echt momentum en zie Jetten dat ook niet echt pakken. Maar met Dilan bij de VVD zullen er nog wel wat mensen switchen.
Dit is dus de nieuwe minister van emancipatie, al valt dat onderdeel ook onder de nieuwe staatssecretaris Becking. Maar aan de ministerstafel zou deze man voor lhbti-emancipatie op moeten komen.quote:
Vijlbrief heeft niet echt een vastomlijnd imago gok ik, maar volgens mij is hij behoorlijk progressief.quote:Op dinsdag 2 september 2025 21:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Jetten zal weinig VVDers overtuigen, vrees ik. Een Vijlbrief of misschien een Sneller had ik meer VVDers zien overhalen, meer een financieel degelijk en net wat minder een progressief profiel.
Natuurlijk, anders ben je geen D66 volksvertegenwoordiger. Maar waar het bij Jetten zijn hoofdpunt lijkt, klinkt dat bij Vijlbrief meestal toch anders. Natuurlijk zijn het hooguit accentverschillen, als fractiegenoten.quote:Op dinsdag 2 september 2025 21:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vijlbrief heeft niet echt een vastomlijnd imago gok ik, maar volgens mij is hij behoorlijk progressief.
roeptquote:Op dinsdag 2 september 2025 21:13 schreef MoreDakka het volgende:
Jetten roept prima dingen over asiel en huizenbouw,
Dit was echt door niemand voorspeld. Had Hugo de Jonge niet kunnen weten. Toch goed gewerkt hoor!quote:Het aantal huurwoningen op de markt neemt af. En dat is voor het eerst sinds 2010, sinds het Kadaster het aantal meet. Dat blijkt uit de cijfers over het tweede kwartaal van 2025.
Opnieuw verkopen investeerders namelijk hun huurwoningen, en doordat zij minder woningen kochten en bijbouwden, neemt de totale huurvoorraad af. Het gaat hier niet om woningen van corporaties, maar om alle andere huurwoningen.
Ten opzichte van een jaar geleden verkochten investeerders meer dan 16.000 woningen, en kochten zij er 7800. "Eigenlijk blijft het aantal verkopen al een tijd toenemen", zegt Matthieu Zuidema, expert woningmarkt bij het Kadaster: "Maar het is wel opvallend dat het aantal zo hoog blijft, en daar zijn meerdere verklaringen voor."
Regels op regels
Een belangrijke reden waarom investeerders hun huizen van de hand doen is de Wet betaalbare huur. Sinds die wet geldt er voor veel huurwoningen een maximale huur, op basis van een puntensysteem. In de praktijk kan dat betekenen dat het verhuurders te weinig oplevert: "Wanneer beleggers minder inkomsten ontvangen kan het leiden tot meer verkoop", zegt Zuidema.
Mooi toch, meer huizenbezitters-in-spe hebben een kans zo'n woning te kopen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 23:41 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)teeds-opvallend-hoog
[..]
Dit was echt door niemand voorspeld. Had Hugo de Jonge niet kunnen weten. Toch goed gewerkt hoor!
Mission accomplished idd.quote:Op woensdag 3 september 2025 00:26 schreef VoMy het volgende:
Wat een goed nieuws dat steeds minder mensen via belachelijk hoge huurprijzen geld verdienen aan de woningnood.
We bedanken Higo de Jonge voor dit uitstekende resultaat.
Dat was dus niet het doel hé. Het doel was om huren te verlagen voor huurders. Dus niet kopers. Dat gebeurt nu dus niet. Er zijn juist veel minder huurwoningen dus is het aanbod lager en gaat de prijs omhoog. Middenhuur verdwijnt. Dus de enige opties zijn kopen, wat alleen geldt voor rijke starters, of niet wonen. Huren kan niet meer. Behalve als je dus bereid bent de échte hoofdprijs te betalen in wat nu de vrije sector is.quote:Op woensdag 3 september 2025 00:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mooi toch, meer huizenbezitters-in-spe hebben een kans zo'n woning te kopen.
Leuk maar dat heeft dus wel een effect hé. Minder huurhuizen. Het is het niet meer waard om te investeren in goedkope of middenhuur. De situatie is nu dat je óf voor de hoofdprijs kunt kopen of op de wachtlijst kunt gaan voor sociale huur. En dat gaat niet veranderen tenzij er meer huurwoningen gebouwd worden. En tja, dat mag ook niet. Stel je voor dat er iemand geld zou verdienen aan het bouwen van huizen, dat mogen we niet hebben natuurlijk!quote:Op woensdag 3 september 2025 00:26 schreef VoMy het volgende:
Wat een goed nieuws dat steeds minder mensen via belachelijk hoge huurprijzen geld verdienen aan de woningnood.
misschien moeten ze woningen gaan bouwenquote:Op woensdag 3 september 2025 01:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft dus wel een effect hé. Minder huurhuizen. Het is het niet meer waard om te investeren in goedkope of middenhuur. De situatie is nu dat je óf voor de hoofdprijs kunt kopen of op de wachtlijst kunt gaan voor sociale huur. En dat gaat niet veranderen tenzij er meer huurwoningen gebouwd worden. En tja, dat mag ook niet. Stel je voor dat er iemand geld zou verdienen aan het bouwen van huizen, dat mogen we niet hebben natuurlijk!
Maar hé, er is wat geld afgepakt van investeerders en dat is het allemaal waard toch
Net als dit ongetwijfeld goed bedoelde experiment, waar ook voor gold dat je het werkelijke effect al op voorhand kon uittekenen, maar de pavlovreactie om subsidie ergens tegenaan te mieteren om de achterlopers te helpen is in de politiek hardnekkig. De verkopers danken u though!quote:Op woensdag 3 september 2025 01:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft dus wel een effect hé. Minder huurhuizen. Het is het niet meer waard om te investeren in goedkope of middenhuur. De situatie is nu dat je óf voor de hoofdprijs kunt kopen of op de wachtlijst kunt gaan voor sociale huur. En dat gaat niet veranderen tenzij er meer huurwoningen gebouwd worden. En tja, dat mag ook niet. Stel je voor dat er iemand geld zou verdienen aan het bouwen van huizen, dat mogen we niet hebben natuurlijk!
Maar hé, er is wat geld afgepakt van investeerders en dat is het allemaal waard toch
Ik vind het altijd heel moeilijk te geloven als politici die medeverantwoordelijk waren voor het PVV-kabinet achteraf beweren dat ze er echt van overtuigd waren dat Wilders het allemaal eigenlijk niet zo meent. 'Je had beter moeten weten' is dan te zacht uitgedrukt. Als ze dan ook nog allerlei Wilderiaanse onzin actief gefaciliteerd hebben, dan zijn ze simpelweg medeplichtig. Vertel dan dat je spijt hebt, of dat je er nog achter staat, of wat dan ook. Maar dit: "In de formatie was onze inschatting dat Wilders zou zijn veranderd. Misschien, dachten we, zou hij aan het einde van zijn politieke loopbaan nog iets willen nalaten." Nou ja, hoe moet je zoiets noemen...quote:Op woensdag 3 september 2025 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Je zou ook bijna medelijden met Eddy krijgen…
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gengevallen-a4904822
quote:Op woensdag 3 september 2025 07:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het altijd heel moeilijk te geloven als politici die medeverantwoordelijk waren voor het PVV-kabinet achteraf beweren dat ze er echt van overtuigd waren dat Wilders het allemaal eigenlijk niet zo meent. 'Je had beter moeten weten' is dan te zacht uitgedrukt. Als ze dan ook nog allerlei Wilderiaanse onzin actief gefaciliteerd hebben, dan zijn ze simpelweg medeplichtig. Vertel dan dat je spijt hebt, of dat je er nog achter staat, of wat dan ook. Maar dit: "In de formatie was onze inschatting dat Wilders zou zijn veranderd. Misschien, dachten we, zou hij aan het einde van zijn politieke loopbaan nog iets willen nalaten." Nou ja, hoe moet je zoiets noemen...
Heel netjes gewoon 2x dezelfde fout gemaakt.quote:In zijn politieke carrière stemde Eddy van Hijum twee keer voor samenwerking met de PVV. De eerste keer in 2010, toen Van Hijum nog Kamerlid was voor het CDA. De PVV kreeg een gedoogrol in het minderheidskabinet-Rutte I (VVD en CDA), zijn partij was daarover diep verdeeld. Van Hijum stemde voor. En het gebeurde opnieuw in de formatie van het kabinet-Schoof. Binnen NSC leefden sterke twijfels, onder meer bij Pieter Omtzigt.
Het doel van deze wet was niet de korte termijn, maar de zeer lange termijn. Huren moet de komende decennia betaalbaar blijven. Na de invoering van het minimumloon nam ook de werkloosheid eerst even toe, hadden ze die wet toen weer af moeten schaffen?quote:Op dinsdag 2 september 2025 23:41 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)teeds-opvallend-hoog
[..]
Dit was echt door niemand voorspeld. Had Hugo de Jonge niet kunnen weten. Toch goed gewerkt hoor!
Werd ook wel fijntjes opgemerkt dat hij zelfs twee keer voor samenwerking met Wilders was…quote:Op woensdag 3 september 2025 07:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het altijd heel moeilijk te geloven als politici die medeverantwoordelijk waren voor het PVV-kabinet achteraf beweren dat ze er echt van overtuigd waren dat Wilders het allemaal eigenlijk niet zo meent. 'Je had beter moeten weten' is dan te zacht uitgedrukt. Als ze dan ook nog allerlei Wilderiaanse onzin actief gefaciliteerd hebben, dan zijn ze simpelweg medeplichtig. Vertel dan dat je spijt hebt, of dat je er nog achter staat, of wat dan ook. Maar dit: "In de formatie was onze inschatting dat Wilders zou zijn veranderd. Misschien, dachten we, zou hij aan het einde van zijn politieke loopbaan nog iets willen nalaten." Nou ja, hoe moet je zoiets noemen...
Eh. Waarom is een individu in de politiek uberhaupt verantwoordelijk voor de beslissingen van liberale verhuurders? Zij bezitten die panden.quote:Op dinsdag 2 september 2025 23:41 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)teeds-opvallend-hoog
[..]
Dit was echt door niemand voorspeld. Had Hugo de Jonge niet kunnen weten. Toch goed gewerkt hoor!
Wat denkt hij (of de NSC in het algemeen) nu nog de kiezers te bieden te hebben als ze terugkijken naar hun eigen acties en beslissingen de afgelopen paar jaar?quote:Op woensdag 3 september 2025 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Je zou ook bijna medelijden met Eddy krijgen…
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gengevallen-a4904822
Inderdaad. De enige reactie op dit bericht kan zijn: mooi, wet doet zijn werk, nu alleen miljarden naar de woningcorporaties om voor meer huurwoningen te zorgen. Maar let wel: ook dat deed De Jonge al, die miljarden. Daar was dus gewoon over nagedacht. Dat er nog meer nodig is klopt, maar dan moeten we eerst eens van die rechtse kabinetten af.quote:Op woensdag 3 september 2025 07:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eh. Waarom is een individu in de politiek uberhaupt verantwoordelijk voor de beslissingen van liberale verhuurders? Zij bezitten die panden.
Het feit dat er zoveel particulier wordt verhuurd is een groter probleem. En dat is niet de schuld van de Jonge, maar van alles aan rechtse kabinetten sinds paars over een veel langere tijd.
Ja en meer koophuizen.quote:Op woensdag 3 september 2025 01:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft dus wel een effect hé. Minder huurhuizen.
Ik lees eigenlijk wel berusting in dat lot in het interview. Maar je kan het eigenlijk ook niet maken om als grote winnaar van de vorige verkiezingen op voorhand de handdoek in de ring te gooien…quote:Op woensdag 3 september 2025 07:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat denkt hij (of de NSC in het algemeen) nu nog de kiezers te bieden te hebben als ze terugkijken naar hun eigen acties en beslissingen de afgelopen paar jaar?
Ze laten zich daar aan alle kanten de kaas van het brood eten en gedragen zich als totale politieke amateurs. Wanneer komt het zelfinzicht dat hun talenten elders liggen?
Dat laatste zeker, binnen een professionele partij.quote:Op woensdag 3 september 2025 08:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik lees eigenlijk wel berusting in dat lot in het interview. Maar je kan het eigenlijk ook niet maken om als grote winnaar van de vorige verkiezingen op voorhand de handdoek in de ring te gooien…
Daarnaast denk ik dat van Hijum wel gewoon een goed en betrokken kamerlid kan zijn.
Verzekeraars en pensioenfondsen hebben heel veel huurwoningen al 50 jaarquote:Op woensdag 3 september 2025 07:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eh. Waarom is een individu in de politiek uberhaupt verantwoordelijk voor de beslissingen van liberale verhuurders? Zij bezitten die panden.
Het feit dat er zoveel particulier wordt verhuurd is een groter probleem. En dat is niet de schuld van de Jonge, maar van alles aan rechtse kabinetten sinds paars over een veel langere tijd.
quote:Verdeling huurwoningen in Nederland
Private verhuurders hebben ongeveer 1,2 miljoen woningen in Nederland in bezit. Van deze 1,2 miljoen is 85% in bezit bij particuliere eigenaren en 15% bij institutionele beleggers (Bron: Capital Value).
Institutionele beleggers zijn beleggers die gelden beleggen van pensioenfondsen en/of verzekeraars.
Volgens onderzoek van Capital Value (2025) beleggen institutionele beleggers 6% in het lage huursegment, 62% in het middensegment en 32% in vrije sector huurwoningen.
De private verhuurders verhuren 32% in het lage huursegment, 41% in het middensegment en 27% in de vrije sector.
quote:Verkoop van woningen:
Verkoop aan huurders:
Corporaties kunnen woningen verkopen aan hun huidige huurders, wat het aantal woningen in hun bezit vermindert.
Dit was een gangbare praktijk na de kredietcrisis, maar is momenteel minder populair door de focus op het bouwen van meer woningen.
Verkoop aan beleggers:
Corporaties kunnen ook woningen verkopen aan vastgoedbeleggers, waardoor ze uit de handen van de corporatie komen.
En die investeren gewoon extra, na die zogenaamd dramatische huurwet:quote:Op woensdag 3 september 2025 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Verzekeraars en pensioenfondsen hebben heel veel huurwoningen al 50 jaar
dat is niets vreemd aan
vooral in de groeikernen zijn de meeste huurwoningen van Institutionele beleggers
[..]
dan moeten de corporaties weer woningen gaan bouwen en ook in de weilanden net als vroeger, er komt zat grond los nuquote:Op woensdag 3 september 2025 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
En die investeren gewoon extra, na die zogenaamd dramatische huurwet:
https://www.abp.nl/nieuws(...)-betaalbare-woningen
https://www.vastgoeddata.(...)-nieuwe-huurwoningen
De pensioenfondsen en institutionele beleggers zijn niet de verhuurders die verkopen. Dat zijn particulieren die deels inderdaad uitzuigers zijn die teveel willen vragen voor een slecht geïsoleerde woning (de plicht om naar energielabel C te gaan speelt ook mee) en grotendeels gewoon mensen die zien dat hun verhuurwoning 2 of 3 ton meer waard is geworden de laatste jaren en dan de afweging maken dat ze met dat geld beter ergens anders in kunnen beleggen.
Nee, landbouwgrond die vrij komt stijgt juist enorm in prijs, er zijn op vrijkomende hectares meer inschrijvingen dan ooit: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)an-nieuwe-mestregelsquote:Op woensdag 3 september 2025 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moeten de corporaties weer woningen gaan bouwen en ook in de weilanden net als vroeger, er komt zat grond los nu
Zoals je al vaker is bewezen: veel woningcorporaties hebben juist nauwelijks wat of zelfs helemaal niets te besteden momenteel. Dat er een aantal grote heel rijk zijn doet daar niets aan af.quote:Geld hebben ze ook zat
https://www.wsw.nl/ is er voor the big moneyquote:Op woensdag 3 september 2025 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, landbouwgrond die vrij komt stijgt juist enorm in prijs, er zijn op vrijkomende hectares meer inschrijvingen dan ooit: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)an-nieuwe-mestregels
[..]
Zoals je al vaker is bewezen: veel woningcorporaties hebben juist nauwelijks wat of zelfs helemaal niets te besteden momenteel. Dat er een aantal grote heel rijk zijn doet daar niets aan af.
quote:AI-overzicht
Ja, woningcorporaties zoals Portaal en Cazas hebben een eigen vermogen dat jaarlijks toeneemt en hen een financiële buffer biedt.
Het eigen vermogen van woningcorporaties is de som van hun bezittingen, zoals gebouwen, en hun schulden.
In 2020 bedroeg het totale eigen vermogen van alle woningcorporaties 101 miljard euro, en dit bedrag bleef stijgen.
Wat is eigen vermogen?
Eigen vermogen is het verschil tussen de bezittingen van een organisatie en haar schulden.
Het geeft de financiële gezondheid van een organisatie weer en dient als reserve voor toekomstige investeringen of tegenslagen.
quote:Corporatie Portaal ontving in 2023 ruim 384 miljoen aan huur , maakte in 2023 180 miljoen netto winst
het hele bestuur ontving als bezoldiging ieder 223.000 euro
woningbouwvereniging maken jaarlijks 43% netto winst op de totale huur
Het is niet alleen aan de landelijke politiek. Het is een samenspel tussen lokale, provinciale en landelijke politiek, woningcorporaties en andere investeerders. Maar de 2 grote problemen kan de politiek niet snel oplossen. De woningbouw wordt vooral beperkt door personeelstekorten in de bouw en door het overbelaste energienet, je kunt wel huizen bouwen maar zonder energieaansluiting zijn die niks waard.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Welke partij of coalitie zal het snelst zoveel mogelijk huizen gaan bouwen?
Ze roepen het allemaal, maar wie zal het meest doortastend zijn?
ja of je voor woningbouw nu 10 euro per moet moet betalen of 14 euro dat doet er voor woningbouw niet toequote:Op woensdag 3 september 2025 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, landbouwgrond die vrij komt stijgt juist enorm in prijs, er zijn op vrijkomende hectares meer inschrijvingen dan ooit: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)an-nieuwe-mestregels
Ja. D66 is gewoon zeer populistisch met die Tien nieuwe steden.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is niet alleen aan de landelijke politiek. Het is een samenspel tussen lokale, provinciale en landelijke politiek, woningcorporaties en andere investeerders. Maar de 2 grote problemen kan de politiek niet snel oplossen. De woningbouw wordt vooral beperkt door personeelstekorten in de bouw en door het overbelaste energienet, je kunt wel huizen bouwen maar zonder energieaansluiting zijn die niks waard.
Dat zijn de 2 grote beperkingen waar elke partij tegenaan zal lopen, ondanks grootspraak over '10 nieuwe steden' of het 'opspuiten van eilanden in het IJsselmeer'. Elke politicus die meer dan 100.000 huizen per jaar belooft, moet je volledig wantrouwen want die verkoopt je luchtkastelen.
wel een mooi plan , met een centrum en een gracht en brede fietspadenquote:Op woensdag 3 september 2025 09:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja. D66 is gewoon zeer populistisch met die Tien nieuwe steden.
Wie had dat gedacht.
Als je het CDA eruit haalt als middenpartij, dan kun je de rest echt wel indelen in links of rechts.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:10 schreef mcmlxiv het volgende:
Waar komt toch die waanvoorstelling vandaan dat “Nederland een rechts kabinet wil”. Ik zie een heel andere verdeling. Pakweg 60% wil gewoon een middenkabinet, 25% een echt rechts en 15% een echt links kabinet. 60% van de samenleving begrijpt best dat compromissen noodzakelijk zijn, de overige idioten moeten we weer leren negeren, net als vroeger.
Nederland heeft ook gewoon een middenkabinet nodig. We moeten weer leren begrijpen dat een kabinet de belangen van alle bevolkingsgroepen moet vertegenwoordigen. In die zin is Yeşilgöz ook een absolute ramp voor de VVD. Nog een extreem-rechtse partij die niet in staat is te begrijpen dat compromissen de kern zijn van bestuur is zinloos en knabbelt ook weer aan die 60%.
Asiel is niet het belangrijkste onderwerp, het is een excuus voor niet regeren, een excuus om de echt belangrijke onderwerpen te ontwijken. Woningbouw, duurzaamheid, transitie van de landbouw en energie, vergrijzing en geopolitieke realiteit, dat zijn de grote onderwerpen. Dat gejank over asielzoekers en HRA alleen maar rookgordijnen.
Een tot inkeer gekomen VVD onder een echte leider met CDA en PvdA/GL moeten volgens mij de basis van een volgende regering vormen, waarbij Bontebal hopelijk mag laten zien dat echt “ouderwets” regeren op basis van echte thema’s nog mogelijk is. Dit land heeft een stabiele koers nodig waarbij ook burgers weer begrijpen dat niet alles zomaar mogelijk is. Woningtekort, tekort aan huisartsen en zorg, te weinig geld voor teveel onderwerpen, ongrijpbare inflatie, grote geopolitieke spanningen zijn het komende decennium de realiteit. Wanneer we blijven ruziën en discussiëren dan zakken we alleen maar verder in het moeras van idioten als Wilders. Veel geld uitgeven, een hogere staatsschuld opbouwen met steeds minder product.
De kiezer is dat stompzinnige links rechts gedoe spuugzatquote:Op woensdag 3 september 2025 10:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als je het CDA eruit haalt als middenpartij, dan kun je de rest echt wel indelen in links of rechts.
Hoe valt de rekensom dan, wat zit er links en wat zit er rechts aan zetels?
Heeft D66 er ook een datum aan verbonden? Als het voor 2030 of 2035 is dan is dat natuurlijk compleet onhaalbaar.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja. D66 is gewoon zeer populistisch met die Tien nieuwe steden.
Wie had dat gedacht.
Dat is je persoonlijke mening.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De kiezer is dat stompzinnige links rechts gedoe spuugzat
er moet woningen gebouwd worden en niet asielkampen met koranschool en kampmoskee en kamp imam
En dan ook nog Tien nieuwe steden hè. Niet 1, maar 10.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Heeft D66 er ook een datum aan verbonden? Als het voor 2030 of 2035 is dan is dat natuurlijk compleet onhaalbaar.
Maar verder inderdaad wat Hanca zegt. Ik zag laatst ook een item op EenVandaag dat 75% van de bouwplannen een bezwaar krijgt vanuit de omgeving en soms moet er zelfs geprocedeerd worden tot aan Raad van State. Daar wou het kabinet nog iets aan doen maar wat precies zeiden ze niet.
Da's de truc van de uitgesloten derde, waar nu eenmaal heel erg veel mensen intuinen. Als 30% op een linkse partij stemt dan wil dus 70% een rechts kabinet.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:10 schreef mcmlxiv het volgende:
Waar komt toch die waanvoorstelling vandaan dat “Nederland een rechts kabinet wil”
Dan wordt het 2045 oid, als de babyboomgeneratie is overleden en er een redelijk scenario is dat de bevolking gaat krimpen:quote:Op woensdag 3 september 2025 10:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Heeft D66 er ook een datum aan verbonden? Als het voor 2030 of 2035 is dan is dat natuurlijk compleet onhaalbaar.
Maar verder inderdaad wat Hanca zegt. Ik zag laatst ook een item op EenVandaag dat 75% van de bouwplannen een bezwaar krijgt vanuit de omgeving en soms moet er zelfs geprocedeerd worden tot aan Raad van State. Daar wou het kabinet nog iets aan doen maar wat precies zeiden ze niet.
Sinds de peilingen bestaan wordt er meer op spectra bekeken en virtueel geformeerd, dan voor partijen gekozen.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Da's de truc van de uitgesloten derde, waar nu eenmaal heel erg veel mensen intuinen. Als 30% op een linkse partij stemt dan wil dus 70% een rechts kabinet.
Niet dus.
Mja, ik vind het niet perse populistisch. Het is vooral duidelijk maken waar ze willen gaan bouwen. D66 wil dus grote gebieden aanwijzen en daar hele infrastructuur omheen bouwen en een hele stad bouwen. Waar andere partijen het vooral aan elke stad of dorp willen 'plakken'.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En dan ook nog Tien nieuwe steden hè. Niet 1, maar 10.
Populisme puur sang.
een nieuwe steden bouwen verdient sterk de voorkeur boven bestaande steden volproppen met lelijke hokkiesquote:Op woensdag 3 september 2025 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mja, ik vind het niet perse populistisch. Het is vooral duidelijk maken waar ze willen gaan bouwen. D66 wil dus grote gebieden aanwijzen en daar hele infrastructuur omheen bouwen en een hele stad bouwen. Waar andere partijen het vooral aan elke stad of dorp willen 'plakken'.
Voor beide scenario's valt wat te zeggen denk ik. Zal aan jou zijn waar je iets in ziet.
In het krachtenveld links/rechts en progressief/conservatief vult het elkaar redelijk aan. VVD sterk rechts/conservatief, PvdA/GL op sterk links/progressief, CDA beetje rechts/conservatief als basis. D66 daarbij als midden/progressief. Peilt op 76 zetelsquote:Op woensdag 3 september 2025 10:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als je het CDA eruit haalt als middenpartij, dan kun je de rest echt wel indelen in links of rechts.
Hoe valt de rekensom dan, wat zit er links en wat zit er rechts aan zetels?
quote:Op woensdag 3 september 2025 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, landbouwgrond die vrij komt stijgt juist enorm in prijs, er zijn op vrijkomende hectares meer inschrijvingen dan ooit: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)an-nieuwe-mestregels
[..]
Volgens de nieuwste cijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars kost een weiland van een hectare gemiddeld 85.000 euro.
Dat is een kwart meer dan vier jaar geleden.
Dat is 500.000 euro per hectarequote:Op woensdag 3 september 2025 10:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Geef de landbouwsector 50 euro per vierkante meter,
Dan krijg je heeeel veel potentiële huizenbouwers /kopersquote:investeer 150 euro aan infrastructuur en verkoop het aan huizenbezitters voor 300 euro in plaats van de huidige idioterie waarbij parasieten honderden euro’s winst per vierkante meter maken.
Een beetje perceel kost dan opeens 150.000 euro in plaats van 450.000 euro nu en bij een vermindering van het landbouwareaal met slechts 5% zouden we alle woningen kunnen realiseren die nodig zijn.
Wie is het braaftste jongetje van de klas?quote:Op woensdag 3 september 2025 10:50 schreef cherrycoke het volgende:
Het besluit van Shell is een nieuwe tegenvaller voor de Rotterdamse haven en voor de Nederlandse industrie. De afgelopen tijd is de ene na de andere fabriek gesloten in ons land. Zo besloten meerdere bedrijven in de Rotterdamse haven onlangs hun vestiging te sluiten, terwijl ook de bandenfabriek van Apollo in Enschede verdwijnt.
En maar proberen het braafste jongetje van de klas spelen, wanneer gaan we met interne problemen aan de slag?
Ergens wel terecht. Want of je nu rechts of links bent. Als we zulke praktijken als Gaza als blauwdruk nemen voor de toekomst hier. Dan geeft de houding van een partij tov wat er daar gebeurd een signaal af naar wát het thuis zou kunnen doen zonder blikken of blozen. Er worden namelijk sterk piketpalen verlegd mbt empathie en alles eromheen.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De meeste debatten gaan tegenwoordig over Gaza Gaza Gaza Israël.
Is dit zorgelijk? Lees tegenwoordig veel bedrijven die weggaan. Maar kan niet goed inschatten of het iets is waar we wat mee moeten.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:50 schreef cherrycoke het volgende:
Het besluit van Shell is een nieuwe tegenvaller voor de Rotterdamse haven en voor de Nederlandse industrie. De afgelopen tijd is de ene na de andere fabriek gesloten in ons land. Zo besloten meerdere bedrijven in de Rotterdamse haven onlangs hun vestiging te sluiten, terwijl ook de bandenfabriek van Apollo in Enschede verdwijnt.
En maar proberen het braafste jongetje van de klas spelen, wanneer gaan we met interne problemen aan de slag?
Nederland heeft een complex maar strikt belastingstelsel, met internationale afspraken en rapportageverplichtingen.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wie is het braaftste jongetje van de klas?
LOL, vraag voor de gein eens aan de rest van Europa wat ze van het Nederlandse fiscale systeem voor ondernemingen vinden.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:53 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Nederland heeft een complex maar strikt belastingstelsel, met internationale afspraken en rapportageverplichtingen.
Gevolg: Dit kan soms bedrijven afschrikken of ertoe leiden dat ze productie verplaatsen naar landen met minder strenge regels, omdat het goedkoper is. Nederland probeert “braaf” te zijn, maar dat gaat ten koste gaan van concurrentiekracht en werkgelegenheid.
Dit is natuurlijk weer een leugen, maar ook op de lange termijn zullen huren niet goedkoper worden als er minder huurhuizen zijn.quote:Op woensdag 3 september 2025 07:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het doel van deze wet was niet de korte termijn, maar de zeer lange termijn. Huren moet de komende decennia betaalbaar blijven. Na de invoering van het minimumloon nam ook de werkloosheid eerst even toe, hadden ze die wet toen weer af moeten schaffen?
Dat kortzichtige reageren op de korte termijneffecten moeten we juist vanaf in de politiek.
ie wel zat aanlevering , maar is duur en niet te verkopen , commercieel absoluut niet interessantquote:Op woensdag 3 september 2025 11:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Volgens mij is het niet zo slecht dat ze stoppen met bouw van hun biobrandstoffabriek. Ik kan me niet voorstellen dat je dagelijks genoeg aanlevering krijgt van biobrandstof (organisch materiaal/planten/bomen).
Leuk idee, slecht uitgevoerd. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
Ze proberen tot een nieuwe visie op wonen, en eigenlijk ruimtelijke ordening in het algemeen, in Nederland komen. Ze claimen nergens dat die tien nieuwe steden er over tien jaar zullen zijn.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja. D66 is gewoon zeer populistisch met die Tien nieuwe steden.
Wie had dat gedacht.
Ach ja, prognoses... dit was die van 2000:quote:Op woensdag 3 september 2025 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan wordt het 2045 oid, als de babyboomgeneratie is overleden en er een redelijk scenario is dat de bevolking gaat krimpen:
[ afbeelding ]
Dat blijf je maar herhalen, terwijl de hele MvT juist het tegenovergestelde beweert:quote:Op woensdag 3 september 2025 07:37 schreef Hanca het volgende:
Het doel van deze wet was niet de korte termijn, maar de zeer lange termijn.
Als er een maximum huurprijs is, zullen de huren echt wel lager worden.quote:Op woensdag 3 september 2025 11:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk weer een leugen, maar ook op de lange termijn zullen huren niet goedkoper worden als er minder huurhuizen zijn.
Niet te doen dit debatquote:Op woensdag 3 september 2025 12:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Als je debat nu ziet dan gaat BBB geen enkele bijdrage leveren aan het stikstof probleem. Zitten nog steeds op lijn van jaren geleden, dus er wordt niet gewerkt aan een oplossing want in de kern zien ze geen probleem. Wiersma is de minister van de vertraging.
Het was net wel eerlijk van Vd Plas, maar toch ook wel tenenkrommend ja. Net doen of je heel hard werkt aan een probleem wat je niet eens als probleem ziet. Ze werkt heel hard om de status quo in stand te houden. Waar Wilders belang heeft bij AZC's heeft BBB belang bij zielige boerenquote:
Ze praat veel en lang maar zegt weinig , vreselijk figuur.quote:Op woensdag 3 september 2025 12:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het was net wel eerlijk van Vd Plas, maar toch ook wel tenenkrommend ja. Net doen of je heel hard werkt aan een probleem wat je niet eens als probleem ziet. Ze werkt heel hard om de status quo in stand te houden. Waar Wilders belang heeft bij AZC's heeft BBB belang bij zielige boeren
Komt weer met de keuze om nature2000 aan te wijzen en met karikaturen en stropoppen om daarna bij het debat weer bij start te beginnen. Ben deze manier van politiek bedrijven zo zatquote:Op woensdag 3 september 2025 12:57 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ze praat veel en lang maar zegt weinig , vreselijk figuur.
Het is vreselijk !quote:Op woensdag 3 september 2025 12:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Komt weer met de keuze om nature2000 aan te wijzen en met karikaturen en stropoppen om daarna bij het debat weer bij start te beginnen. Ben deze manier van politiek bedrijven zo zat
quote:Op woensdag 3 september 2025 13:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Caroline: ik heb niet gezegd dat boeren kapot gemaakt worden, alleen bedrijven.
Ook Caroline op haar eigen site:https://www.facebook.com/share/v/15VkkhnN6G/
Beter filmpje . Ze zegt: deze organisatie is erop uit om boerengezinnen in Nederland helemaal kapotmakenquote:Op woensdag 3 september 2025 13:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Caroline: ik heb niet gezegd dat boeren kapot gemaakt worden, alleen bedrijven.
Ook Caroline op haar eigen site:https://www.facebook.com/share/v/15VkkhnN6G/
Heeft ze ook gelijk in, MoB heeft laatst nog gedreigd tegenover de overheid om de PAS melders aan te klagen en de provincies te laten handhaven op individuele ondernemers welke gewoon legaal waren. De persoonlijke gevolgen laat ze koud.quote:Op woensdag 3 september 2025 14:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Beter filmpje . Ze zegt: deze organisatie is erop uit om boerengezinnen in Nederland helemaal kapotmaken
https://youtube.com/shorts/-z0P4_nDtnE?si=fUtsQ5J9s7owpYTG
Ze zei juist dat ze dat niet heeft gezegd.quote:Op woensdag 3 september 2025 15:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Heeft ze ook gelijk in, MoB heeft laatst nog gedreigd tegenover de overheid om de PAS melders aan te klagen en de provincies te laten handhaven op individuele ondernemers welke gewoon legaal waren. De persoonlijke gevolgen laat ze koud.
Grote kansquote:Op woensdag 3 september 2025 16:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
VVD wil niet meer doorpakken. Nieuwe woordvoerder staat er nu daar en die wil opeens wat anders.
Zal ook wel te maken hebben dat ze enkel met BBB over zijn...
Het is ook uitermate genant. Elke keer hard roepen dat iemand verantwoordelijkheid moet nemen maar uiteindelijk het zelf niet doen. Geldt voor alle partijen.quote:Op woensdag 3 september 2025 16:11 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Grote kans![]()
ik zit echt met plaatsvervangende schaamte naar dit debat te kijken
Wanneer alles klopt hebben de boeren niets te vrezen toch?quote:Op woensdag 3 september 2025 15:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Heeft ze ook gelijk in, MoB heeft laatst nog gedreigd tegenover de overheid om de PAS melders aan te klagen en de provincies te laten handhaven op individuele ondernemers welke gewoon legaal waren. De persoonlijke gevolgen laat ze koud.
Dat denk ik nietquote:Op woensdag 3 september 2025 16:30 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Nog even en BBB rent ook weg uit het kabinet?
Jammer weer.quote:
We gaan haar vandaag niet horenquote:Op woensdag 3 september 2025 16:31 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Jammer weer.
Is Wiersma zelf aan de beurt geweest of moet het meest genante deel nog komen?
Ik denk dat rond de verkiezingen alleen Schoof nog aanwezig is en alle posten in zijn eentje bezetquote:Op woensdag 3 september 2025 16:30 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Nog even en BBB rent ook weg uit het kabinet?
Dit.quote:Op woensdag 3 september 2025 16:15 schreef mcmlxiv het volgende:
De akkerbouw beschermen, uitbreiden en beter betalen. De veeteelt minimaal halveren en grasland omzetten in een beetje bouwgrond en veel natuur.
akkerbouw doet het primaquote:
quote:AI-overzicht
Varkensvoer in de landbouw is een combinatie van krachtvoer (granen, soja, maïs) en ruwvoer, afgestemd op de levensfase en behoeften van de varkens, en is te verkrijgen in de vorm van brok, muesli, brij of meel.
Het bevat essentiële eiwitten, mineralen en vitaminen voor groei en gezondheid, waarbij ook nevenproducten van de voedingsindustrie worden gebruikt om het voer te verrijken
AI-overzicht
Bierbostel is een waardevolle voedingsbron voor varkens door het hoge gehalte aan eiwitten en vezels, wat bijdraagt aan groei en een goede spijsvertering.
Het voer stimuleert rust in de stal en kan helpen voerkosten te verlagen.
Bierbostel kan vers gevoerd worden of, voor langere conservering, ingekuild en afgedekt worden.
.
Er kan veel meer akkerbouw plaatsvinden dan nu, mits goede prijzen. En dan wordt de leus waarmee de boeren op onze emoties proberen te spelen echt waar. Omzetten van veeteelt in projecten als “Herenboeren” en vergelijkbaar is ook een prima oplossing. Levert fysiek nog meer boeren op ook!quote:Op woensdag 3 september 2025 17:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
akkerbouw doet het prima
zijn afhankelijk van vraag en aanbod, niet van subsidies, niet uitbreiden , er is zat suikerbieten, aardappels , voermais , uien, voederbieten en varkensvoer op het land
er gaat in nederland wat meer soja verbouwd worden voor de varkens
quote:Op woensdag 3 september 2025 17:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er kan veel meer akkerbouw plaatsvinden dan nu, mits goede prijzen. En dan wordt de leus waarmee de boeren op onze emoties proberen te spelen echt waar. Omzetten van veeteelt in projecten als “Herenboeren” en vergelijkbaar is ook een prima oplossing. Levert fysiek nog meer boeren op ook!
wanneer heb jij voor het laatst zuurkool gegeten ??quote:Denk niet dat als we meer wittekool gaan verbouwen of rode kool dat men dan opeens zuurkool gaat eten ipv Mac Donalds
dat klinkt tegenstrijdig, aan de ene kant is Nederland streng en “braaf” in regels voor milieu, arbeid en veiligheid, maar aan de andere kant stond ons land lang bekend als een belastingparadijs.quote:Op woensdag 3 september 2025 11:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
LOL, vraag voor de gein eens aan de rest van Europa wat ze van het Nederlandse fiscale systeem voor ondernemingen vinden.
Wtf heeft het over zuurkool?quote:Op woensdag 3 september 2025 17:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
wanneer heb jij voor het laatst zurkool gegeten ??
Niet als er dus geen huurhuizen meer zijn slimpiequote:Op woensdag 3 september 2025 12:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er een maximum huurprijs is, zullen de huren echt wel lager worden.
Ik kon het niet meer aan. Als Wiersma vanavond nog aan het woord komt ben ik nog even benieuwd maar BBB vertegenwoordigd de lijn die al sinds de jaren 90 het mest beleid frustreert. Het is schadelijk voorde gemiddelde boer en de samenleving.quote:
Jaren 60quote:Op woensdag 3 september 2025 16:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wanneer alles klopt hebben de boeren niets te vrezen toch?
Al sinds de jaren 70 zit de landbouwsector volledig in de weerstand. Emotie-politiek, chantage, terrorisme, niets is de boeren te gek om de eigen positie vast te houden.
quote:Op woensdag 3 september 2025 17:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer we een deel van de miljarden nou in dit soort initiatieven steken dan komt er een echte transitie op gang.
als een heren boerderij 1000 leden heeft met 11 euro per week lidmaatschapsgeld , dan krijgen ze dus 585.000 euro per jaar binnen van de leden, naast 1000 x 2000 euro als start bonusquote:Op woensdag 3 september 2025 16:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wanneer alles klopt hebben de boeren niets te vrezen toch?
Dit is inderdaad een zeer mooi initiatief. Meerdere mensen die hieraan meedoen gesproken en die hier erg enthousiast over zijn.quote:Op woensdag 3 september 2025 17:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wtf heeft het over zuurkool?
Wanneer we een deel van de miljarden nou in dit soort initiatieven steken dan komt er een echte transitie op gang.
Nee hoor dat is gewoon onzin. Het is terug naar de gedachte van de coöperatie. Een herenboerderij heeft zo’n 200 monden te voeden en dat lukt gemiddeld prima voor de vergoeding die wordt ingebracht. Het principe werkt prima, ruimte maken voor meer van dergelijke bedrijven is de uitdaging. Dat subsidiëren, bv door de uitkoop van veeteelt bedrijven betekent dat boeren gewoon werk hebben, maar in dienst van de coöperatie en dat monocultuur en kaalslag stopt. Mensen bij elkaar brengen en dichter bij de natuur is daarnaast ook pure winst.quote:Op woensdag 3 september 2025 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
als een heren boerderij 1000 leden heeft met 11 euro per week lidmaatschapsgeld , dan krijgen ze dus 585.000 euro per jaar binnen van de leden, naast 1000 x 2000 euro als start bonus
en dan zeg je dat de herenboerderij rendabel is omdat ze biologisch zijn
het is een gezamelijke hobby , maar heeft niets met een commercieel bedrijf te maken
de biologische akkerbouw is een secundaire activiteit een hobby , kwaliteit of kwantiteit van de oogst is niet belangrijk
Nogal tegenstrijdig om dit te beweren als je ook pleit voor een visieloos middenkabinet. Nederland heeft een links kabinet nodig, de meeste vooruitgang in onze maatschappij komt door links beleid. Denk aan het inkorten van de werkweek naar 40 uur. Denk aan iets als sociale zekerheid. Denk aan bescherming van werknemers. Denk aan acceptatie van minderheden. Denk aan het eerlijk verdelen van de lusten en de lasten in de maatschappij.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
We moeten echt durven keuzes te maken, maar belangrijker nog, we moeten zorgen dat keuzes tot uitvoering komen. Woningbouw op landbouwgrond met compensatie voor de landbouwsector vanuit de aankoop van die grond kan prima. Zorgen we daarbij ook voor energie-neutrale woningen met voldoende natuur dan zijn opeens alle belangen afgedekt.
j natuurlijk , prima , ik zeg er niets vanquote:Op woensdag 3 september 2025 20:23 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
. Mensen bij elkaar brengen en dichter bij de natuur is daarnaast ook pure winst.
nu heb je het over de Pvda hequote:Op woensdag 3 september 2025 20:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdig om dit te beweren als je ook pleit voor een visieloos middenkabinet.
Nederland heeft een links kabinet nodig, de meeste vooruitgang in onze maatschappij komt door links beleid.
Denk aan het inkorten van de werkweek naar 40 uur.
Denk aan iets als sociale zekerheid.
Denk aan bescherming van werknemers. Denk aan acceptatie van minderheden.
Denk aan het eerlijk verdelen van de lusten en de lasten in de maatschappij.
Nederland heeft geen behoefte aan een links kabinet, want een links kabinet wil zoveel mogelijk AZC's openen; op elke straathoek één.quote:Op woensdag 3 september 2025 20:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdig om dit te beweren als je ook pleit voor een visieloos middenkabinet. Nederland heeft een links kabinet nodig, de meeste vooruitgang in onze maatschappij komt door links beleid. Denk aan het inkorten van de werkweek naar 40 uur. Denk aan iets als sociale zekerheid. Denk aan bescherming van werknemers. Denk aan acceptatie van minderheden. Denk aan het eerlijk verdelen van de lusten en de lasten in de maatschappij.
Ga lekker geld printenquote:Op woensdag 3 september 2025 21:28 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Nederland heeft geen behoefte aan een links kabinet, want een links kabinet wil zoveel mogelijk AZC's openen; op elke straathoek één.
Geen enkele linkse partij heeft die behoefte. Je zult er wel genoeg moeten openen dat vluchtelingen niet op cruiseschepen of in hotels zitten. Maarja rechtse partijen als PVVD vinden het vast wel prima om bedrijfsleven te betalen om zo peperdure vluchtelingenopvang te voorzien.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:28 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Nederland heeft geen behoefte aan een links kabinet, want een links kabinet wil zoveel mogelijk AZC's openen; op elke straathoek één.
Er zullen nooit genoeg AZC's zijn. Het product is gratis dus creëert het aanbod haar eigen vraag. Er zijn momenteel meer dan 300 AZC’s en het is niet genoeg. Nederland heeft genoeg gedaan en een hoge prijs betaald voor haar gastvrijheid. Het is mooi geweest.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Geen enkele linkse partij heeft die behoefte. Je zult er wel genoeg moeten openen dat vluchtelingen niet op cruiseschepen of in hotels zitten. Maarja rechtse partijen als PVVD vinden het vast wel prima om bedrijfsleven te betalen om zo peperdure vluchtelingenopvang te voorzien.
Er zijn nooit genoeg arbeidsimmigranten voor de rechtse partijen. Of voordeeltjes voor multinationals.quote:Op woensdag 3 september 2025 21:57 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Er zullen nooit genoeg AZC's zijn. Het product is gratis dus creëert het aanbod haar eigen vraag. Er zijn momenteel meer dan 300 AZC’s en het is niet genoeg. Nederland heeft genoeg gedaan en een hoge prijs betaald voor haar gastvrijheid. Het is mooi geweest.
Arbeidsmigratie moet beslist ook aan banden gelegd worden. Wat mij betreft worden de belastingvoordelen voor expats ook direct afgeschaft. Als het zo lucratief zou zijn betaalt het zichzelf wel.quote:Op woensdag 3 september 2025 22:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er zijn nooit genoeg arbeidsimmigranten voor de rechtse partijen. Of voordeeltjes voor multinationals.
Maar ontwikkelingssamenwerking dat is wel een bron van oneindige welvaart, met bezuinigen daarop kan je alles betalen.
Het is een incentive voor de expat, niet voor de werkgever.quote:Op woensdag 3 september 2025 22:13 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
Wat mij betreft worden de belastingvoordelen voor expats ook direct afgeschaft. Als het zo lucratief zou zijn betaalt het zichzelf wel.
Tja dat levert geen meerderheid op. Progressief is eng voor veel mensen, daarom met mate, maar nou wel een keer doorzetten en niet constant de kool en de geit proberen te sparen.quote:Op woensdag 3 september 2025 20:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdig om dit te beweren als je ook pleit voor een visieloos middenkabinet. Nederland heeft een links kabinet nodig, de meeste vooruitgang in onze maatschappij komt door links beleid. Denk aan het inkorten van de werkweek naar 40 uur. Denk aan iets als sociale zekerheid. Denk aan bescherming van werknemers. Denk aan acceptatie van minderheden. Denk aan het eerlijk verdelen van de lusten en de lasten in de maatschappij.
Als je niet schiet kun je niet scoren.quote:
Het zorgt er wel voor dat multinationals met relatief lage kosten een aantrekkelijk salaris kunnen aanbieden. Daarom lobbyen veel multinationals zoals ASML ook voor de instandhouding en uitbreiding van deze regeling.quote:Op woensdag 3 september 2025 22:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is een incentive voor de expat, niet voor de werkgever.
Hoe gaat een middenkabinet dan iets doorzetten. Dat wordt toch op elk onderwerp schipperren. De wereld is best flink veranderd terwijl onze politiek nog in het verleden blijft hangen. Problemen zoals de woningcrisis ga je niet oplossen met vis nog vlees. Problemen zoals de rijksten die rijker blijven worden en de rest verhoudingsgewijs armer ga je ook niet oplossen door een beetje het midden proberen te bewaren.quote:Op woensdag 3 september 2025 22:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja dat levert geen meerderheid op. Progressief is eng voor veel mensen, daarom met mate, maar nou wel een keer doorzetten en niet constant de kool en de geit proberen te sparen.
Ach blijkbaar is het de bedoeling dat meer mensen in een ander land gaat remote werken ofzo....quote:Op woensdag 3 september 2025 22:21 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Het zorgt er wel voor dat multinationals met relatief lage kosten een aantrekkelijk salaris kunnen aanbieden. Daarom lobbyen veel multinationals zoals ASML ook voor de instandhouding en uitbreiding van deze regeling.
Hoppa, nog even tienduizenden studenten erbij genaaid. Wat een succes toch, die huurwet!quote:Het afgenomen aanbod is de voornaamste oorzaak. Er zijn 5000 studentenkamers bijgebouwd, maar steeds meer particulieren verkopen hun studentenhuizen vanwege de nieuwe huurwet.
Er wonen nu 17.800 minder studenten in de particuliere sector dan vorig studiejaar. Het totale kameraanbod in de twintig studentensteden is naar schatting met 13.500 afgenomen tot 322.400.
waarom niet gewoon woningen bouwen ipv allerlei strafkampen openen compleet met koranschool en eigen IMAMquote:Op woensdag 3 september 2025 21:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Geen enkele linkse partij heeft die behoefte. Je zult er wel genoeg moeten openen dat vluchtelingen niet op cruiseschepen of in hotels zitten. Maarja rechtse partijen als PVVD vinden het vast wel prima om bedrijfsleven te betalen om zo peperdure vluchtelingenopvang te voorzien.
quote:Op donderdag 4 september 2025 02:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom niet gewoon woningen bouwen ipv allerlei strafkampen openen compleet met koranschool en eigen IMAM
ga lekker woningen bouwen in de weilanden , voor hen en voor nederlanders
dat is integratie, niet 500 kampen bouwen
Amsterdam moet gewoon in Amsterdam Noord gaan bouwen, ruimte zat daar
Amsterdam Beach realiseren en zwaaien naar Almere Duin
[ afbeelding ]
Of je bespaart het geld van de inpoldering en bouwt gewoon in Flevoland.quote:
Dit dus.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Of je bespaart het geld van de inpoldering en bouwt gewoon in Flevoland.
Zal denk ik eerder opgespoten worden. Maar ook als je inpoldert, dan blijkt dat in Nederland over het algemeen financieel wel rendabel.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Of je bespaart het geld van de inpoldering en bouwt gewoon in Flevoland.
Mijn onderbuik zegt dat natuur/milieu vergunning technisch nooit gaat lukken danwel een jarenlange procedure wordt. Terwijl er echt wel ruimte ligt in Flevoland.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zal denk ik eerder opgespoten worden. Maar ook als je inpoldert, dan blijkt dat in Nederland over het algemeen financieel wel rendabel.
Een procedure van jaren wordt zoiets sowieso. Ook in een bestaande polder. Maar qua natuur doet het Markermeer het nu helemaal niet zo briljant, vandaar ook de Markerwadden. Als je zo’n nieuwe stad uit eilanden met relatief natuurlijke oevers laat bestaan en ook onbewoonde eilanden realiseert voor natuurontwikkeling, dan denk ik dat dat aspect best mee zal vallen.quote:Op donderdag 4 september 2025 07:47 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Mijn onderbuik zegt dat natuur/milieu vergunning technisch nooit gaat lukken een jarenlange procedure wordt. Terwijl er echt wel ruimte ligt in Flevoland.
Helemaal niet. Dit wordt zo'n lang proces dat het door minstens zes kabinetten kan worden afgeblazen nadat het volgende kabinet het goed zou keuren. Er is ruimte zat in het reeds bestaande Flevoland, en het is me een raadsel waarom ze dat niet gewoon willen gebruiken.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:02 schreef Beathoven het volgende:
IJstad is zowaar weer eens een echt plan tussen het zakkenvullende nietsdoen van rechtse kleuterklasjes.
Ze willen maar liefst tien nieuwe steden. Daarvan ligt er vast ook minstens een daadwerkelijk in de polderquote:Op donderdag 4 september 2025 08:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Dit wordt zo'n lang proces dat het door minstens zes kabinetten kan worden afgeblazen nadat het volgende kabinet het goed zou keuren. Er is ruimte zat in het reeds bestaande Flevoland, en het is me een raadsel waarom ze dat niet gewoon willen gebruiken.
Het is electoraal natuurlijk belangrijk om heel erg hard woningen te willen bouwen, maar je moet ook niet vergeten dat het woningbezittend deel der natie, historisch gezien een erg belangrijk deel van de stemmers en zeker voor een partij die mikt op hoger opgeleiden, niet direct gebaat is bij een sterk stijgende woningvoorraad.
31 zetels voor een persoon die in zijn decennia als politicus nooit iets heeft opgelost of verbeterd, daar ook geen zinnige plannen voor heeft en zich omringt met lapzwansen, nietsnutten en ja-knikkersquote:Op donderdag 4 september 2025 08:21 schreef capricia het volgende:
CDA stijgt verder.
Succes met een meerderheid te zoeken.
[ afbeelding ]
Ben benieuwd of CDA, GL-Pvda, VVD en D66 wel een meerderheid gaan halen.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
31 zetels voor een persoon die nog nooit iets beter heeft gemaakt aan Nederland, daar ook geen zinnige plannen voor heeft en zich omringt met lapzwansen, nietsnutten en ja-knikkers
Nope. Dankzij destructieve populisten als Wilders en de flappies die daarop stemmen wordt het land onbestuurbaar.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben benieuwd of CDA, GL-Pvda, VVD en D66 wel een meerderheid gaan halen.
Met deze cijfers niet.
Die 31 zetels aan stemmers zijn goed geconditioneerd in het vingertje wijzen; dat Wilders nooit iets heeft bereikt ligt namelijk aan links of aan D66-rechters of aan wat dan ook, maar zeker niet aan Wilders zelf.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
31 zetels voor een persoon die in zijn decennia als politicus nooit iets heeft opgelost of verbeterd, daar ook geen zinnige plannen voor heeft en zich omringt met lapzwansen, nietsnutten en ja-knikkers
Met 2 t/m 5 ben je er toch ongeveer?quote:Op donderdag 4 september 2025 08:21 schreef capricia het volgende:
CDA stijgt verder.
Succes met een meerderheid te zoeken.
[ afbeelding ]
Ik kom op 74, dus net niet.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met 2 t/m 5 ben je er toch ongeveer?
Je bent geen ochtendmens hè? Oh, je had het over Wilders, ik dacht Bontebal.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
31 zetels voor een persoon die in zijn decennia als politicus nooit iets heeft opgelost of verbeterd, daar ook geen zinnige plannen voor heeft en zich omringt met lapzwansen, nietsnutten en ja-knikkers
Klopt maar van peilingen naar realiteit is daar nog wel wat te halen.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kom op 74, dus net niet.
Maar het is nog ochtend.![]()
25+23+15+11
En jij?
Zeker.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt maar van peilingen naar realiteit is daar nog wel wat te halen.
Zo’n versnippering in de peilingen hebben we veel vaker gezien.
Nee, maar 's avonds zou ik hetzelfde tikkenquote:
Word je niet moet van jezelf? Dit post je onderhand al 15 jaar hier.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die 31 zetels aan stemmers zijn goed geconditioneerd in het vingertje wijzen; dat Wilders nooit iets heeft bereikt ligt namelijk aan links of aan D66-rechters of aan wat dan ook, maar zeker niet aan Wilders zelf.
Nee hoor, iemand moet het blijven zeggen. Ik heb geen illusies dat ik tot de botte koppen van populisten-fanbois doordring hoor. Maar het lucht wel op.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Word je niet moet van jezelf? Dit post je onderhand al 15 jaar hier.
En helaas ook nog steeds 23 zetels voor de partij van de man die zijn eigen zakken royaal gevuld heeft en zijn eigen achterban verraden heeft.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
31 zetels voor een persoon die in zijn decennia als politicus nooit iets heeft opgelost of verbeterd, daar ook geen zinnige plannen voor heeft en zich omringt met lapzwansen, nietsnutten en ja-knikkers
En dan zorgt een stem op Wilders PVV er ook nog voor dat Timmermans wel in de regering moet.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
31 zetels voor een persoon die in zijn decennia als politicus nooit iets heeft opgelost of verbeterd, daar ook geen zinnige plannen voor heeft en zich omringt met lapzwansen, nietsnutten en ja-knikkers
Ik ga bijvoorbeeld Holman wel missen.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:36 schreef phpmystyle het volgende:
Wie zijn die mensen die toch nog NSC willen stemmen?
Ik heb het opgegeven, tijdverspilling en ergenis. Pletter dat volk linea recta op de blokkeerlijst (het welbekende: 'Heej, een nieuwe klant').quote:Op donderdag 4 september 2025 08:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee hoor, iemand moet het blijven zeggen. Ik heb geen illusies dat ik tot de botte koppen van populisten-fanbois doordring hoor. Maar het lucht wel op.
Je dringt ook niet tot die botte koppen door. Als je ziet hoeveel mensen volgens de peilingen weer zijn gevallen voor de gratis lunch politiek van Frans Timmermans dan maak ik mij geen enkele illusie.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee hoor, iemand moet het blijven zeggen. Ik heb geen illusies dat ik tot de botte koppen van populisten-fanbois doordring hoor. Maar het lucht wel op.
Ja, ja, mensen: 'de gratis lunch'-politiek van Frans Timmermansquote:Op donderdag 4 september 2025 09:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je dringt ook niet tot die botte koppen door. Als je ziet hoeveel mensen volgens de peilingen weer zijn gevallen voor de gratis lunch politiek van Frans Timmermans dan maak ik mij geen enkele illusie.
waaarom inpolderen ,amsterdam noord kunnen ze zo gaan bouwenquote:
ADt gaat Almere duin het uitzicht kostenquote:
ja maak dan gelijk een brug naar Noordquote:Op donderdag 4 september 2025 08:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze willen maar liefst tien nieuwe steden. Daarvan ligt er vast ook minstens een daadwerkelijk in de polder.
Maar qua locatie laat dit Amsterdam en Almere meer naar elkaar toegroeien en dat lijkt me eigenlijk geen heel slecht idee.
Interessant stuk hierover:quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 13:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Het interesseert me niet zoveel wie er voor en wie er tegen waren; sterker nog, dat is de kern van het probleem: afhankelijk van hoe de wind waait elke vier jaar (als die al volgemaakt worden), vliegen we al dan niet letterlijk van links naar rechts.
Ik heb hier al eerder gepleit voor een oplossing die borgt dat beslissingen over dit soort problematiek niet aan de grillen van verkiezingen of acuut politiek gewin worden overgelaten. Dan zal het me nog om het even zijn of die oplossing dan over "linkse" boeg met veel overheidssturing of over "rechtse boeg" met private invulling wordt gegooid, als hij maar wordt uitgevoerd.
De enige reden die ik kan bedenken dat ze niet gewoon een stuk land aanwijzen, is NIMBY gezeik van de mensen in die regio. Dan zal 'we bouwen een stad waar nu water is' niemand voor het hoofd stoten in de zin dat hun woonomgeving verandert.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Dit wordt zo'n lang proces dat het door minstens zes kabinetten kan worden afgeblazen nadat het volgende kabinet het goed zou keuren. Er is ruimte zat in het reeds bestaande Flevoland, en het is me een raadsel waarom ze dat niet gewoon willen gebruiken.
Het is electoraal natuurlijk belangrijk om heel erg hard woningen te willen bouwen, maar je moet ook niet vergeten dat het woningbezittend deel der natie, historisch gezien een erg belangrijk deel van de stemmers en zeker voor een partij die mikt op hoger opgeleiden, niet direct gebaat is bij een sterk stijgende woningvoorraad.
juist bouwen in het IJmeer dat is een luchtkasteel waar 50 jaar over gepraat gaat wordenquote:Op donderdag 4 september 2025 08:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Dit wordt zo'n lang proces dat het door minstens zes kabinetten kan worden afgeblazen nadat het volgende kabinet het goed zou keuren. Er is ruimte zat in het reeds bestaande Flevoland, en het is me een raadsel waarom ze dat niet gewoon willen gebruiken.
Het is electoraal natuurlijk belangrijk om heel erg hard woningen te willen bouwen, maar je moet ook niet vergeten dat het woningbezittend deel der natie, historisch gezien een erg belangrijk deel van de stemmers en zeker voor een partij die mikt op hoger opgeleiden, niet direct gebaat is bij een sterk stijgende woningvoorraad.
Ik heb dit met verbazing even gekeken.quote:Op donderdag 4 september 2025 09:26 schreef miss_sly het volgende:
Scherpe analyse van Pieter Derks:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lxymk6nyec2b
Klopt. Maar de enige manier om te zorgen dat die flappies níet meer op Wilders stemmen, is als de middenpartijen écht laten zien voor een strenger migratiebeleid te gaan. Dus niet alleen in de campagne, maar ook na de verkiezingen.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nope. Dankzij destructieve populisten als Wilders en de flappies die daarop stemmen wordt het land onbestuurbaar.
Kun dit ook verder onderbouwen, waar zouden de destructieve elementen zich volgens jou precies bevinden?quote:Op donderdag 4 september 2025 08:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nope. Dankzij destructieve populisten als Wilders en de flappies die daarop stemmen wordt het land onbestuurbaar.
Niet zo zeer strenger, effectiever vooral. Met een wedstrijdje verpissen wie het strengste doch totaal uitvoerbare beleid kan verzinnen schieten we echt niet op.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:26 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Klopt. Maar de enige manier om te zorgen dat die flappies níet meer op Wilders stemmen, is als de middenpartijen écht laten zien voor een strenger migratiebeleid te gaan. Dus niet alleen in de campagne, maar ook na de verkiezingen.
Omdat Wilders (bewust?) halvegares inzet zodat zijn streven nooit echt gerealiseerd kan worden en Wilders dit dondersgoed weet.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun dit ook verder onderbouwen, waar zouden de destructieve elementen zich volgens jou precies bevinden?
Het manco van de PVV is dat men nooit hun beloftes in beleid weet om te zetten. De probleemanalyse is an sich prima, maar verder dan dat komt men niet, dat is natuurlijk een zwaktebod. Alleen dit wil niet zeggen dat die probleemanalyse verkeerd is.
Sterker nog, migratie en de radicale Islam aanpakken is zelfs een uitstekend streven. Ik snap dan ook niet hoe je als liberale en Westerse burger daar een tegenstander van kunt zijn.
Hou eens op met je kampen. Je standpunt is nu wel duidelijk, dat hoef je niet in elke post te herhalen.quote:Op donderdag 4 september 2025 02:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom niet gewoon woningen bouwen ipv allerlei strafkampen openen compleet met koranschool en eigen IMAM
ga lekker woningen bouwen in de weilanden , voor hen en voor nederlanders
dat is integratie, niet 500 kampen bouwen
Amsterdam moet gewoon in Amsterdam Noord gaan bouwen, ruimte zat daar
Amsterdam Beach realiseren en zwaaien naar Almere Duin
[ afbeelding ]
als je wilt dat mensen niet op een persoon stemmen dan moet je eens kijken waarom men op hem stemt , niet het stemmen willen verbieden of die mensen uitmaken voor flappiesquote:Op donderdag 4 september 2025 10:26 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Klopt. Maar de enige manier om te zorgen dat die flappies níet meer op Wilders stemmen, is als de middenpartijen écht laten zien voor een strenger migratiebeleid te gaan. Dus niet alleen in de campagne, maar ook na de verkiezingen.
Dat is ongeveer letterlijk wat hij zegt.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als je wilt dat mensen niet op een persoon stemmen dan moet je eens kijken waarom men op hem stemt , niet het stemmen willen verbieden of die mensen uitmaken voor flappies
stemmen op wilders zou ik nooit doen maar je mag er geen fout over spreken of die mensen voor flappies uitmakenquote:Op donderdag 4 september 2025 11:12 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat is ongeveer letterlijk wat hij zegt.
Ik zie overigens niet waar hij het over stemmen verbieden heeft.
Dat mag prima hoor, vrij land.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stemmen op wilders zou ik nooit doen maar je mag er geen fout over spreken of die mensen voor flappies uitmaken
Beter is naar hen te luisteren
De spreidingswet is zo fout als maar kan, echt wezenlijk fout , over 20 jaar dan zul je het zien , als die kampen flink gegroeid zijn , je wat je zaait zul je oogsten
woningen bouwen dat moet gebeuren
ok stiekem zie je wel wat van realiteit in deze theorie dusquote:Op donderdag 4 september 2025 11:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat mag prima hoor, vrij land.
Welnee. Je overdrijft in elke posts en het is eigenlijk louter wartaal. Ik zeg alleen dat je best Wilders-stemmers voor gek mag verslijten hoor (net als je dat mag voor DENK-stemmers of Timmermans-stemmers zo je wilt).quote:Op donderdag 4 september 2025 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok stiekem zie je wel wat van realiteit in deze theorie dus
denk jij dat ze dan terug gaan?? of eerder van het COA naar een nieuw geopende AZC locatie ergens in het landquote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Ja.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
denk jij dat ze dan terug gaan?? of eerder van het COA naar een nieuwe geopende AZC locatie
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Klopt. Zoals je zei in je reactie op mijn eerdere post: het moet niet zozeer strenger, maar effectiever. Zodat er ook echt een effect zichtbaar wordt.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.
juist nuquote:Op donderdag 4 september 2025 11:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.
Heel slecht idd.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:56 schreef kalinhos het volgende:
PVV wilde per se een debat over Arib.
Dat debat kwam er, vanaf 14:30 vandaag. Mag je raden wie er vanuit de 35 kamerleden niemand kon afvaardigen.
Ze nemen de 2e kamer echt totaal niet serieus en toch zijn er miljoenen mensen die het wel een goed idee vinden op hen te stemmen.
Dat kan dus niet. Mensenrechten hé.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Dat, maar vooral de milieu en natuurvoorschriften. Zodra er in een weiland een of andere kikker gevonden wordt mag bouwen niet meer. En zo zijn er nog honderden andere regels en voorschriften die helemaal niets doen behalve het tegenhouden van huizen bouwen.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:06 schreef probeer het volgende:
[..]
De enige reden die ik kan bedenken dat ze niet gewoon een stuk land aanwijzen, is NIMBY gezeik van de mensen in die regio.
Of het nou een muis of veldvogel is, of een vis of watervogel, dat zal de natuur-lui niet tegenhouden.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat, maar vooral de milieu en natuurvoorschriften. Zodra er in een weiland een of andere kikker gevonden wordt mag bouwen niet meer. En zo zijn er nog honderden andere regels en voorschriften die helemaal niets doen behalve het tegenhouden van huizen bouwen.
Niet haar geld, dus ws niet. Of iig niet voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:51 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)PjQkA0cd6xObc/c%253D
Benieuwd of ze nu wel meewerkt.
Volgens mij is het staand beleid om bij onwelgevallige informatieverzoeken de boetes gewoon voor lief te nemen. Die rekening betalen ze immers toch niet zelf.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:51 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)PjQkA0cd6xObc/c%253D
Benieuwd of ze nu wel meewerkt.
En anders ga je toch in beroep? Kijk naar vitesse, je kunt net zolang procederen totdat je een keer gelijk krijgt.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is het staand beleid om bij onwelgevallige informatieverzoeken de boetes gewoon voor lief te nemen. Die rekening betalen ze immers toch niet zelf.
Bij VWS was dat ten tijde van de corona-verzoeken in elk geval wel zo
Typisch PVV gedrag weer. Schreeuwen en roepen voor de buhne maar als het er echt op aankomt schitteren door afwezigheid. Een Markuszower die met veel bombarie onderzoek eist en nu te beroert is aanwezig te zijn op zijn ZELF aangevraagde debat.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:56 schreef kalinhos het volgende:
PVV wilde per se een debat over Arib.
Dat debat kwam er, vanaf 14:30 vandaag. Mag je raden wie er vanuit de 35 kamerleden niemand kon afvaardigen.
Ze nemen de 2e kamer echt totaal niet serieus en toch zijn er miljoenen mensen die het wel een goed idee vinden op hen te stemmen.
Sommigen wachten 10 jaar, dat heeft niets met mensenrechten te maken, toch?quote:Op donderdag 4 september 2025 15:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Mensenrechten hé.
Genoegdoening. Ze steken een spaak in de wielen van alles waar ze tegen zijn. Denken ze.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:14 schreef kladderadatsch het volgende:
Denken mensen eigenlijk wel eens na over wat het PVV circus eigenlijk kost aan belastinggeld, of doen ze dit alleen als het over bijv. de NPO gaat?
Over wat het oplevert kunnen we kort zijn: niets!
Maar we mogen wel weer 130.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:14 schreef kladderadatsch het volgende:
Denken mensen eigenlijk wel eens na over wat het PVV circus eigenlijk kost aan belastinggeld, of doen ze dit alleen als het over bijv. de NPO gaat?
Over wat het oplevert kunnen we kort zijn: niets!
Ja interessant wel, hoe dat intern zit / valt. Heeft Bosma een plan/belang? Of is het echt vanuit principes? En wat vindt de grote leider Wilders hiervan?quote:Op donderdag 4 september 2025 16:44 schreef alopio het volgende:
Respect voor Bosma dat hij fel tegen Markuszower en de PVV tekeer gaat nu.
Ik vind het prima hoor. Polder maar meer. Maar dat gaat het probleem niet oplossen, want zodra die polder er is dan telt dat weer mee voor de vinkjes voor de EU.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Of het nou een muis of veldvogel is, of een vis of watervogel, dat zal de natuur-lui niet tegenhouden.
Aan de andere kant .. wellicht kan onze geweldige bagger-sector dan nog eens een eilandje aanleggen in een oliestaat, na alle goede PR van IJstad.
Nee maar voor een gedeelte daarvan geldt dat ze met opzet lang blijven hangen. Een andere groep is daar weer de dupe van. Maar je mag de beroepsmogelijkheden en de opvang niet veranderen. Iedereen mag een aanvraag doen en die aanvraag moet volledig behandeld worden. Anders stapt er dus weer een groepje naar de rechter, gesteund door een 'asieladvocaat' en subsidieslurper Vluchtelingenwerk.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sommigen wachten 10 jaar, dat heeft niets met mensenrechten te maken, toch?
Prima koehandel van de VVD dus.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:34 schreef Faraday01 het volgende:
De BBB moet de rode diesel offeren voor de korting op de benzine accijns. Dat was Karolien haar grootste overwinning in de formatie
Plan was sowieso amper uitvoerbaar en mogelijk ongeoorloofde staatssteun.
Bosma wil natuurlijk ook graag kamervoorzitter blijven.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:23 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja interessant wel, hoe dat intern zit / valt. Heeft Bosma een plan/belang? Of is het echt vanuit principes? En wat vindt de grote leider Wilders hiervan?
Want hoezeer ik Bosma ook wil waarderen om zijn kundige en correcte voorzitterschap, het is en blijft een PVV-er. En daarmee bedoel ik dat ik zijn politieke visie totaal niet deel, en dat ik de 'eenmansdemocratie' van de PVV onverenigbaar vindt met hoe een partij zou moeten functioneren.
goed kans dat ze hem laten zittenquote:Op donderdag 4 september 2025 19:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bosma wil natuurlijk ook graag kamervoorzitter blijven.
Waar is dit op gebasseerd?quote:Op donderdag 4 september 2025 19:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goed kans dat ze hem laten zitten
op luchtquote:
Dat kundige en correcte voorzitten deed hij vooral vóór hij Kamervoorzitter was..quote:Op donderdag 4 september 2025 19:23 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja interessant wel, hoe dat intern zit / valt. Heeft Bosma een plan/belang? Of is het echt vanuit principes? En wat vindt de grote leider Wilders hiervan?
Want hoezeer ik Bosma ook wil waarderen om zijn kundige en correcte voorzitterschap, het is en blijft een PVV-er. En daarmee bedoel ik dat ik zijn politieke visie totaal niet deel, en dat ik de 'eenmansdemocratie' van de PVV onverenigbaar vindt met hoe een partij zou moeten functioneren.
Zonder de VVD komt er hoogstwaarschijnlijk geen kabinet met GL-PvdA. Het zou de VVD sieren en de democratie helpen als ook de VVD zou inzien dat die samenwerking vrij onvermijdelijk is. Dat laatste lijkt me een uitgangspunt dat de komende verkiezingscampagne inhoudelijk relevant kan maken.quote:Op donderdag 4 september 2025 23:30 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans steekt dus uitdrukkelijk de hand uit naar de VVD.
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken. Het is niet alsof de VVD daarom maar van alles moet doen waar ze niet achter staat.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zonder de VVD komt er hoogstwaarschijnlijk geen kabinet met GL-PvdA. Het zou de VVD sieren en de democratie helpen als ook de VVD zou inzien dat die samenwerking vrij onvermijdelijk is. Dat laatste lijkt me een uitgangspunt dat de komende verkiezingscampagne inhoudelijk relevant kan maken.
Maar goed, de Yesilgöz-VVD is nog niet zo ver in de ontwikkeling. Jammer is dat.
Nee, uiteraard maar laat de VVD zich dan eens volwassen en beschaafd gedragen of gewoon PvdA/GL uitsluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken. Het is niet alsof de VVD daarom maar van alles moet doen waar ze niet achter staat.
Blijkbaar vindt men daar hoe Nederland de laatste jaren is bestuurd nog niet voldoende ingaan tegen het landsbelang om het beter te willen doen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken. Het is niet alsof de VVD daarom maar van alles moet doen waar ze niet achter staat.
Dat is redelijk vermoeiend ja.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, uiteraard maar laat de VVD zich dan eens volwassen en beschaafd gedragen of gewoon PvdA/GL uitsluiten.
Een goede eerste stap lijkt me Yesilgoz dumpen, maar wacht nog maar even. Ze mogen nog wat meer kapot wat mij betreft.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, uiteraard maar laat de VVD zich dan eens volwassen en beschaafd gedragen of gewoon PvdA/GL uitsluiten.
Diezelfde landsbelang kaart werd ook door de VVD getrokken om samenwerking met de BBB en PVV te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken. Het is niet alsof de VVD daarom maar van alles moet doen waar ze niet achter staat.
Terwijl vrij duidelijk was, en nu zeker is, dat het landsbelang geheel niet gediend is de afgelopen paar jaar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:52 schreef papert het volgende:
[..]
Diezelfde landsbelang kaart werd ook door de VVD getrokken om samenwerking met de BBB en PVV te rechtvaardigen.
Van der Plas zou zelfs graag een rechts minderheidskabinet willen omdat het in het buitenland zou werken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zonder de VVD komt er hoogstwaarschijnlijk geen kabinet met GL-PvdA. Het zou de VVD sieren en de democratie helpen als ook de VVD zou inzien dat die samenwerking vrij onvermijdelijk is. Dat laatste lijkt me een uitgangspunt dat de komende verkiezingscampagne inhoudelijk relevant kan maken.
Maar goed, de Yesilgöz-VVD is nog niet zo ver in de ontwikkeling. Jammer is dat.
CDA-VVD-D66 ziet men daar nog steeds als reële mogelijkheid volgens mij, eventueel aangevuld met JA21, maar dat zal D66 niet accepteren (alhoewel de achterban er wel redelijk voor openstaat). Tja.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt men daar hoe Nederland de laatste jaren is bestuurd nog niet voldoende ingaan tegen het landsbelang om het beter te willen doen.
CDA-VVD-D66 ziet men daar nog steeds als reële mogelijkheid volgens mij, eventueel aangevuld met JA21, maar dat zal D66 niet accepteren (alhoewel de achterban er wel redelijk voor openstaat). Tja.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt men daar hoe Nederland de laatste jaren is bestuurd nog niet voldoende ingaan tegen het landsbelang om het beter te willen doen.
Ja dat klopt, men had toen al de oppositie in gemoeten, maar dan had je dus hetzelfde gehad als nu dreigt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:52 schreef papert het volgende:
[..]
Diezelfde landsbelang kaart werd ook door de VVD getrokken om samenwerking met de BBB en PVV te rechtvaardigen.
Waar was dat een reactie op?quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:55 schreef -XOR- het volgende:
Dit soort kleutergedrag kan de VVD beter achterwege laten, of er opvolging aan geven:
[ afbeelding ]
Wel complimentje voor het inhoudelijke stuk. Blij dat het tenminste niet constant over wie-met-wie gaat en moddergooien naar politieke tegenstanders maar er ook politici zijn die het inhoudelijke deel nog vermelden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:55 schreef -XOR- het volgende:
Dit soort kleutergedrag kan de VVD beter achterwege laten, of er opvolging aan geven:
[ afbeelding ]
Daarom is hun commitment aan de PVV-achtigen ook zo raar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:07 schreef capricia het volgende:
Electoraal doet de VVD het altijd goed als zij zelf de meeste rechtse partij zijn in een coalitie.
Maar met de hoeveelheid zetels die ze waarschijnlijk gaan verliezen, lijkt me het ook niet vreemd als ze voor de oppositie kiezen.
Er zou ergens een soort ondergrens moeten zijn idd, maar die lijkt geheel afwezig.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Iets van een ander verwachten in het naam van landsbelang klinkt als een soort van emotionele chantage.
Volwassen mensen in de politiek zouden altijd constructief moeten samenwerken voor een beter Nederland, maar dat is teveel gevraagd.
Terwijl ze de PVV ook weer uitsluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom is hun commitment aan de PVV-achtigen ook zo raar.
Zoveel partijen zijn er niet die elkaar uitsluiten. De PVV wordt door zo'n beetje iedereen uitgesloten en de VVD sluit zelf een hoop partijen uit.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:27 schreef Momo het volgende:
Al die partijen die elkaar gaan uitsluiten, we gaan eeuwig formeren he?
Dat past uitstekend in de huidige cultuur van vooruitschuiven van verantwoordelijkheden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:27 schreef Momo het volgende:
Al die partijen die elkaar gaan uitsluiten, we gaan eeuwig formeren he?
Ik denk niet dat we een meerheid krijgen met PvdA/GL + CDA + nog een paar partijen als D66, Volt, PvdD?quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zoveel partijen zijn er niet die elkaar uitsluiten. De PVV wordt door zo'n beetje iedereen uitgesloten en de VVD sluit zelf een hoop partijen uit.
Nou, als er al wat aan onze grondwet veranderd zou kunnen worden, is het dat de verkiezingen veel sneller georganiseerd moeten worden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:27 schreef Momo het volgende:
Al die partijen die elkaar gaan uitsluiten, we gaan eeuwig formeren he?
Links sluit niet FVD, JA21, BBB, en SGP uit?quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zoveel partijen zijn er niet die elkaar uitsluiten. De PVV wordt door zo'n beetje iedereen uitgesloten en de VVD sluit zelf een hoop partijen uit.
Indirect sluiten ze elkaar natuurlijk wel uit. Al was het alleen op inhoud.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links sluit niet FVD, JA21, BBB, en SGP uit?
SP sloot onlangs ook VVD uit.
Hoe dan ook.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Indirect sluiten ze elkaar natuurlijk wel uit. Al was het alleen op inhoud.
Denk alleen niet dat het aan her ontbreken van de koning ligt dat het nu niet werkt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:40 schreef capricia het volgende:
Desnoods de koning maar weer terug in de formatie. Als dat het proces sneller maakt.
Ik gok dat ze bij PvdA/GL SGP en FvD ook uitsluiten als je ze er naar vraagt. JA21 en BBB lijkt me niet.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links sluit niet FVD, JA21, BBB, en SGP uit?
SP sloot onlangs ook VVD uit.
Heel leuk, maar dan is het dus een kabinet waar GL/PvdA het hele sociale aspect laat vallen en er alleen is voor het klimaat. De "sociale" mensen met een inkomen boven modaal, die het ook uit willen geven aan dingen die groen klinken maar het niet zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zonder de VVD komt er hoogstwaarschijnlijk geen kabinet met GL-PvdA. Het zou de VVD sieren en de democratie helpen als ook de VVD zou inzien dat die samenwerking vrij onvermijdelijk is. Dat laatste lijkt me een uitgangspunt dat de komende verkiezingscampagne inhoudelijk relevant kan maken.
Maar goed, de Yesilgöz-VVD is nog niet zo ver in de ontwikkeling. Jammer is dat.
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:46 schreef nostra het volgende:
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken.
Hoe rechtser, hoe groter hun hekel aan samenwerken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zoveel partijen zijn er niet die elkaar uitsluiten. De PVV wordt door zo'n beetje iedereen uitgesloten en de VVD sluit zelf een hoop partijen uit.
VVD flirt gewoon nog openlijk met de PVV. Vincent Karremans was ook weer lekker bezig.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:55 schreef -XOR- het volgende:
Dit soort kleutergedrag kan de VVD beter achterwege laten, of er opvolging aan geven:
[ afbeelding ]
"Het land, dat ben ik!"quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
De bittere realiteit is dat het landsbelang vaak slechts een voetnoot is, terwijl politieke spelletjes, clientelisme en eigenbelang de ware motor van beleid zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
Ja, vooral Wilders kon het niet laten om iedere keer te zeggen dat hij het land vertegenwoordigde omdat hij de grootste partij had. In zijn eentje.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
De bittere realiteit is dat het landsbelang vaak slechts een voetnoot is, terwijl politieke spelletjes, clientelisme en eigenbelang de ware motor van beleid zijn.
De VVD is er niet voor om het onvermogen van links om zelfstandig een meerderheid te behalen op te lossen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
Context?quote:Op donderdag 4 september 2025 23:30 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans steekt dus uitdrukkelijk de hand uit naar de VVD.
Dit is een pleidooi om geen enkele partij op voorhand uit te sluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
De VVD hoeft niet sterk te zijn. Het heeft ooit gekozen voor het steunen van het oprichten van de PVV als sparringspartner. Met de jaren zijn er meer rechtse partijen opgekomen en nu is het een snoepwinkel van mogelijke coalties op rechts. De polls als fenomeen zorgen dat dit zo blijft en rechtse politici hoppen gewoon wat rond tussen die partijen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Terwijl ze de PVV ook weer uitsluiten.![]()
Ja, Yeşilgöz is de eerste die ze moeten wisselen. Haar verhaal is gewoon niet sterk.
Zie Pauw en de Wit van 4 september.quote:
Het hielp ook niet dat Samson als fractievoorzitter alles op alles zette om negatieve keuzes uit te leggen als geweldige ideeën.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Heel leuk, maar dan is het dus een kabinet waar GL/PvdA het hele sociale aspect laat vallen en er alleen is voor het klimaat. De "sociale" mensen met een inkomen boven modaal, die het ook uit willen geven aan dingen die groen klinken maar het niet zijn.
Ja, voor de vorm zullen ze wel een punt uitkiezen dat sociaal klink en daar met veel bombarie een vuist voor maken, maar ondertussen krijgen we dan weer hetzelfde Ruttiaanse beleid, maar dan met Timmermans als kopstuk om ogenschijnlijk het klimaat te redden.
Dank!quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zie Pauw en de Wit van 4 september.
Zo uitdrukkelijk was het ook weer niet. Wel duidelijk de optie van met de VVD willen regeren
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Had je Pvda en GL los gehad, waren ze samen los misschien groter geweest. Groenlinks heeft zn trouwe achrerban wel.
Wordt het weleens vergeleken met de potentie van de twee partijen los van elkaar?quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.
En dat terwijl er 6 talkshows per dag zijn die bespreken hoe deze partij het absolute kwaad is.
Ik zou de verkiezingen van 2017, 2021, 2023 gewoon als maatstaf nemen? Misschien nog eens een PS-verkiezing erbij. Maar 'potentie' is iets anders dan realisatie dus dat geeft sowieso een moeizame vergelijking.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wordt het weleens vergeleken met de potentie van de twee partijen los van elkaar?
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.
En dat terwijl er 6 talkshows per dag zijn die bespreken hoe deze partij het absolute kwaad is.
Lolquote:Op vrijdag 5 september 2025 11:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.
Geen enkele partij die het landsbelang serieus neemt zou een andere partij die het landsbelang serieus neemt op voorhand moeten uitsluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is een pleidooi om geen enkele partij op voorhand uit te sluiten.
quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.
Timmermans was lid van de PvdA, maar in de EU de klimaatkoning. Hij voert dus het beleid van GL uit. Dat is dus eigenlijk zijn partij. De fusie van GL en de PvdA is dus zijn machtsovername van GL, waar ze de extra stemmen wel zagen zitten en hij wordt gezien als een volwaardige opvolger van Rosenmöller. De PvdA was ook al opgeschoven van een partij voor de minima naar een middenpartij, dus de combinatie is er nu voor de mensen rond en boven modaal die het klimaat als grootste bedreiging zien voor hun kinderen en kleinkinderen. Vooral de vrouwen, dus.
Ik ben wel heel sociaal, maar ik zou niet weten waarom ik op Timmermans zou willen stemmen. Ik ben ook geen vrouw, maar het lijkt me nou ook niet echt een charismatische of charmante figuur. Daar staat tegenover dat klimaatalarmisme onze nieuwe godsdienst is geworden, met Timmermans als Paus.
Dat is het doel dan ook niet.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:55 schreef nostra het volgende:
[..]
De VVD is er niet voor om het onvermogen van links om zelfstandig een meerderheid te behalen op te lossen.
Complottheorieën zijn geen argumenten waard.quote:
Alleen verschilt men van mening wat nu precies in landsbelang is.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geen enkele partij die het landsbelang serieus neemt zou een andere partij die het landsbelang serieus neemt op voorhand moeten uitsluiten.
Wat staat je aan in GL/PvdA? Waar staan zij voor?quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:14 schreef Aberkullie het volgende:
Geen idee waarom een partijleider een charismatisch of charmant figuur moet zijn, als zijn/haar partij me aanstaat.
Geen idee, ik stem niet op die partijquote:Op vrijdag 5 september 2025 11:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat staat je aan in GL/PvdA? Waar staan zij voor?
Tis een leuk stukje fantasie maar het slaat verder nergens op. Je doet claims die je niet kan onderbouwen. Ik hoef daar verder ook niet op in te gaan, kom eerst maar met bronnen per uitspraak - je hebt er in die post 0 geleverd - tot die tijd betitelen we alles als onwaar.quote:
Dat klopt, maar de PVV werd door rechtse media als het nieuwe socialisme neergezet. Dus voor het SBS-publiek is dat automatisch waar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:25 schreef Cyan9 het volgende:
Claimen dat GL-PvdA geen aandacht meer heeft voor het sociale aspect is op z'n minst bijzonder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |