Dat is wat demensuh willen. Een participatiemaatschappij zonder overheid.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:22 schreef Frozen-assassin het volgende: [..] Het is wel weer duidelijk dat je maar beter je eigen boontjes kunt doppen. Als je je omgeving voor jezelf zo goed mogelijk kan inrichten moet je dat doen want de overheid heeft je afgelopen tien jaar niet geholpen en de komende tien jaar ook niet.
Ik geloof dat langzamerhand mijn opvattingen over de democratie flink aan het verschuiven zijn.quote:
Een grote overheid is waanzin. Een ontstellende verkwisting van geld en een bron van staatsterreur, zie het toeslagenschandaal.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is wat demensuh willen. Een participatiemaatschappij zonder overheid.
je overgevenquote:Op dinsdag 2 september 2025 17:58 schreef Jigzoz het volgende:
Als 46% van de bevolking voor Wilders of Eerdmans als premier gaat... Wat moet je dan met zo'n electoraat?
Poll van mijn favoriete programma Nieuws van de Dag. Ik zag net Annemarie van Gaal zeggen dat Schoof een heel goede premier was 'want hij stond er toch maar!'.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Goede poll. Meer dan 100% van de stemmen voor kandidaten die 'Meest geschikt' zouden zijn.
jEsSe KlAvEr Is EeN eXtReMiSt!1quote:Verschillende Statenfracties reageren verbaasd op een tweet van BBB-fractievoorzitter Gouke Moes die hij dinsdag publiceerde. In de tweet reageert Moes op een nieuwsbericht waarin staat dat het regenboogzebrapad in Appingedam al snel beklad werd met hakenkruizen. 'Zo werkt polarisatie. Jammer, van beide kanten', valt er te lezen.
Met de beide kanten bedoelt hij naar eigen zeggen 'De kant die bedacht heeft dat daar zo'n regenboogpad moet komen en daarmee volledig de belevingswereld van veel jongeren daar negeert (misschien zelfs provoceert) en de kant die daar dan met hakenkruizen tegenin gaat.'bron
Ja, ik ben toch bang dat Sander Dekker op korte termijn concurrentie gaat krijgen.quote:
Het werkt niet zo goed he als media gedomineerd worden door extreemrechtse tech miljardairs.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof dat langzamerhand mijn opvattingen over de democratie flink aan het verschuiven zijn.
Hier mag je echt mee ophouden.quote:
tegenwoordig is iedere politicus 6 keer per dag op media te vinden op X , joetoep, op tv, op feestboek , het zijn net dolle geitenquote:Op dinsdag 2 september 2025 20:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het werkt niet zo goed he als media gedomineerd worden door extreemrechtse tech miljardairs.
Mensen besteden vaak maar heel weinig aandacht aan een stem zoals die D66'er aangaf. Waarschijnlijk besteden ze een veelvoud aan tijd op social media.
CU heeft al bekend gemaakt nooit meer als linkervleugel in een coalitie te willen (ik geef toe, uit electorale overwegingen omdat er kiezers hen te links vonden klinken in zo'n coalitie), dus dit gaat beide niet door.quote:Op dinsdag 2 september 2025 15:48 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dus de eigenlijk enige optie is dan
Vvd
Cda
Ja21
Cu
Of
Vvd
Cda
D66
Cu
Elke andere variant haalt nooit de 76
D66 de grote afwezigequote:
D66 heeft nog maar 1 keer iemand in haar gelederen gehad waar meer dan 15% van Nederland een potentiële premier in zag, dus dat valt wel mee. VVD staat er niet tussen, dat zal pijn doen.quote:
Dat is waar, maar ook in de peilingen profiteren zij niet echt zoals het CDA. Terwijl Jetten toch ook wel beetje probeert te verbinden. Maar die partij heeft niet echt momentum en zie Jetten dat ook niet echt pakken. Maar met Dilan bij de VVD zullen er nog wel wat mensen switchen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 20:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 heeft nog maar 1 keer iemand in haar gelederen gehad waar meer dan 15% van Nederland een potentiële premier in zag, dus dat valt wel mee. VVD staat er niet tussen, dat zal pijn doen.
Tja, Jetten zal weinig VVDers overtuigen, vrees ik. Een Vijlbrief of misschien een Sneller had ik meer VVDers zien overhalen, meer een financieel degelijk en net wat minder een progressief profiel.quote:Op dinsdag 2 september 2025 20:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ook in de peilingen profiteren zij niet echt zoals het CDA. Terwijl Jetten toch ook wel beetje probeert te verbinden. Maar die partij heeft niet echt momentum en zie Jetten dat ook niet echt pakken. Maar met Dilan bij de VVD zullen er nog wel wat mensen switchen.
Dit is dus de nieuwe minister van emancipatie, al valt dat onderdeel ook onder de nieuwe staatssecretaris Becking. Maar aan de ministerstafel zou deze man voor lhbti-emancipatie op moeten komen.quote:
Vijlbrief heeft niet echt een vastomlijnd imago gok ik, maar volgens mij is hij behoorlijk progressief.quote:Op dinsdag 2 september 2025 21:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Jetten zal weinig VVDers overtuigen, vrees ik. Een Vijlbrief of misschien een Sneller had ik meer VVDers zien overhalen, meer een financieel degelijk en net wat minder een progressief profiel.
Natuurlijk, anders ben je geen D66 volksvertegenwoordiger. Maar waar het bij Jetten zijn hoofdpunt lijkt, klinkt dat bij Vijlbrief meestal toch anders. Natuurlijk zijn het hooguit accentverschillen, als fractiegenoten.quote:Op dinsdag 2 september 2025 21:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vijlbrief heeft niet echt een vastomlijnd imago gok ik, maar volgens mij is hij behoorlijk progressief.
roeptquote:Op dinsdag 2 september 2025 21:13 schreef MoreDakka het volgende:
Jetten roept prima dingen over asiel en huizenbouw,
Dit was echt door niemand voorspeld. Had Hugo de Jonge niet kunnen weten. Toch goed gewerkt hoor!quote:Het aantal huurwoningen op de markt neemt af. En dat is voor het eerst sinds 2010, sinds het Kadaster het aantal meet. Dat blijkt uit de cijfers over het tweede kwartaal van 2025.
Opnieuw verkopen investeerders namelijk hun huurwoningen, en doordat zij minder woningen kochten en bijbouwden, neemt de totale huurvoorraad af. Het gaat hier niet om woningen van corporaties, maar om alle andere huurwoningen.
Ten opzichte van een jaar geleden verkochten investeerders meer dan 16.000 woningen, en kochten zij er 7800. "Eigenlijk blijft het aantal verkopen al een tijd toenemen", zegt Matthieu Zuidema, expert woningmarkt bij het Kadaster: "Maar het is wel opvallend dat het aantal zo hoog blijft, en daar zijn meerdere verklaringen voor."
Regels op regels
Een belangrijke reden waarom investeerders hun huizen van de hand doen is de Wet betaalbare huur. Sinds die wet geldt er voor veel huurwoningen een maximale huur, op basis van een puntensysteem. In de praktijk kan dat betekenen dat het verhuurders te weinig oplevert: "Wanneer beleggers minder inkomsten ontvangen kan het leiden tot meer verkoop", zegt Zuidema.
Mooi toch, meer huizenbezitters-in-spe hebben een kans zo'n woning te kopen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 23:41 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)teeds-opvallend-hoog
[..]
Dit was echt door niemand voorspeld. Had Hugo de Jonge niet kunnen weten. Toch goed gewerkt hoor!
Mission accomplished idd.quote:Op woensdag 3 september 2025 00:26 schreef VoMy het volgende:
Wat een goed nieuws dat steeds minder mensen via belachelijk hoge huurprijzen geld verdienen aan de woningnood.
We bedanken Higo de Jonge voor dit uitstekende resultaat.
Dat was dus niet het doel hé. Het doel was om huren te verlagen voor huurders. Dus niet kopers. Dat gebeurt nu dus niet. Er zijn juist veel minder huurwoningen dus is het aanbod lager en gaat de prijs omhoog. Middenhuur verdwijnt. Dus de enige opties zijn kopen, wat alleen geldt voor rijke starters, of niet wonen. Huren kan niet meer. Behalve als je dus bereid bent de échte hoofdprijs te betalen in wat nu de vrije sector is.quote:Op woensdag 3 september 2025 00:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mooi toch, meer huizenbezitters-in-spe hebben een kans zo'n woning te kopen.
Leuk maar dat heeft dus wel een effect hé. Minder huurhuizen. Het is het niet meer waard om te investeren in goedkope of middenhuur. De situatie is nu dat je óf voor de hoofdprijs kunt kopen of op de wachtlijst kunt gaan voor sociale huur. En dat gaat niet veranderen tenzij er meer huurwoningen gebouwd worden. En tja, dat mag ook niet. Stel je voor dat er iemand geld zou verdienen aan het bouwen van huizen, dat mogen we niet hebben natuurlijk!quote:Op woensdag 3 september 2025 00:26 schreef VoMy het volgende:
Wat een goed nieuws dat steeds minder mensen via belachelijk hoge huurprijzen geld verdienen aan de woningnood.
misschien moeten ze woningen gaan bouwenquote:Op woensdag 3 september 2025 01:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft dus wel een effect hé. Minder huurhuizen. Het is het niet meer waard om te investeren in goedkope of middenhuur. De situatie is nu dat je óf voor de hoofdprijs kunt kopen of op de wachtlijst kunt gaan voor sociale huur. En dat gaat niet veranderen tenzij er meer huurwoningen gebouwd worden. En tja, dat mag ook niet. Stel je voor dat er iemand geld zou verdienen aan het bouwen van huizen, dat mogen we niet hebben natuurlijk!
Maar hé, er is wat geld afgepakt van investeerders en dat is het allemaal waard toch
Net als dit ongetwijfeld goed bedoelde experiment, waar ook voor gold dat je het werkelijke effect al op voorhand kon uittekenen, maar de pavlovreactie om subsidie ergens tegenaan te mieteren om de achterlopers te helpen is in de politiek hardnekkig. De verkopers danken u though!quote:Op woensdag 3 september 2025 01:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft dus wel een effect hé. Minder huurhuizen. Het is het niet meer waard om te investeren in goedkope of middenhuur. De situatie is nu dat je óf voor de hoofdprijs kunt kopen of op de wachtlijst kunt gaan voor sociale huur. En dat gaat niet veranderen tenzij er meer huurwoningen gebouwd worden. En tja, dat mag ook niet. Stel je voor dat er iemand geld zou verdienen aan het bouwen van huizen, dat mogen we niet hebben natuurlijk!
Maar hé, er is wat geld afgepakt van investeerders en dat is het allemaal waard toch
Ik vind het altijd heel moeilijk te geloven als politici die medeverantwoordelijk waren voor het PVV-kabinet achteraf beweren dat ze er echt van overtuigd waren dat Wilders het allemaal eigenlijk niet zo meent. 'Je had beter moeten weten' is dan te zacht uitgedrukt. Als ze dan ook nog allerlei Wilderiaanse onzin actief gefaciliteerd hebben, dan zijn ze simpelweg medeplichtig. Vertel dan dat je spijt hebt, of dat je er nog achter staat, of wat dan ook. Maar dit: "In de formatie was onze inschatting dat Wilders zou zijn veranderd. Misschien, dachten we, zou hij aan het einde van zijn politieke loopbaan nog iets willen nalaten." Nou ja, hoe moet je zoiets noemen...quote:Op woensdag 3 september 2025 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Je zou ook bijna medelijden met Eddy krijgen…
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gengevallen-a4904822
quote:Op woensdag 3 september 2025 07:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het altijd heel moeilijk te geloven als politici die medeverantwoordelijk waren voor het PVV-kabinet achteraf beweren dat ze er echt van overtuigd waren dat Wilders het allemaal eigenlijk niet zo meent. 'Je had beter moeten weten' is dan te zacht uitgedrukt. Als ze dan ook nog allerlei Wilderiaanse onzin actief gefaciliteerd hebben, dan zijn ze simpelweg medeplichtig. Vertel dan dat je spijt hebt, of dat je er nog achter staat, of wat dan ook. Maar dit: "In de formatie was onze inschatting dat Wilders zou zijn veranderd. Misschien, dachten we, zou hij aan het einde van zijn politieke loopbaan nog iets willen nalaten." Nou ja, hoe moet je zoiets noemen...
Heel netjes gewoon 2x dezelfde fout gemaakt.quote:In zijn politieke carrière stemde Eddy van Hijum twee keer voor samenwerking met de PVV. De eerste keer in 2010, toen Van Hijum nog Kamerlid was voor het CDA. De PVV kreeg een gedoogrol in het minderheidskabinet-Rutte I (VVD en CDA), zijn partij was daarover diep verdeeld. Van Hijum stemde voor. En het gebeurde opnieuw in de formatie van het kabinet-Schoof. Binnen NSC leefden sterke twijfels, onder meer bij Pieter Omtzigt.
Het doel van deze wet was niet de korte termijn, maar de zeer lange termijn. Huren moet de komende decennia betaalbaar blijven. Na de invoering van het minimumloon nam ook de werkloosheid eerst even toe, hadden ze die wet toen weer af moeten schaffen?quote:Op dinsdag 2 september 2025 23:41 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)teeds-opvallend-hoog
[..]
Dit was echt door niemand voorspeld. Had Hugo de Jonge niet kunnen weten. Toch goed gewerkt hoor!
Werd ook wel fijntjes opgemerkt dat hij zelfs twee keer voor samenwerking met Wilders was…quote:Op woensdag 3 september 2025 07:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het altijd heel moeilijk te geloven als politici die medeverantwoordelijk waren voor het PVV-kabinet achteraf beweren dat ze er echt van overtuigd waren dat Wilders het allemaal eigenlijk niet zo meent. 'Je had beter moeten weten' is dan te zacht uitgedrukt. Als ze dan ook nog allerlei Wilderiaanse onzin actief gefaciliteerd hebben, dan zijn ze simpelweg medeplichtig. Vertel dan dat je spijt hebt, of dat je er nog achter staat, of wat dan ook. Maar dit: "In de formatie was onze inschatting dat Wilders zou zijn veranderd. Misschien, dachten we, zou hij aan het einde van zijn politieke loopbaan nog iets willen nalaten." Nou ja, hoe moet je zoiets noemen...
Eh. Waarom is een individu in de politiek uberhaupt verantwoordelijk voor de beslissingen van liberale verhuurders? Zij bezitten die panden.quote:Op dinsdag 2 september 2025 23:41 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)teeds-opvallend-hoog
[..]
Dit was echt door niemand voorspeld. Had Hugo de Jonge niet kunnen weten. Toch goed gewerkt hoor!
Wat denkt hij (of de NSC in het algemeen) nu nog de kiezers te bieden te hebben als ze terugkijken naar hun eigen acties en beslissingen de afgelopen paar jaar?quote:Op woensdag 3 september 2025 07:28 schreef KareldeStoute het volgende:
Je zou ook bijna medelijden met Eddy krijgen…
https://www.nrc.nl/nieuws(...)gengevallen-a4904822
Inderdaad. De enige reactie op dit bericht kan zijn: mooi, wet doet zijn werk, nu alleen miljarden naar de woningcorporaties om voor meer huurwoningen te zorgen. Maar let wel: ook dat deed De Jonge al, die miljarden. Daar was dus gewoon over nagedacht. Dat er nog meer nodig is klopt, maar dan moeten we eerst eens van die rechtse kabinetten af.quote:Op woensdag 3 september 2025 07:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eh. Waarom is een individu in de politiek uberhaupt verantwoordelijk voor de beslissingen van liberale verhuurders? Zij bezitten die panden.
Het feit dat er zoveel particulier wordt verhuurd is een groter probleem. En dat is niet de schuld van de Jonge, maar van alles aan rechtse kabinetten sinds paars over een veel langere tijd.
Ja en meer koophuizen.quote:Op woensdag 3 september 2025 01:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk maar dat heeft dus wel een effect hé. Minder huurhuizen.
Ik lees eigenlijk wel berusting in dat lot in het interview. Maar je kan het eigenlijk ook niet maken om als grote winnaar van de vorige verkiezingen op voorhand de handdoek in de ring te gooien…quote:Op woensdag 3 september 2025 07:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat denkt hij (of de NSC in het algemeen) nu nog de kiezers te bieden te hebben als ze terugkijken naar hun eigen acties en beslissingen de afgelopen paar jaar?
Ze laten zich daar aan alle kanten de kaas van het brood eten en gedragen zich als totale politieke amateurs. Wanneer komt het zelfinzicht dat hun talenten elders liggen?
Dat laatste zeker, binnen een professionele partij.quote:Op woensdag 3 september 2025 08:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik lees eigenlijk wel berusting in dat lot in het interview. Maar je kan het eigenlijk ook niet maken om als grote winnaar van de vorige verkiezingen op voorhand de handdoek in de ring te gooien…
Daarnaast denk ik dat van Hijum wel gewoon een goed en betrokken kamerlid kan zijn.
Verzekeraars en pensioenfondsen hebben heel veel huurwoningen al 50 jaarquote:Op woensdag 3 september 2025 07:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eh. Waarom is een individu in de politiek uberhaupt verantwoordelijk voor de beslissingen van liberale verhuurders? Zij bezitten die panden.
Het feit dat er zoveel particulier wordt verhuurd is een groter probleem. En dat is niet de schuld van de Jonge, maar van alles aan rechtse kabinetten sinds paars over een veel langere tijd.
quote:Verdeling huurwoningen in Nederland
Private verhuurders hebben ongeveer 1,2 miljoen woningen in Nederland in bezit. Van deze 1,2 miljoen is 85% in bezit bij particuliere eigenaren en 15% bij institutionele beleggers (Bron: Capital Value).
Institutionele beleggers zijn beleggers die gelden beleggen van pensioenfondsen en/of verzekeraars.
Volgens onderzoek van Capital Value (2025) beleggen institutionele beleggers 6% in het lage huursegment, 62% in het middensegment en 32% in vrije sector huurwoningen.
De private verhuurders verhuren 32% in het lage huursegment, 41% in het middensegment en 27% in de vrije sector.
quote:Verkoop van woningen:
Verkoop aan huurders:
Corporaties kunnen woningen verkopen aan hun huidige huurders, wat het aantal woningen in hun bezit vermindert.
Dit was een gangbare praktijk na de kredietcrisis, maar is momenteel minder populair door de focus op het bouwen van meer woningen.
Verkoop aan beleggers:
Corporaties kunnen ook woningen verkopen aan vastgoedbeleggers, waardoor ze uit de handen van de corporatie komen.
En die investeren gewoon extra, na die zogenaamd dramatische huurwet:quote:Op woensdag 3 september 2025 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Verzekeraars en pensioenfondsen hebben heel veel huurwoningen al 50 jaar
dat is niets vreemd aan
vooral in de groeikernen zijn de meeste huurwoningen van Institutionele beleggers
[..]
dan moeten de corporaties weer woningen gaan bouwen en ook in de weilanden net als vroeger, er komt zat grond los nuquote:Op woensdag 3 september 2025 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
En die investeren gewoon extra, na die zogenaamd dramatische huurwet:
https://www.abp.nl/nieuws(...)-betaalbare-woningen
https://www.vastgoeddata.(...)-nieuwe-huurwoningen
De pensioenfondsen en institutionele beleggers zijn niet de verhuurders die verkopen. Dat zijn particulieren die deels inderdaad uitzuigers zijn die teveel willen vragen voor een slecht geïsoleerde woning (de plicht om naar energielabel C te gaan speelt ook mee) en grotendeels gewoon mensen die zien dat hun verhuurwoning 2 of 3 ton meer waard is geworden de laatste jaren en dan de afweging maken dat ze met dat geld beter ergens anders in kunnen beleggen.
Nee, landbouwgrond die vrij komt stijgt juist enorm in prijs, er zijn op vrijkomende hectares meer inschrijvingen dan ooit: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)an-nieuwe-mestregelsquote:Op woensdag 3 september 2025 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moeten de corporaties weer woningen gaan bouwen en ook in de weilanden net als vroeger, er komt zat grond los nu
Zoals je al vaker is bewezen: veel woningcorporaties hebben juist nauwelijks wat of zelfs helemaal niets te besteden momenteel. Dat er een aantal grote heel rijk zijn doet daar niets aan af.quote:Geld hebben ze ook zat
https://www.wsw.nl/ is er voor the big moneyquote:Op woensdag 3 september 2025 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, landbouwgrond die vrij komt stijgt juist enorm in prijs, er zijn op vrijkomende hectares meer inschrijvingen dan ooit: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)an-nieuwe-mestregels
[..]
Zoals je al vaker is bewezen: veel woningcorporaties hebben juist nauwelijks wat of zelfs helemaal niets te besteden momenteel. Dat er een aantal grote heel rijk zijn doet daar niets aan af.
quote:AI-overzicht
Ja, woningcorporaties zoals Portaal en Cazas hebben een eigen vermogen dat jaarlijks toeneemt en hen een financiële buffer biedt.
Het eigen vermogen van woningcorporaties is de som van hun bezittingen, zoals gebouwen, en hun schulden.
In 2020 bedroeg het totale eigen vermogen van alle woningcorporaties 101 miljard euro, en dit bedrag bleef stijgen.
Wat is eigen vermogen?
Eigen vermogen is het verschil tussen de bezittingen van een organisatie en haar schulden.
Het geeft de financiële gezondheid van een organisatie weer en dient als reserve voor toekomstige investeringen of tegenslagen.
quote:Corporatie Portaal ontving in 2023 ruim 384 miljoen aan huur , maakte in 2023 180 miljoen netto winst
het hele bestuur ontving als bezoldiging ieder 223.000 euro
woningbouwvereniging maken jaarlijks 43% netto winst op de totale huur
Het is niet alleen aan de landelijke politiek. Het is een samenspel tussen lokale, provinciale en landelijke politiek, woningcorporaties en andere investeerders. Maar de 2 grote problemen kan de politiek niet snel oplossen. De woningbouw wordt vooral beperkt door personeelstekorten in de bouw en door het overbelaste energienet, je kunt wel huizen bouwen maar zonder energieaansluiting zijn die niks waard.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Welke partij of coalitie zal het snelst zoveel mogelijk huizen gaan bouwen?
Ze roepen het allemaal, maar wie zal het meest doortastend zijn?
ja of je voor woningbouw nu 10 euro per moet moet betalen of 14 euro dat doet er voor woningbouw niet toequote:Op woensdag 3 september 2025 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, landbouwgrond die vrij komt stijgt juist enorm in prijs, er zijn op vrijkomende hectares meer inschrijvingen dan ooit: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)an-nieuwe-mestregels
Ja. D66 is gewoon zeer populistisch met die Tien nieuwe steden.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is niet alleen aan de landelijke politiek. Het is een samenspel tussen lokale, provinciale en landelijke politiek, woningcorporaties en andere investeerders. Maar de 2 grote problemen kan de politiek niet snel oplossen. De woningbouw wordt vooral beperkt door personeelstekorten in de bouw en door het overbelaste energienet, je kunt wel huizen bouwen maar zonder energieaansluiting zijn die niks waard.
Dat zijn de 2 grote beperkingen waar elke partij tegenaan zal lopen, ondanks grootspraak over '10 nieuwe steden' of het 'opspuiten van eilanden in het IJsselmeer'. Elke politicus die meer dan 100.000 huizen per jaar belooft, moet je volledig wantrouwen want die verkoopt je luchtkastelen.
wel een mooi plan , met een centrum en een gracht en brede fietspadenquote:Op woensdag 3 september 2025 09:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja. D66 is gewoon zeer populistisch met die Tien nieuwe steden.
Wie had dat gedacht.
Als je het CDA eruit haalt als middenpartij, dan kun je de rest echt wel indelen in links of rechts.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:10 schreef mcmlxiv het volgende:
Waar komt toch die waanvoorstelling vandaan dat “Nederland een rechts kabinet wil”. Ik zie een heel andere verdeling. Pakweg 60% wil gewoon een middenkabinet, 25% een echt rechts en 15% een echt links kabinet. 60% van de samenleving begrijpt best dat compromissen noodzakelijk zijn, de overige idioten moeten we weer leren negeren, net als vroeger.
Nederland heeft ook gewoon een middenkabinet nodig. We moeten weer leren begrijpen dat een kabinet de belangen van alle bevolkingsgroepen moet vertegenwoordigen. In die zin is Yeşilgöz ook een absolute ramp voor de VVD. Nog een extreem-rechtse partij die niet in staat is te begrijpen dat compromissen de kern zijn van bestuur is zinloos en knabbelt ook weer aan die 60%.
Asiel is niet het belangrijkste onderwerp, het is een excuus voor niet regeren, een excuus om de echt belangrijke onderwerpen te ontwijken. Woningbouw, duurzaamheid, transitie van de landbouw en energie, vergrijzing en geopolitieke realiteit, dat zijn de grote onderwerpen. Dat gejank over asielzoekers en HRA alleen maar rookgordijnen.
Een tot inkeer gekomen VVD onder een echte leider met CDA en PvdA/GL moeten volgens mij de basis van een volgende regering vormen, waarbij Bontebal hopelijk mag laten zien dat echt “ouderwets” regeren op basis van echte thema’s nog mogelijk is. Dit land heeft een stabiele koers nodig waarbij ook burgers weer begrijpen dat niet alles zomaar mogelijk is. Woningtekort, tekort aan huisartsen en zorg, te weinig geld voor teveel onderwerpen, ongrijpbare inflatie, grote geopolitieke spanningen zijn het komende decennium de realiteit. Wanneer we blijven ruziën en discussiëren dan zakken we alleen maar verder in het moeras van idioten als Wilders. Veel geld uitgeven, een hogere staatsschuld opbouwen met steeds minder product.
De kiezer is dat stompzinnige links rechts gedoe spuugzatquote:Op woensdag 3 september 2025 10:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als je het CDA eruit haalt als middenpartij, dan kun je de rest echt wel indelen in links of rechts.
Hoe valt de rekensom dan, wat zit er links en wat zit er rechts aan zetels?
Heeft D66 er ook een datum aan verbonden? Als het voor 2030 of 2035 is dan is dat natuurlijk compleet onhaalbaar.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja. D66 is gewoon zeer populistisch met die Tien nieuwe steden.
Wie had dat gedacht.
Dat is je persoonlijke mening.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De kiezer is dat stompzinnige links rechts gedoe spuugzat
er moet woningen gebouwd worden en niet asielkampen met koranschool en kampmoskee en kamp imam
En dan ook nog Tien nieuwe steden hè. Niet 1, maar 10.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Heeft D66 er ook een datum aan verbonden? Als het voor 2030 of 2035 is dan is dat natuurlijk compleet onhaalbaar.
Maar verder inderdaad wat Hanca zegt. Ik zag laatst ook een item op EenVandaag dat 75% van de bouwplannen een bezwaar krijgt vanuit de omgeving en soms moet er zelfs geprocedeerd worden tot aan Raad van State. Daar wou het kabinet nog iets aan doen maar wat precies zeiden ze niet.
Da's de truc van de uitgesloten derde, waar nu eenmaal heel erg veel mensen intuinen. Als 30% op een linkse partij stemt dan wil dus 70% een rechts kabinet.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:10 schreef mcmlxiv het volgende:
Waar komt toch die waanvoorstelling vandaan dat “Nederland een rechts kabinet wil”
Dan wordt het 2045 oid, als de babyboomgeneratie is overleden en er een redelijk scenario is dat de bevolking gaat krimpen:quote:Op woensdag 3 september 2025 10:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Heeft D66 er ook een datum aan verbonden? Als het voor 2030 of 2035 is dan is dat natuurlijk compleet onhaalbaar.
Maar verder inderdaad wat Hanca zegt. Ik zag laatst ook een item op EenVandaag dat 75% van de bouwplannen een bezwaar krijgt vanuit de omgeving en soms moet er zelfs geprocedeerd worden tot aan Raad van State. Daar wou het kabinet nog iets aan doen maar wat precies zeiden ze niet.
Sinds de peilingen bestaan wordt er meer op spectra bekeken en virtueel geformeerd, dan voor partijen gekozen.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Da's de truc van de uitgesloten derde, waar nu eenmaal heel erg veel mensen intuinen. Als 30% op een linkse partij stemt dan wil dus 70% een rechts kabinet.
Niet dus.
Mja, ik vind het niet perse populistisch. Het is vooral duidelijk maken waar ze willen gaan bouwen. D66 wil dus grote gebieden aanwijzen en daar hele infrastructuur omheen bouwen en een hele stad bouwen. Waar andere partijen het vooral aan elke stad of dorp willen 'plakken'.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En dan ook nog Tien nieuwe steden hè. Niet 1, maar 10.
Populisme puur sang.
een nieuwe steden bouwen verdient sterk de voorkeur boven bestaande steden volproppen met lelijke hokkiesquote:Op woensdag 3 september 2025 10:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mja, ik vind het niet perse populistisch. Het is vooral duidelijk maken waar ze willen gaan bouwen. D66 wil dus grote gebieden aanwijzen en daar hele infrastructuur omheen bouwen en een hele stad bouwen. Waar andere partijen het vooral aan elke stad of dorp willen 'plakken'.
Voor beide scenario's valt wat te zeggen denk ik. Zal aan jou zijn waar je iets in ziet.
In het krachtenveld links/rechts en progressief/conservatief vult het elkaar redelijk aan. VVD sterk rechts/conservatief, PvdA/GL op sterk links/progressief, CDA beetje rechts/conservatief als basis. D66 daarbij als midden/progressief. Peilt op 76 zetelsquote:Op woensdag 3 september 2025 10:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Als je het CDA eruit haalt als middenpartij, dan kun je de rest echt wel indelen in links of rechts.
Hoe valt de rekensom dan, wat zit er links en wat zit er rechts aan zetels?
quote:Op woensdag 3 september 2025 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, landbouwgrond die vrij komt stijgt juist enorm in prijs, er zijn op vrijkomende hectares meer inschrijvingen dan ooit: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)an-nieuwe-mestregels
[..]
Volgens de nieuwste cijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars kost een weiland van een hectare gemiddeld 85.000 euro.
Dat is een kwart meer dan vier jaar geleden.
Dat is 500.000 euro per hectarequote:Op woensdag 3 september 2025 10:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Geef de landbouwsector 50 euro per vierkante meter,
Dan krijg je heeeel veel potentiële huizenbouwers /kopersquote:investeer 150 euro aan infrastructuur en verkoop het aan huizenbezitters voor 300 euro in plaats van de huidige idioterie waarbij parasieten honderden euro’s winst per vierkante meter maken.
Een beetje perceel kost dan opeens 150.000 euro in plaats van 450.000 euro nu en bij een vermindering van het landbouwareaal met slechts 5% zouden we alle woningen kunnen realiseren die nodig zijn.
Wie is het braaftste jongetje van de klas?quote:Op woensdag 3 september 2025 10:50 schreef cherrycoke het volgende:
Het besluit van Shell is een nieuwe tegenvaller voor de Rotterdamse haven en voor de Nederlandse industrie. De afgelopen tijd is de ene na de andere fabriek gesloten in ons land. Zo besloten meerdere bedrijven in de Rotterdamse haven onlangs hun vestiging te sluiten, terwijl ook de bandenfabriek van Apollo in Enschede verdwijnt.
En maar proberen het braafste jongetje van de klas spelen, wanneer gaan we met interne problemen aan de slag?
Ergens wel terecht. Want of je nu rechts of links bent. Als we zulke praktijken als Gaza als blauwdruk nemen voor de toekomst hier. Dan geeft de houding van een partij tov wat er daar gebeurd een signaal af naar wát het thuis zou kunnen doen zonder blikken of blozen. Er worden namelijk sterk piketpalen verlegd mbt empathie en alles eromheen.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De meeste debatten gaan tegenwoordig over Gaza Gaza Gaza Israël.
Is dit zorgelijk? Lees tegenwoordig veel bedrijven die weggaan. Maar kan niet goed inschatten of het iets is waar we wat mee moeten.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:50 schreef cherrycoke het volgende:
Het besluit van Shell is een nieuwe tegenvaller voor de Rotterdamse haven en voor de Nederlandse industrie. De afgelopen tijd is de ene na de andere fabriek gesloten in ons land. Zo besloten meerdere bedrijven in de Rotterdamse haven onlangs hun vestiging te sluiten, terwijl ook de bandenfabriek van Apollo in Enschede verdwijnt.
En maar proberen het braafste jongetje van de klas spelen, wanneer gaan we met interne problemen aan de slag?
Nederland heeft een complex maar strikt belastingstelsel, met internationale afspraken en rapportageverplichtingen.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wie is het braaftste jongetje van de klas?
LOL, vraag voor de gein eens aan de rest van Europa wat ze van het Nederlandse fiscale systeem voor ondernemingen vinden.quote:Op woensdag 3 september 2025 10:53 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Nederland heeft een complex maar strikt belastingstelsel, met internationale afspraken en rapportageverplichtingen.
Gevolg: Dit kan soms bedrijven afschrikken of ertoe leiden dat ze productie verplaatsen naar landen met minder strenge regels, omdat het goedkoper is. Nederland probeert “braaf” te zijn, maar dat gaat ten koste gaan van concurrentiekracht en werkgelegenheid.
Dit is natuurlijk weer een leugen, maar ook op de lange termijn zullen huren niet goedkoper worden als er minder huurhuizen zijn.quote:Op woensdag 3 september 2025 07:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het doel van deze wet was niet de korte termijn, maar de zeer lange termijn. Huren moet de komende decennia betaalbaar blijven. Na de invoering van het minimumloon nam ook de werkloosheid eerst even toe, hadden ze die wet toen weer af moeten schaffen?
Dat kortzichtige reageren op de korte termijneffecten moeten we juist vanaf in de politiek.
ie wel zat aanlevering , maar is duur en niet te verkopen , commercieel absoluut niet interessantquote:Op woensdag 3 september 2025 11:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Volgens mij is het niet zo slecht dat ze stoppen met bouw van hun biobrandstoffabriek. Ik kan me niet voorstellen dat je dagelijks genoeg aanlevering krijgt van biobrandstof (organisch materiaal/planten/bomen).
Leuk idee, slecht uitgevoerd. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
Ze proberen tot een nieuwe visie op wonen, en eigenlijk ruimtelijke ordening in het algemeen, in Nederland komen. Ze claimen nergens dat die tien nieuwe steden er over tien jaar zullen zijn.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:43 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja. D66 is gewoon zeer populistisch met die Tien nieuwe steden.
Wie had dat gedacht.
Ach ja, prognoses... dit was die van 2000:quote:Op woensdag 3 september 2025 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan wordt het 2045 oid, als de babyboomgeneratie is overleden en er een redelijk scenario is dat de bevolking gaat krimpen:
[ afbeelding ]
Dat blijf je maar herhalen, terwijl de hele MvT juist het tegenovergestelde beweert:quote:Op woensdag 3 september 2025 07:37 schreef Hanca het volgende:
Het doel van deze wet was niet de korte termijn, maar de zeer lange termijn.
Als er een maximum huurprijs is, zullen de huren echt wel lager worden.quote:Op woensdag 3 september 2025 11:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk weer een leugen, maar ook op de lange termijn zullen huren niet goedkoper worden als er minder huurhuizen zijn.
Niet te doen dit debatquote:Op woensdag 3 september 2025 12:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Als je debat nu ziet dan gaat BBB geen enkele bijdrage leveren aan het stikstof probleem. Zitten nog steeds op lijn van jaren geleden, dus er wordt niet gewerkt aan een oplossing want in de kern zien ze geen probleem. Wiersma is de minister van de vertraging.
Het was net wel eerlijk van Vd Plas, maar toch ook wel tenenkrommend ja. Net doen of je heel hard werkt aan een probleem wat je niet eens als probleem ziet. Ze werkt heel hard om de status quo in stand te houden. Waar Wilders belang heeft bij AZC's heeft BBB belang bij zielige boerenquote:
Ze praat veel en lang maar zegt weinig , vreselijk figuur.quote:Op woensdag 3 september 2025 12:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het was net wel eerlijk van Vd Plas, maar toch ook wel tenenkrommend ja. Net doen of je heel hard werkt aan een probleem wat je niet eens als probleem ziet. Ze werkt heel hard om de status quo in stand te houden. Waar Wilders belang heeft bij AZC's heeft BBB belang bij zielige boeren
Komt weer met de keuze om nature2000 aan te wijzen en met karikaturen en stropoppen om daarna bij het debat weer bij start te beginnen. Ben deze manier van politiek bedrijven zo zatquote:Op woensdag 3 september 2025 12:57 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ze praat veel en lang maar zegt weinig , vreselijk figuur.
Het is vreselijk !quote:Op woensdag 3 september 2025 12:59 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Komt weer met de keuze om nature2000 aan te wijzen en met karikaturen en stropoppen om daarna bij het debat weer bij start te beginnen. Ben deze manier van politiek bedrijven zo zat
quote:Op woensdag 3 september 2025 13:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Caroline: ik heb niet gezegd dat boeren kapot gemaakt worden, alleen bedrijven.
Ook Caroline op haar eigen site:https://www.facebook.com/share/v/15VkkhnN6G/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |