Welnee. Je overdrijft in elke posts en het is eigenlijk louter wartaal. Ik zeg alleen dat je best Wilders-stemmers voor gek mag verslijten hoor (net als je dat mag voor DENK-stemmers of Timmermans-stemmers zo je wilt).quote:Op donderdag 4 september 2025 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok stiekem zie je wel wat van realiteit in deze theorie dus
denk jij dat ze dan terug gaan?? of eerder van het COA naar een nieuw geopende AZC locatie ergens in het landquote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Ja.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
denk jij dat ze dan terug gaan?? of eerder van het COA naar een nieuwe geopende AZC locatie
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Klopt. Zoals je zei in je reactie op mijn eerdere post: het moet niet zozeer strenger, maar effectiever. Zodat er ook echt een effect zichtbaar wordt.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.
juist nuquote:Op donderdag 4 september 2025 11:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En er moet iets gebeuren om de uitgeproceerden die we niet weg krijgen alsnog uit te kunnen zetten. Op Europees niveau, want ieder Europees land heeft ditzelfde probleem met dezelfde landen.
Heel slecht idd.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:56 schreef kalinhos het volgende:
PVV wilde per se een debat over Arib.
Dat debat kwam er, vanaf 14:30 vandaag. Mag je raden wie er vanuit de 35 kamerleden niemand kon afvaardigen.
Ze nemen de 2e kamer echt totaal niet serieus en toch zijn er miljoenen mensen die het wel een goed idee vinden op hen te stemmen.
Dat kan dus niet. Mensenrechten hé.quote:Op donderdag 4 september 2025 11:44 schreef Vis1980 het volgende:
Die procedures moeten sneller. Dat is de enige oplossing.
Dat, maar vooral de milieu en natuurvoorschriften. Zodra er in een weiland een of andere kikker gevonden wordt mag bouwen niet meer. En zo zijn er nog honderden andere regels en voorschriften die helemaal niets doen behalve het tegenhouden van huizen bouwen.quote:Op donderdag 4 september 2025 10:06 schreef probeer het volgende:
[..]
De enige reden die ik kan bedenken dat ze niet gewoon een stuk land aanwijzen, is NIMBY gezeik van de mensen in die regio.
Of het nou een muis of veldvogel is, of een vis of watervogel, dat zal de natuur-lui niet tegenhouden.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat, maar vooral de milieu en natuurvoorschriften. Zodra er in een weiland een of andere kikker gevonden wordt mag bouwen niet meer. En zo zijn er nog honderden andere regels en voorschriften die helemaal niets doen behalve het tegenhouden van huizen bouwen.
Niet haar geld, dus ws niet. Of iig niet voor de verkiezingen.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:51 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)PjQkA0cd6xObc/c%253D
Benieuwd of ze nu wel meewerkt.
Volgens mij is het staand beleid om bij onwelgevallige informatieverzoeken de boetes gewoon voor lief te nemen. Die rekening betalen ze immers toch niet zelf.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:51 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)PjQkA0cd6xObc/c%253D
Benieuwd of ze nu wel meewerkt.
En anders ga je toch in beroep? Kijk naar vitesse, je kunt net zolang procederen totdat je een keer gelijk krijgt.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij is het staand beleid om bij onwelgevallige informatieverzoeken de boetes gewoon voor lief te nemen. Die rekening betalen ze immers toch niet zelf.
Bij VWS was dat ten tijde van de corona-verzoeken in elk geval wel zo
Typisch PVV gedrag weer. Schreeuwen en roepen voor de buhne maar als het er echt op aankomt schitteren door afwezigheid. Een Markuszower die met veel bombarie onderzoek eist en nu te beroert is aanwezig te zijn op zijn ZELF aangevraagde debat.quote:Op donderdag 4 september 2025 14:56 schreef kalinhos het volgende:
PVV wilde per se een debat over Arib.
Dat debat kwam er, vanaf 14:30 vandaag. Mag je raden wie er vanuit de 35 kamerleden niemand kon afvaardigen.
Ze nemen de 2e kamer echt totaal niet serieus en toch zijn er miljoenen mensen die het wel een goed idee vinden op hen te stemmen.
Sommigen wachten 10 jaar, dat heeft niets met mensenrechten te maken, toch?quote:Op donderdag 4 september 2025 15:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Mensenrechten hé.
Genoegdoening. Ze steken een spaak in de wielen van alles waar ze tegen zijn. Denken ze.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:14 schreef kladderadatsch het volgende:
Denken mensen eigenlijk wel eens na over wat het PVV circus eigenlijk kost aan belastinggeld, of doen ze dit alleen als het over bijv. de NPO gaat?
Over wat het oplevert kunnen we kort zijn: niets!
Maar we mogen wel weer 130.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:14 schreef kladderadatsch het volgende:
Denken mensen eigenlijk wel eens na over wat het PVV circus eigenlijk kost aan belastinggeld, of doen ze dit alleen als het over bijv. de NPO gaat?
Over wat het oplevert kunnen we kort zijn: niets!
Ja interessant wel, hoe dat intern zit / valt. Heeft Bosma een plan/belang? Of is het echt vanuit principes? En wat vindt de grote leider Wilders hiervan?quote:Op donderdag 4 september 2025 16:44 schreef alopio het volgende:
Respect voor Bosma dat hij fel tegen Markuszower en de PVV tekeer gaat nu.
Ik vind het prima hoor. Polder maar meer. Maar dat gaat het probleem niet oplossen, want zodra die polder er is dan telt dat weer mee voor de vinkjes voor de EU.quote:Op donderdag 4 september 2025 15:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Of het nou een muis of veldvogel is, of een vis of watervogel, dat zal de natuur-lui niet tegenhouden.
Aan de andere kant .. wellicht kan onze geweldige bagger-sector dan nog eens een eilandje aanleggen in een oliestaat, na alle goede PR van IJstad.
Nee maar voor een gedeelte daarvan geldt dat ze met opzet lang blijven hangen. Een andere groep is daar weer de dupe van. Maar je mag de beroepsmogelijkheden en de opvang niet veranderen. Iedereen mag een aanvraag doen en die aanvraag moet volledig behandeld worden. Anders stapt er dus weer een groepje naar de rechter, gesteund door een 'asieladvocaat' en subsidieslurper Vluchtelingenwerk.quote:Op donderdag 4 september 2025 17:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sommigen wachten 10 jaar, dat heeft niets met mensenrechten te maken, toch?
Prima koehandel van de VVD dus.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:34 schreef Faraday01 het volgende:
De BBB moet de rode diesel offeren voor de korting op de benzine accijns. Dat was Karolien haar grootste overwinning in de formatie
Plan was sowieso amper uitvoerbaar en mogelijk ongeoorloofde staatssteun.
Bosma wil natuurlijk ook graag kamervoorzitter blijven.quote:Op donderdag 4 september 2025 19:23 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja interessant wel, hoe dat intern zit / valt. Heeft Bosma een plan/belang? Of is het echt vanuit principes? En wat vindt de grote leider Wilders hiervan?
Want hoezeer ik Bosma ook wil waarderen om zijn kundige en correcte voorzitterschap, het is en blijft een PVV-er. En daarmee bedoel ik dat ik zijn politieke visie totaal niet deel, en dat ik de 'eenmansdemocratie' van de PVV onverenigbaar vindt met hoe een partij zou moeten functioneren.
goed kans dat ze hem laten zittenquote:Op donderdag 4 september 2025 19:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bosma wil natuurlijk ook graag kamervoorzitter blijven.
Waar is dit op gebasseerd?quote:Op donderdag 4 september 2025 19:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goed kans dat ze hem laten zitten
op luchtquote:
Dat kundige en correcte voorzitten deed hij vooral vķķr hij Kamervoorzitter was..quote:Op donderdag 4 september 2025 19:23 schreef Piles het volgende:
[..]
Ja interessant wel, hoe dat intern zit / valt. Heeft Bosma een plan/belang? Of is het echt vanuit principes? En wat vindt de grote leider Wilders hiervan?
Want hoezeer ik Bosma ook wil waarderen om zijn kundige en correcte voorzitterschap, het is en blijft een PVV-er. En daarmee bedoel ik dat ik zijn politieke visie totaal niet deel, en dat ik de 'eenmansdemocratie' van de PVV onverenigbaar vindt met hoe een partij zou moeten functioneren.
Zonder de VVD komt er hoogstwaarschijnlijk geen kabinet met GL-PvdA. Het zou de VVD sieren en de democratie helpen als ook de VVD zou inzien dat die samenwerking vrij onvermijdelijk is. Dat laatste lijkt me een uitgangspunt dat de komende verkiezingscampagne inhoudelijk relevant kan maken.quote:Op donderdag 4 september 2025 23:30 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans steekt dus uitdrukkelijk de hand uit naar de VVD.
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken. Het is niet alsof de VVD daarom maar van alles moet doen waar ze niet achter staat.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zonder de VVD komt er hoogstwaarschijnlijk geen kabinet met GL-PvdA. Het zou de VVD sieren en de democratie helpen als ook de VVD zou inzien dat die samenwerking vrij onvermijdelijk is. Dat laatste lijkt me een uitgangspunt dat de komende verkiezingscampagne inhoudelijk relevant kan maken.
Maar goed, de Yesilgöz-VVD is nog niet zo ver in de ontwikkeling. Jammer is dat.
Nee, uiteraard maar laat de VVD zich dan eens volwassen en beschaafd gedragen of gewoon PvdA/GL uitsluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken. Het is niet alsof de VVD daarom maar van alles moet doen waar ze niet achter staat.
Blijkbaar vindt men daar hoe Nederland de laatste jaren is bestuurd nog niet voldoende ingaan tegen het landsbelang om het beter te willen doen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken. Het is niet alsof de VVD daarom maar van alles moet doen waar ze niet achter staat.
Dat is redelijk vermoeiend ja.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, uiteraard maar laat de VVD zich dan eens volwassen en beschaafd gedragen of gewoon PvdA/GL uitsluiten.
Een goede eerste stap lijkt me Yesilgoz dumpen, maar wacht nog maar even. Ze mogen nog wat meer kapot wat mij betreft.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, uiteraard maar laat de VVD zich dan eens volwassen en beschaafd gedragen of gewoon PvdA/GL uitsluiten.
Diezelfde landsbelang kaart werd ook door de VVD getrokken om samenwerking met de BBB en PVV te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken. Het is niet alsof de VVD daarom maar van alles moet doen waar ze niet achter staat.
Terwijl vrij duidelijk was, en nu zeker is, dat het landsbelang geheel niet gediend is de afgelopen paar jaar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:52 schreef papert het volgende:
[..]
Diezelfde landsbelang kaart werd ook door de VVD getrokken om samenwerking met de BBB en PVV te rechtvaardigen.
Van der Plas zou zelfs graag een rechts minderheidskabinet willen omdat het in het buitenland zou werken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zonder de VVD komt er hoogstwaarschijnlijk geen kabinet met GL-PvdA. Het zou de VVD sieren en de democratie helpen als ook de VVD zou inzien dat die samenwerking vrij onvermijdelijk is. Dat laatste lijkt me een uitgangspunt dat de komende verkiezingscampagne inhoudelijk relevant kan maken.
Maar goed, de Yesilgöz-VVD is nog niet zo ver in de ontwikkeling. Jammer is dat.
CDA-VVD-D66 ziet men daar nog steeds als reële mogelijkheid volgens mij, eventueel aangevuld met JA21, maar dat zal D66 niet accepteren (alhoewel de achterban er wel redelijk voor openstaat). Tja.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt men daar hoe Nederland de laatste jaren is bestuurd nog niet voldoende ingaan tegen het landsbelang om het beter te willen doen.
CDA-VVD-D66 ziet men daar nog steeds als reële mogelijkheid volgens mij, eventueel aangevuld met JA21, maar dat zal D66 niet accepteren (alhoewel de achterban er wel redelijk voor openstaat). Tja.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt men daar hoe Nederland de laatste jaren is bestuurd nog niet voldoende ingaan tegen het landsbelang om het beter te willen doen.
Ja dat klopt, men had toen al de oppositie in gemoeten, maar dan had je dus hetzelfde gehad als nu dreigt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:52 schreef papert het volgende:
[..]
Diezelfde landsbelang kaart werd ook door de VVD getrokken om samenwerking met de BBB en PVV te rechtvaardigen.
Waar was dat een reactie op?quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:55 schreef -XOR- het volgende:
Dit soort kleutergedrag kan de VVD beter achterwege laten, of er opvolging aan geven:
[ afbeelding ]
Wel complimentje voor het inhoudelijke stuk. Blij dat het tenminste niet constant over wie-met-wie gaat en moddergooien naar politieke tegenstanders maar er ook politici zijn die het inhoudelijke deel nog vermelden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:55 schreef -XOR- het volgende:
Dit soort kleutergedrag kan de VVD beter achterwege laten, of er opvolging aan geven:
[ afbeelding ]
Daarom is hun commitment aan de PVV-achtigen ook zo raar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:07 schreef capricia het volgende:
Electoraal doet de VVD het altijd goed als zij zelf de meeste rechtse partij zijn in een coalitie.
Maar met de hoeveelheid zetels die ze waarschijnlijk gaan verliezen, lijkt me het ook niet vreemd als ze voor de oppositie kiezen.
Er zou ergens een soort ondergrens moeten zijn idd, maar die lijkt geheel afwezig.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Iets van een ander verwachten in het naam van landsbelang klinkt als een soort van emotionele chantage.
Volwassen mensen in de politiek zouden altijd constructief moeten samenwerken voor een beter Nederland, maar dat is teveel gevraagd.
Terwijl ze de PVV ook weer uitsluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom is hun commitment aan de PVV-achtigen ook zo raar.
Zoveel partijen zijn er niet die elkaar uitsluiten. De PVV wordt door zo'n beetje iedereen uitgesloten en de VVD sluit zelf een hoop partijen uit.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:27 schreef Momo het volgende:
Al die partijen die elkaar gaan uitsluiten, we gaan eeuwig formeren he?
Dat past uitstekend in de huidige cultuur van vooruitschuiven van verantwoordelijkheden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:27 schreef Momo het volgende:
Al die partijen die elkaar gaan uitsluiten, we gaan eeuwig formeren he?
Ik denk niet dat we een meerheid krijgen met PvdA/GL + CDA + nog een paar partijen als D66, Volt, PvdD?quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zoveel partijen zijn er niet die elkaar uitsluiten. De PVV wordt door zo'n beetje iedereen uitgesloten en de VVD sluit zelf een hoop partijen uit.
Nou, als er al wat aan onze grondwet veranderd zou kunnen worden, is het dat de verkiezingen veel sneller georganiseerd moeten worden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:27 schreef Momo het volgende:
Al die partijen die elkaar gaan uitsluiten, we gaan eeuwig formeren he?
Links sluit niet FVD, JA21, BBB, en SGP uit?quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zoveel partijen zijn er niet die elkaar uitsluiten. De PVV wordt door zo'n beetje iedereen uitgesloten en de VVD sluit zelf een hoop partijen uit.
Indirect sluiten ze elkaar natuurlijk wel uit. Al was het alleen op inhoud.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links sluit niet FVD, JA21, BBB, en SGP uit?
SP sloot onlangs ook VVD uit.
Hoe dan ook.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Indirect sluiten ze elkaar natuurlijk wel uit. Al was het alleen op inhoud.
Denk alleen niet dat het aan her ontbreken van de koning ligt dat het nu niet werkt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:40 schreef capricia het volgende:
Desnoods de koning maar weer terug in de formatie. Als dat het proces sneller maakt.
Ik gok dat ze bij PvdA/GL SGP en FvD ook uitsluiten als je ze er naar vraagt. JA21 en BBB lijkt me niet.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Links sluit niet FVD, JA21, BBB, en SGP uit?
SP sloot onlangs ook VVD uit.
Heel leuk, maar dan is het dus een kabinet waar GL/PvdA het hele sociale aspect laat vallen en er alleen is voor het klimaat. De "sociale" mensen met een inkomen boven modaal, die het ook uit willen geven aan dingen die groen klinken maar het niet zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zonder de VVD komt er hoogstwaarschijnlijk geen kabinet met GL-PvdA. Het zou de VVD sieren en de democratie helpen als ook de VVD zou inzien dat die samenwerking vrij onvermijdelijk is. Dat laatste lijkt me een uitgangspunt dat de komende verkiezingscampagne inhoudelijk relevant kan maken.
Maar goed, de Yesilgöz-VVD is nog niet zo ver in de ontwikkeling. Jammer is dat.
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:46 schreef nostra het volgende:
Die landsbelangkaart wordt ook wel wat te vaak getrokken.
Hoe rechtser, hoe groter hun hekel aan samenwerken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zoveel partijen zijn er niet die elkaar uitsluiten. De PVV wordt door zo'n beetje iedereen uitgesloten en de VVD sluit zelf een hoop partijen uit.
VVD flirt gewoon nog openlijk met de PVV. Vincent Karremans was ook weer lekker bezig.quote:Op vrijdag 5 september 2025 07:55 schreef -XOR- het volgende:
Dit soort kleutergedrag kan de VVD beter achterwege laten, of er opvolging aan geven:
[ afbeelding ]
"Het land, dat ben ik!"quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
De bittere realiteit is dat het landsbelang vaak slechts een voetnoot is, terwijl politieke spelletjes, clientelisme en eigenbelang de ware motor van beleid zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
Ja, vooral Wilders kon het niet laten om iedere keer te zeggen dat hij het land vertegenwoordigde omdat hij de grootste partij had. In zijn eentje.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
De bittere realiteit is dat het landsbelang vaak slechts een voetnoot is, terwijl politieke spelletjes, clientelisme en eigenbelang de ware motor van beleid zijn.
De VVD is er niet voor om het onvermogen van links om zelfstandig een meerderheid te behalen op te lossen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
Context?quote:Op donderdag 4 september 2025 23:30 schreef -XOR- het volgende:
Timmermans steekt dus uitdrukkelijk de hand uit naar de VVD.
Dit is een pleidooi om geen enkele partij op voorhand uit te sluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
De VVD hoeft niet sterk te zijn. Het heeft ooit gekozen voor het steunen van het oprichten van de PVV als sparringspartner. Met de jaren zijn er meer rechtse partijen opgekomen en nu is het een snoepwinkel van mogelijke coalties op rechts. De polls als fenomeen zorgen dat dit zo blijft en rechtse politici hoppen gewoon wat rond tussen die partijen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Terwijl ze de PVV ook weer uitsluiten.![]()
Ja, Yeşilgöz is de eerste die ze moeten wisselen. Haar verhaal is gewoon niet sterk.
Zie Pauw en de Wit van 4 september.quote:
Het hielp ook niet dat Samson als fractievoorzitter alles op alles zette om negatieve keuzes uit te leggen als geweldige ideeën.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Heel leuk, maar dan is het dus een kabinet waar GL/PvdA het hele sociale aspect laat vallen en er alleen is voor het klimaat. De "sociale" mensen met een inkomen boven modaal, die het ook uit willen geven aan dingen die groen klinken maar het niet zijn.
Ja, voor de vorm zullen ze wel een punt uitkiezen dat sociaal klink en daar met veel bombarie een vuist voor maken, maar ondertussen krijgen we dan weer hetzelfde Ruttiaanse beleid, maar dan met Timmermans als kopstuk om ogenschijnlijk het klimaat te redden.
Dank!quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zie Pauw en de Wit van 4 september.
Zo uitdrukkelijk was het ook weer niet. Wel duidelijk de optie van met de VVD willen regeren
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Had je Pvda en GL los gehad, waren ze samen los misschien groter geweest. Groenlinks heeft zn trouwe achrerban wel.
Wordt het weleens vergeleken met de potentie van de twee partijen los van elkaar?quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.
En dat terwijl er 6 talkshows per dag zijn die bespreken hoe deze partij het absolute kwaad is.
Ik zou de verkiezingen van 2017, 2021, 2023 gewoon als maatstaf nemen? Misschien nog eens een PS-verkiezing erbij. Maar 'potentie' is iets anders dan realisatie dus dat geeft sowieso een moeizame vergelijking.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wordt het weleens vergeleken met de potentie van de twee partijen los van elkaar?
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.
En dat terwijl er 6 talkshows per dag zijn die bespreken hoe deze partij het absolute kwaad is.
Lolquote:Op vrijdag 5 september 2025 11:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.
Geen enkele partij die het landsbelang serieus neemt zou een andere partij die het landsbelang serieus neemt op voorhand moeten uitsluiten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is een pleidooi om geen enkele partij op voorhand uit te sluiten.
quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.
Timmermans was lid van de PvdA, maar in de EU de klimaatkoning. Hij voert dus het beleid van GL uit. Dat is dus eigenlijk zijn partij. De fusie van GL en de PvdA is dus zijn machtsovername van GL, waar ze de extra stemmen wel zagen zitten en hij wordt gezien als een volwaardige opvolger van Rosenmöller. De PvdA was ook al opgeschoven van een partij voor de minima naar een middenpartij, dus de combinatie is er nu voor de mensen rond en boven modaal die het klimaat als grootste bedreiging zien voor hun kinderen en kleinkinderen. Vooral de vrouwen, dus.
Ik ben wel heel sociaal, maar ik zou niet weten waarom ik op Timmermans zou willen stemmen. Ik ben ook geen vrouw, maar het lijkt me nou ook niet echt een charismatische of charmante figuur. Daar staat tegenover dat klimaatalarmisme onze nieuwe godsdienst is geworden, met Timmermans als Paus.
Dat is het doel dan ook niet.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:55 schreef nostra het volgende:
[..]
De VVD is er niet voor om het onvermogen van links om zelfstandig een meerderheid te behalen op te lossen.
Complottheorieën zijn geen argumenten waard.quote:
Alleen verschilt men van mening wat nu precies in landsbelang is.quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geen enkele partij die het landsbelang serieus neemt zou een andere partij die het landsbelang serieus neemt op voorhand moeten uitsluiten.
Wat staat je aan in GL/PvdA? Waar staan zij voor?quote:Op vrijdag 5 september 2025 11:14 schreef Aberkullie het volgende:
Geen idee waarom een partijleider een charismatisch of charmant figuur moet zijn, als zijn/haar partij me aanstaat.
Geen idee, ik stem niet op die partijquote:Op vrijdag 5 september 2025 11:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat staat je aan in GL/PvdA? Waar staan zij voor?
Tis een leuk stukje fantasie maar het slaat verder nergens op. Je doet claims die je niet kan onderbouwen. Ik hoef daar verder ook niet op in te gaan, kom eerst maar met bronnen per uitspraak - je hebt er in die post 0 geleverd - tot die tijd betitelen we alles als onwaar.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |