quote:bron: nu.nl Het Israëlische kabinet praat donderdag verder over het voornemen om de volledige Gazastrook te bezetten, melden lokale media. Premier Benjamin Netanyahu wil het plan doorzetten maar enkele hooggeplaatste legerofficieren en een aantal ministers zouden nog twijfelen over het bezettingsplan.
Willekeurige beelden zijn vrij weinig waard, omdat je de context niet weet. Je weet niet wie het verspreidt, je weet niet waarom, en je weet de data niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 19:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is zegt juist zeer veel. Want het laat beelden zien van iets waar media vanaf hun bureaustoel in Hilversum of Amsterdam, claims over maken. Die beelden zijn dan natuurlijk veel meer waard.
Dit kun je vast met bronnen aantonen.quote:Aan mobiele telefoons met camera geen gebrek. Sterker nog de nieuwste modellen worden verhandeld.
Voedsel is noodzakelijk, zonder voedsel ga je dood, daarom kan voedsel extreem duur worden.quote:Je hebt zeker een punt mbt de prijzen, maar die zullen natuurlijk altijd op een niveau liggen dat tenminste een deel van de samenleving hier ook aan kan voldoen, anders ligt de handel volledig stil en zou je ook niemand op zulke markten meer zien.
Prima, maar laten we dan vooral de discussie voeren op basis van geverifieerde bronnen ipv TikTok-filmpjes en X-jes.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:00 schreef Vallon het volgende:
Ms bij de volgende serie FF stoppen met elkaar vliegen afvangen op op grond wat iemand als vorm of in overtuiging anders vindt om daarop nog heftiger (af) te reageren. Ook nuttig om de zaak meer vanuit bedoeld beleid en gegeven politiek te gaan bezien ipv alleen te wijzen op (mis)leed. Anders wordt het weer een voortzetting van wat al bekend is.
De legerleiding schijnt dwars te liggen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:02 schreef Vallon het volgende:
Het gaat interessant worden nu de Israëlische regering nog niet heeft ingestemd met bezetten van Gaza.
Ergens ook wel beter want het (gijzelings)leed zal niet in 123 staten beter worden.
[..]
Dit klopt, maar het is wel effectief. Een paar beelden van slecht uitziende kinderen leidt er ineens toe dat een aantal landen 'Palestina' (wat dat dan ook mag zijn) ineens gaan erkennen. Volgens de media en ngo's is de hongersnood al maanden zoniet jaren aan de gang, maar pas bij wat zorgvuldig geselecteerde beelden komt er ineens actie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Willekeurige beelden zijn vrij weinig waard, omdat je de context niet weet. Je weet niet wie het verspreidt, je weet niet waarom, en je weet de data niet.
Ik heb begrepen dat die wel wil instemmen maar vooral vraagtekens stelt of en in hoeverre dat risico geeft voor de gegijzelden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De legerleiding schijnt dwars te liggen.
Ik vraag mij ook af wat de wannabes (Frankrijk, UK en anderen in o.a. EU) nu precies willen gaan erkennen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit klopt, maar het is wel effectief. Een paar beelden van slecht uitziende kinderen leidt er ineens toe dat een aantal landen 'Palestina' (wat dat dan ook mag zijn) ineens gaan erkennen. Volgens de media en ngo's is de hongersnood al maanden zoniet jaren aan de gang, maar pas bij wat zorgvuldig geselecteerde beelden komt er ineens actie.
Waarom haal je er steeds religie bij?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 17:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Oktober 7 was een misdrijf. Dan mag de andere partij niet opeens zelf ook oorlogsmisdaden plegen. Of vindt je het ok als Palestijnen over 2 jaar weer duizend mensen doodschieten omdat je nog niet vergeten bent hoe de IDF tegen moslimmensen tekeer ging?
quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom haal je er steeds religie bij?
Moet dat van de Commandant van Pro-Pallie afdeling 83? Of hebben de Pro-Pallie baarden en hoofddoeken, die NU natuurlijk ineens enorm begaan zijn met mensenrechten, je op weg geholpen om ineens de nadruk te leggen op dat geloof. Een geloof dat niet alleen afstamt van het Jodendom dat je in je laatste tirades fileerde, maar in alle opzichten nog barbaarser is in ideeën over bijvoorbeeld vrouwen- en homorechten.
Wel mooi dat als jij je zin krijgt die naar Israël gevluchte Palestijnse LGBTQ'ers - en dat zijn er nogal wat - bommen mogen koppen omdat Woke Nederland het wel fijn vindt als die dome opgeheven wordt.
Misschien kunnen jullie daarná daar weer de straat voor opgaan.
Of nee, waarschijnlijk niet. Want dan kom je met je intersectionele gezwam een beetje in dubio... wie is het echte slachtoffer...
quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vergeten hoe hamas tekeer is gegaan tegen Jodenmensen, wat hun doel is en hoe ze gesteund worden door de palestijnen?
Blijkbaar wel.
Oh nee hoor. Daarvoor was je al de cheerleader aan het uithangen.quote:
Ik zal je uit de droom helpen. Daar staat niks over in de Koran beschreven.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
Bij je volgende pro-Pallie rally, vraag zo'n baard of hoofddoek even wat koran en hadith zeggen over Joden.
Of, over 'het volk van Lot'. Maak je borst maar nat alvast.
Ms ook handig om wederzijdse andere zienswijze aangaande met voeten getreden (mensen)rechten en laat staan welke uitroeiing of boekwerk dan ook, niet steeds opnieuw naar voren te brengen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh nee hoor. Daarvoor was je al de cheerleader aan het uithangen.
Wat enorm grappig is, gezien het hele LGBTQ-sentiment in dat geloof.
Toch fijn dat er wat, misschien een paar duizend Joden zijn die dat boek nog letterlijk nemen. Valt in het niet bij die miljarden die een ander heilig boek zo letterlijk nemen, dat ze strotten afsnijden tot in Amsterdam aan toe.
Oh, en de uitroeiing van Joden voorstaan. Staat ook gewoon in dat boek. Misschien eens lezen. Misschien krijg je dan een beter beeld van Hamas en al die andere terroristen die geen 'onderhandelingen' willen, maar de vernietiging van alle Joden op aarde.
Bij je volgende pro-Pallie rally, vraag zo'n baard of hoofddoek even wat koran en hadith zeggen over Joden.
Oh werkelijk?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zal je uit de droom helpen. Daar staat niks over in de Koran beschreven.
Je hoeft niet op deze post te reageren verder. De strekking kan ik alvast voor je invullen.
Neuh, die zijn helemaal niet duidelijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ms ook handig om wederzijdse andere zienswijze aangaande met voeten getreden (mensen)rechten en laat staan welke uitroeiing dan ook, niet steeds opnieuw naar voren te brengen. De fundamentele tegenstelling tussen verschillende doctrines en gekende aanhangers is, denk ik, meer dan duidelijk.
Het omlijnen daarvan verstoort, verzuurt alleen maar en kan niet anders dan ontsporen. Een reeds ingenomen mening zal het in die vaste overtuiging, zeker niet doen veranderen.
Andersom idem, moet iemand zelf weten wat die wil aanhangen wat de ander weer verafschuwt en een uitgesproken overtuiging dan beter in de waangedachte daarvan, beter achterwege laat.
Twee staten. Israël blijft gewoon bestaan en wordt niet betwist. Hoe dat Palestina eruit ziet dat vinden al die landen moeilijk. De meeste landen zien Palestina als Gaza, deel west bank en een deel van oost Jeruzalem maar of Frankrijk dat ook zo ziet weet ik niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vraag mij ook af wat de wannabes (Frankrijk, UK en anderen in o.a. EU) nu precies willen gaan erkennen.
Is dat één (nu niet bestaande) staat 'Palestina' met daarin Gaza, WestBank en dan de kwestie wie regelneeft Oost-Jeruzalem ? Of toch, twee staten (Gaza & WestBank en dan vaag blijven over OJ) ?
Hadith is geen onderdeel van de Koran.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh werkelijk?
https://www.cambridge.org(...)32007C501DBFEAF144F0
Ik reageer er wel op, al was het maar omdat ook hadith genoemd wordt.
Toe, verklaar je nader.
Zie edit.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:09 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hadith is geen onderdeel van de Koran.
Ach ja... tuurlijk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:15 schreef Vliegbaard het volgende:
Overigens jihadisten zijn moslims maar niet alle moslims zijn jihadisten.
Jihadisten hebben andere, verwerpelijke uitleg van de Hadith.
Mbt die nitwits, als zij niet voor Palestina demonstreren maar net demonstreerden vóór genocide op Gaza want homo's worden daar vervolgd. Zijn ze dan geen nitwits meer?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neuh, die zijn helemaal niet duidelijk.
Daarom staat dat hersenloze volk met vlaggetjes en sjaaltjes op straat. Het mooiste zijn die Regenboogvlaggen en Palestina-vlaggen bij elkaar.
Dan ben je echt een totale nitwit.
Ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Mbt die nitwits, als zij niet voor Palestina demonstreren maar net demonstreerden vóór genocide op Gaza want homo's worden daar vervolgd. Zijn ze dan geen nitwits meer?
Hoezo minder mild? Op basis waarvan concludeer je dat? Ik ben notabene zelf christen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach ja... tuurlijk.
Ik neem aan dat je wat minder mild bent over Joden- en Christendom?
Maak je verder geen zorg over 'mijn dromen', kom eerst maar eens uit je eigen fantasiewereld
Welke fouten, benoem ze eens.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:25 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hoezo minder mild? Op basis waarvan concludeer je dat? Ik ben notabene zelf christen.
Ik weet dat het niet meevalt om je fouten toe te moeten geven als je jezelf zo slim en belezen acht maar je hebt geen enkel punt om hard te maken omdat je aangevoerde redenen al niet kloppen. Dan moet ik het tegendeel gaan bewijzen?
Kom op, vent. Je bent slim genoeg. Lees je verdomme eens in man.
En dan wil je mij ook nog een soort van antisemitisme in de schoenen schuiven ook.
Ik kan er maar 1 conclusie aan verbinden en dat is dat ik je een nare vent vind. Je argumenten zijn zwak of zelfs onwaar. En als je erop betrapt wordt ga je met antisemitisme-kaarten strooien.
Zwak.
Hmmmm even ter verduidelijking en vergeef anders mijn misdenken. Ik bewist geen Israël.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Twee staten. Israël blijft gewoon bestaan en wordt niet betwist. Hoe dat Palestina eruit ziet dat vinden al die landen moeilijk. De meeste landen zien Palestina als Gaza, deel west bank en een deel van oost Jeruzalem maar of Frankrijk dat ook zo ziet weet ik niet.
Kunnen deze users hun geloofsdiscussie niet elders houden ?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke fouten, benoem ze eens.
Er staat werkelijk niets over Joden en sodomieten in de Koran?
Ik noem je verder geen antisemiet, ik noem je selectief. Die oh zo heilige Islam moet weer verdedigd worden.
Het lost nu niks op, het is Israël onder druk zetten. Veel mensen zijn van mening dat een duurzame vrede er alleen komt met de twee staten oplossing. Zonder Israël gaat dat er sowieso nooit komen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:02 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmmm even ter verduidelijking en vergeef anders mijn misdenken. Ik bewist geen Israël.
De Tweestaten oplossing is toch zodat Gaza en WestBank (die elkaar autonomie betwisten) elk als staat verder kan voortgaan ?. Puur erkennen van één staat "Palestina" lost ter paatse totaal niets op.
Fatah en hamas kunnen niet in één kamer en reden dat hamas Gaza doet en fatah, de westbank.
Het lijkt me zonder Israel juist makkelijker een twee staten oplossing te creeren. Israel is het grote obstakel voor die oplossing. Als Israel nou ophoudt met bestaan en daarvoor in de plaats komt een democratisch land dat mensenrechten respecteert en hetzelfde gebeurt met Gaza/West-Bank heeft dat denk ik meer toekomst dan Israel wat in zijn korte bestaansgeschiedenis toch vooral dood en verderf heeft gezaaid. Dan ook vaak dood en verderf oogst en dan is het opeens zielig ofzo. Als ze zo kunnen uitdelen als ze doen in Gaza zouden ze ook een 7 oktober zonder morren op de kin moeten nemen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het lost nu niks op, het is Israël onder druk zetten. Veel mensen zijn van mening dat een duurzame vrede er alleen komt met de twee staten oplossing. Zonder Israël gaat dat er sowieso nooit komen.
Blijft belachelijk dat landen dit zo doen, er wordt ook gerept over dat Hamas met de nieuwe staat niets te maken mag hebben, maar die gaat daar simpelweg niet mee akkoord en wordt alsnog beloond met een staat.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Twee staten. Israël blijft gewoon bestaan en wordt niet betwist. Hoe dat Palestina eruit ziet dat vinden al die landen moeilijk. De meeste landen zien Palestina als Gaza, deel west bank en een deel van oost Jeruzalem maar of Frankrijk dat ook zo ziet weet ik niet.
Blijft toch grappig, dat hoefijzer. Die kerel zat ook al bij Tucker Carlson.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 23:27 schreef luxerobots het volgende:
Iets voor @:Vallon
Een marinier die gewerkt heeft bij een uitdeelpunt van GHF doet zijn verhaal.
Bekijk deze YouTube-video
Gut, de vredestichter Trump faalt weer eens. Heulen met terroristen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 23:27 schreef luxerobots het volgende:
Iets voor @:Vallon
Een marinier die gewerkt heeft bij een uitdeelpunt van GHF doet zijn verhaal.
Bekijk deze YouTube-video
Wat zou ik hieruit moeten concluderen dat ik al niet deed..... dat GHF een failed mission is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 23:27 schreef luxerobots het volgende:
Iets voor @:Vallon
Een marinier die gewerkt heeft bij een uitdeelpunt van GHF doet zijn verhaal.
https\://www.youtube.com/watch?v=uKpkZNAFwkc
Nou wordt zendeling en ga ze bekeren zou ik zeggen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 00:36 schreef UitStraling het volgende:
Hoog tijd dat men de islam ziet voor wat het is en dat het geen plekje meer heeft op deze wereld.
Het gaat inderdaad mis omdat er te weinig hulp is. Er te weinig hulppunten zijn. En omdat Gazanen grote stukken door bezet gebied moeten lopen met militairen die triggerhappy zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 00:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat zou ik hieruit moeten concluderen dat ik al niet deed..... dat GHF een failed mission is.
Ook hier is een een voortdurende gesteggel over zienswijze waar uitvoerders van welke hulp dan ook het daar altijd fout doen.... niet omdat ze dat willen zijn maar omdat er nooit genoeg adequate hulp zal (of kan) zijn. Ik verwijs even naar de bekende dramadriehoek. Er iets aan te merken door een slachtoffer.
Anthony Aguilar zegt niet dat er 100 miljoen maaltijden verspreid zijn, en hij zegt ook niet dat Hamas maaltijden confisqueert.quote:Interessant is weer dat hij aangeeft dat sinds half mei er meer dan 100miljoen maaltijden door het GHF zijn verspreid en diverse filmpje(s) feitelijk de buikloop bevestigd dat hamas maaltijden confisceren en leden daarvan die in overvloed consumeren in hun tunnels.
Hij is er geweest als militair en treedt open naar voren. Bovendien heeft hij filmopnames gemaakt.quote:Het interview is zijn zienswijze waarbij daar van alles over te zeggen is. Hij zal niet liegen maar zijn weergave is (nofi) een anekdote die verder niet goed te onderbouwen is en al helemaal niet in lijn is met gegeven bevelen.
Ik lees een soortgelijk transcript als herhaling van zijn zetten op https://www.pbs.org/newsh(...)ce-at-gaza-aid-sites
Natuurlijk wordt er niet zwart op wit gecommuniceerd om op mensen te schieten. Het IDF weet ook wel dat zoiets niet mag en dan naar buiten zou komen. Zoiets zit dus meer in mondelinge opmerkingen en in de cultuur.quote:Kern is dat er geen instructie noch taakstelling is of was van het IDF om de Gaza burgers moedwillig te treffen of neer te schieten.
Dat zegt hij nergens. In het nieuwsbericht van PBS wordt dat door een woordvoerder van GHF gezegd.quote:Hij bevestigd ook dat het IDF disciplinaire maatregelen nam tegen soldaten (inclusief contracters) die wel fout bezig waren.
Je let wel slecht op. Ook dat wordt niet door Aguilar gezegd. Maar hij zegt dat IDF dit doet.quote:Aguilar zelf schoot ook waarschuwingsschoten om te "communiceren" met de menigte.
Het blijft sowieso wel een interessant concept, een niet-bestaand land erkennen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 20:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vraag mij ook af wat de wannabes (Frankrijk, UK en anderen in o.a. EU) nu precies willen gaan erkennen.
Is dat één (nu niet bestaande) staat 'Palestina' met daarin Gaza, WestBank en dan de kwestie wie regelneeft Oost-Jeruzalem ? Of toch, twee staten (Gaza & WestBank en dan vaag blijven over OJ) ?
Als Israël zo door gaat met de genocide, dan zal de Palestijnse Staat niet (meer) bestaan.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 01:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het blijft sowieso wel een interessant concept, een niet-bestaand land erkennen.
Een land dat op zijn beurt Israël niet wil erkennen, sterker nog, die het wenst te vernietigen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 01:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het blijft sowieso wel een interessant concept, een niet-bestaand land erkennen.
quote:Zweifel an Bildern
Dieser Gaza-Fotograf inszeniert die Hamas-Propaganda
Gaza-Fotograf Anas Zayed Fteiha inszeniert das reale Leid Palästinenser für die Weltöffentlichkeit – zugunsten der Hamas und ihrer Propaganda. Dieses Foto ist im Rahmen einer Dokumentation entstanden, für die der Fotograf begleitet wurde
Berlin – Abgemagerte Kinder, verzweifelte Mütter und Menschen, die mit leeren Töpfen um Essen betteln: Diese Fotos aus Gaza gehen um die Welt. Sie bewegen Millionen – und beeinflussen Politik weltweit.
Doch Recherchen der „Süddeutschen Zeitung“ stellen jetzt genau diese Aufnahmen infrage: Sind manche Bilder aus Gaza gezielt inszeniert – und Teil einer Propaganda-Strategie der Hamas-Terroristen?
Der Hunger ist (fast immer) echt – die Bilder aber oft nicht ganz. So zeigte ein viel verbreitetes Foto jüngst verzweifelte Menschen vor einer Essensausgabe auf einem Lastwagen. Ihnen gegenüber: der Fotograf Anas Zayed Fteiha, freier „Journalist“ im Auftrag der türkischen Nachrichtenagentur Anadolu.
Die Menschen wedeln mit ihren Töpfen, bekommen kurz darauf auch zu essen. ABER: Fotograf Fteiha verbreitet die Bilder offenbar nicht, meldet sich auch auf Anfrage von BILD nicht zurück, welche Aufnahmen er dort gemacht hat.
Mögliches Problem: Die Szenerie, eingefangen auch von anderen Fotografen, zeigt vorwiegend erwachsene Männer, die auf Essen warten – und es bekommen.
Hat Fteiha dafür keine Verwendung?
Seine Fotos – verbreitet von „stern“ und „New York Magazine“, von CNN und BBC, vom Deutschlandfunk, der „Jungen Welt“ und auch von BILD – zeigen lieber das Chaos, die Zerstörung. Und vor allem: Kinder, Mütter, Leid in Großaufnahme und bei perfekter Beleuchtung.
Ein anderes Video hat die Überschrift „Fuck Israel“. Kein Wunder, denn Fteiha ist auch bei europe.palestine.network aktiv, einem „pro-palästinensischen Kollektiv“ für „globale Aktionen in Europa“ – das nicht nur das Leiden von Palästinensern in Gaza dokumentiert, sondern international den „Widerstand“ gegen Israel vorantreibt.
Fotograf arbeitet für Israel-Hasser Erdoğan
Ein Aktivist, getarnt als Fotograf und Videoreporter, im Auftrag einer Nachrichtenagentur, die direkt dem türkischen Präsidenten und Israel-Hasser Recep Tayyip Erdoğan (71) untersteht, der seinerseits über Jahre Hamas-Terroristen gefördert, finanziert und versteckt hat.
Tatsächlich ist das Leid der Zivilisten in Gaza groß. Viele Menschen wurden im Hamas-Krieg gegen Israel getötet, viele hungern. Die Inszenierung der Not kommt allerdings oft der Hamas und ihrer Propaganda zugute.
Denn „Journalist“ Fteiha hat offenbar einen Auftrag: „Free Palestine“ (Palästina befreien). So steht es auf einem schwülstigen Gemälde, das er auf seinem Instagram-Account präsentiert – in Kampfmontur mit der stolzen Aufschrift „Presse“. Der „Künstler“, der das Bild für Fteiha erstellt hat: ein bekennender Juden-Hasser.
Fragt sich nur: Warum verwenden deutsche und internationale Agenturen die Fotos eines solchen Meinungskämpfers, obwohl viele der Bilder offenkundig einseitig ausgewählt oder gestellt sind?
BILD fragte nach bei Fotoagenturen. Die Deutsche Presseagentur und Agence France Press erklärten, sie würden mit dem „Journalisten“ Fteiha nicht zusammenarbeiten und die Bilder anderer Fotoreporter sowie deren Reputation vor Veröffentlichung sorgfältig prüfen. Reuters erklärt, ihre Fotos „entsprechen den Standards für Genauigkeit, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit“.
Der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) warnt: Kriegsparteien setzen Bilder gezielt ein – zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung. Professionell. Strategisch. Emotional. Das gelte natürlich auch für Israel, das bisher keine unabhängigen Reporter nach Gaza einreisen lässt.
Hamas kontrolliert alle Bilder
Folge: Im Gazastreifen fotografieren fast nur noch palästinensische Fotografen – nicht wenige mit Hamas-Verbindungen. Historiker und Fotografie-Experte Gerhard Paul zur „SZ“: „Im Süden Gazas kontrolliert die Hamas die Bildproduktion zu 100 Prozent.“ Das Ziel: Mitleid im Westen erzeugen, Wut auf Israel schüren.
Und es funktioniert! Kaum jemand ist geschickter in der Propaganda als die Hamas und andere palästinensische Terror-Organisationen: Schon 2002 präsentierte sich der damalige Palästinenserchef Jassir Arafat (75, 2004) nach der Besetzung der West Bank durch israelische Truppen in seiner „Festung“ in Ramallah mit Kerzenlicht und Taschenlampen – der einsame PLO-Kämpfer verzweifelt im Dunkeln ...
Ein blanker Propaganda-Trick. Aber schon damals fiel vielen Agenturen offenbar nicht auf, dass die Videoreporter in Arafats „Gefängnis“ den Effekt nur ermöglichten, indem sie alle batteriebetriebenen Scheinwerfer an den Kameras ausgeschaltet hatten. Videos zeigten den PLO-Führer Minuten später wieder in gleißendem Licht – weil sich „die Presse“ geeinigt hatte, den tollen Schnappschuss zu ermöglichen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De grote vraag is vooral: waarom geloven mensen dit allemaal zo gewillig? En het antwoord is natuurlijk eenvoudig: deze propaganda voedt de onderbuik waar een diepe haat voor Israël wordt bevestigd. De beelden zijn als het ware als een 'Zie je wel!/Gotcha!' moment en dat werkt enorm verslavend. In bepaalde contreien komt daar dan nog eens een pathologische empathie voor moslims en mensen van kleur bij, in combinatie met een hekel of zelfs schuldgevoel jegens en over het Westen.
Ook bij de NOS gebruikt men dagelijks van deze beelden. De journalisten daar (betaald van onze belastingcenten) kunnen ook maar niet stoppen met schrijven en rapportages maken over deze oorlog:
Zelfs aan Oekraïne (een oorlog in Europa) is nooit zoveel aandacht besteed. Maar dat krijg je natuurlijk als men de journalisten rechtstreeks overneemt van media zoals One World, een radicaal intersectionele en woke nieuwssite.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er wordt wel een zinnetje aan besteed.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 09:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
The hunger is (almost always) real – but the images are often not entirely.
Goh dus, Bild weerspreekt wat Howard zegt, dat er amper honger is. Daarbij zijn de beelden dus ook grotendeels echt en doet Howard alsof ze grotendeels nep zijn.
Je merkt ook wel dat Bild een rioolblad is omdat ze niet eens opmerken dat de reden dat media zulke foto's gebruiken is omdat er geen onafhankelijke journalisten in Gaza mogen opereren van Israel.
quote:The German Journalists Association (DJV) warns: Warring parties use images deliberately – to influence public opinion. Professionally. Strategically. Emotionally. This, of course, also applies to Israel, which has so far not allowed independent reporters to enter Gaza.
Raar, dus aan de ene kant beweer je (nee, je presenteert het zelfs als feit) dat volgens jou de beelden grotendeels echt zijn en weerleg je de claim van Bild dat de beelden grotendeels nep zouden zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 09:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
The hunger is (almost always) real – but the images are often not entirely.
Goh dus, Bild weerspreekt wat Howard zegt, dat er amper honger is. Daarbij zijn de beelden dus ook grotendeels echt en doet Howard alsof ze grotendeels nep zijn.
Je merkt ook wel dat Bild een rioolblad is omdat ze niet eens opmerken dat de reden dat media zulke foto's gebruiken is omdat er geen onafhankelijke journalisten in Gaza mogen opereren van Israel.
Ik zal het nog maar eens posten. De laatste keer kreeg hier ook geen reactie op. Al verwacht ik ook niet van je dat je overal op reageert.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 07:59 schreef HowardRoark het volgende:
Bild komt inderdaad met een uitgebreid artikel over hoe alle beelden van mensen met pannetjes schijnbaar geënsceneerd zijn.
Dan heb je weinig opgelet, waarschijnlijk vanwege bias. Overigens wel opvallend dat als je NOS als minderwaardig beschouwd, je wel precies kunt vertellen hoe(veel) en waar ze verslag over geven.quote:Het was natuurlijk al eerder opgevallen dat je soms bij zulke beelden tussen alle schreeuwende mensen, ineens een paar lachende mensen op de achtergrond zag en ook dat sommigen met de pannen tegen elkaar slaan in plaats van daadwerkelijk voedsel lijken te pakken. Maar genoeg Westerlingen trappen er weer met open ogen in. Zie spoiler voor een Engelse vertaling.
De grote vraag is vooral: waarom geloven mensen dit allemaal zo gewillig? En het antwoord is natuurlijk eenvoudig: deze propaganda voedt de onderbuik waar een diepe haat voor Israël wordt bevestigd. De beelden zijn als het ware als een 'Zie je wel!/Gotcha!' moment en dat werkt enorm verslavend. In bepaalde contreien komt daar dan nog eens een pathologische empathie voor moslims en mensen van kleur bij, in combinatie met een hekel of zelfs schuldgevoel jegens en over het Westen.
Ook bij de NOS gebruikt men dagelijks van deze beelden. De journalisten daar (betaald van onze belastingcenten) kunnen ook maar niet stoppen met schrijven en rapportages maken over deze oorlog:
[ afbeelding ]
Zelfs aan Oekraïne (een oorlog in Europa) is nooit zoveel aandacht besteed. Maar dat krijg je natuurlijk als men de journalisten rechtstreeks overneemt van media zoals One World, een radicaal intersectionele en woke nieuwssite.
Media Bias/Fact Check (MBFC) is goed met Amerikaanse en Engelstalige media, minder goed met de internationale en niet-Engelstalige media. De NOS is namelijk overduidelijk niet centrumrechts laat staan conservatief hun berichtgeving en zo stelt MBFC bijvoorbeeld ook dat nota bene de Volkskrant rechts en conservatief zou zijn. Kortom, dit is gewoon lachwekkend.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 10:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zal het nog maar eens posten. De laatste keer kreeg hier ook geen reactie op. Al verwacht ik ook niet van je dat je overal op reageert.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar nu geloven we BILD maar weer blind en zetten we NOS maar weer weg als een stelletje amateurs?
[..]
Dan heb je weinig opgelet, waarschijnlijk vanwege bias. Overigens wel opvallend dat als je NOS als minderwaardig beschouwd, je wel precies kunt vertellen hoe(veel) en waar ze verslag over geven.
Ik hoef niet op de inhoud in te gaan want ik geloof dat er inderdaad genoeg geënsceneerd wordt.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 11:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Media Bias/Fact Check (MBFC) is goed met Amerikaanse en Engelstalige media, minder goed met de internationale en niet-Engelstalige media. De NOS is namelijk overduidelijk niet centrumrechts laat staan conservatief hun berichtgeving en zo stelt MBFC bijvoorbeeld ook dat nota bene de Volkskrant rechts en conservatief zou zijn. Kortom, dit is gewoon lachwekkend.
Waarom ga je niet inhoudelijk in op de berichtgeving van Bild, waar nota bene beeldmateriaal bij wordt geleverd? Het valt ook op dat jij elke bron die niet kritisch is op Israël meteen aanvalt. En wellicht is het ook eens handig jezelf af te vragen waarom je zo geïnvesteerd bent in het ophouden van de negatieve berichtgeving jegens Israël dat je bijna boos wordt als je uit die roes wordt gehaald door een ander perspectief.
Thanks voor je correctie(s) met terechtwijzing dat ik veel te snel door (gelardeerde) interviews fiets(te).quote:Op woensdag 6 augustus 2025 01:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad mis omdat er te weinig hulp is. Er te weinig hulppunten zijn. En omdat Gazanen grote stukken door bezet gebied moeten lopen met militairen die triggerhappy zijn.
In Gaza, more Palestinians are killed while waiting for food aid
[..]
Anthony Aguilar zegt niet dat er 100 miljoen maaltijden verspreid zijn, en hij zegt ook niet dat Hamas maaltijden confisqueert.
[..]
Hij is er geweest als militair en treedt open naar voren. Bovendien heeft hij filmopnames gemaakt.
[..]
Natuurlijk wordt er niet zwart op wit gecommuniceerd om op mensen te schieten. Het IDF weet ook wel dat zoiets niet mag en dan naar buiten zou komen. Zoiets zit dus meer in mondelinge opmerkingen en in de cultuur.
[..]
Dat zegt hij nergens. In het nieuwsbericht van PBS wordt dat door een woordvoerder van GHF gezegd.
[..]
Je let wel slecht op. Ook dat wordt niet door Aguilar gezegd. Maar hij zegt dat IDF dit doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |