Dat staat er niet. Er zitten radicale elementen in GroenLinks, en die leiden continu tot problemen in de samenwerkingspartij. Kennelijk hebben mensen daar niet zo veel zin in. Of willen ze niet stemmen op een partij waar op het partijcongres om de haverklap pro-hamas-moties in stemming worden gebracht, ook al worden ze allemaal weggestemd.quote:
Wow, van jou had ik toch verwacht dat je meer aan feiten hechttequote:Op zondag 27 juli 2025 19:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Afgezien van de beroerde financiële keuzes die de PvdA altijd al gemaakt heeft (en dat ligt dus niet noodzakelijk aan Timmermans, maar dat maakt het niet ineens een goed idee) denk ik vooral dat de samenwerking met de radicalen van GroenLinks wel problemen oplevert. De nieuwe fusiepartij zou met twee vingers in de neus wel even de grootste gaan worden, maar het resultaat is niet eens groter dan de som der losse delen. Oftewel: Timmermans jaagt kiezers weg met zijn milieu- en Gazakoers. In principe ben ik wel voorstander van politici die vasthouden aan principes boven zetels, maar electoraal gezien is dit natuurlijk niet een al te slimme keuze.
Pro Hamas? Serieus?quote:Op zondag 27 juli 2025 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er zitten radicale elementen in GroenLinks, en die leiden continu tot problemen in de samenwerkingspartij. Kennelijk hebben mensen daar niet zo veel zin in. Of willen ze niet stemmen op een partij waar op het partijcongres om de haverklap pro-hamas-moties in stemming worden gebracht, ook al worden ze allemaal weggestemd.
Zoveel problemen dat zeikerdjes als Melkert en Oudkerk hun lidmaatschap opzeggen. Nounou, wat een ramp om die lui te verliezen.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er zitten radicale elementen in GroenLinks, en die leiden continu tot problemen in de samenwerkingspartij. Kennelijk hebben mensen daar niet zo veel zin in. Of willen ze niet stemmen op een partij waar op het partijcongres om de haverklap pro-hamas-moties in stemming worden gebracht, ook al worden ze allemaal weggestemd.
Oh, ik ken de CPB-doorrekeningen hoor. Maar die zijn er niet om te beoordelen op haalbaarheid, die tellen alleen bedragen op. En een nogal fors bedrag van de in het laatste PvdA-programma ingeboekte inkomsten vanuit het bedrijfsleven zouden nooit gerealiseerd kunnen worden. Dan krijg je je koopkrachtplaatjes wel heel mooi, maar de realiteit is toch anders.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wow, van jou had ik toch verwacht dat je meer aan feiten hechtte
Hee, een klant. Had ik niet verwacht.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er zitten radicale elementen in GroenLinks, en die leiden continu tot problemen in de samenwerkingspartij. Kennelijk hebben mensen daar niet zo veel zin in. Of willen ze niet stemmen op een partij waar op het partijcongres om de haverklap pro-hamas-moties in stemming worden gebracht, ook al worden ze allemaal weggestemd.
Werkelijk? In 1990 kan ik me dat nog voorstellen met restanten uit de oude achterban. Maar nu?quote:Op zondag 27 juli 2025 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er zitten radicale elementen in GroenLinks,
Ben héél benieuwd, vertel eens..quote:Op zondag 27 juli 2025 19:34 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens denk ik dat een paars (VVD/D66/PvdA) of oranje (VVD/CDA/PvdA)-kabinet voor de komende periode voor het land een erg goed idee zou zijn. Maar dan moet die kracht dus wel komen uit de bestuurservaring van de PvdA, met de blik naar het midden. Dat je daar GL als schoonmoeder bijkrijgt compliceert, ook op internationaal vlak, wel het een en ander.
Nu fantaseer je. Er was geen pro-hamas-motie op het partijcongres van GL/PvdA. Niet één... niet twee, nog minder 'om de haverklap'.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er zitten radicale elementen in GroenLinks, en die leiden continu tot problemen in de samenwerkingspartij. Kennelijk hebben mensen daar niet zo veel zin in. Of willen ze niet stemmen op een partij waar op het partijcongres om de haverklap pro-hamas-moties in stemming worden gebracht, ook al worden ze allemaal weggestemd.
Er is een duidelijke glijdende schaal zichtbaar bij GroenLinks-PvdA, voornamelijk als het gaat om het conflict in het Midden-Oosten. Complottheorieën die over zionisme werden verspreid bij het partijcongres vorig jaar. Prominente leden die in videos opduiken om 'gewapend verzet' van de Palestijnen te rechtvaardigen, dan kwam er natuurlijk nog de motie van Piri overheen die alle mogelijkheden tot zelfverdediging van Israël wilde weghalen. En in een WhatsApp-groep van de jongerenvereniging wordt er door leden gesproken over een 'coup' en oorlogsverklaring aan Israël.quote:
Die kun je dan ook vast wel opnoemen?quote:Op zondag 27 juli 2025 19:40 schreef -XOR- het volgende:
Er zitten meer radicale elementen bij de VVD.
Valt me toch van je tegen dat je komt met pro Hamas moties.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er zitten radicale elementen in GroenLinks, en die leiden continu tot problemen in de samenwerkingspartij. Kennelijk hebben mensen daar niet zo veel zin in. Of willen ze niet stemmen op een partij waar op het partijcongres om de haverklap pro-hamas-moties in stemming worden gebracht, ook al worden ze allemaal weggestemd.
Huh, ik snap niets van deze post?quote:Op zondag 27 juli 2025 19:24 schreef Black_Baron het volgende:
Die piri-motie en hoe er op dat partijcongres omgegaan is met de oud Kamervoorzitter en zeer gewaardeerd oud gedienden, vond ik heel veelzeggend. Ik vind dat veel te radicaal, en compleet respectloos.
Alsof die partij overgenomen is door radicaal GLe elementen.
Yesilgoz bijv, die sympathiseert met Israelische terreur,quote:Op zondag 27 juli 2025 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kun je dan ook vast wel opnoemen?
Dat kan ik mij nog herrinneren: miljarden opbrengsten door het belasten van eigenvermogen van ondernemingen.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik ken de CPB-doorrekeningen hoor. Maar die zijn er niet om te beoordelen op haalbaarheid, die tellen alleen bedragen op. En een nogal fors bedrag van de in het laatste PvdA-programma ingeboekte inkomsten vanuit het bedrijfsleven zouden nooit gerealiseerd kunnen worden. Dan krijg je je koopkrachtplaatjes wel heel mooi, maar de realiteit is toch anders.
Dat de VVD er recent óók een financieel zooitje van gemaakt heeft wil ik overigens ook zeker niet tegenspreken. Op dit moment regeren alle partijen over de rug van/de portemonnee van de jongere generaties.
Ik ook niet. Volgens mij was de enige die boegeroep ontving Rob Oudkerk, en dat was meer dan terecht.quote:Op zondag 27 juli 2025 20:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het verhaal is dat Gerdi Verbeet boegeroep ontving. Maar ik heb geen beelden daarvan gezien.
Je bedoelt dat Yesilgöz een functionerend moreel kompas heeft en dus Israël, onze bondgenoot, steunt? Dat heeft niets met terreur te maken. Het terreur komt zoals we weten van de Palestijnen, al meer dan een eeuw.quote:Op zondag 27 juli 2025 20:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yesilgoz bijv, die sympathiseert met Israelische terreur,
Persoonlijke vrijheid heeft ook te maken met inkomen. Zonder een toereikend inkomen is het niet mogelijk om deel te nemen aan de samenleving, en dus kan men dan ook niet aan zelfontplooiing toekomen. Er zit dus zowel een progressief-conservatief element als een links-rechts element in de sociale zekerheid.quote:Op zondag 27 juli 2025 17:27 schreef nostra het volgende:
Ja. De verticale as heeft te maken met ruimte voor nieuwe ideeën, persoonlijke vrijheden, meer Europese samenwerking enzovoorts. De hoogte van de sociale zekerheid en de financiering daarvan zitten op het rechts-links spectrum.
Waarom zou er gekort moeten worden op de sociale zekerheid? Dat is jouw invulling, ingegeven vanuit een focus op middelen. In beginsel is beleid nooit primair gestoeld op middelen maar op doelen, immers zonder beleidsdoelen is het per definitie zinloos om er beleidsmiddelen voor in te zetten. Je ontloopt hier dus de discussie over doelen door er een discussie over middelen van te maken.quote:Dat er op de één of andere manier, zeker op middelllange termijn, gekort moet worden op de sociale zekerheid is een fait acompli, de wijze waarop en de mate waarin kan je over discussiëren.
Ik focus aangaande de sociale zekerheid op het arbeidsongeschiktheidsstelsel omdat de VVD aangeeft de AOW nagenoeg ongemoeid te willen laten. Dan zijn logischerwijs de enige knoppen die over blijven om aan te draaien het arbeidsongeschiktheidsstelsel en de Participatiewet. Wederom ontloop je hier dus de discussie, dit keer door in algemeenheden te blijven hangen.quote:Die algemene vaststelling houdt ook niet in dat dan alles wat met sociale verzekeringen te maken heeft nu op rolletjes loopt (dat is een inhoudelijke beoordeling) of er naar deelonderwerpen niet juist meer geld toemoet. Je focust je in betogen continu op de arbeidsongeschiktheidstak daarvan, vermoedelijk gedreven vanuit persoonlijke problematiek of vermeend onrecht die je daarmee ervaart, maar dat vernauwt de discussie wel wat te ver.
Dat zegt verder niemand. Dat een partij radicale elementen heeft wil niet zeggen dat het 'grote kwaad' is.quote:Op zondag 27 juli 2025 20:14 schreef Cyan9 het volgende:
GL als het grote (groene) kwaad doet het weer goed vandaag. Het blijft een wonderlijk iets.
Het is dan ook geen exacte quote. Wel iets dat me opvalt.quote:Op zondag 27 juli 2025 20:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zegt verder niemand. Dat een partij radicale elementen heeft wil niet zeggen dat het 'grote kwaad' is.
Ja precies, haar moreel kompas is stuk en ze steunt een terroristische organisatie..quote:Op zondag 27 juli 2025 20:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Yesilgöz een functionerend moreel kompas heeft en dus Israël, onze bondgenoot, steunt? Dat heeft niets met terreur te maken. Het terreur komt zoals we weten van de Palestijnen, al meer dan een eeuw.
Wie bedoel je met "zeer gewaardeerd oud gedienden" ?quote:Op zondag 27 juli 2025 19:24 schreef Black_Baron het volgende:
Die piri-motie en hoe er op dat partijcongres omgegaan is met de oud Kamervoorzitter en zeer gewaardeerd oud gedienden, vond ik heel veelzeggend. Ik vind dat veel te radicaal, en compleet respectloos.
Nee hoor, Yesilgöz steunt Hamas, Hezbllah of de Houthi's niet.quote:Op zondag 27 juli 2025 20:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja precies, haar moreel kompas is stuk en ze steunt een terroristische organisatie..
Als ik iemand hoor die twijfelt aan steun aan Oekraine. Daarbij Rusland en Oekraine gelijktrekt en tegelijkertijd ongenuanceerd achter Israel staat.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wow, van jou had ik toch verwacht dat je meer aan feiten hechtte
Ik niet.quote:Op zondag 27 juli 2025 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als ik iemand hoor die twijfelt aan steun aan Oekraine. Daarbij Rusland en Oekraine gelijktrekt en tegelijkertijd ongenuanceerd achter Israel staat.
Dan wil ik er bijna wel een weddenschap over aangaan dat diegene bij een kerkengemeenschap zit, waar dit nogal een populaire voorgeprogrammeerde mening lijkt.
Afgelopen week was er nog een oproep om Israël de oorlog te verklaren in de whatsapp groep.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Zoveel problemen dat zeikerdjes als Melkert en Oudkerk hun lidmaatschap opzeggen. Nounou, wat een ramp om die lui te verliezen.
En welke pro-Hamas moties zijn er om de haverklap ingebracht? Ik denk dat je teveel naar Yesilgöz luistert.
Goed, dat wordt een beetje een semantische discussie; ik zie dat element in ieder geval niet terug en dat is de reden dat ik mezelf in die hoek van dat kwadrant plaats. Zonder binaire scheidslijnen kan je immers ook geen kwadrant vullen; dan wordt het een onleesbare ellips.quote:Op zondag 27 juli 2025 20:18 schreef Kowloon het volgende:
Persoonlijke vrijheid heeft ook te maken met inkomen. Zonder een toereikend inkomen is het niet mogelijk om deel te nemen aan de samenleving, en dus kan men dan ook niet aan zelfontplooiing toekomen. Er zit dus zowel een progressief-conservatief element als een links-rechts element in de sociale zekerheid.
quote:Waarom zou er gekort moeten worden op de sociale zekerheid?
Het is dan ook helemaal niet duidelijk waar precies de VVD in de sociale zekerheid wil snijden, alleen steekt de AOW daar qua uitgaven met kop en schouders bovenuit. Daar zegt men wel degelijk wat over, namelijk dat die gerechtigde leeftijd blijft toenemen met de levensverwachting en dat de arbeidsongeschiktheidsuitkering wél gekoppeld blijft aan de inflatieontwikkeling en niet aan de lonen.quote:Ik focus aangaande de sociale zekerheid op het arbeidsongeschiktheidsstelsel omdat de VVD aangeeft de AOW nagenoeg ongemoeid te willen laten. Dan zijn logischerwijs de enige knoppen die over blijven om aan te draaien het arbeidsongeschiktheidsstelsel en de Participatiewet. Wederom ontloop je hier dus de discussie, dit keer door in algemeenheden te blijven hangen.
als ze maar niet teveel achter de vertrekbalie van Schiphol komenquote:Op zondag 27 juli 2025 17:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
GL is niet het midden natuurlijk. Dat is gewoon radicaal links.
Precies, oudgediende sociaal-democraten, boeien, die mogen opbokken wanneer de Appartsjik vindt dat ze niet meer deugen.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Zoveel problemen dat zeikerdjes als Melkert en Oudkerk hun lidmaatschap opzeggen. Nounou, wat een ramp om die lui te verliezen.
En welke pro-Hamas moties zijn er om de haverklap ingebracht? Ik denk dat je teveel naar Yesilgöz luistert.
Nou, nou, nou..quote:Op zondag 27 juli 2025 23:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, oudgediende sociaal-democraten, boeien, die mogen opbokken wanneer de Appartsjik vindt dat ze niet meer deugen.
Beetje wegpoetsen zoals Stalin dat deed.
PvdA-GL is een gedrocht en ik mag hopen dat het in diens eigen interne tegenstrijdigheid sneuvelt. Zal ook wel lukken; dat is immers altijd het geval bij dit soort radicalen.
Neuh. Gewoon uit je doppen kijken.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Werkelijk? In 1990 kan ik me dat nog voorstellen met restanten uit de oude achterban. Maar nu?
Of is het toch een staaltje projectie?
Jawel hoor.quote:Op zondag 27 juli 2025 19:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu fantaseer je. Er was geen pro-hamas-motie op het partijcongres van GL/PvdA. Niet één... niet twee, nog minder 'om de haverklap'.
Of bedoel je dat kiezers uit het midden dat denken ?
Nee, het toont aan dat het gros van Nederland die hondsdolle eeuwige en chronisch verongelijkte club van zondagsactivisten doorziet voor wat het is.quote:Op zondag 27 juli 2025 20:14 schreef Cyan9 het volgende:
GL als het grote (groene) kwaad doet het weer goed vandaag. Het blijft een wonderlijk iets.
nou Nederland is niet gediend met een Groenlinks in de regering,quote:
Waar ben je bang voor ?quote:Op zondag 27 juli 2025 22:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als ze maar niet teveel achter de vertrekbalie van Schiphol komen
Schiphol moet weer kunnen groeien en Lelystad airport ook openquote:
quote:AI-overzicht
Koffiedik kan inderdaad dienen als een natuurlijke meststof, voornamelijk vanwege het stikstofgehalte.
Het is een duurzame manier om planten te voeden en de bodem te verrijken, in plaats van synthetische kunstmest te gebruiken.
Stikstof in koffiedik:
Koffiedik bevat van nature stikstof, een essentieel element voor plantengroei.
Stikstof is belangrijk voor de ontwikkeling van gezonde bladeren en wortels.
In vergelijking met synthetische meststoffen, komt de stikstof in koffiedik geleidelijk vrij, waardoor de kans op bladverbranding kleiner is.
Koffiedik als meststof:
Koffiedik kan direct rond planten gestrooid worden of gemengd worden met de aarde.
Het verbetert de bodemstructuur en stimuleert het bodemleven.
Het is vooral gunstig voor zuurminnende planten, zoals hortensia's, rozen en tomaten.
Koffiedik kan ook worden toegevoegd aan de composthoop, waar het een stikstofbron is voor het composteringsproces.
Ik ga in elk geval met een glimlach slapen. Bedankt!quote:Op zondag 27 juli 2025 19:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Werkelijk? In 1990 kan ik me dat nog voorstellen met restanten uit de oude achterban. Maar nu?
Of is het toch een staaltje projectie?
Nou en, dat doet PvdA-GL ookquote:Op zondag 27 juli 2025 20:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja precies, haar moreel kompas is stuk en ze steunt een terroristische organisatie..
Deze begrijp ik dan weer niet. Maar wellicht niet gelovig genoeg (meer) voor.quote:Op zondag 27 juli 2025 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als ik iemand hoor die twijfelt aan steun aan Oekraine. Daarbij Rusland en Oekraine gelijktrekt en tegelijkertijd ongenuanceerd achter Israel staat.
Dan wil ik er bijna wel een weddenschap over aangaan dat diegene bij een kerkengemeenschap zit, waar dit nogal een populaire voorgeprogrammeerde mening lijkt.
De enige kerk die ik zie is de totaal doorgeslagen en onbelezen Pro-Palestina sekte.quote:Op zondag 27 juli 2025 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als ik iemand hoor die twijfelt aan steun aan Oekraine. Daarbij Rusland en Oekraine gelijktrekt en tegelijkertijd ongenuanceerd achter Israel staat.
Dan wil ik er bijna wel een weddenschap over aangaan dat diegene bij een kerkengemeenschap zit, waar dit nogal een populaire voorgeprogrammeerde mening lijkt.
Groen Links is volslagen van de pot gerukt met hun stikstof waanzinquote:Op zondag 27 juli 2025 23:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De enige kerk die ik zie is de totaal doorgeslagen en onbelezen Pro-Palestina sekte.
Groen Links heb ik nooit serieus genomen. Daarom is het zo erg dat ze de PvdA gekaapt hebben.quote:Op zondag 27 juli 2025 23:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Groen Links is volslagen van de pot gerukt met hun stikstof waanzin
Ja. Het is heel erg.quote:Op zondag 27 juli 2025 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Groen Links heb ik nooit serieus genomen. Daarom is het zo erg dat ze de PvdA gekaapt hebben.
Ja. Als niet-geïndoctrineerd links persoon is er nu dus helemaal niets meer.quote:Op zondag 27 juli 2025 23:49 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ja. Het is heel erg.
De bestuurspartij van de sociaal democratie. Die menig minister of staatsman leverde.
Gekaapt door radicaal linkse elementen van GroenLinks, die Israël ten grabbel willen gooien aan Hamas en andere terroristische organisaties vrij spel willen geven.
Te walgelijk voor woorden. Dat die partij maar even heel snel in elkaar mag storten. Of zich gewoon weer bezig gaat houden met de sociaal democratie in Nederland.
Want dit is echt de ondergang van normaal links.
Als er op grote schaal etnische zuiveringen en staatsgestuurde moordpartijen plaatsvinden, zeker van een Westerse mogendheid, is het van belang dat we daarop ingrijpen.quote:Op zondag 27 juli 2025 23:49 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ja. Het is heel erg.
De bestuurspartij van de sociaal democratie. Die menig minister of staatsman leverde.
Gekaapt door radicaal linkse elementen van GroenLinks, die Israël ten grabbel willen gooien aan Hamas en andere terroristische organisaties vrij spel willen geven.
Te walgelijk voor woorden. Dat die partij maar even heel snel in elkaar mag storten. Of zich gewoon weer bezig gaat houden met de sociaal democratie in Nederland.
Want dit is echt de ondergang van normaal links. En dat is gewoon echt niet goed.
Het maakt ook helemaal niet uit of je normaal links of rechts bent.quote:Op zondag 27 juli 2025 23:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja. Als niet-geïndoctrineerd links persoon is er nu dus helemaal niets meer.
Dat wordt dus blanco. Of Bontenbal. Alles behalve wat thans voor 'links' doorgaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |