Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Nog een dief ook.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:32 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.independent.c(...)ld-cup-b2789441.html
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid? Ik begrijp best dat niet iedereen er blij mee is, maar is dat dan het voorbeeld van fascisme 'aan de andere kant' ?
Speelde bij het groot worden van MAGA niet enorm mee dat er enorm veel fake news werd verspreid?
Afrekenen dan wel bevooroordelen van mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:07 schreef Vis1980 het volgende:
Maar dat was het? DEI? Dat is fascisme, aangevoerd door Greta Thurnberg?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid?
Hoe noem jij dat?
En sorry dat ik het zeg, maar wat een lafheid om met gehandicapten als voorbeeld te komen.
DEI in de VS is vooral een feestje van ras en seksuele voorkeur.
De administratie Johnson - dan spreken we over 1964-1968 - heeft namelijk al werk gemaakt van rechten voor gehandicapten, vooral dankzij de inzet van vice-pres Hubert Humphrey.
Zullen we dan vrouwen als voorbeeld nemen?quote:
[..]
Afrekenen dan wel bevooroordelen van mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen.
Hoe noem jij dat?
En sorry dat ik het zeg, maar wat een lafheid om met gehandicapten als voorbeeld te komen.
Waarvoor?quote:
[..]
Zullen we dan vrouwen als voorbeeld nemen?
Mijn vraag was vrij helder.
We hebben het over DEI, toch?quote:
[..]
Waarvoor?
Mijn vraag was vrij helder.
Ja.quote:
En dat je, zeker als we het over de VS hebben, daarmee wil doen voorkomen alsof dit vooral een gehandicapten-vraagstuk is, is bijzonder onoprecht.
Zoals ik al zei, zoek even op Johnson en Humphrey.
Ik snap dat veel mensen geen enkele interesse in geschiedenis hebben, maar de administratie van Johnson heeft al in 1965 werk gemaakt van dit issue:
https://www.accessibility(...)of-disability-rights
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen. Waardoor universiteiten in de VS het ook wel schappelijk vonden om actief te gaan selecteren op RAS bijvoorbeeld.
Hoe noem jij dat?
Haha, het is ook net een ekster hè. Als ‘t goud is moet ie ‘t hebbenquote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.independent.c(...)ld-cup-b2789441.html
Maar die speler is dus zonder medaille weggegaan? Of kreeg hij een andere?
Jammer dat je maar de helft van het verhaal verteld en daarom is je laatste vraag dan ook een vraag vanuit een valse stelling. Het gekke is dat het juist ter voorkoming was van het selecteren op ras, wat daarvoor al decennia aan de hand was. Een waterdicht systeem, vast niet. Maar wel een actieve stap richting gelijke kansen, aangezien veel minderheden lagere kansen hebben op dezelfde baan in dezelfde situaties.quote:
[..]
Ja.
En dat je, zeker als we het over de VS hebben, daarmee wil doen voorkomen alsof dit vooral een gehandicapten-vraagstuk is, is bijzonder onoprecht.
Zoals ik al zei, zoek even op Johnson en Humphrey.
Ik snap dat veel mensen geen enkele interesse in geschiedenis hebben, maar de administratie van Johnson heeft al in 1965 werk gemaakt van dit issue:
https://www.accessibility(...)of-disability-rights
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen. Waardoor universiteiten in de VS het ook wel schappelijk vonden om actief te gaan selecteren op RAS bijvoorbeeld.
Hoe noem jij dat?
Ach echt?quote:
[..]
Jammer dat je maar de helft van het verhaal verteld en daarom is je laatste vraag dan ook een vraag vanuit een valse stelling. Het gekke is dat het juist ter voorkoming was van het selecteren op ras, wat daarvoor al decennia aan de hand was. Een waterdicht systeem, vast niet. Maar wel een actieve stap richting gelijke kansen, aangezien veel minderheden lagere kansen hebben op dezelfde baan in dezelfde situaties.
Wat is die andere helft van het verhaal?
Het is niet zo dat de Civil Rights Act in 1965 is doorgevoerd?
En dat we nu een paar Amerikaanse gen Z onbelezen activisten nodig hebben, in 2025, die net doen alsof er in zestig jaar NIETS is veranderd, en, nog meer, die het wel deugdelijk vinden om nu zélf mensen op basis van aangeboren eigenschappen te gaan selecteren?
Ongelijkheid bestrijden door mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen anders te behandelen.
Sorry, dat heeft niets met progressie te maken. Vraag het Aziatische Amerikanen.
Ill take the hint, al lijkt mij een kamer geen goed idee.quote:
Tijd voor een potje PES.
Homofobie, masculinity en privilege zijn aangeleerd.quote:
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen.
Wit en/of heteroseksueel zijn niet. Dat is aangeboren. Daarom maar uitgaan van inherent racisme, privilege en homohaat is nogal dommig. En daar drijft DEI in de VS op.quote:
[..]
Homofobie, masculinity en privilege zijn aangeleerd.
En ik had er nog wel zo goed over nagedacht bij 't vorige topicquote:
Ik was benieuwd naar jouw voorbeelden van fascisme bij links, maar dat het zo zwak zou zijn had ik eigenlijk aan moeten zien komen. Om te beginnen laat je vooral zien dat je niet begrijpt wat DEI is, en zelfs in jouw uitleg is het echt totaal niet zo ernstig als wat er nu ter rechterzijde allemaal gebeurt, in de verste verten niet. Sterker nog, je hebt je een rad voor de ogen laten draaien door de fascisten.quote:
[..]
Wit en/of heteroseksueel zijn niet. Dat is aangeboren. Daarom maar uitgaan van inherent racisme, privilege en homohaat is nogal dommig. En daar drijft DEI in de VS op.
Tot zover het laatste stukje van wat er nog over was van je intellectuele act. En dan gen Z beschuldigen van onbelezen zijn
Het tragische is, is dat ik DEI beter begrijp dan mensen die zeggen het voor te staan. Zoveel is me al langer duidelijk.quote:
[..]
Ik was benieuwd naar jouw voorbeelden van fascisme bij links, maar dat het zo zwak zou zijn had ik eigenlijk aan moeten zien komen. Om te beginnen laat je vooral zien dat je niet begrijpt wat DEI is, en zelfs in jouw uitleg is het echt totaal niet zo ernstig als wat er nu ter rechterzijde allemaal gebeurt, in de verste verten niet. Sterker nog, je hebt je een rad voor de ogen laten draaien door de fascisten.
Tot zover het laatste stukje van wat er nog over was van je intellectuele act. En dan gen Z beschuldigen van onbelezen zijn
Het scheelt ook als je de Amerikaanse wortels ervan kent en hebt bestudeerd. En dat je inziet op welke wijze dit gedachtegoed buitengewoon dictatoriale, dogmatische en onvrije bewegingen in werking heeft gezet. Een manifestatie van pseudowetenschappelijk activisme, zeker in Amerikaanse academia, media en politiek die onder andere verantwoordelijk is voor de opkomst van Trump.
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenopquote:
[..]
Het tragische is, is dat ik DEI beter begrijp dan mensen die zeggen het voor te staan. Zoveel is me al langer duidelijk.
Het scheelt ook als je de Amerikaanse wortels ervan kent en hebt bestudeerd. En dat je inziet op welke wijze dit gedachtegoed buitengewoon dictatoriale, dogmatische en onvrije bewegingen in werking heeft gezet. Een manifestatie van pseudowetenschappelijk activisme, zeker in Amerikaanse academia, media en politiek die onder andere verantwoordelijk is voor de opkomst van Trump.
Je gebruikt woorden waarvan je steeds meer laat zien dat je niet weet wat ze betekenen, en probeert ook nog eens te doen alsof je er heel veel boeken over hebt gelezen 
Pleur er nog een paar zelfverzonnen dwarsverbanden doorheen die niet bestaan en hoppa, klaar is Etto.Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
En ja dat is een persoonlijke aanval, want de inhoud interesseert je overduidelijk geen reet 
Het punt is niet alleen dat ik weet wat ze betekenen, maar vooral wat ze in de praktijk bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenop
Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
Wat vind jij van de werken van Di'Angelo? Welke daarin genoemde stellingen vind jij schappelijk?
Pleur op met je act. Je kunt niet een of andere naam neergooien als overduidelijk is dat je alles wat je probeert te lezen verkeerd opvat, om vervolgens aan anderen te vragen wat zij er dan van vinden. Kom zelf eens met een stelling van Di'Angelo als het zo belangrijk voor je is, en leg uit wat je er van vindt. Kunnen we weer even lachen om iets in dit topicquote:
[..]
Het punt is niet alleen dat ik weet wat ze betekenen, maar vooral wat ze in de praktijk bewerkstelligen.
Wat vind jij van de werken van Di'Angelo? Welke daarin genoemde stellingen vind jij schappelijk?
En nee, of ik die naam of diens werk ken zegt niks over wat ik al dan niet weet over DEI. DEI is meer dan het werk van één persoon.
Kan die strontvervelende narcist voortaan gewoon genegeerd worden, please? Alvast dank want Fok!blocker Chrome doet het niet meer.quote:
[..]
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenop
Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
OK.quote:
[..]
Pleur op met je act. Je kunt niet een of andere naam neergooien als overduidelijk is dat je alles wat je probeert te lezen verkeerd opvat, om vervolgens aan anderen te vragen wat zij er dan van vinden. Kom zelf eens met een stelling van Di'Angelo als het zo belangrijk voor je is, en leg uit wat je er van vindt. Kunnen we weer even lachen om iets in dit topic
En nee, of ik die naam of diens werk ken zegt niks over wat ik al dan niet weet over DEI. DEI is meer dan het werk van één persoon.
Dat witte Amerikanen onbewust wegens institutioneel racisme en een verleden van raciale ongelijkheid vrijwel zonder uitzondering automatisch racistisch zijn of racistische denkbeelden aanhangen, bijvoorbeeld. Dat is er zo één. Dan kom je ook op hyper-Amerikaanse termen als 'white privilege', 'white innocence' en 'white bias'
Maar vertel eens wat DEI in de Verenigde Staten volgens jou behelst.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
DEI gaat om het goedmaken van de onterechte achterstand die zwarte Amerikanen hebben opgelopen. Een onderdeel van die race wordt inderdaad bemoeilijkt door precies wat jij omschrijft. Dat jij dit als een aanval op witte Amerikanen ziet is je eigen probleem, de witte Amerikaan van nu kan daar namelijk niets aan doen.quote:
[..]
OK.
Dat witte Amerikanen onbewust wegens institutioneel racisme en een verleden van raciale ongelijkheid vrijwel zonder uitzondering automatisch racistisch zijn of racistische denkbeelden aanhangen, bijvoorbeeld. Dat is er zo één. Dan kom je ook op hyper-Amerikaanse termen als 'white privilege', 'white innocence' en 'white bias'
Maar vertel eens wat DEI in de Verenigde Staten volgens jou behelst.
Je snapt toch ook dat je je muzieksmaak niet volledig zelfstandig hebt gecreëerd, maar dat die is ontwikkeld?
Dat gaat te ver inderdaad, zoals wel meer bewegingen op een gegeven moment doorschieten.quote:
Ik denk dat dit uitstekende artikel in New York Magazine de vraag wat DEI nou eigenlijk is het beste kan beantwoorden.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
Doorgeschoten kapitalisme. De term 'neofeodalisme' en 'technofeudoalisme' zijn niet voor niets onlangs bedacht.quote:
Of een nog betere vraag:
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
Dure eierenquote:
Of een nog betere vraag:
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
Die goedmaking van achterstand is sinds 1965 dankzij de inspanningen van de Johnson-administratie, en vooral de Civil Rights Act en de sociale programma's van de Great Society al ingezet.quote:
[..]
DEI gaat om het goedmaken van de onterechte achterstand die zwarte Amerikanen hebben opgelopen. Een onderdeel van die race wordt inderdaad bemoeilijkt door precies wat jij omschrijft. Dat jij dit als een aanval op witte Amerikanen ziet is je eigen probleem, de witte Amerikaan van nu kan daar namelijk niets aan doen.
Je snapt toch ook dat je je muzieksmaak niet volledig zelfstandig hebt gecreëerd, maar dat die is ontwikkeld?
Daarvoor hebben we de inspanningen van lieden als Hubert Humphrey gehad, die de Democratische Partij, voorheen vooral bestuurd door Zuidelijke conservatieven, in 1948 openbrak en de weg vrijmaakte voor pivotale beslissingen als desegregatie van publieke scholen.
Pretenderen dat er pas sinds een paar jaar, dankzij DEI, gewerkt wordt aan inhalen van een achterstand, is gewoon historisch onjuist. Of, nog erger, dat er helemaal niets is veranderd in de VS.
Maar het ergste van DEI is dat het de stelregel van Martin Luther King zelf ondermijnt, want zodra je puur op basis van ras, of geslacht, of seksuele voorkeur, mensen gaat selecteren en behandelen, dat je op basis daarvan mensen a priori denkbeelden toedicht, of privileges, of juist achterstanden, doe je dus alles waar hij - en Medgar Evers, James Chaney en een keur aan andere Civil Rights strijders - tegen gevochten heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-07-2025 23:40:35 ]
Niemand beweert dat er voor DEI niet al iets gebeurd is, dat verzin je zelf. DEI is juist erkennen dat de wedstrijd om belachelijke redenen was beïnvloed, en daarom als bevoordeelde partij even pauze nemen. Dat je daarin kunt doorschieten klopt, maar dat maakt het principe nog niet fout.quote:
[..]
Die achterstand is sinds 1965 dankzij de inspanningen van de Johnson-administratie, en vooral de Civil Rights Act en de sociale programma's van de Great Society al ingezet.
Daarvoor hebben we de inspanningen van lieden als Hubert Humphrey gehad, die de Democratische Partij, voorheen vooral bestuurd door Zuidelijke conservatieven, in 1948 openbrak en de weg vrijmaakte voor pivotale beslissingen als desegregatie van publieke scholen.
Pretenderen dat er pas sinds een paar jaar, dankzij DEI, gewerkt wordt aan inhalen van een achterstand, is gewoon historisch onjuist. Of, nog erger, dat er helemaal niets is veranderd in de VS.
Maar het ergste van DEI is dat het de stelregel van Martin Luther King zelf ondermijnt, want zodra je puur op basis van ras, of geslacht, of seksuele voorkeur, mensen gaat selecteren en behandelen, dat je op basis daarvan mensen a priori denkbeelden toedicht, of privileges, of juist achterstanden, doe je dus alles waar hij - en Medgar Evers, James Chaney en een keur aan andere Civil Rights strijders - tegen gevochten heeft.
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.quote:
[..]
Niemand beweert dat er voor DEI niet al iets gebeurd is, dat verzin je zelf. DEI is juist erkennen dat de wedstrijd om belachelijke redenen was beïnvloed, en daarom als bevoordeelde partij even pauze nemen. Dat je daarin kunt doorschieten klopt, maar dat maakt het principe nog niet fout.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-07-2025 23:51:51 ]
De vraag is waar deze beweging dan wel succesvol is geweest, want dit is uiteraard maar een voorbeeld. Ik zie dit voorbeeld als symbool voor de hele beweging, ik denk niet dat dit doorgeschoten is. Ik zie het als het natuurlijk verloop van het gedachtengoed, er is wat mij betreft geen andere uitkomst mogelijk zodra je de DEI-ideeën daadwerkelijk gaat implementeren. Persoonlijk zie ik nul waarde in de DEI-ideologie, dan vind ik de wat meer ouderwetse civil rights ideeën een stuk beter. Die ideeën hebben dan ook daadwerkelijk succes geboekt.quote:
[..]
Dat gaat te ver inderdaad, zoals wel meer bewegingen op een gegeven moment doorschieten.
[ Bericht 14% gewijzigd door MoreDakka op 16-07-2025 00:04:41 ]
Uit diezelfde krant:quote:
Ik denk dat dit uitstekende artikel in New York Magazine de vraag wat DEI nou eigenlijk is het beste kan beantwoorden.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
https://www.nytimes.com/2025/06/27/magazine/trump-civil-rights-law-discrimination.html
Beetje lastig die act uitvoeren als meneer sloopkogel de boel sloopkogelt.
Musk en de hele bende is exact wat Bannon beschreef met het WWF theaterstukje dat men zou opvoeren zodat men achter de schermen project 25 op hoge snelheid kan laten doorrammen. Nasa wordt voorzien van nieuwe aansturing, en iedere dag wordt er een lichtknop uitgedrukt, terwijl kerken meer inspraak krijgen.
De GOP is verloren en de democraten bestrijden liever Mamdani dan Trump.
Klimaatverandering uit zich op zn hevigst wereldwijd en iedereen loopt als een kip zonder kop heen en weer.
Heel interessant die films, een kant van de USA die je maar zelden ziet. Maar roomblank?quote:
[..]
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Straatarm in alle kleuren zou ik eerder zeggen.
She suggested the investigation be led by former Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), who withdrew from consideration as Trump’s nominee for attorney general in November amid controversy.
Ok. Dit is het laatste wat ik over de zaak ga posten en de laatste nagel in de doodskist in het algemeen.
Na het unaniem tegenstemmen door de republikeinen stelt men uitgerekend Matt Gaetz voor als degene die het onderzoek moet leiden. Iemand die schuldig is bevonden aan hetzelfde waar Trump van verdacht wordt en eerder geen positie kreeg om dezelfde reden.
Achtergrond van Gaetz:
Also on March 30, Tucker Carlson interviewed Gaetz on Fox News. In addition to denying the allegations about his relationship with a 17-year-old girl, Gaetz denied a previously unreported claim that he had been photographed "with child prostitutes", and said that the FBI had urged a friend of his (whom Carlson had supposedly met) to claim Gaetz was "involved in some pay-for-play scheme". He also argued that "Providing for flights and hotel rooms for people that you're dating who are of legal age is not a crime."[311]
De republikeinen inclusief Musk gebruiken de zaak als bedwelming van het grote publiek (wij met z'n allen worden beziggehouden en afgeleid) terwijl de democraten vooral de illusie hoog willen houden dat de lijst iets zou zijn dat Maga kan verslaan. Wat het absoluut niet is. Ja, Trump raakt wat steun kwijt qua base, maar zijn regime viert hoogtij.
Over de VS praten op dit punt met deze georkestreerde clownsshow, terwijl men succesvol de hele boel laat imploderen, heeft geen zin meer.
Het is nu hetzelfde als hopen dat een oppositie in Somalië een democratie sticht en de wereldproblematiek gaat oplossen. Ik check uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 16-07-2025 07:21:56 ]
Allemaal in lijn lopen jongens en meisjes de grote leider niet tegen spreken. Totdat de grote leider weer een 180 graden draai maakt dan gaan jullie weer vrolijk mee de omgekeerde kant op. Totaal geen ruggengraat al die gop afgevaardigden.
Genant. Heeft niks meer met democratie te maken zo.quote:
Republicans in Congress Shift to Backing Ukraine, Matching Trump’s Reversal
Allemaal in lijn lopen jongens en meisjes de grote leider niet tegen spreken. Totdat de grote leider weer een 180 graden draai maakt dan gaan jullie weer vrolijk mee de omgekeerde kant op. Totaal geen ruggengraat al die gop afgevaardigden.
Binnen het kader van het fascisme wordt discipline beschouwd als een cruciaal onderdeel van de samenleving, waarbij gehoorzaamheid aan de leider en de staat essentieel zijn.quote:
[..]
Genant. Heeft niks meer met democratie te maken zo.
Heil trump.
Maar nee dei en de democraten dat zijn de echte bedreiging toch.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
Als er echt wil was geweest hadden ze ook kunnen zorgen hem van het stembiljet te halen vanwege zijn veroordelen. Vreemd dat dat nooit is gebeurd. Hadden we niet in deze poppenkast gezeten
Ik vind het ook een behoorlijke stap.quote:
Onze huis-brabo heeft best wat kleine terechte puntjes waarin bewegingen als DEI zijn doorgeslagen. Dat heb je nou eenmaal met dat soort bewegingen, die schieten wel eens een beetje door. Of soms zelfs meer dan een beetje. Dat doorschieten doet niets af aan de oorspronkelijke wel degelijk relevante boodschap.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
'Ik vind DEI iets te ver gaan, laat ik dan maar stemmen op de partij die 25 miljoen mensen hardhandig bij hun familie weghaalt, om ze vervolgens naar een buitenlandse gevangenis te brengen.'
Dat zou dan de gedachtegang moeten zijn geweest van een MAGA-stemmer.
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
@Chivaz
Jij hebt altijd de mond vol over hoe de media samenspanen met de machthebbers. Hoe kijk je hier dan tegenaan?
Wij krijgen zulke verzoeken nooit van bestuurders, laat staan dat we er gehoor aan geven.
Soms moet je gewoon aannemen dat dit het beste is. Ook al heb je er vraagtekens bij.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
Ik vraag me wel serieus af of de Clintons nou zitten te wachten op openbaarmaking.
In welke magische wereld is dit het beste?quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Soms moet je gewoon aannemen dat dit het beste is. Ook al heb je er vraagtekens bij.
Ik vraag me wel serieus af of de Clintons nou zitten te wachten op openbaarmaking.
En wat betreft de Clintons, "Crooked Hillary" heeft deze lijst zelf gemaakt. Samen met Obama, Comey en Brennan. Aldus de man die de swamp zou gaan drainen en de overheid weer transparant zou maken.
Je vat het allemaal precies goed samen. Waar vorige week nog wat kritiek kwam van sommige MAGA's, zijn ze inmiddels zo goed als allemaal weer met de neuzen de zelfde kant op gaan staan. 'De Dems hebben zo'n obsessie met deze zaak, waarom hebben ze het zelf niet naar buiten gebracht'?quote:
[ afbeelding ]
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
Eagle vond linkse mensen erger dan pedoseksuelen en zo gaat het kontjeopenen weer gestaag door.
Dus, jarenlang zogenaamd pedo's jagen, dan bestaat de lijst niet eens meer, terwijl Donnie de volgende dag aangeeft dat ie wel bestaat en geschreven is door de Dems en nu kom jij zeggen dat diezelfde Dems het niet willen openbaren, terwijl de gehele (op 1 na) GOP tegen de openbaring stemt.quote:
[..]
Soms moet je gewoon aannemen dat dit het beste is. Ook al heb je er vraagtekens bij.
Ik vraag me wel serieus af of de Clintons nou zitten te wachten op openbaarmaking.
Fijn dat je iemand blind wil aanhangen, maar doe op z'n minst je best om er een beetje logica van te maken.
En bovendien, binnen de Democratische partij hoef je maar ooit met een scheef oog naar vrouwen gekeken te hebben om publiekelijk gevierendeeld te worden. Binnen de GOP wordt dit, en erger, gewoon met de mantel der liefde bedekt.quote:
[..]
Dus, jarenlang zogenaamd pedo's jagen, dan bestaat de lijst niet eens meer, terwijl Donnie de volgende dag aangeeft dat ie wel bestaat en geschreven is door de Dems en nu kom jij zeggen dat diezelfde Dems het niet willen openbaren, terwijl de gehele (op 1 na) GOP tegen de openbaring stemt.
Fijn dat je iemand blind wil aanhangen, maar doe op z'n minst je best om er een beetje logica van te maken.
Iemand die een overtreding begaat door geen geldige verblijfspapieren te hebben (of op verdenking ervan), ja zo iemand moet hardhandig naar een mensonterende gevangenis, maar een club actieve pedosekuelen laten gaan is 'het beste zo', terwijl dat geen overtreding maar een misdrijf is.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En bovendien, binnen de Democratische partij hoef je maar ooit met een scheef oog naar vrouwen gekeken te hebben om publiekelijk gevierendeeld te worden. Binnen de GOP wordt dit, en erger, gewoon met de mantel der liefde bedekt.
quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In welke magische wereld is dit het beste?
En wat betreft de Clintons, "Crooked Hillary" heeft deze lijst zelf gemaakt. Samen met Obama, Comey en Brennan. Aldus de man die de swamp zou gaan drainen en de overheid weer transparant zou maken.
Ik doe helemaal niet mijn best om het logisch te laten klinken of goed te praten. Als Trump op die Epstein "feestjes" kwam (en daar lijkt het op) dan zal ie wel wat meer hebben gedaan dan een filmpje hebben gekeken met een zak M&M's erbij. Die heeft in zo'n geval totaal geen behoefte aan een groot onderzoek waarbij de onderste steen boven komt. Biden werkte ook niet mee naar onderzoeken omtrent zijn zoon en malversaties in Oekraiene.quote:
[..]
Dus, jarenlang zogenaamd pedo's jagen, dan bestaat de lijst niet eens meer, terwijl Donnie de volgende dag aangeeft dat ie wel bestaat en geschreven is door de Dems en nu kom jij zeggen dat diezelfde Dems het niet willen openbaren, terwijl de gehele (op 1 na) GOP tegen de openbaring stemt.
Fijn dat je iemand blind wil aanhangen, maar doe op z'n minst je best om er een beetje logica van te maken.
Zou dat de reden zijn dat leavitt haar kruisje soms niet meer om heeft bij haar propaganda verhaaltjes, dat Trump bij de briefing haar in haar kruisje grijpt. Een geheim signaal naar de base toe.quote:
[..]
En bovendien, binnen de Democratische partij hoef je maar ooit met een scheef oog naar vrouwen gekeken te hebben om publiekelijk gevierendeeld te worden. Binnen de GOP wordt dit, en erger, gewoon met de mantel der liefde bedekt.
Zij is Katholiek. Dan word het je uiteindelijk vergeven. Sowieso is er binnen het Katholicisme ruimte voor interpretatie en zijn bandbreedtes in moraliteit rekbaar. Prima geloof.quote:
[..]
Zou dat de reden zijn dat leavitt haar kruisje soms niet meer om heeft bij haar propaganda verhaaltjes, dat Trump bij de briefing haar in haar kruisje grijpt. Een geheim signaal naar de base toe.
quote:
[..]
[..]
Ik doe helemaal niet mijn best om het logisch te laten klinken of goed te praten. Als Trump op die Epstein "feestjes" kwam (en daar lijkt het op) dan zal ie wel wat meer hebben gedaan dan een filmpje hebben gekeken met een zak M&M's erbij. Die heeft in zo'n geval totaal geen behoefte aan een groot onderzoek waarbij de onderste steen boven komt. Biden werkte ook niet mee naar onderzoeken omtrent zijn zoon en malversaties in Oekraiene.
Dan had hij maar geen campagne moeten voeren op het openbaar maken van de "Epstein list". Het ligt totaal aan hem zelf.quote:
[..]
[..]
Ik doe helemaal niet mijn best om het logisch te laten klinken of goed te praten. Als Trump op die Epstein "feestjes" kwam (en daar lijkt het op) dan zal ie wel wat meer hebben gedaan dan een filmpje hebben gekeken met een zak M&M's erbij. Die heeft in zo'n geval totaal geen behoefte aan een groot onderzoek waarbij de onderste steen boven komt.
Daarom zouden de Republikeinen alles ook anders gaan doen dan die duivelse pedofiele Dems. Oh wacht...blijkt de GOP nog erger te zijn.quote:Biden werkte ook niet mee naar onderzoeken omtrent zijn zoon en malversaties in Oekraiene.
Het gaat vast nog echt gebeuren ook dat Trump iemand neerschiet en ermee wegkomt.
'Wow! Trump heeft mijn moeder neergeschoten!' Dit laatste is satire uiteraard.
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.quote:
[..]
Dan had hij maar geen campagne moeten voeren op het openbaar maken van de "Epstein list". Het ligt totaal aan hem zelf.
[..]
Daarom zouden de Republikeinen alles ook anders gaan doen dan die duivelse pedofiele Dems. Oh wacht...blijkt de GOP nog erger te zijn.
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Hey gast. Het gaat hier om seks met minderjarige meisjes...quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Het zegt bijzonder veel dat men het aan conservatieve zijde liever niet over grootschalige mensenhandel en seksuele uitbuiting wil hebben.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Ja, maar, whatabout Pelosi! Of Hunter Biden! Of Zelensky!
Sowieso, alsof het strafrecht maar één zaak tegelijk kan behandelen.quote:
[..]
Het zegt bijzonder veel dat men het aan conservatieve zijde liever niet over grootschalige mensenhandel en seksuele uitbuiting wil hebben.
Ja, maar, whatabout Pelosi! Of Hunter Biden! Of Zelensky!
Die gratieverlening was vooral om te voorkomen dat de geadoreerde superman, o.a. de familie(eden) van Biden te grazen zou nemen. Ms maar 's een onderzoekje doen naar het puisante verleden van schofferend Trump die o.a. woontorens in Moskou wilde neerzetten en voortdurend vriend Putin de hand boven het hoofd houdt door hem opnieuw 50 dagen uitstel te geven.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Doe niet zo waanzinnig dom.quote:
[..]
Het zegt bijzonder veel dat men het aan conservatieve zijde liever niet over grootschalige mensenhandel en seksuele uitbuiting wil hebben.
Ja, maar, whatabout Pelosi! Of Hunter Biden! Of Zelensky!
Geen enkele politicus gaat onderzoek doen naar zaken die hemzelf kan schaden. Onder het tapijt ermee!
Elke politicus doet uitsluitend naar dat van haar tegenstanders.
Van links tot rechts.
Maar dacht jij serieus dat Trump allemaal onderzoeken ging doen naar zichzelf of andere (fiscale) openbaarmakingen?
Hoezo? Uiteindelijk is het openbaar ministerie en de rechter die het laatste woord hebben. Je hoort de rechtstaat te vertrouwen en te respecteren.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die gratieverlening was vooral om te voorkomen dat de geadoreerde superman, o.a. de familie(eden) van Biden te grazen zou nemen.
Zulke acties ondermijnen dat vertrouwen. Kwalijke en gevaarlijke ontwikkeling.
Dus jij gaat ervanuit dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, samen met zijn buddy Epstein?quote:
[..]
Doe niet zo waanzinnig dom.
Geen enkele politicus gaat onderzoek doen naar zaken die hemzelf kan schaden. Onder het tapijt ermee!
Elke politicus doet uitsluitend naar dat van haar tegenstanders.
Van links tot rechts.
Maar dacht jij serieus dat Trump allemaal onderzoeken ging doen naar zichzelf of andere (fiscale) openbaarmakingen?
Ik weet helemaal niks.quote:
[..]
Dus jij gaat ervanuit dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, samen met zijn buddy Epstein?
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
Dus met andere woorden, hij moet aftreden?quote:
[..]
Doe niet zo waanzinnig dom.
Geen enkele politicus gaat onderzoek doen naar zaken die hemzelf kan schaden. Onder het tapijt ermee!
Elke politicus doet uitsluitend naar dat van haar tegenstanders.
Van links tot rechts.
Maar dacht jij serieus dat Trump allemaal onderzoeken ging doen naar zichzelf of andere (fiscale) openbaarmakingen?
En nogmaals, het is zijn kabinet dat zo'n grote mond had over het openbaar maken en mensen berechten in deze zaak en nu ineens gaat het om 'onderzoeken'?
Dus het is allemaal oké, want het was misschien niet eens misbruik en er waren meerdere mensen volgens een Netflix-serie....quote:
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
En je vindt dan niet dat de verantwoordelijken moeten brommen?
Al zou de paus betrokken zijn of Frans Bauer. Of van mijn part Arne Slot, lijkt mij toch wel belangrijk dat die mensen er dan niet mee wegkomen, toch?
Lijkt me van wel , toch?quote:
. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen
In de GOP katholieke wereld is de moraliteit rekbaar en wordt je dat dan vergeven heb ik net geleerd van Php, daarom is het ook een goed geloof..quote:
Heil Trump en zijn apostelen .
Dit is echt het meest zinnige dat deze user ooit geschreven heeft op dit forum.quote:
Sex met minderjarigen is per definitie misbruik, aangezien het illegaal is en meiden door hun leeftijd geen instemming kunnen geven. Er is geen sprake van 'consenting adults'.quote:
[..]
Ik weet helemaal niks.
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 16-07-2025 12:54:29 ]
Welke onware bewering heb ik gedaan?quote:
Onze huis-brabo heeft best wat kleine terechte puntjes waarin bewegingen als DEI zijn doorgeslagen. Dat heb je nou eenmaal met dat soort bewegingen, die schieten wel eens een beetje door. Of soms zelfs meer dan een beetje. Dat doorschieten doet niets af aan de oorspronkelijke wel degelijk relevante boodschap.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
Voorts: de reden dat Trump gekozen is, en figuren als G.W. Bush en zeker Ronald Reagan daarvoor, is vooral gefundeerd op het feit dat de GOP 'de Bijbel markt' gecornered heeft. Dat daar sujetten tussen zitten die bang zijn een 'roomblank christelijk bestaan' te verliezen, klopt, maar is veel te kort door de bocht, al was het maar omdat qua conservatief christelijk gedachtegoed Afro-Amerikanen, zeker in het Zuiden en zeker wanneer ze behoren tot Pentacostalistische bewegingen, niet onder doen voor het conservatisme van hun blanke co-religieuzen.
Men onderschat de christelijke kern die in de VS altijd aanwezig is geweest - mede veroorzaakt door de Puriteinse invloeden t.t.v. de stichting van de koloniën, maar wellicht nog meer de 1st en 2nd Awakening in de 19e eeuw, die overigens vooral weer in het Zuiden invloed hadden en waarmee de huidige Bijbelbelt werd gecreëerd.
Dientengevolge keken zowel Democraten als Republikeinen wel uit om zich te branden aan het religievraagstuk, op aberraties als de 19e eeuwse Know-Nothings na. 1. Omdat men ervan uitging dat iedereen christelijk was en 2. omdat de scheiding van kerk en staat behoorde tot de fundamenten van het land.
Daarom was het ook niet religie dat een rol speelde in de verkiezingen tijdens de woelige jaren van de Civil Rights strijd (1954-1969) maar het sentiment dat je net noemde: angst voor verlies van de status quo. Juist in die periode verschoven de voormalige staten van de Confederatie naar het Republikeinse kamp, omdat daar nu eenmaal sinds Goldwater een nadruk kwam te liggen op 'Small government' en 'States' Rights'. Logisch, want onder die termen zou men allerlei federale wetten en regels weer ongedaan kunnen maken, waaronder, uiteraard, Civil Rights-wetten.
Ironisch genoeg was het Goldwater - zelf geen racist en voorvechter van homorechten- die de shift richting religie eind jaren '70 opmerkte en daar zeer sterke opvattingen over had:
Dat bewerkstelligde de Reagan-revolutie en de swing van de GOP naar de kerk.
M.a.w.: dat 'droombeeld' was er, maar dat was er al in de jaren '60. Tussendoor hebben we Clinton en Obama gehad, en een milde republikein als Bush Sr.
Dus dat Trump het gevolg is van een zuiver racistische ontwikkeling bij blanke Amerikanen die bang zijn iets kwijt te raken, is mij te simpel. Die beweging hebben we in de VS namelijk al pakweg 70 jaar geleden gehad.
Trump heeft het zelf al gezegd, hij kan letterlijk iemand neerschieten en men blijft hem trouw.quote:
'Ik blijf hem steunen, ondanks dat hij waarschijnlijk betrokken is bij een pedofielenschandaal'
Het gaat vast nog echt gebeuren ook dat Trump iemand neerschiet en ermee wegkomt.
'Wow! Trump heeft mijn moeder neergeschoten!' Dit laatste is satire uiteraard.
Dit is afgoderij van bijbelse proporties.
De meeste counties in Appalachia, en zeker de armste, zou ik zo wel willen definiëren:quote:
[..]
Heel interessant die films, een kant van de USA die je maar zelden ziet. Maar roomblank?
Straatarm in alle kleuren zou ik eerder zeggen.
Wolfe County, KY, 99% blank
Knott Country, KY: 98% blank
Webster County, WV: 98% blank
Clay County, WV: 98% blank
Gilmer County, WV: 97% blank
Breathitt County, KY: 95% blank
McDowell Country, WV: 83% blank
Appalachia als zodanig wordt rond de 90% blank geschat.
Statistieken verkrijgbaar via wiki-sites en zoeken op counties en Appalachia.
In die zin spreek ik dus van de onzinnigheid om over huidskleuren als 'winnende teams' te praten die even moeten 'pauzeren'.
Wtf zeg je hier.quote:
[..]
Ik weet helemaal niks.
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
quote:
[..]
Ik weet helemaal niks.
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-druk-achterban.htmlquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft het ministerie van Justitie gevraagd om alle "geloofwaardige" informatie over de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein openbaar te maken. De reactie van Trump volgt op de toegenomen druk vanuit zijn eigen achterban.
De FBI en het ministerie van Justitie maakten vorige week in een memo openbaar dat Epstein zichzelf van het leven heeft beroofd en niet is vermoord. Dat spreekt veelbesproken complottheorieën tegen. Volgens die complotdenkers is Epstein uit de weg geruimd om machtige vrienden van hem te beschermen. Epstein werd op 10 augustus 2019 dood gevonden in zijn cel in New York.
Ook zou er geen bewijs zijn dat de zedendelinquent iemand wilde afpersen en dat hij een lijst met andere verdachten bijhield. Volgens complotten staan op die lijst namen van mensen die Epstein hebben bezocht op de Amerikaanse Maagdeneilanden. Daar heeft hij volgens de aanklagers minderjarige meisjes misbruikt en seksueel uitgebuit.
Volgens de instanties was de zaak met de memo gesloten. Maar Trumps achterban, de MAGA-beweging, reageerde vol ongeloof op het onderzoek van het ministerie en de FBI. Ze verdenkt de Amerikaanse overheid ervan details over de Epstein-zaak achter te houden om andere mogelijke daders en overheidsinstanties te beschermen. Hier is nog geen bewijs voor geleverd.
Ook de huidige FBI-directeur Kash Patel en zijn onderdirecteur Dan Bongino dachten anders over de Epstein-zaak. Zij beweerden aanvankelijk dat de namenlijst wel degelijk bestaat en verspreidden complottheorieën over Epsteins dood. Nu ze deel uitmaken van de regering-Trump proberen ze die complotten de kop in te drukken.
Afgelopen weekend leek Trump te hopen dat de onrust rondom de Epstein-zaak zou overwaaien. Hij zei dat mensen er geen "tijd en energie aan moeten verspillen". Maar ook belangrijke Republikeinen verhogen de druk op Trump. Zo roept Mike Johnson, de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en een bondgenoot van Trump, op tot "transparantie".
Volgens hem beschikt het Witte Huis over informatie rondom Epstein waar hij zelf geen weet van heeft. Johnson roept ook justitieminister Pam Bondi op "naar voren te stappen en het uit te leggen."
Trump gaf dinsdag gehoor aan de onvrede vanuit zijn achterban en vroeg Bondi om alle "geloofwaardige" informatie over Epstein openbaar te maken. "Ze handelt de zaak erg goed af en het is aan haar om feiten openbaar te maken. Alles wat in haar ogen geloofwaardig is, zou ze moeten delen."
De Amerikaanse zakenman Epstein werd begin juli 2019 opgepakt na berichten over seksuele uitbuiting en kindermisbruik. Hij had in 2008 al schuld bekend, maar had een lichte straf gekregen. In het nieuwe onderzoek kwamen honderden foto's van minderjarige meisjes die door de zakenman zouden zijn misbruikt naar boven.
Is dit dan weer wat anders dan waar de GOP gisteren nog massaal tegen stemde?quote:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)-druk-achterban.html
Of betekend "geloofwaardig" in dit geval dat Bondi met het dossier naar het
WH gaat om er vervolgens met Trump en het legertje propagandisten met een dikke zwarte stift doorheen te gaan, in plaats van dat men dat aan juristen overlaat.
ik begrijp er zo steeds minder van zo en ik besef me dat dat, helaas, de bedoeling is van team TACO.
Team TACO is dan ook gebaat bij het creëren van een zo zompig mogelijke smurrie, waarbij het vleesch niet meer van de vis en de tortilla niet meer van de kaas is te onderscheiden.quote:
[..]
Is dit dan weer wat anders dan waar de GOP gisteren nog massaal tegen stemde?
Of betekend "geloofwaardig" in dit geval dat Bondi met het dossier naar het
WH gaat om er vervolgens met Trump en het legertje propagandisten met een dikke zwarte stift doorheen te gaan, in plaats van dat men dat aan juristen overlaat.
ik begrijp er zo steeds minder van zo en ik besef me dat dat, helaas, de bedoeling is van team TACO.
Wel mooi op zich, deze Epstein-case bijt de taco's/MAGA recht in de aars. Dat krijg je er van als je zo draait, keert en liegt.
Maar wel mooi met een kruisje om je nek, dat dan weer wel!
En ja, de intentie zal wel zijn om er hevig met de zwarte stift doorheen te raggen. Het moet immers - volgens de woorden van de opperTACO - wel 'geloofwaardig' blijven natuurlijk.
Dat kan hoor, ik weet niet welke omstandigheden er hier spelen. Een rechter zal daar uitsluitsel over moeten geven.quote:
[..]
Sex met minderjarigen is per definitie misbruik, aangezien het illegaal is en meiden door hun leeftijd geen instemming kunnen geven. Er is geen sprake van 'consenting adults'.
Nee, het is geen kwestie van interpretatie.quote:
[..]
Dat kan hoor, ik weet niet welke omstandigheden er hier spelen. Een rechter zal daar uitsluitsel over moeten geven.
Sex met minderjarigen is strafbaar en is per definitie misbruik. Punt.
Het begrip 'is per definitie misbruik' blijkt toch lastiger te zijn dan gedacht.quote:
[..]
Dat kan hoor, ik weet niet welke omstandigheden er hier spelen. Een rechter zal daar uitsluitsel over moeten geven.
Als je zelf 18 bent en je hebt een vriendinnetje van 16/17 zal niemand daar wakker van liggen (behalve in de VS waarschijnlijk), maar ben je al ver boven de 40 en je paalt wat chickies van 16/17 die daar nog geld/wat anders voor krijgen ook, dan is het een wat ander verhaal natuurlijk. Dat is geen hogere wiskunde verder.quote:
[..]
Dat kan hoor, ik weet niet welke omstandigheden er hier spelen. Een rechter zal daar uitsluitsel over moeten geven.
Onwaar in de zin van te extreem stelling nemen doe je in mijn ogen regelmatig. Baby’s en badwater zeg maar. Discriminatie in allerlei soorten en maten is zeker in de VS nog wel steeds een behoorlijk probleem. Dat extremistisch DEI zich daar soms ook schuldig aan maakt, doet niet af aan de kern waarom de beweging bestaat.quote:
[..]
Welke onware bewering heb ik gedaan?
Dus dat Trump het gevolg is van een zuiver racistische ontwikkeling bij blanke Amerikanen die bang zijn iets kwijt te raken, is mij te simpel. Die beweging hebben we in de VS namelijk al pakweg 70 jaar geleden gehad.
Religie en angst liggen in elkaars verlengde. Religie bestaat voor het overgrote deel dankzij angst, religieuze mensen bang maken is dan ook onderdeel van het grotere spel. En daarbij gaat het nauwelijks om klassiek racisme, maar veel meer over een enigszins ondefinieerbaar gevoel van verlies. Het gevoel dat het vroeger “beter” was. Een collectief minderwaardigheidscomplex misschien wel, waarbij dwepen met “echte mannen”, zoals WO2 veteranen, sentimenteel terugkijken naar grootse tijden dat gevoel juist versterken. Trump is in dat opzicht precies hetzelfde als brexit, dwepen met een verleden wat nooit bestaan heeft.
MAGA is vooral angst en onzekerheid. Wat is er eigenlijk niet groot aan Amerika? Interessant genoeg precies dat wat MAGA ondermijnt. Gezondheidszorg voor iedereen, goed onderwijs, een goed klimaat en milieu voor het nageslacht, goede bescherming van werknemers. Economisch, militair en qua macht en invloed is Amerika al groot, dat nog vergroten is nogal zinloos, zorgen dat iedereen een stukje van de taart kan krijgen is eigenlijk veel meer een MAGA aanhangers belang.
Het fascinerende aan MAGA, aan Brexit, aan PVV aanhangers is hún vermogen zichzelf te verneuken.
Je zou misschien kunnen zeggen dat dit nog enigszins waar was in 2016 maar nu echt niet meer. De enige groep waar Trump minder populair is dan in 2016 is onder hoogopgeleide blanke vrouwen. Deze onzin werkt echt niet meer hoor.quote:
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is.
Dat zal best, maar dat is dan juist een argument waarom zo'n onderzoek er dan toch zou moeten komen. Of niet?quote:
[..]
[..]
Ik doe helemaal niet mijn best om het logisch te laten klinken of goed te praten. Als Trump op die Epstein "feestjes" kwam (en daar lijkt het op) dan zal ie wel wat meer hebben gedaan dan een filmpje hebben gekeken met een zak M&M's erbij. Die heeft in zo'n geval totaal geen behoefte aan een groot onderzoek waarbij de onderste steen boven komt.
https://eu.usatoday.com/s(...)voters/76109508007/#quote:
[..]
Je zou misschien kunnen zeggen dat dit nog enigszins waar was in 2016 maar nu echt niet meer. De enige groep waar Trump minder populair is dan in 2016 is onder hoogopgeleide blanke vrouwen. Deze onzin werkt echt niet meer hoor.
Doe nog een poging zou ik zeggen
Dan zal dat leiden tot een veroordeling.quote:
[..]
Nee, het is geen kwestie van interpretatie.
Sex met minderjarigen is strafbaar en is per definitie misbruik. Punt.
Er is niemand in de wereld die dat van Trump verwacht. Iedereen weet wel dat hij gewoon over alles liegt, dus wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?quote:
[..]
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet.
Uh huhquote:Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan.
Nee, want Trump houdt het bewust achter. Toch?quote:
[..]
Dan zal dat leiden tot een veroordeling.
Dat artikel zegt exact hetzelfde als wat ik zegquote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)voters/76109508007/#
Doe nog een poging zou ik zeggen
Onder laagopgeleide zwarten en hispanics was Trump in november 2024 populairder dan ooit.
Één van de redenen dat de rechtspraak los van de uitvoerende macht hoort te opereren. Zodat misstanden binnen de uitvoerende macht ook aangepakt kunnen worden. Met Pam Bondi aan het roer bij de DOJ is dat in elk geval niet langer een "probleem" voor Trump.quote:
[..]
Doe niet zo waanzinnig dom.
Geen enkele politicus gaat onderzoek doen naar zaken die hemzelf kan schaden. Onder het tapijt ermee!
Elke politicus doet uitsluitend naar dat van haar tegenstanders.
Van links tot rechts.
Maar dacht jij serieus dat Trump allemaal onderzoeken ging doen naar zichzelf of andere (fiscale) openbaarmakingen?
Trump is naar eigen zeggen volledig onschuldig dus zou geen enkel probleem moeten hebben met een mogelijk onderzoek.quote:
[..]
Dat zal best, maar dat is dan juist een argument waarom zo'n onderzoek er dan toch zou moeten komen. Of niet?
Ik ben ook helemaal voor het afschaffen van het pardon, maar laten we wel even de werkelijkheid erkennen dat dit probleem aan beide kanten speelt.quote:
[..]
Hoezo? Uiteindelijk is het openbaar ministerie en de rechter die het laatste woord hebben. Je hoort de rechtstaat te vertrouwen en te respecteren.
Zulke acties ondermijnen dat vertrouwen. Kwalijke en gevaarlijke ontwikkeling.
Helemaal mee eensquote:
[..]
Ik ben ook helemaal voor het afschaffen van het pardon, maar laten we wel even de werkelijkheid erkennen dat dit probleem aan beide kanten speelt.
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?quote:
[..]
Ik ben ook helemaal voor het afschaffen van het pardon, maar laten we wel even de werkelijkheid erkennen dat dit probleem aan beide kanten speelt.
Mits er voldoende bewijs is en het überhaupt lukt om de zaak voor de rechter te krijgen. We hebben het hier immers over de president van de VS.quote:
[..]
Dan zal dat leiden tot een veroordeling.
Het gaat dan ook vooral om de morele component. Jij lijkt er serieus rekening mee te houden dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, wat je baseert op zijn innige vriendschap met Epstein.
Tegelijkertijd hijs jij Trump al jaren op het schild, benadrukt regelmatig hoe fantastisch je hem vindt. Vind je dat nog steeds, nu je ervan uit lijkt te gaan dat hij minderjarigen heeft misbruikt?
Dit artikel bewijst enkel dat men helemaal niet 'op zoek is naar een niet bestaand verleden', maar dat ook voorheen Democratisch stemmende werklui zich niet meer herkennen in de partij:quote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)voters/76109508007/#
Doe nog een poging zou ik zeggen
More traditional blue-collar Democrats were seeing less of themselves reflected in a party that favored a more connected world and began to be perceived as more "elite."
Working class voters started to feel looked down upon, Frank says in his 2004 book, "What's the Matter With Kansas." GOP leaders learned how to "align themselves with the common people, rising up righteously against the puffed-up know-it-all," he writes.
Put simply, Democrats “do not have an image as a party of the working class anymore," Grossmann said.
En waarom niet? Mijn overtuiging blijft dat de focus die de Democratische Partij sinds enkele jaren op een compleet doorgeslagen identiteitspolitiek heeft gelegd, alsmede de beklemtoning van een universeitsdiploma als bewijs voor geslaagd zijn, voor vervreemding heeft gezorgd bij mensen die niet zo'n zin hebben om continu om de oren geslagen te worden met hoe iedereen behalve zij - blank, arbeider, hetero - lijdt onder 'het Systeem', dat zij het zijn die vooral moeten inleveren - of pauzeren, zoals een DEI-voorstander het hier noemde - en dat vooral een hoogopgeleide set politici komt vertellen wat er allemaal aan hen mankeert, en die dat ook weten, aangezien zij 'ervoor gestudeerd hebben'.
Daarom verlies je hele volksstammen in Ohio, Wisconsin, Pennsylvania, Iowa en Michigan.
Dus nogmaals: het idee dat Trump het gevolg is van een raciaal-getinte hang naar het verleden is mij te simplistisch.
Het bestaat wel in veel landen hoor, ook in Nederland. Alleen dan zit er wel meer van een proces omheen anders dan "Paultje is mijn politieke vriend, dus mag hij van mij alles maken"quote:
[..]
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?
Ja, dat dacht ik ook inderdaad. Ik bedoelde vooral dat de president met een pennenstreek kan bepalen dat iemand een pardon krijgt. Thanks!quote:
[..]
Het bestaat wel in veel landen hoor, ook in Nederland. Alleen dan zit er wel meer van een proces omheen anders dan "Paultje is mijn politieke vriend, dus mag hij van mij alles maken"
Tot dat moment heeft hij nooit de onderzoeken actief tegengewerkt. Itt Trump die dat wel doet. Wederom het verschil dat volledig over je hoofd blaast. As usual.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Maar ook nu is het weer duidelijk. Epstein was hot en Trump zegt 'kappe!' en jij en Eagles waaien direct 180 graden met 'm mee. Als een soort drones.
Je overdrijft als je zegt dat ik Trump geadoreerd heb.quote:
[..]
Mits er voldoende bewijs is en het überhaupt lukt om de zaak voor de rechter te krijgen. We hebben het hier immers over de president van de VS.
Het gaat dan ook vooral om de morele component. Jij lijkt er serieus rekening mee te houden dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, wat je baseert op zijn innige vriendschap met Epstein.
Tegelijkertijd hijs jij Trump al jaren op het schild, benadrukt regelmatig hoe fantastisch je hem vindt. Vind je dat nog steeds, nu je ervan uit lijkt te gaan dat hij minderjarigen heeft misbruikt?
Voor de duidelijkheid: voor Trump gelden dezelfde regels als voor alle andere Amerikaanse burgers, dus als hij in overtreding is gegaan dan moet dat ook als zodanig bestraft worden. Jazeker houd ik er rekening mee dat hij heeft liggen vozen daar met allemaal dames van allerhande pluimage. Deze man heeft een hele geschiedenis van seksschandalen en andere escapades op z'n naam staan.
Ik hoor al sinds 2017 mensen schetterbekken dat Trump geholpen is door de Russen, belastingfraude, vastgoedfraude, etc etc. Uiteindelijk is ie alleen maar veroordeeld voor wat futiliteiten. We leven sinds een jaar of 10 15 in een omgeving waarin journalisten, politici, of ondernemers van conservatieve snit snoeihard worden aangemaakt, en niet zelden onterecht.
Nogmaals, ik vroeg je naar de morele component. Je stelt hier zelf dat Trump een 'geschiedenis heeft van seksschandalen' en je houdt er rekening dat hij minderjarige meiden heeft misbruikt (want daar gaat dat hele Epstein-gedoe over).quote:
[..]
Je overdrijft als je zegt dat ik Trump geadoreerd heb.
Voor de duidelijkheid: voor Trump gelden dezelfde regels als voor alle andere Amerikaanse burgers, dus als hij in overtreding is gegaan dan moet dat ook als zodanig bestraft worden. Jazeker houd ik er rekening mee dat hij heeft liggen vozen daar met allemaal dames van allerhande pluimage. Deze man heeft een hele geschiedenis van seksschandalen en andere escapades op z'n naam staan.
Is hiermee voor jou een morele grens bereikt? Of blijf jij je steun uitspreken voor Trump?
Zowel Trump zelf als zijn zakenimperium heeft meerdere (civielrechtelijke) veroordelingen aan de broek, waaronder aanranding en fraude met een goede doelenstichting. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.quote:Ik hoor al sinds 2017 mensen schetterbekken dat Trump geholpen is door de Russen, belastingfraude, vastgoedfraude, etc etc. Uiteindelijk is ie alleen maar veroordeeld voor wat futiliteiten. We leven sinds een jaar of 10 15 in een omgeving waarin journalisten, politici, of ondernemers van conservatieve snit snoeihard worden aangemaakt, en niet zelden onterecht.
Het is maar net wat je 'futiel' noem. Dat is natuurlijk ook afhankelijk van je eigen morele kompas.
Zelfs in Nederland kan de koning een pardon geven.quote:
[..]
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?
Frank Masmeijer vrij na gratie van de koning: zo gaat dat in zijn werk
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
“Niet meer herkennen in de partij” is precies hetzelfde als de hang naar een niet bestaand verleden. Er is geen verschil tussen die twee. Simplistisch is denken dat de GOP de belangen van die werklui beter of überhaupt vertegenwoordigd.quote:
[..]
Dit artikel bewijst enkel dat men helemaal niet 'op zoek is naar een niet bestaand verleden', maar dat ook voorheen Democratisch stemmende werklui zich niet meer herkennen in de partij:
Dus nogmaals: het idee dat Trump het gevolg is van een raciaal-getinte hang naar het verleden is mij te simplistisch.
Dus nogmaals, fascinerend is hoe dit soort mensen zichzelf weet te verneuken
Ik denk dat je gelijk hebt. Het punt is, Trump heeft hierop campagne gevoerd en heeft meerdere malen aangegeven dat Clinton (o.a.) een groot probleem heeft als 't naar buiten komt. Dan erop terugkomen en die keutel intrekken zou gepaard moeten gaan met publieke excuses aan alle mensen die hij beschuldigd heeft tijdens zijn campagnes etc, wat natuurlijk niet gaat gebeuren.quote:
Als er een clientenlijst van Epstein bestaat ( door hem zelf gemaakt of door derden, FBI en DOJ). Men kan die toch niet publiceren, juridisch ? In Nederland kan dat niet. Zijn er bewijzen, zijn er aanklachten dan mag men die publiceren met naam van de verdachte. Bewijzen vrijgeven vóór een proces, zou toch niet kunnen in Nederland?
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
Er zijn bijna geen politici die ik ideologisch juist vind én een schoon blazoen hebben. Ik denk dat dat voor iedereen geldt die politiek geëngageerd is. Als je nu rechts-conservatief bent, of je als je socialistisch-woke bent.quote:
[..]
Nogmaals, ik vroeg je naar de morele component. Je stelt hier zelf dat Trump een 'geschiedenis heeft van seksschandalen' en je houdt er rekening dat hij minderjarige meiden heeft misbruikt (want daar gaat dat hele Epstein-gedoe over).
Is hiermee voor jou een morele grens bereikt? Of blijf jij je steun uitspreken voor Trump?
[..]
Zowel Trump zelf als zijn zakenimperium heeft meerdere (civielrechtelijke) veroordelingen aan de broek, waaronder aanranding en fraude met een goede doelenstichting. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Het is maar net wat je 'futiel' noem. Dat is natuurlijk ook afhankelijk van je eigen morele kompas.
Ik heb de naam al eens laten vallen bij jou maar ik vind iemand met het karakter en de manier van denken van Andreas Kinneging erg goed. Wars van complotten en andere gezochte meuk, maar wél rechts-conservatief.
Dat Trump een Pietje Bel is weet ik ook wel. Probleem is dat democraten dat ook zijn met hun US-aid geldstromen.
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"quote:Op woensdag 16 juli 2025 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
De manier waarop hiermee omgegaan wordt zou bij andere presidenten al voldoende zijn voor impeachment.
Om maar niet te spreken van Trump's eigen aanhang voor wie het vrijgeven van de Epstein-files cruciaal is en werkelijk geloofden dat Trump de meest transparante president ooit is.quote:
[..]
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"
De manier waarop hiermee omgegaan wordt zou bij andere presidenten al voldoende zijn voor impeachment.
Die zijn nu 'his PAST supporters who bought into this "bullshit" hook, line and sinker'
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2025 17:15:29 ]
Heeft de zaak tegen Alex jones daar dan geen precedent geschept omtrent alles hoaxes noemen en de slachtoffers te schofferen?quote:
[..]
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"
Nee hé niet weer dat overdreven riedeltje over hunter, de lunatic left en hoeveel hij wel niet heeft gedaan in zes maanden.quote:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
De tandjes.
Die heeft Jones toch verloren? Je zou zeggen dat ze er dan wel van geleerd hebben.quote:
[..]
Heeft de zaak tegen Alex jones daar dan geen precedent geschept omtrent alles hoaxes noemen en de slachtoffers te schofferen?
Wel een presidents waardige letter.quote:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
On late Tuesday, Trump had gathered late a group of Republicans that had blocked a procedural vote that would have advanced crypto legislation, to convince them to let the legislation advance
Bloomberg News reported on Wednesday that Trump was likely to fire Powell soon, citing a White House official. Earlier, CBS News said the president has been floating the possibility of firing the head of the central bank for cause in public and private remarks, citing sources inside the administration. However, the White House hasn't yet built its formal legal predicate.
Trump has been lashing out at Powell for not cutting interest rates since he came back into office. Powell has said the administration can't fire him for disagreements over monetary policy. But lately, Republicans have been accusing the Fed of mismanaging a major renovation of its Washington headquarters, which may provide the basis of a for-cause firing. Powell has defended himself against such allegations.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), who had voted against advancing the crypto bills, wrote in a post Tuesday night, "Jerome Powell is going to be fired. Firing is imminent."
As political pressure has ramped up, Fed officials have been emphasizing the importance of an independent central bank. Research has suggested that economies with independent central banks have more stable prices than economies that don't.
CBS News also said that some members of the House Financial Services Committee were planning to meet with Powell on Wednesday night, with some members seeking to reinforce the independence of the Fed.
The US Dollar Index (DXY) slid 0.6% in late morning trading on Wednesday.
https://seekingalpha.com/(...)hair-powell---report
Rente naar 0%, biljoenen "besparen" terwijl je je land nog verder de vernieling in helpt, winst claimen omdat er geen rente op de staatsschuld meer overgemaakt hoeft te worden en dan volgende president met de penarie laten zitten.quote:
President Donald Trump asked a group of Republicans whether he should fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, and the group expressed approval of such a move, according to a media report on Wednesday.
On late Tuesday, Trump had gathered late a group of Republicans that had blocked a procedural vote that would have advanced crypto legislation, to convince them to let the legislation advance
Bloomberg News reported on Wednesday that Trump was likely to fire Powell soon, citing a White House official. Earlier, CBS News said the president has been floating the possibility of firing the head of the central bank for cause in public and private remarks, citing sources inside the administration. However, the White House hasn't yet built its formal legal predicate.
Trump has been lashing out at Powell for not cutting interest rates since he came back into office. Powell has said the administration can't fire him for disagreements over monetary policy. But lately, Republicans have been accusing the Fed of mismanaging a major renovation of its Washington headquarters, which may provide the basis of a for-cause firing. Powell has defended himself against such allegations.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), who had voted against advancing the crypto bills, wrote in a post Tuesday night, "Jerome Powell is going to be fired. Firing is imminent."
As political pressure has ramped up, Fed officials have been emphasizing the importance of an independent central bank. Research has suggested that economies with independent central banks have more stable prices than economies that don't.
CBS News also said that some members of the House Financial Services Committee were planning to meet with Powell on Wednesday night, with some members seeking to reinforce the independence of the Fed.
The US Dollar Index (DXY) slid 0.6% in late morning trading on Wednesday.
https://seekingalpha.com/(...)hair-powell---report
Klinkt als een heel goed idee. Trump wilde toch één van z'n eigen mensen op de FED zetten?
Misschien één van de kinderen...net als Erdolf. Dat ging ook zo goedquote:
[..]
Rente naar 0%, biljoenen "besparen" terwijl je je land nog verder de vernieling in helpt, winst claimen omdat er geen rente op de staatsschuld meer overgemaakt hoeft te worden en dan volgende president met de penarie laten zitten.
Klinkt als een heel goed idee. Trump wilde toch één van z'n eigen mensen op de FED zetten?
Hoho, dit kun je wel overlaten aan iemand die casino's failliet kan laten gaan.quote:
[..]
Misschien één van de kinderen...net als Erdolf. Dat ging ook zo goed
https://www.volkskrant.nl(...)rechts-uit~b6872806/
Goedzo ouwe pussygrabber... vooral doorgaan zoIk ben het helemaal met je eens dat die mensen steun verdienen. Dat maakt DEI nog niet onnodig of zelfs kwaadaardig. Het kan prima allebei, maar inderdaad lastig als je Republikeins stemt.quote:
[..]
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
We hebben het hier over een politicus die mogelijk minderjarige meiden heeft misbruikt, is veroordeeld voor aanranding (en door meer dan twintig vrouwen hiervan wordt beschuldigd) en meerdere fraudezaken aan z'n broek heeft.quote:
[..]
Er zijn bijna geen politici die ik ideologisch juist vind én een schoon blazoen hebben. Ik denk dat dat voor iedereen geldt die politiek geëngageerd is. Als je nu rechts-conservatief bent, of je als je socialistisch-woke bent.
Ik heb de naam al eens laten vallen bij jou maar ik vind iemand met het karakter en de manier van denken van Andreas Kinneging erg goed. Wars van complotten en andere gezochte meuk, maar wél rechts-conservatief.
Dat Trump een Pietje Bel is weet ik ook wel. Probleem is dat democraten dat ook zijn met hun US-aid geldstromen.
Dat gaat wel wat verder dan 'geen schoon blazoen' hebben.
De politici waar ik naar neig heb in de verste verte niet zulke zaken op hun conto. Geen veroordelingen en geen beschuldigingen. Ik hecht namelijk wel waarde aan een moreel kompas.
Wat je met 'US Aid-geldstromen' bedoelt en hoe je dat gelijkstelt aan Trump's eindeloze reeks misdragingen, is mij niet helemaal duidelijk.
Klopt, toen kwam een rancuneuze Trump aan de macht die iedereen en zijn moeder wilde aanklagen.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Biden was toen zo verstandig om op zijn eerdere besluit terug te komen.
Kortom, je steunt Trump in zijn jacht op anderen, terwijl hij zijn eigen misdragingen onder de pet houdt.quote:Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Dat zegt genoeg.
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
Ja, die krijgt echt een koekje van eigen deeg, na jarenlang de Democraten te hebben getrollt over van alles en nog wat, inclusief de geboorteakte van Obama en de laptop van Hunter..quote:
[ x ]
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
Waarom zouden deze mensen precies moeten stemmen op een partij die ze wegzet als 'deplorables'? Waarom zouden deze mensen - laagverdienende blanke arbeiders uit toch al economisch krimpende regio's van voorheen blauwe staten als Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, Michigan en Iowa - warm moeten lopen voor het DEI-evangelie zoals dat door de Democraten sinds enkele jaren is omhelsd?quote:
[..]
“Niet meer herkennen in de partij” is precies hetzelfde als de hang naar een niet bestaand verleden. Er is geen verschil tussen die twee. Simplistisch is denken dat de GOP de belangen van die werklui beter of überhaupt vertegenwoordigd.
Dus nogmaals, fascinerend is hoe dit soort mensen zichzelf weet te verneuken
Kijken we naar de uitslagen van 2024 mag de Democratische Partij zich vooral zorgen maken, als men ziet hoeveel counties in de staten van New York, California, Illinois en andere 'grote staten' rood kleuren. Of, hoe de niet-blanke Republikeinse vote onder vooral latino's enorm is gestegen.
Dat kun je toch echt niet afwentelen op een demografie blanke boeren die terug willen naar een 'verleden'.
PS: Ik loop ook weg bij links, PvdA-GL en SP incluis. Niet vanwege een verlangen naar een 'verleden', maar vanwege de batshit insane radicale zijwegen die deze clubs zijn ingeslagen.
Progressieve logica: domme mensen stemmen conservatief --> laten we hen dom noemen --> conservatieve mensen stemmen weer progressiefquote:
[..]
Waarom zouden deze mensen precies moeten stemmen op een partij die ze wegzet als 'deplorables'? Waarom zouden deze mensen - laagverdienende blanke arbeiders uit toch al economisch krimpende regio's van voorheen blauwe staten als Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, Michigan en Iowa - warm moeten lopen voor het DEI-evangelie zoals dat door de Democraten sinds enkele jaren is omhelsd?
Kijken we naar de uitslagen van 2024 mag de Democratische Partij zich vooral zorgen maken, als men ziet hoeveel counties in de staten van New York, California, Illinois en andere 'grote staten' rood kleuren. Of, hoe de niet-blanke Republikeinse vote onder vooral latino's enorm is gestegen.
Dat kun je toch echt niet afwentelen op een demografie blanke boeren die terug willen naar een 'verleden'.
PS: Ik loop ook weg bij links, PvdA-GL en SP incluis. Niet vanwege een verlangen naar een 'verleden', maar vanwege de batshit insane radicale zijwegen die deze clubs zijn ingeslagen.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
De overwinning van Trump wordt over het algemeen toegeschreven aan de hoge inflatie (dat de lonen gewoon meestegen waren ze even vergeten). Bovendien was het verschil in popular vote enkele procenten, het was niet 80-20 ofzo.quote:
Sowieso, dat idee dat er nu ineens sprake zou zijn van een aberratie in de VS wordt gelogenstraft door de feiten.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
[ afbeelding ]
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
[ afbeelding ]
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
Dat versterkt mijn argument; met een raciale hang naar ooit heeft het dus weinig van doenquote:
[..]
De overwinning van Trump wordt over het algemeen toegeschreven aan de hoge inflatie (dat de lonen gewoon meestegen waren ze even vergeten). Bovendien was het verschil in popular vote enkele procenten, het was niet 80-20 ofzo.
Dat klopt, bovendien stemden er ook relatief veel zwarten op Trump.quote:
[..]
Dat versterkt mijn argument; met een raciale hang naar ooit heeft het dus weinig van doen
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.quote:
[..]
Dat klopt, bovendien stemden er ook relatief veel zwarten op Trump.
Leuke frame.quote:
[..]
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.
Conservatieve denkbeelden over vrouwen en homo's zijn echt niet enkel voorbehouden aan 'witten' en 'christenen' hoor.quote:
Integendeel, een simpele kijk op de wereldkaart toont aan dat het daaromtrent nergens progressiever is dan in dat 'witte, christelijke' Westen.
Mja, de nederlaag, van enkele procenten, toewijten aan DEI is nogal vergezocht.quote:
Sowieso, dat idee dat er nu ineens sprake zou zijn van een aberratie in de VS wordt gelogenstraft door de feiten.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
[ afbeelding ]
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
[ afbeelding ]
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
Het is vooral te danken aan een rampzalige campagne van de Democraten, met eerst Biden die absoluut te oud was voor de functie, en toen op het laatst gehaast vervangen door Kamala, een zwarte vrouw die ook niet wordt gezien als een sterke kandidaat.
Desondanks zat er heel weinig verschil in het aantal stemmen tussen Trump en Kamala.
Een betere kandidaat die zich beter had kunnen voorbereiden en breder gedragen wordt door de Amerikaanse bevolking had wellicht van Trump gewonnen.
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.quote:
[..]
Conservatieve denkbeelden over vrouwen en homo's zijn echt niet enkel voorbehouden aan 'witten' en 'christenen' hoor.
Integendeel, een simpele kijk op de wereldkaart toont aan dat het daaromtrent nergens progressiever is dan in dat 'witte, christelijke' Westen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
Zoals ik al zei: dat de Democraten ook verliezen in voorheen solide blauwe counties in staten als New York, California, Illinois en New Jersey vertelt mij dat er wel wat meer speelt.quote:
[..]
Mja, de nederlaag, van enkele procenten, toewijten aan DEI is nogal vergezocht.
Het is vooral te danken aan een rampzalige campagne van de Democraten, met eerst Biden die absoluut te oud was voor de functie, en toen op het laatst gehaast vervangen door Kamala, een zwarte vrouw die ook niet wordt gezien als een sterke kandidaat.
Desondanks zat er heel weinig verschil in het aantal stemmen tussen Trump en Kamala.
Een betere kandidaat die zich beter had kunnen voorbereiden en breder gedragen wordt door de Amerikaanse bevolking had wellicht van Trump gewonnen.
Dat is enkel voorbehouden aan de witte Trump kiezer?quote:
[..]
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
Maar dat is jouw persoonlijke bias.quote:
[..]
Zoals ik al zei: dat de Democraten ook verliezen in voorheen solide blauwe counties in staten als New York, California, Illinois en New Jersey vertelt mij dat er wel wat meer speelt.
Waar staat dat?quote:
[..]
Dat is enkel voorbehouden aan de witte Trump kiezer?
???quote:
Hoe kunnen simpele cijfers een persoonlijke bias zijn?
Homohaat bestaat vooral -of eigenlijk uitsluitend- in armere landen. Dikwijls landen waar de mensen niet blank zijn.quote:
[..]
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
Breder leeft er onder de onder de brede middenklasse steeds meer de behoefte om waarden te koesteren zoals een gezinsleven, gemeenschapsverbanden, en ook religie lijkt de onderkant van de grafiek wel gezien te hebben.
Jouw interpretatie van die cijfers.quote:
[..]
???
Hoe kunnen simpele cijfers een persoonlijke bias zijn?
Als jij probeert te verdedigen dat Trump op basis van homohaat heeft gewonnen, ik vind het verder prima.quote:
[..]
Homohaat bestaat vooral -of eigenlijk uitsluitend- in armere landen. Dikwijls landen waar de mensen niet blank zijn.
Breder leeft er onder de onder de brede middenklasse steeds meer de behoefte om waarden te koesteren zoals een gezinsleven, gemeenschapsverbanden, en ook religie lijkt de onderkant van de grafiek wel gezien te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)enbaar/78043894.htmlquote:De Amerikaanse president Donald Trump zei dinsdag dat het ministerie van Justitie alle „geloofwaardige” informatie uit het onderzoek naar de beruchte zedendelinquent Jeffrey Epstein moet vrijgeven.
Wat verstaanTrump en Bondi onder "geloofwaardig"
* Een chauffeur vertelt dat hij Trump naar een zeker adres bracht en DOJ vermeldde dat dit een woning van Epstein was , bijv genoteerd in een file ?
Heel gemakkelijk om dat te taggen als niet 'geloofwaardig' , dus niet publiceren
Tjaaaa...... door zo nadrukkelijk suggereren dat Democrats (Obama etc) valse informatie in de Epsteinfiles hebben gezet...... maakt hij zichzelf verdacht.
Maar ook bij de hardcore fans ? Die kunnen weer gretig geloven in 'de duivel' ...nl Democrats
Waarom zouden ze nu plots een niet bestaande lijst die door democraten zou zijn verzonnen geloofwaardig vinden?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)enbaar/78043894.html
Wat verstaat Trump en Bondi onder "geloofwaardig"
* Een chauffeur vertelt dat hij Trump naar een zeker adres bracht en DOJ vermeldde dat dit een woning van Epstein was , bijv.
Heel gemakkelijk om dat te taggen als niet 'geloofwaardig' , dus niet publiceren
Tjaaaa...... door zo nadrukkelijk suggereren dat Democrats (Obama etc) valse informatie in de Epsteinfiles hebben gezet...... maakt hij zichzelf verdacht.
Maar ook bij de hardcore fans ? Die kunnen weer gretig geloven in 'de duivel' ...nl Democrats
. Graaf harder, Donald.
Dit is een generalisatie. Hoe meer je dit herhaalt met expliciete verwijzingen naar niet-blankheid, hoe meer het op racisme lijktquote:
[..]
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.
Trump is gekozen op deze agenda, door veelal mensen van niet-donkere kleur.
Als die hele Epstein handel een hoax is, waarom zit Maxwell dan in de gevangenis? Waarom zat Epstein dan in de gevangenis? Of is alleen hetgene wat Trump niet zo goed uitkomt een hoax?quote:
[..]
Waarom zouden ze nu plots een niet bestaande lijst die door democraten zou zijn verzonnen geloofwaardig vinden?
Graaf harder, Donald.
Ken nie zo. Hij is bezig met een cover-upquote:
En dan is Epstein ook nog eens onder Trump-1 om het leven gekomen. In een gevangenis.quote:
[..]
Als die hele Epstein handel een hoax is, waarom zit Maxwell dan in de gevangenis? Waarom zat Epstein dan in de gevangenis? Of is alleen hetgene wat Trump niet zo goed uitkomt een hoax?
Daarom wist het nadenkende deel van de VS al lang dat het de zoveelste leugen was van Trump en zijn minions. Zoals eigenlijk alles, maar dan ook echt alles wat ze zeggen een leugen is.quote:
Als er een clientenlijst van Epstein bestaat ( door hem zelf gemaakt of door derden, FBI en DOJ). Men kan die toch niet publiceren, juridisch ? In Nederland kan dat niet. Zijn er bewijzen, zijn er aanklachten dan mag men die publiceren met naam van de verdachte. Bewijzen vrijgeven vóór een proces, zou toch niet kunnen in Nederland?
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
En hij maakt het echt alleen maar erger met die 'truths', ik ga bijna bedenken dat zelfs de naam 'Truth Social' gekozen is uit pure propagandaredenen. Bijna, hoor.quote:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
Ik heb hem zo ontzettend vaak in een paar dagen zien zeggen dat andere mensen zo graag over de Epstein-files praten, waarmee hji zelf nog het meeste erover praat.quote:
[ x ]
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
Artist Slams DHS for Using Painting Without Permissionquote:Op dinsdag 15 juli 2025 02:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit ook
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltxgrwzsts2p
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Erg mooi.
Je eigen supporters weaklings noemen.
En straks zitten ze allemaal bij de AI-partij.quote:
Deze hele Trumpstein-saga begint in rap tempo aardig uit de hand te escaleren.
Erg mooi.
Trump excellereert in dit soort chaos helaas... Hoe meer hoe beter.quote:
Deze hele Trumpstein-saga begint in rap tempo aardig uit de hand te escaleren.
Erg mooi.
Je eigen supporters weaklings noemen.
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.quote:
[..]
Trump excellereert in dit soort chaos helaas... Hoe meer hoe beter.
Zelfs Charlie Kirk en nog van dat soort propagandamannetjes beginnen het te moeten ontgelden.
Het is een beetje de afgelopen 10 jaar BNW bij elkaar geharkt, de ultieme missie om die pedo's van de deep state en hun ondergrondse tunnels achter slot en grendel te zetten. Trump zou die cabal wel even oprollen.quote:
[..]
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.
Zelfs Charlie Kirk en nog van dat soort propagandamannetjes beginnen het te moeten ontgelden.
Drain the swamp, weet je wel? En toen bleek Trump zelf de swamp. Op de een of andere manier zou dit, itt. de BBB of de werken van ICE, waar al genoeg kritische noten over te kraken zijn, wel eens een behoorlijk effect kunnen hebben op mid terms.quote:
[..]
Het is een beetje de afgelopen 10 jaar BNW bij elkaar geharkt, de ultieme missie om die pedo's van de deep state en hun ondergrondse tunnels achter slot en grendel te zetten. Trump zou die cabal wel even oprollen.
Het typeert wel de totale achterlijkheid in Amerika, want er zijn wel grotere problemen. Overigens is de reden dat we geen lijsten zien of gaan zien natuurlijk het gegeven dat Trump er zelf 836 in keer staat.
Ik snap de kwalijke verlokking om wat duidelijk is ter aandacht pogen te verwerpen.quote:
[..]
Hoezo? Uiteindelijk is het openbaar ministerie en de rechter die het laatste woord hebben. Je hoort de rechtstaat te vertrouwen en te respecteren.
Zulke acties ondermijnen dat vertrouwen. Kwalijke en gevaarlijke ontwikkeling.
Trump ziet de kennelijk anders door bv veroordeelde misdadigers die coupe wilde plegen, vrij te late en zijn diensten opdracht te geven mensen te deporateren. En dan laat ik andere zaken maar voor wat ze stinkend zijn.
Trump heeft sws niets met de rechtstaat die niet op zijn hand is en is juist bezig die ter zijner vertrouwen pogen te verwerpen.
Charlie Kirk die gisteren nog zei dat hij er klaar mee was nadat Trump hem gebeld had.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lu3ywsjj7c2g
Mwoah. Geef het een weekje met dagelijkse schandalen, flip flops op tarieven, 1 twietje van een "radical left marxist communist" en niemand heeft het er meer over want America moet Great gemacht worden.quote:
[..]
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.
Zelfs Charlie Kirk en nog van dat soort propagandamannetjes beginnen het te moeten ontgelden.
Ik zou er meteen een boek over schrijven als ik Jake Tapper zou heten
Als de rente naar 0% gaat kan Trump vrij eenvoudig enorme leningen aangaan met zijn gebouwen als leverage. Met die honderden miljoenen kan hij vervolgens crypto kopen of publieke landen etc. Het is allemaal 1 grote zwendel. Als vervolgens de dollar compleet inelkaar stort zijn die leningen ook eenvoudig terug te betalen. En dan heeft de Trump organisatie land, vastgoed en crypto.quote:
[..]
Rente naar 0%, biljoenen "besparen" terwijl je je land nog verder de vernieling in helpt, winst claimen omdat er geen rente op de staatsschuld meer overgemaakt hoeft te worden en dan volgende president met de penarie laten zitten.
Klinkt als een heel goed idee. Trump wilde toch één van z'n eigen mensen op de FED zetten?
Tenminste, de grift lijkt me helder. Wellicht dat ik iets over het hoofd zie.
Vind je Pietje Bel een goed gekozen eufemisme voor een vermeende kinderverkrachter?quote:
[..]
Er zijn bijna geen politici die ik ideologisch juist vind én een schoon blazoen hebben. Ik denk dat dat voor iedereen geldt die politiek geëngageerd is. Als je nu rechts-conservatief bent, of je als je socialistisch-woke bent.
Ik heb de naam al eens laten vallen bij jou maar ik vind iemand met het karakter en de manier van denken van Andreas Kinneging erg goed. Wars van complotten en andere gezochte meuk, maar wél rechts-conservatief.
Dat Trump een Pietje Bel is weet ik ook wel. Probleem is dat democraten dat ook zijn met hun US-aid geldstromen.
Comey, who had worked in the U.S. attorney’s office for nearly a decade, prosecuted both Jeffrey Epstein and his associate Ghislaine Maxwell.
Pedoseksuelen zijn dan ook doerakken en bengels, uiteraard.quote:
[..]
Vind je Pietje Bel een goed gekozen eufemisme voor een vermeende kinderverkrachter?
Hoe meer hij aan het rondschreeuwen is, hoe meer ik denk dat hij dan tóch iets te verbergen heeft!quote:Op donderdag 17 juli 2025 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
Maurene Comey, daughter of James Comey, is fired from her job as a federal prosecutor
Comey, who had worked in the U.S. attorney’s office for nearly a decade, prosecuted both Jeffrey Epstein and his associate Ghislaine Maxwell.
[ afbeelding ]
Daarnaast wil hij graag dat iedereen loyaal is en zelfs de meest loyale Trump-fan zal hij uiteindelijk ook voor de eerste bus gooien. Zelfs als een van de bekendste narcisten ooit houdt hij van helemaal niemand, niet eens van zichzelf.
Het kan natuurlijk ook zijn dat hij een aantal van zijn rijke donoren beschermt.quote:
[..]
Hoe meer hij aan het rondschreeuwen is, hoe meer ik denk dat hij dan tóch iets te verbergen heeft!
Daarnaast wil hij graag dat iedereen loyaal is en zelfs de meest loyale Trump-fan zal hij uiteindelijk ook voor de eerste bus gooien. Zelfs als een van de bekendste narcisten ooit houdt hij van helemaal niemand, niet eens van zichzelf.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lu4ewy7sd225
Tja dit krijg je als die complottheorieen over een 'deep state' gelooft en het bewijs daarvoor niet langer aan speculatie onderhevig is omdat je in de positie bent om de feiten openbaar te maken.
Ze stellen ook steeds weer dezelfde vraag die aan zou tonen dat juist de Democraten iets te verbergen hebben:
Terwijl het antwoord toch zo simpel is: een integere DOJ/FBI maakt NOOIT zaken openbaar die niet ook vervolgd worden laat staan dat ze dat selectief gaan doen voor politiek gewin. De Epstein-zaak viel onder Trump's eerste termijn met Bill Barr als AG en was al gesloten voor Biden zijn termijn begon en Garland aanstelde als AG.
Maar dat wil niet zeggen dat er geen behoorlijk beschadigende getuigenissen/ documenten/ tapes/ geluidsopnames kunnen zijn in die files.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 17-07-2025 04:37:13 ]
Die video van de cel was ook mooi klaar om 'precies' op tijd te laten zien dat ie niet vermoord of geholpen is. Stel je voor dat de doofpotterij juist om dat moment gaat.
Aluhoedje af.
Bonushoedje, nu ICE zo groot is, verwacht dat het niet lang meer gaat duren voordat politieke tegenstanders worden opgepakt. Een kat in het nauw...
Bonushoedje af.
Zullen er hoog geplaatste rechters op de lijst staan?
Aluhoedje af.
Aluhoedje op
Waren Trump en Epstein geen vriendjes meer en moest hij opgeruimd?
Aluhoedje af.
Oude beschuldigingen worden weer naar voren gehaald, zoals die van 'Kathy', die op 13 jarige leeftijd door Trump zou zijn verkracht, en de aanklacht liet vallen na een reeks ernstige bedreigingen.
Zegt Charlie Kirk hier dat democraten hebben geprobeerd Trump te vermoorden? Dat is best een forse uitspraak.quote:
[ afbeelding ]
Tja dit krijg je als die complottheorieen over een 'deep state' gelooft en het bewijs daarvoor niet langer aan speculatie onderhevig is omdat je in de positie bent om de feiten openbaar te maken.
Ze stellen ook steeds weer dezelfde vraag die aan zou tonen dat juist de Democraten iets te verbergen hebben:
[ afbeelding ]
Terwijl het antwoord toch zo simpel is: een integere DOJ/FBI maakt NOOIT zaken openbaar die niet ook vervolgd worden laat staan dat ze dat selectief gaan doen voor politiek gewin. De Epstein-zaak viel onder Trump's eerste termijn met Bill Barr als AG en was al gesloten voor Biden zijn termijn begon en Garland aanstelde als AG.
Maar dat wil niet zeggen dat er geen behoorlijk beschadigende getuigenissen/ documenten/ tapes/ geluidsopnames kunnen zijn in die files.
Dit lijkt me toch een bevestiging van het bestaan van die lijsten. Ook het hele “who needs to be fired” (personnel actions) stukje, wat een poppenkast.
Goh wie zou hier achter zitten.
https://www.theguardian.c(...)-comey-fired-sources
Al besproken zie ik
[ Bericht 2% gewijzigd door Gunner op 17-07-2025 08:07:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 17-07-2025 08:32:19 ]
Goede smaak is niet te koop. Woonwageninrichting echter wel.quote:
Smakeloos Kitschpaleis geworden zeg.
[ x ]
Beledig de woonwagenbewoners niet!quote:
[..]
Goede smaak is niet te koop. Woonwageninrichting echter wel.
Ik vermoed dat als de dollar instort de dingen die hij gekocht heeft ook in waarde dalen ook al is de rente 0% het verschil zal opgehoest moeten worden met zijn zoveelste faillissement erbij.quote:
[..]
Als de rente naar 0% gaat kan Trump vrij eenvoudig enorme leningen aangaan met zijn gebouwen als leverage. Met die honderden miljoenen kan hij vervolgens crypto kopen of publieke landen etc. Het is allemaal 1 grote zwendel. Als vervolgens de dollar compleet inelkaar stort zijn die leningen ook eenvoudig terug te betalen. En dan heeft de Trump organisatie land, vastgoed en crypto.
Tenminste, de grift lijkt me helder. Wellicht dat ik iets over het hoofd zie.
Waar...is...Jake...Tapper?
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Hij heeft er NIETS mee te maken!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lu4ewy7sd225
[ afbeelding ]
quote:
Smakeloos Kitschpaleis geworden zeg.
[ x ]
🤔
quote:
Dat is de smaak van Mafia-wanend rijk Amerika. Zo doe je dat.
....
Wat? Van wie deze open haard is? Epstein!
En toch wordt deze man op handen gedragen door mensen met een kleine, bescheiden of normale beurs. De man die voor de kleine man opkomt en zijn culturele waarden. In dat opzicht is Trump een hele gewone man.quote:
Smakeloos Kitschpaleis geworden zeg.
[ x ]
De kleren van de keizer. Ze worden allemaal bedonderd. Amerika krijgt nog wel eens de kritiek fake over te komen en wat dat betreft is hij de ultieme Amerikaan.quote:
[..]
En toch wordt deze man op handen gedragen door mensen met een kleine, bescheiden of normale beurs. De man die voor de kleine man opkomt en zijn culturele waarden. In dat opzicht is Trump een hele gewone man.
Niets 'gewoons' aan deze beroepsoplichter. Hij zou zelfs nog liegen over zijn naam. En dat ie voor de kleine man zou opkomen is een mooi voorbeeld hoe je met twee voeten erin blijft trappen.
Je kunt ook proberen je posts een béétje geloofwaardig te houden he?quote:
[..]
En toch wordt deze man op handen gedragen door mensen met een kleine, bescheiden of normale beurs. De man die voor de kleine man opkomt en zijn culturele waarden. In dat opzicht is Trump een hele gewone man.
Hij noemt in elk geval de kiezer niet dom, laag opgeleid, of deplorabele. Ik ben het met je eens dat hij soms niet rechtlijnig is in zijn ethische en morele manier van handelen. Maar dat was Biden ook niet.quote:
[..]
De kleren van de keizer. Ze worden allemaal bedonderd. Amerika krijgt nog wel eens de kritiek fake over te komen en wat dat betreft is hij de ultieme Amerikaan.
Niets 'gewoons' aan deze beroepsoplichter. Hij zou zelfs nog liegen over zijn naam. En dat ie voor de kleine man zou opkomen is een mooi voorbeeld hoe je met twee voeten erin blijft trappen.
Hij noemt zijn eigen supporters wel degelijk dom.quote:
[..]
Hij noemt in elk geval de kiezer niet dom, laag opgeleid, of deplorabele. Ik ben het met je eens dat hij soms niet rechtlijnig is in zijn ethische en morele manier van handelen. Maar dat was Biden ook niet.
Bekijk deze YouTube-video
En eerlijk gezegd, als ik jouw reactie zo zie, is het een van de weinige dingen waarin hij gelijk heeft. 'Maar dat deed Biden niet'.
Het grappige is dat het voor Trump gewoon zijn manier van 'waarheid' is. Hij is gewend dat het altijd waar is als hij het zegt. Uiteraard is het allemaal een leugen, maar de rest om hem heen moet doen alsof het waar is. Daarom ook 'Truth' Social. En de 'Big Beautiful Bill', 'A Perfect Call'. En dit doet hij met elk onderwerp. Ik weet dat jij dat ook weet, maar wilde het toch even kwijt.quote:Op donderdag 17 juli 2025 11:47 schreef xpompompomx het volgende:
Het figuur achter het hier zo geroemde "End Wokeness"-accunt is ook niet heel erg snugger, zo blijkt:
[ afbeelding ]
Maar deze keer doet ie het bij zijn eigen supporters en die voelen nu ineens wat de rest van de wereld al meer dan 10 jaar aan het voelen is. In alles moet hij zogenaamd de beste zijn, in niets uitgezonderd. In elke vriendengroep wordt zo'n persoon eruit gegooid.
Misschien wordt het eens tijd dat deze man een 'Amazingly Perfect Trial' mag ondergaan, zodat hij kan verhuizen naar een 'Tremendously Beautiful Jail for Stable Geniuses'.
quote:
[..]
De man die voor de kleine man opkomt
.
Dit is er ook weer zo eentje. Als je als overheid op stukken gaat zetten dat je de meest transparante overheid ooit bent, dan weet je al dat het juist het tegenovergestelde is.
'FIFA, de meest betrouwbare instelling ooit'.
Dus ja, zat men er zover vanaf met 'deplorables' als mensen in dit soort overduidelijke 'kleren van de keizer'-technieken trappen? Keer op keer en al meer dan 10 jaar lang!
Same old same old.
Zijn er geen andere zaken te bespreken. De inflatie viel afgelopen kwartaal lager uit dan verwacht. Koersen stijgen, BTC ath.
Leugens, leugens, leugens.quote:
anyway.
Same old same old.
Zijn er geen andere zaken te bespreken. De inflatie viel afgelopen kwartaal lager uit dan verwacht. Koersen stijgen, BTC ath.
Laten we het maar niet over het onder het tapijt proberen te vegen van mensenhandel hebben nee.quote:
anyway.
Same old same old.
Zijn er geen andere zaken te bespreken. De inflatie viel afgelopen kwartaal lager uit dan verwacht. Koersen stijgen, BTC ath.
Je lijkt Trump wel die wanhopig afleiding zoekt van het Epstein schandaal.quote:
anyway.
Same old same old.
Zijn er geen andere zaken te bespreken. De inflatie viel afgelopen kwartaal lager uit dan verwacht. Koersen stijgen, BTC ath.
Een beetje respect kan geen kwaad, voor veel mensen valt hun hele identiteit van de afgelopen 15 jaar in duigen. Dat inzien en verwerken kost tijd.quote:
[..]
Je lijkt Trump wel die wanhopig afleiding zoekt van het Epstein schandaal.
Zei Leavitt niet dat er geen inflatie was afgelopen kwartaal ipv de 2,7% van momenteel? Impact van de tarieven wordt nu langzaam pas zichtbaar, dus ik denk dat er een pijnlijk kwartaal aankomt.quote:
anyway.
Same old same old.
Zijn er geen andere zaken te bespreken. De inflatie viel afgelopen kwartaal lager uit dan verwacht. Koersen stijgen, BTC ath.
Koersen zijn niet aan het stijgen trouwens, koersen zijn aan het herstellen van de chaos die Trump met zn tarieven gestart is. De beurs begint te leren dat het niet zo zinvol is ernaar te luisteren, vandaar ook de term TACO.
De inflatie kwam 0,1% lager uit dan ingeschat en is overigens lager dan hier in NL. Wat Leavitt zei weet ik niet. Feit is dat het allemaal niet zo dramatisch is.quote:
[..]
Zei Leavitt niet dat er geen inflatie was afgelopen kwartaal ipv de 2,7% van momenteel? Impact van de tarieven wordt nu langzaam pas zichtbaar, dus ik denk dat er een pijnlijk kwartaal aankomt.
Koersen zijn niet aan het stijgen trouwens, koersen zijn aan het herstellen van de chaos die Trump met zn tarieven gestart is. De beurs begint te leren dat het niet zo zinvol is ernaar te luisteren, vandaar ook de term TACO.
We kunnen het hebben over de importheffingen die Trump wil verhogen voor de EU en tal van andere landen. Dat vind jij natuurlijk ook een fantastisch voornemen, aangezien het uit de koker van je grote held komt.quote:
anyway.
Same old same old.
Zijn er geen andere zaken te bespreken. De inflatie viel afgelopen kwartaal lager uit dan verwacht. Koersen stijgen, BTC ath.
Verder is inflatie wel degelijk aan het stijgen, al snap ik dat jij de voorkeur de geeft aan de spin die de overheid eraan geeft.
Bijzonder hoe zelfverklaarde 'kritische denkers' plots de staatsuitleg omarmen als er leider zit waar ze idolaat van zijn.
Afijn, dit dus:
En dan te bedenken dat de explosieve verhoging van een hele reeks importheffingen - zoals die voor de EU - juist zijn uitgesteld. Met andere woorden: als Trump ditmaal woord houdt dan zal de inflatie nog veel harder stijgen.quote:US inflation heated back up in June, rising to its highest level in four months, as price increases — including those from tariffs — packed a bigger punch.
Consumer prices rose 0.3% last month, pushing the annual inflation rate higher to 2.7%, the highest since February, according to the latest Consumer Price Index data released Tuesday by the Bureau of Labor Statistics.
Bron
Uit het CNN-artikel:
quote:"Tariffs are starting to bite," Heather Long, chief economist at Navy Federal Credit Union, told CNN in an interview. "It wasn't as bad as expected, but you can see it in the data."
U.S. Tourism Will Lose Up To $29 Billion As Visitors Plummet Amid Trump Policiesquote:
[..]
De inflatie kwam 0,1% lager uit dan ingeschat en is overigens lager dan hier in NL. Wat Leavitt zei weet ik niet. Feit is dat het allemaal niet zo dramatisch is.
quote:Barclays Q3 2025 Global Outlook: Turning the page
The effects of US tariffs will work their way through the global economy in the second half of 2025. The US should escape an outright recession, but our Research analysts see a big jump in goods prices coming, pushing core inflation in the US over 3%. That should keep the central bank on the sidelines until December.
quote:The Economic Effects of President Trump’s Tariffs
Many trade models fail to capture the full harm of tariffs. PWBM projects Trump’s tariffs (April 8, 2025) will reduce long-run GDP by about 6% and wages by 5%. A middle-income household faces a $22K lifetime loss. These losses are twice as large as a revenue-equivalent corporate tax increase from 21% to 36%, an otherwise highly distorting tax.
quote:Total Bankruptcy Filings Increased 10 Percent in the First Half of 2025
Total individual filings registered an 11 percent increase, as the 260,938 filings during the first half of 2025 were up from the 235,849 filings during the first six months of 2024. Individual chapter 7 filings climbed to 163,219 during the first half of 2025, an increase of 15 percent over the 141,566 chapter 7 filings in the first half of 2024. The 97,125 individual chapter 13s filed in the first six months of 2025 represent a 3 percent increase over the 93,870 filings during the same period in 2024.
Nouja, valt wel mee..quote:State of U.S. Tariffs: July 7, 2025
Current Tariff Rate: Consumers face an overall average effective tariff rate of 17.6%, the highest since 1934. After consumption shifts, the average tariff rate will be 16.5%, the highest since 1936.
Overall Price Level & Distributional Effects: The price level from all 2025 tariffs rises by 1.7% in the short-run, the equivalent of an average per household income loss of $2,300 in 2025$. This assumes the Federal Reserve does not react to tariffs and so the real income adjustment comes primarily through prices rather than nominal incomes; if the Federal Reserve reacted, the adjustment could in part come in the form of lower nominal incomes. Annual pre-substitution losses for households at the bottom of the income distribution are $1,200. The post-substitution price increase settles at 1.5%, a $1,900 loss per household.
Ook voor zijn volgende boek:quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lu3x4fpqxc26
Waar...is...Jake...Tapper?
Bekijk deze YouTube-video
Fact check: Trump tells fictional story about his uncle and the Unabomber
Ja maar de mentale staat van Biden.quote:
[..]
Ook voor zijn volgende boek:
Bekijk deze YouTube-video
Fact check: Trump tells fictional story about his uncle and the Unabomber
[ afbeelding ]
"That story originated in his head under the Biden administration and the frustration of Biden's mental decline" (J. Tapper, 2025)quote:
[..]
Ook voor zijn volgende boek:
Bekijk deze YouTube-video
Fact check: Trump tells fictional story about his uncle and the Unabomber
[ afbeelding ]
Legio voorbeelden, iedere dag weerquote:
[..]
"That story originated in his head under the Biden administration and the frustration of Biden's mental decline" (J. Tapper, 2025)
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lthoqyp5ib2h
Je meent dit nog echt ook of nietquote:
[..]
En toch wordt deze man op handen gedragen door mensen met een kleine, bescheiden of normale beurs. De man die voor de kleine man opkomt en zijn culturele waarden. In dat opzicht is Trump een hele gewone man.
Donnie bij de recente FIFA Club World Cup finale.
Gelukkig wel een perfecte bloeddruk volgens zijn persoonlijke arts, toch?
Recordaantallen daklozen maar de beurzen stijgen jippie. En ja ik weet dat de Democraten hetzelfde doen.quote:
[..]
De inflatie kwam 0,1% lager uit dan ingeschat en is overigens lager dan hier in NL. Wat Leavitt zei weet ik niet. Feit is dat het allemaal niet zo dramatisch is.
Stukje hartfalen na 80 jaar McDonalds.quote:
[ afbeelding ]
Donnie bij de recente FIFA Club World Cup finale.
Gelukkig wel een perfecte bloeddruk volgens zijn persoonlijke arts, toch?
Dit is ook raar:quote:
[ afbeelding ]
Donnie bij de recente FIFA Club World Cup finale.
Gelukkig wel een perfecte bloeddruk volgens zijn persoonlijke arts, toch?
Weggewerkte plekken van het infuus dat hij blijkbaar regelmatig krijgt.quote:
Wanneer gaan ze eens open zijn over de gezondheid van de president?
Hij gaat nooit dood.quote:
[..]
Weggewerkte plekken van het infuus dat hij blijkbaar regelmatig krijgt.
Wanneer gaan ze eens open zijn over de gezondheid van de president?
Niet alleen zijn oor is zelfherstellend.
Er zal dus wel een en ander vrijgegeven worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 17-07-2025 18:05:32 ]
"[...] to serve our President and our country."quote:
[ afbeelding ]
Dit lijkt me toch een bevestiging van het bestaan van die lijsten. Ook het hele “who needs to be fired” (personnel actions) stukje, wat een poppenkast.
In die volgorde, inderdaad.
Het gaat in die zin om 'het volk' en 'het beschermen van culturele waarden', dan weet je eigenlijk precies hoe laat het is.quote:
Ik verwacht zelfs dat namen met een sharpie zijn doorgekrast en ernaast elke keer 'Democrats'.quote:Op donderdag 17 juli 2025 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lu3vfklrv22q
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'Then $#$%#%$ The Democrats%$#%$#@$ grabbed me by the shoulder...'
Dat 'leaked' document is te grappig opgesteld.quote:
[..]
Ik verwacht zelfs dat namen met een sharpie zijn doorgekrast en ernaast elke keer 'Democrats'.
'Then $#$%#%$ The Democrats%$#%$#@$ grabbed me by the shoulder...'
Of ze democraten gaan besmeuren weet ik niet maar het zal wel voor een aantal mensen die niet best liggen bij Trump zweten zijn lijkt me.
Lijsten met verdachten uitbrengen is hartstikke strafbaar. De hele road hier naartoe had een inevitable einde als deze, want het is allemaal gebaseerd op liegen. De hele campagne, elke rally, elke dag in office, het zijn allemaal leugens. En soms komt er dan zo'n leugen waar je niet meer omheen kan. Bijzonder wel, want bij al die andere leugens blijf MAGA slaafs volgen. Voor de andere mensen is dit gewoon de zoveelste leugen. Op een gegeven moment gaat dat liegen veel te lang en veel te makkelijk en dan worden ze slordig.quote:
[..]
Dat 'leaked' document is te grappig opgesteld.
Of ze democraten gaan besmeuren weet ik niet maar het zal wel voor een aantal mensen die niet best liggen bij Trump zweten zijn lijkt me.
Ik sta nergens meer van te kijken na de afgelopen zes maanden.quote:
[..]
Lijsten met verdachten uitbrengen is hartstikke strafbaar.
Ik had eerlijk gezegd al verwacht dat ze zoiets zouden hebben gedaan.quote:
Kijk er ook niet van op als het een A4tje is met wat namen erop, van precies zijn politieke tegenstanders. Kat in het nauw.
In die zin ben ik, een heel klein beetje, positief verrast. Bizar hoe laag de lat is komen liggen.
Tuurlijk, daarom ook wel mooi dat je niet teleurgesteld wordt. Dit is alsof je een trein op een muur af ziet gaan en in plaats van remmen versnelt hij.quote:
[..]
Lijsten met verdachten uitbrengen is hartstikke strafbaar. De hele road hier naartoe had een inevitable einde als deze, want het is allemaal gebaseerd op liegen. De hele campagne, elke rally, elke dag in office, het zijn allemaal leugens. En soms komt er dan zo'n leugen waar je niet meer omheen kan. Bijzonder wel, want bij al die andere leugens blijf MAGA slaafs volgen. Voor de andere mensen is dit gewoon de zoveelste leugen. Op een gegeven moment gaat dat liegen veel te lang en veel te makkelijk en dan worden ze slordig.
Wat verwacht je van de man die niet zeker weet of het verkrachten van kinderen door Trump in alle gevallen strafbaar is. Dat dat van “de omstandigheden” afhangt.quote:
Dan ben je toch gewoon totaal van het padje af?
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3lu6iwtz2rc2h
https://cdn.bsky.app/img/(...)32rwfovl2d6rsam@jpeg
Stages 3 and above indicate chronic venous insufficiency. Given Trump's swollen ankles and alterations in color to Trump's skin, he is likely, at minimum, stage 3 or 4.
quote:
Weinig bijzonder toch? Zijn bloed stroomt al zeker een jaar of twintig niet meer naar zijn hersenen.
Nou ja, het is ook niet bepaald een ernstige ziekte.quote:
Wel gaaf dat 'ie in april nog "fully fit" werd genoemd in z'n medical report.
Dan nog, in een paar maanden van "fully fit" naar een stage gaan wat best verder dan 1 lijkt te liggen, dan lijkt me dat hij of niet fully fit was of er wat anders flink snel aan het aftakelen is.quote:
[..]
Nou ja, het is ook niet bepaald een ernstige ziekte.
Maar goed, nog steeds inb4 "MaAr BiDeN".
Vocht vasthouden in de voeten en dan benen kan leiden tot vocht achter de longen en dat kan erg link worden.quote:
[..]
Nou ja, het is ook niet bepaald een ernstige ziekte.
Hij neemt geen ontslag? Hij heeft zijn ziel verkocht aan de duivel en hij wil een vet salaris blijven innen ?
En maar jarenlang agiteren over Epsteinfiles... Maar hij heeft toch altijd al geweten dat pussygrabber Trump goede maatjes was met die kindermisbruiker?
Nu is het overduidelijk dat Trump bezig is met een cover-up
*koopt vast popcorn en champagnequote:
[..]
Vocht vasthouden in de voeten en dan benen kan leiden tot vocht achter de longen en dat kan erg link worden.
quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:32 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lu67duozjk27
[ afbeelding ]
Schokkend!
Misschien kan hij in Syrië aan de slag.quote:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lu67duozjk27
[ afbeelding ]
Maar hij was pas geleden toch in perfecte gezondheid?quote:
BREAKING: Donald Trump has been diagnosed with chronic venous insufficiency, per @:PressSec. This is a condition where veins have trouble sending blood from the legs back to the heart, often due to damaged valves. This can lead to blood pooling in the legs, causing various symptoms and complications.
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3lu6iwtz2rc2h
https://cdn.bsky.app/img/(...)32rwfovl2d6rsam@jpeg
Stages 3 and above indicate chronic venous insufficiency. Given Trump's swollen ankles and alterations in color to Trump's skin, he is likely, at minimum, stage 3 or 4.
Jeffrey Epstein’s Friends Sent Him Bawdy Letters for a 50th Birthday Album. One Was From Donald Trump.
The leather-bound book was compiled by Ghislaine Maxwell. The president says the letter ‘is a fake thing.’
quote:The letter bearing Trump's name, which was reviewed by the Journal, is bawdy--like others in the album. It contains several lines of typewritten text framed by the outline of a naked woman, which appears to be hand-drawn with a heavy marker. A pair of small arcs denotes the woman's breasts, and the future president's signature is a squiggly "Donald" below her waist, mimicking pubic hair.
The letter concludes: "Happy Birthday -- and may every day be another wonderful secret."
In an interview with the Journal on Tuesday evening, Trump denied writing the letter or drawing the picture. "This is not me. This is a fake thing. It's a fake Wall Street Journal story," he said.
"I never wrote a picture in my life. I don't draw pictures of women," he said. "It's not my language. It's not my words."
He told the Journal he was preparing to file a lawsuit if it published an article. "I'm gonna sue The Wall Street Journal just like I sued everyone else," he said.
SPOILERZoiets?
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 18-07-2025 05:55:34 ]
"We have certain things in common, Jeffrey."quote:
"Happy Birthday -- and may every day be another wonderful secret."
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 18-07-2025 02:50:17 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 18-07-2025 04:51:58 ]
Opvallend dat Donald Trump in zijn bericht steeds naar zichzelf refereert als 'President Donald J Trump ' en 'President Trump '.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij creëert daarmee een afstand tot zichzelf.
Plus dat hij kennelijk dacht dat hij als president gemakkelijk een onwelgevallig artikel kan tegenhouden.
Dat viel even tegen.
Ja, dat viel me ook op: “He said he’d take care. of this” alsof ‘t vaker voorkomtquote:
[..]
Opvallend dat Donald Trump in zijn bericht steeds naar zichzelf refereert als 'President Donald J Trump ' en 'President Trump '.
Hij creëert daarmee een afstand tot zichzelf.
Plus dat hij kennelijk dacht dat hij als president gemakkelijk een onwelgevallig artikel kan tegenhouden.
Dat viel even tegen.
Dat verbaast me niet.quote:
[..]
Ja, dat viel me ook op: “He said he’d take care. of this” alsof ‘t vaker voorkomt
Het is eerder al gerapporteerd dat Fox News in de 2016 verkiezing wist van het afbetalen van Stormy Daniels en dat op instructie van Murdoch onder de pet hielden, net als een hele hoop andere shady linkjes tussen de Trump campagne en Fox News: https://www.newyorker.com(...)fox-news-white-house
Daarnaast kwam in de rechtszaak over het afbetalen van Daniels boven water dat een aantal Republikeins georiënteerde tabloids meededen in een samenzwering, waar ze de rechten op potentieel schadelijk verhalen opkochten en dan niet publiceerden: https://abcnews.go.com/US(...)h/story?id=109528512
Bovendien informeerden die ploerten vervolgens Trumps advocaat.
Kennelijk heel gewoon dus in Republikeins georiënteerde mainstream media.quote:Pecker established a "secret arrangement" with Trump and his then-attorney Michael Cohen during a "20-25 minute meeting" at Trump Tower in August of 2015, Pecker testified.
Pecker testified that he suspected that multiple women would come forward to shop stories about Trump during Trump's run for president. If those stories emerged, Pecker said he would notify Cohen, per their agreement.
Cohen also agreed to provide opposition research to Pecker for negative stories on Trump’s opponents, Pecker said.
According to Pecker, most elements of their agreement -- including running positive stories about Trump and negative stories about his opponents -- were "mutually beneficial" to Trump and Pecker.
"It would help his campaign, but it would also help me," Pecker said.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-07-2025 09:19:55 ]
Fascinerend hoe de ontwikkelingen van de laatste week worden gespind in de Magaverse.
Bedenk ook even dat de steun van de Dems niet nodig was en is om die zogenaamde Epstein Files naar buiten te brengen.
En hoe past Trump's geschreeuw over een 'hoax' die is bekokstoofd door de Dems precies in dat plaatje? Of het uitschelden en excommuniceren van zijn maga-volgelingen?
Paramount heeft net een schikking getroffen met Trump over het 60 minutes interview met Harris tijdens de campagne. Die schikking heeft alles weg van omkoping omdat de rechtzaak die Trump tegen Paramount had aangespannen geen enkele kans leek te maken maar dat Trump tegelijkertijd een fusie tussen Paramount en Skydance tegen dreigde te houden. Colbert was hier niet heel erg subtiel over dus lijkt het erop dat hij het veld mag gaan ruimen.
Nah. Die cameramensen worden min of meer even 'gedoogd' en niet in positie gebracht. Ze worden continue licht gepusht om afstand van Trump te bewaren.quote:
Op Die vlag is wel interessant. Ofwel inderdaad fishy, ofwel een hele scherpe ehm vlagcontroller die het moment doorziet. Ofwel een scherp geheim agent die roept om de vlag te laten zakken om het zicht op het podium te benemen.
Mocht het allemaal vooraf in stage gezet zijn, dan waren die cameramensen anders gepositioneerd en niet spontaan ineens vanuit hele andere posities gehaald.
Altijd wel bijzonder hoe de maga-cultus zo over de emmer raakt als de uitspraken van hun leidsman in de media worden geanalyseerd.quote:
Dit is toch gewoon geweldig? Wat jij, @:Chivaz?
[ x ]
Natuurlijk is Trump de schrijver. Hij probeert al twee weken verbeten zijn epsteinvriendschap te verbergen. Democrats de schuld te geven dat zijn aanhangers zich zo druk maken over Epstein
Dat hij wederom liegt --his middlename- past in zijn verbetenheid.
Ik neem aan dat de Wall Street Journal kan aantonen dat die pussygrabber de inzender is .
See you at court
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 18-07-2025 13:01:33 ]
Weer een voorbeeld dat owning the libs belangrijker is voor MAGA dan de waarheid of uberhaupt prudent beleid voeren.quote:
Dit is toch gewoon geweldig? Wat jij, @:Chivaz?
[ x ]
Sowieso is dit wild om zich heen slaan een prachtige demonstratie van hoe deze meneer te werk gaat. Dreigen, bellen, iedereen voor de bus gooien, strooien met termen als 'Crooked Hillary, The Radical Left' enz, waarmee straks ook de twijfelende MAGA-supporter wat makkelijker gaat herkennen dat deze man niets anders dan gebakken lucht is.quote:
[..]
Opvallend dat Donald Trump in zijn bericht steeds naar zichzelf refereert als 'President Donald J Trump ' en 'President Trump '.
Hij creëert daarmee een afstand tot zichzelf.
Plus dat hij kennelijk dacht dat hij als president gemakkelijk een onwelgevallig artikel kan tegenhouden.
Dat viel even tegen.
Hij gedraagt zich zo enorm verdacht, dat ik begin te denken dat ie wel degelijk groot onderdeel was van de Epstein-case. De man die bijna zijn hele leven kan roepen wat ie wil, wat vervolgens door mensen om hem heen als waarheid MOET worden gespeeld, loopt nu tegen de lamp, omdat zijn trucje dus niet ALTIJD werkt.
Die vriendschap is al decennia wijd en zijd bekend..quote:
Dat verjaardagsboek voor Epsteins 50e verjaardag is gemaakt door Maxwell. Dus zij kan zeggen dat ze die brief ontving van Trump. Zal ze dat doen.... of hoopt ze op steun van Trump...privileges in de gevangenis, vervroegde vrijlating ??
Natuurlijk is Trump de schrijver. Hij probeert al twee weken verbeten zijn epsteinvriendschap te verbergen. Democrats de schuld te geven dat zijn aanhangers zich zo druk maken over Epstein
Dat hij wederom liegt --his middlename- past in zijn verbetenheid.
Ik neem aan dat de Wall Street Journal kan aantonen dat die pussygrabber de inzender is .
See you at court
Precies, door constant zijn mond open te doen geeft hij zijn hele strategie weg. De meeste mensen wisten al lang dat ie zo in elkaar steekt en hebben de MAGA's proberen te waarschuwen, maar het is fijn dat hij nu down doubled op die strategie, zodat veel MAGA-supporters het nu ook zien.quote:
[..]
Ja, dat viel me ook op: “He said he’d take care. of this” alsof ‘t vaker voorkomt
En ondertussen de linkse 'MSM' van precies dat beschuldigen.quote:
Kennelijk heel gewoon dus in Republikeins georiënteerde mainstream media.
De MAGA-wappies die er financiële belangen bij hebben om de Trump-cult door te zetten werken overuren om het te spinnen. Ze dreigen aal hun inkomsten mis te lopen. Toch zie je dat er inderdaad een griepje wel erg hardnekkig is, maar ik vraag me af hoe lang dat stand houdt. Zeker als er nog meer bewijs tegen Trump komt in de Epsteinzaak.quote:
[ x ]
Fascinerend hoe de ontwikkelingen van de laatste week worden gespind in de Magaverse.
Bedenk ook even dat de steun van de Dems niet nodig was en is om die zogenaamde Epstein Files naar buiten te brengen.
En hoe past Trump's geschreeuw over een 'hoax' die is bekokstoofd door de Dems precies in dat plaatje? Of het uitschelden en excommuniceren van zijn maga-volgelingen?
Jon Stewart had het er ook over afgelopen maandag. Ben benieuwd of hij mag blijven.quote:
The Late Show with Stephen Colbert wordt volgend jaar gecancelled door CBS omdat het zogenaamd te duur wordt en er financiele problemen zijn bij het moedernetwerk Paramount. Salliant detail is dat het de best bekeken Late Night Show is en dat ze net net een emmy nominatie gehad hebben.
Paramount heeft net een schikking getroffen met Trump over het 60 minutes interview met Harris tijdens de campagne. Die schikking heeft alles weg van omkoping omdat de rechtzaak die Trump tegen Paramount had aangespannen geen enkele kans leek te maken maar dat Trump tegelijkertijd een fusie tussen Paramount en Skydance tegen dreigde te houden. Colbert was hier niet heel erg subtiel over dus lijkt het erop dat hij het veld mag gaan ruimen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 18-07-2025 13:14:23 ]
Het is al heel wat dat ze nog leeft.quote:
Dat verjaardagsboek voor Epsteins 50e verjaardag is gemaakt door Maxwell. Dus zij kan zeggen dat ze die brief ontving van Trump. Zal ze dat doen.... of hoopt ze op steun van Trump...privileges in de gevangenis, vervroegde vrijlating ??
Natuurlijk is Trump de schrijver. Hij probeert al twee weken verbeten zijn epsteinvriendschap te verbergen. Democrats de schuld te geven dat zijn aanhangers zich zo druk maken over Epstein
Dat hij wederom liegt --his middlename- past in zijn verbetenheid.
Ik neem aan dat de Wall Street Journal kan aantonen dat die pussygrabber de inzender is .
See you at court
Voor de liefhebbers van geschiedenis, hier een klassiek topic over het pedofielennetwerk, waar in 2019 Epstein besproken werd. Een leuke trip down memory lane, met figuren als Edvandeberg en Vader Aardbei.
BNW-versie
https://forum.fok.nl/topic/2447701/5/25/internationaal-kinderhandel-en-pedofielennetwerk-3.html
NWS-versie:
https://forum.fok.nl/topic/2534314/2/25/epstein-in-staat-van-dood-gevonden-8-gewiste-beelden.html
[ Bericht 8% gewijzigd door Vis1980 op 18-07-2025 13:49:57 ]
De Deep State natuurlijk.quote:
Hopen dat het snel bekend wordt wie opdracht heeft gegeven om Epstein te vermoorden. Wie was er toen eigenlijk president?
Obama of Clinton!quote:
Hopen dat het snel bekend wordt wie opdracht heeft gegeven om Epstein te vermoorden. Wie was er toen eigenlijk president?
Biden met terugwerkende kracht!quote:
Op Helaas moet ik Trump hier toch gewoon gelijk geven. Dit project had in 2020 af moeten zijn maar er is nog een centimeter spoor gelegd. De kosten zijn meerdere keren over de kop gegaan. Kap hier gewoon mee, het gaat er overduidelijk nooit komen.quote:SACRAMENTO, Calif. (AP) — The Trump administration revoked federal funding for California’s high-speed rail project on Wednesday, intensifying uncertainty about how the state will make good on its long-delayed promise of building a bullet train to shuttle riders between San Francisco and Los Angeles.
The U.S. Transportation Department announced it was pulling back $4 billion in funding for the project, weeks after signaling it would do so. Overall, a little less than a quarter of the project’s funding has come from the federal government. The rest has come from the state, mainly through a voter-approved bond and money from its cap-and-trade program.
President Donald Trump and Transportation Secretary Sean Duffy both have slammed the project as a “train to nowhere.”
“The Railroad we were promised still does not exist, and never will,” Trump wrote on Truth Social. “This project was Severely Overpriced, Overregulated, and NEVER DELIVERED.”
quote:The high-speed rail project was supposed to be completed by 2020 but is decades off schedule and about $100 billion over budget from its original proposal of $33 billion. No part of the line from Los Angeles to San Francisco has been completed and construction has so far been confined to the Central Valley.
Well ... follow the leader. The leader is always right. He didnt wrote that letter or raped Jean Caroll, so he saidquote:
Mark Twainquote:You take the lies out of him, and he'll shrink to the size of your hat; you take the malice out of him, and he'll disappear.
Nou daar heb je hem dus. Weer echt presidentiële taal...
'for "TRUMP" to have won three elections'.quote:
Biden zal de geschiedenis in gaan als een van de betere presidenten. Hopelijk ook niet de láátste.quote:
Lol, Fox is gisteren maar 'Flashback: The biggest blunders of Biden' uit gaan zenden ipv het spelende nieuws.
Fox als het ordinaire propagandakanaal van keizer Trump I.
Die mag wel op een tegeltje.quote:
Als Cancel Culture warriors konden lezen dan waren ze nu heel boos geworden.quote:
Die Colbert, jammer, hoor. Ik zag eerder vandaag een comment over dat Trump probeert om satire een das om te doen. En toen zei iemand, 'je weet dat het waar is als hij er binnen 24 uur over gaat opscheppen op Truth*.
[ afbeelding ]
Nou daar heb je hem dus. Weer echt presidentiële taal...
Bij South Park zijn ze ook boos over de aankomende veranderingen door de fusie tussen SkyDance en Paramount. South Park is wel totale freedom, vind ik.quote:
[..]
Als Cancel Culture warriors konden lezen dan waren ze nu heel boos geworden.
Ach, hij zal het wel overleven met al zijn miljoenen.quote:
De complottheorietjes zijn overigens vermakelijk om te lezen. En dat zou ook zo zijn bij extreem-rechts, ik heb geen voorkeur op dat gebied.
Want dat is het enige in het leven natuurlijk.quote:
[..]
Ach, hij zal het wel overleven met al zijn miljoenen.
Nee, die vinden het nu prima.quote:
[..]
Als Cancel Culture warriors konden lezen dan waren ze nu heel boos geworden.
