POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal voor het afschaffen van het pardon, maar laten we wel even de werkelijkheid erkennen dat dit probleem aan beide kanten speelt.
Mits er voldoende bewijs is en het überhaupt lukt om de zaak voor de rechter te krijgen. We hebben het hier immers over de president van de VS.quote:Op woensdag 16 juli 2025 13:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zal dat leiden tot een veroordeling.
Het gaat dan ook vooral om de morele component. Jij lijkt er serieus rekening mee te houden dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, wat je baseert op zijn innige vriendschap met Epstein.
Tegelijkertijd hijs jij Trump al jaren op het schild, benadrukt regelmatig hoe fantastisch je hem vindt. Vind je dat nog steeds, nu je ervan uit lijkt te gaan dat hij minderjarigen heeft misbruikt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit artikel bewijst enkel dat men helemaal niet 'op zoek is naar een niet bestaand verleden', maar dat ook voorheen Democratisch stemmende werklui zich niet meer herkennen in de partij:quote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)voters/76109508007/#
Doe nog een poging zou ik zeggen
More traditional blue-collar Democrats were seeing less of themselves reflected in a party that favored a more connected world and began to be perceived as more "elite."
Working class voters started to feel looked down upon, Frank says in his 2004 book, "What's the Matter With Kansas." GOP leaders learned how to "align themselves with the common people, rising up righteously against the puffed-up know-it-all," he writes.
Put simply, Democrats “do not have an image as a party of the working class anymore," Grossmann said.
En waarom niet? Mijn overtuiging blijft dat de focus die de Democratische Partij sinds enkele jaren op een compleet doorgeslagen identiteitspolitiek heeft gelegd, alsmede de beklemtoning van een universeitsdiploma als bewijs voor geslaagd zijn, voor vervreemding heeft gezorgd bij mensen die niet zo'n zin hebben om continu om de oren geslagen te worden met hoe iedereen behalve zij - blank, arbeider, hetero - lijdt onder 'het Systeem', dat zij het zijn die vooral moeten inleveren - of pauzeren, zoals een DEI-voorstander het hier noemde - en dat vooral een hoogopgeleide set politici komt vertellen wat er allemaal aan hen mankeert, en die dat ook weten, aangezien zij 'ervoor gestudeerd hebben'.
Daarom verlies je hele volksstammen in Ohio, Wisconsin, Pennsylvania, Iowa en Michigan.
Dus nogmaals: het idee dat Trump het gevolg is van een raciaal-getinte hang naar het verleden is mij te simplistisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het bestaat wel in veel landen hoor, ook in Nederland. Alleen dan zit er wel meer van een proces omheen anders dan "Paultje is mijn politieke vriend, dus mag hij van mij alles maken"quote:
[..]
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?
Ja, dat dacht ik ook inderdaad. Ik bedoelde vooral dat de president met een pennenstreek kan bepalen dat iemand een pardon krijgt. Thanks!quote:
[..]
Het bestaat wel in veel landen hoor, ook in Nederland. Alleen dan zit er wel meer van een proces omheen anders dan "Paultje is mijn politieke vriend, dus mag hij van mij alles maken"
Tot dat moment heeft hij nooit de onderzoeken actief tegengewerkt. Itt Trump die dat wel doet. Wederom het verschil dat volledig over je hoofd blaast. As usual.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Maar ook nu is het weer duidelijk. Epstein was hot en Trump zegt 'kappe!' en jij en Eagles waaien direct 180 graden met 'm mee. Als een soort drones.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je overdrijft als je zegt dat ik Trump geadoreerd heb.quote:
[..]
Mits er voldoende bewijs is en het überhaupt lukt om de zaak voor de rechter te krijgen. We hebben het hier immers over de president van de VS.
Het gaat dan ook vooral om de morele component. Jij lijkt er serieus rekening mee te houden dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, wat je baseert op zijn innige vriendschap met Epstein.
Tegelijkertijd hijs jij Trump al jaren op het schild, benadrukt regelmatig hoe fantastisch je hem vindt. Vind je dat nog steeds, nu je ervan uit lijkt te gaan dat hij minderjarigen heeft misbruikt?
Voor de duidelijkheid: voor Trump gelden dezelfde regels als voor alle andere Amerikaanse burgers, dus als hij in overtreding is gegaan dan moet dat ook als zodanig bestraft worden. Jazeker houd ik er rekening mee dat hij heeft liggen vozen daar met allemaal dames van allerhande pluimage. Deze man heeft een hele geschiedenis van seksschandalen en andere escapades op z'n naam staan.
Ik hoor al sinds 2017 mensen schetterbekken dat Trump geholpen is door de Russen, belastingfraude, vastgoedfraude, etc etc. Uiteindelijk is ie alleen maar veroordeeld voor wat futiliteiten. We leven sinds een jaar of 10 15 in een omgeving waarin journalisten, politici, of ondernemers van conservatieve snit snoeihard worden aangemaakt, en niet zelden onterecht.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nogmaals, ik vroeg je naar de morele component. Je stelt hier zelf dat Trump een 'geschiedenis heeft van seksschandalen' en je houdt er rekening dat hij minderjarige meiden heeft misbruikt (want daar gaat dat hele Epstein-gedoe over).quote:
[..]
Je overdrijft als je zegt dat ik Trump geadoreerd heb.
Voor de duidelijkheid: voor Trump gelden dezelfde regels als voor alle andere Amerikaanse burgers, dus als hij in overtreding is gegaan dan moet dat ook als zodanig bestraft worden. Jazeker houd ik er rekening mee dat hij heeft liggen vozen daar met allemaal dames van allerhande pluimage. Deze man heeft een hele geschiedenis van seksschandalen en andere escapades op z'n naam staan.
Is hiermee voor jou een morele grens bereikt? Of blijf jij je steun uitspreken voor Trump?
Zowel Trump zelf als zijn zakenimperium heeft meerdere (civielrechtelijke) veroordelingen aan de broek, waaronder aanranding en fraude met een goede doelenstichting. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.quote:Ik hoor al sinds 2017 mensen schetterbekken dat Trump geholpen is door de Russen, belastingfraude, vastgoedfraude, etc etc. Uiteindelijk is ie alleen maar veroordeeld voor wat futiliteiten. We leven sinds een jaar of 10 15 in een omgeving waarin journalisten, politici, of ondernemers van conservatieve snit snoeihard worden aangemaakt, en niet zelden onterecht.
Het is maar net wat je 'futiel' noem. Dat is natuurlijk ook afhankelijk van je eigen morele kompas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs in Nederland kan de koning een pardon geven.quote:
[..]
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?
Frank Masmeijer vrij na gratie van de koning: zo gaat dat in zijn werk
Als er een clientenlijst van Epstein bestaat ( door hem zelf gemaakt of door derden, FBI en DOJ). Men kan die toch niet publiceren, juridisch ? In Nederland kan dat niet. Zijn er bewijzen, zijn er aanklachten dan mag men die publiceren met naam van de verdachte. Bewijzen vrijgeven vóór een proces, zou toch niet kunnen in Nederland?
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
“Niet meer herkennen in de partij” is precies hetzelfde als de hang naar een niet bestaand verleden. Er is geen verschil tussen die twee. Simplistisch is denken dat de GOP de belangen van die werklui beter of überhaupt vertegenwoordigd.quote:
[..]
Dit artikel bewijst enkel dat men helemaal niet 'op zoek is naar een niet bestaand verleden', maar dat ook voorheen Democratisch stemmende werklui zich niet meer herkennen in de partij:
Dus nogmaals: het idee dat Trump het gevolg is van een raciaal-getinte hang naar het verleden is mij te simplistisch.
Dus nogmaals, fascinerend is hoe dit soort mensen zichzelf weet te verneuken
Ik denk dat je gelijk hebt. Het punt is, Trump heeft hierop campagne gevoerd en heeft meerdere malen aangegeven dat Clinton (o.a.) een groot probleem heeft als 't naar buiten komt. Dan erop terugkomen en die keutel intrekken zou gepaard moeten gaan met publieke excuses aan alle mensen die hij beschuldigd heeft tijdens zijn campagnes etc, wat natuurlijk niet gaat gebeuren.quote:
Als er een clientenlijst van Epstein bestaat ( door hem zelf gemaakt of door derden, FBI en DOJ). Men kan die toch niet publiceren, juridisch ? In Nederland kan dat niet. Zijn er bewijzen, zijn er aanklachten dan mag men die publiceren met naam van de verdachte. Bewijzen vrijgeven vóór een proces, zou toch niet kunnen in Nederland?
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
Er zijn bijna geen politici die ik ideologisch juist vind én een schoon blazoen hebben. Ik denk dat dat voor iedereen geldt die politiek geëngageerd is. Als je nu rechts-conservatief bent, of je als je socialistisch-woke bent.quote:
[..]
Nogmaals, ik vroeg je naar de morele component. Je stelt hier zelf dat Trump een 'geschiedenis heeft van seksschandalen' en je houdt er rekening dat hij minderjarige meiden heeft misbruikt (want daar gaat dat hele Epstein-gedoe over).
Is hiermee voor jou een morele grens bereikt? Of blijf jij je steun uitspreken voor Trump?
[..]
Zowel Trump zelf als zijn zakenimperium heeft meerdere (civielrechtelijke) veroordelingen aan de broek, waaronder aanranding en fraude met een goede doelenstichting. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Het is maar net wat je 'futiel' noem. Dat is natuurlijk ook afhankelijk van je eigen morele kompas.
Ik heb de naam al eens laten vallen bij jou maar ik vind iemand met het karakter en de manier van denken van Andreas Kinneging erg goed. Wars van complotten en andere gezochte meuk, maar wél rechts-conservatief.
Dat Trump een Pietje Bel is weet ik ook wel. Probleem is dat democraten dat ook zijn met hun US-aid geldstromen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"quote:Op woensdag 16 juli 2025 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
De manier waarop hiermee omgegaan wordt zou bij andere presidenten al voldoende zijn voor impeachment.
Om maar niet te spreken van Trump's eigen aanhang voor wie het vrijgeven van de Epstein-files cruciaal is en werkelijk geloofden dat Trump de meest transparante president ooit is.quote:
[..]
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"
De manier waarop hiermee omgegaan wordt zou bij andere presidenten al voldoende zijn voor impeachment.
Die zijn nu 'his PAST supporters who bought into this "bullshit" hook, line and sinker'
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2025 17:15:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft de zaak tegen Alex jones daar dan geen precedent geschept omtrent alles hoaxes noemen en de slachtoffers te schofferen?quote:
[..]
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"
Nee hé niet weer dat overdreven riedeltje over hunter, de lunatic left en hoeveel hij wel niet heeft gedaan in zes maanden.quote:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
De tandjes.
Where law ends, tyrrany begins.
Die heeft Jones toch verloren? Je zou zeggen dat ze er dan wel van geleerd hebben.quote:
[..]
Heeft de zaak tegen Alex jones daar dan geen precedent geschept omtrent alles hoaxes noemen en de slachtoffers te schofferen?
Wel een presidents waardige letter.quote:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
President Donald Trump asked a group of Republicans whether he should fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, and the group expressed approval of such a move, according to a media report on Wednesday.
On late Tuesday, Trump had gathered late a group of Republicans that had blocked a procedural vote that would have advanced crypto legislation, to convince them to let the legislation advance
Bloomberg News reported on Wednesday that Trump was likely to fire Powell soon, citing a White House official. Earlier, CBS News said the president has been floating the possibility of firing the head of the central bank for cause in public and private remarks, citing sources inside the administration. However, the White House hasn't yet built its formal legal predicate.
Trump has been lashing out at Powell for not cutting interest rates since he came back into office. Powell has said the administration can't fire him for disagreements over monetary policy. But lately, Republicans have been accusing the Fed of mismanaging a major renovation of its Washington headquarters, which may provide the basis of a for-cause firing. Powell has defended himself against such allegations.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), who had voted against advancing the crypto bills, wrote in a post Tuesday night, "Jerome Powell is going to be fired. Firing is imminent."
As political pressure has ramped up, Fed officials have been emphasizing the importance of an independent central bank. Research has suggested that economies with independent central banks have more stable prices than economies that don't.
CBS News also said that some members of the House Financial Services Committee were planning to meet with Powell on Wednesday night, with some members seeking to reinforce the independence of the Fed.
The US Dollar Index (DXY) slid 0.6% in late morning trading on Wednesday.
https://seekingalpha.com/(...)hair-powell---report
On late Tuesday, Trump had gathered late a group of Republicans that had blocked a procedural vote that would have advanced crypto legislation, to convince them to let the legislation advance
Bloomberg News reported on Wednesday that Trump was likely to fire Powell soon, citing a White House official. Earlier, CBS News said the president has been floating the possibility of firing the head of the central bank for cause in public and private remarks, citing sources inside the administration. However, the White House hasn't yet built its formal legal predicate.
Trump has been lashing out at Powell for not cutting interest rates since he came back into office. Powell has said the administration can't fire him for disagreements over monetary policy. But lately, Republicans have been accusing the Fed of mismanaging a major renovation of its Washington headquarters, which may provide the basis of a for-cause firing. Powell has defended himself against such allegations.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), who had voted against advancing the crypto bills, wrote in a post Tuesday night, "Jerome Powell is going to be fired. Firing is imminent."
As political pressure has ramped up, Fed officials have been emphasizing the importance of an independent central bank. Research has suggested that economies with independent central banks have more stable prices than economies that don't.
CBS News also said that some members of the House Financial Services Committee were planning to meet with Powell on Wednesday night, with some members seeking to reinforce the independence of the Fed.
The US Dollar Index (DXY) slid 0.6% in late morning trading on Wednesday.
https://seekingalpha.com/(...)hair-powell---report
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Rente naar 0%, biljoenen "besparen" terwijl je je land nog verder de vernieling in helpt, winst claimen omdat er geen rente op de staatsschuld meer overgemaakt hoeft te worden en dan volgende president met de penarie laten zitten.quote:
President Donald Trump asked a group of Republicans whether he should fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, and the group expressed approval of such a move, according to a media report on Wednesday.
On late Tuesday, Trump had gathered late a group of Republicans that had blocked a procedural vote that would have advanced crypto legislation, to convince them to let the legislation advance
Bloomberg News reported on Wednesday that Trump was likely to fire Powell soon, citing a White House official. Earlier, CBS News said the president has been floating the possibility of firing the head of the central bank for cause in public and private remarks, citing sources inside the administration. However, the White House hasn't yet built its formal legal predicate.
Trump has been lashing out at Powell for not cutting interest rates since he came back into office. Powell has said the administration can't fire him for disagreements over monetary policy. But lately, Republicans have been accusing the Fed of mismanaging a major renovation of its Washington headquarters, which may provide the basis of a for-cause firing. Powell has defended himself against such allegations.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), who had voted against advancing the crypto bills, wrote in a post Tuesday night, "Jerome Powell is going to be fired. Firing is imminent."
As political pressure has ramped up, Fed officials have been emphasizing the importance of an independent central bank. Research has suggested that economies with independent central banks have more stable prices than economies that don't.
CBS News also said that some members of the House Financial Services Committee were planning to meet with Powell on Wednesday night, with some members seeking to reinforce the independence of the Fed.
The US Dollar Index (DXY) slid 0.6% in late morning trading on Wednesday.
https://seekingalpha.com/(...)hair-powell---report
Klinkt als een heel goed idee. Trump wilde toch één van z'n eigen mensen op de FED zetten?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien één van de kinderen...net als Erdolf. Dat ging ook zo goedquote:
[..]
Rente naar 0%, biljoenen "besparen" terwijl je je land nog verder de vernieling in helpt, winst claimen omdat er geen rente op de staatsschuld meer overgemaakt hoeft te worden en dan volgende president met de penarie laten zitten.
Klinkt als een heel goed idee. Trump wilde toch één van z'n eigen mensen op de FED zetten?
Hoho, dit kun je wel overlaten aan iemand die casino's failliet kan laten gaan.quote:
[..]
Misschien één van de kinderen...net als Erdolf. Dat ging ook zo goed
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook nog een beetje goed nieuws voor liefhebbers van de democratische rechtsstaat:
https://www.volkskrant.nl(...)rechts-uit~b6872806/
https://www.volkskrant.nl(...)rechts-uit~b6872806/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zegt Trump nu eigenlijk dat MTG, Bannon. Bongino en 30 miljoen trumpstemmers allemaal 'weaklings' zijn ?
Goedzo ouwe pussygrabber... vooral doorgaan zo
Goedzo ouwe pussygrabber... vooral doorgaan zo
Ik ben het helemaal met je eens dat die mensen steun verdienen. Dat maakt DEI nog niet onnodig of zelfs kwaadaardig. Het kan prima allebei, maar inderdaad lastig als je Republikeins stemt.quote:
[..]
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
What Would Goku Do
We hebben het hier over een politicus die mogelijk minderjarige meiden heeft misbruikt, is veroordeeld voor aanranding (en door meer dan twintig vrouwen hiervan wordt beschuldigd) en meerdere fraudezaken aan z'n broek heeft.quote:
[..]
Er zijn bijna geen politici die ik ideologisch juist vind én een schoon blazoen hebben. Ik denk dat dat voor iedereen geldt die politiek geëngageerd is. Als je nu rechts-conservatief bent, of je als je socialistisch-woke bent.
Ik heb de naam al eens laten vallen bij jou maar ik vind iemand met het karakter en de manier van denken van Andreas Kinneging erg goed. Wars van complotten en andere gezochte meuk, maar wél rechts-conservatief.
Dat Trump een Pietje Bel is weet ik ook wel. Probleem is dat democraten dat ook zijn met hun US-aid geldstromen.
Dat gaat wel wat verder dan 'geen schoon blazoen' hebben.
De politici waar ik naar neig heb in de verste verte niet zulke zaken op hun conto. Geen veroordelingen en geen beschuldigingen. Ik hecht namelijk wel waarde aan een moreel kompas.
Wat je met 'US Aid-geldstromen' bedoelt en hoe je dat gelijkstelt aan Trump's eindeloze reeks misdragingen, is mij niet helemaal duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, toen kwam een rancuneuze Trump aan de macht die iedereen en zijn moeder wilde aanklagen.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Biden was toen zo verstandig om op zijn eerdere besluit terug te komen.
Kortom, je steunt Trump in zijn jacht op anderen, terwijl hij zijn eigen misdragingen onder de pet houdt.quote:Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Dat zegt genoeg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Iedereen is slecht, dus waarom zou ik niet op de slechtste stemmen?' is echt een rare redenatie. Waarom heb je dan uberhaupt een probleem met welk smetje op welk blazoen dan ook? Net of je dan maar gewoon wat lult en zelf niet eens doorhebt hoe belachelijk je hersenen werken.
What Would Goku Do
Ja, die krijgt echt een koekje van eigen deeg, na jarenlang de Democraten te hebben getrollt over van alles en nog wat, inclusief de geboorteakte van Obama en de laptop van Hunter..quote:
[ x ]
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom zouden deze mensen precies moeten stemmen op een partij die ze wegzet als 'deplorables'? Waarom zouden deze mensen - laagverdienende blanke arbeiders uit toch al economisch krimpende regio's van voorheen blauwe staten als Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, Michigan en Iowa - warm moeten lopen voor het DEI-evangelie zoals dat door de Democraten sinds enkele jaren is omhelsd?quote:
[..]
“Niet meer herkennen in de partij” is precies hetzelfde als de hang naar een niet bestaand verleden. Er is geen verschil tussen die twee. Simplistisch is denken dat de GOP de belangen van die werklui beter of überhaupt vertegenwoordigd.
Dus nogmaals, fascinerend is hoe dit soort mensen zichzelf weet te verneuken
Kijken we naar de uitslagen van 2024 mag de Democratische Partij zich vooral zorgen maken, als men ziet hoeveel counties in de staten van New York, California, Illinois en andere 'grote staten' rood kleuren. Of, hoe de niet-blanke Republikeinse vote onder vooral latino's enorm is gestegen.
Dat kun je toch echt niet afwentelen op een demografie blanke boeren die terug willen naar een 'verleden'.
PS: Ik loop ook weg bij links, PvdA-GL en SP incluis. Niet vanwege een verlangen naar een 'verleden', maar vanwege de batshit insane radicale zijwegen die deze clubs zijn ingeslagen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Progressieve logica: domme mensen stemmen conservatief --> laten we hen dom noemen --> conservatieve mensen stemmen weer progressiefquote:
[..]
Waarom zouden deze mensen precies moeten stemmen op een partij die ze wegzet als 'deplorables'? Waarom zouden deze mensen - laagverdienende blanke arbeiders uit toch al economisch krimpende regio's van voorheen blauwe staten als Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, Michigan en Iowa - warm moeten lopen voor het DEI-evangelie zoals dat door de Democraten sinds enkele jaren is omhelsd?
Kijken we naar de uitslagen van 2024 mag de Democratische Partij zich vooral zorgen maken, als men ziet hoeveel counties in de staten van New York, California, Illinois en andere 'grote staten' rood kleuren. Of, hoe de niet-blanke Republikeinse vote onder vooral latino's enorm is gestegen.
Dat kun je toch echt niet afwentelen op een demografie blanke boeren die terug willen naar een 'verleden'.
PS: Ik loop ook weg bij links, PvdA-GL en SP incluis. Niet vanwege een verlangen naar een 'verleden', maar vanwege de batshit insane radicale zijwegen die deze clubs zijn ingeslagen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Sowieso, dat idee dat er nu ineens sprake zou zijn van een aberratie in de VS wordt gelogenstraft door de feiten.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De overwinning van Trump wordt over het algemeen toegeschreven aan de hoge inflatie (dat de lonen gewoon meestegen waren ze even vergeten). Bovendien was het verschil in popular vote enkele procenten, het was niet 80-20 ofzo.quote:
Sowieso, dat idee dat er nu ineens sprake zou zijn van een aberratie in de VS wordt gelogenstraft door de feiten.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
[ afbeelding ]
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
[ afbeelding ]
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat versterkt mijn argument; met een raciale hang naar ooit heeft het dus weinig van doenquote:
[..]
De overwinning van Trump wordt over het algemeen toegeschreven aan de hoge inflatie (dat de lonen gewoon meestegen waren ze even vergeten). Bovendien was het verschil in popular vote enkele procenten, het was niet 80-20 ofzo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat klopt, bovendien stemden er ook relatief veel zwarten op Trump.quote:
[..]
Dat versterkt mijn argument; met een raciale hang naar ooit heeft het dus weinig van doen
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.quote:
[..]
Dat klopt, bovendien stemden er ook relatief veel zwarten op Trump.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Leuke frame.quote:
[..]
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Conservatieve denkbeelden over vrouwen en homo's zijn echt niet enkel voorbehouden aan 'witten' en 'christenen' hoor.quote:
Integendeel, een simpele kijk op de wereldkaart toont aan dat het daaromtrent nergens progressiever is dan in dat 'witte, christelijke' Westen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mja, de nederlaag, van enkele procenten, toewijten aan DEI is nogal vergezocht.quote:
Sowieso, dat idee dat er nu ineens sprake zou zijn van een aberratie in de VS wordt gelogenstraft door de feiten.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
[ afbeelding ]
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
[ afbeelding ]
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
Het is vooral te danken aan een rampzalige campagne van de Democraten, met eerst Biden die absoluut te oud was voor de functie, en toen op het laatst gehaast vervangen door Kamala, een zwarte vrouw die ook niet wordt gezien als een sterke kandidaat.
Desondanks zat er heel weinig verschil in het aantal stemmen tussen Trump en Kamala.
Een betere kandidaat die zich beter had kunnen voorbereiden en breder gedragen wordt door de Amerikaanse bevolking had wellicht van Trump gewonnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.quote:
[..]
Conservatieve denkbeelden over vrouwen en homo's zijn echt niet enkel voorbehouden aan 'witten' en 'christenen' hoor.
Integendeel, een simpele kijk op de wereldkaart toont aan dat het daaromtrent nergens progressiever is dan in dat 'witte, christelijke' Westen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zoals ik al zei: dat de Democraten ook verliezen in voorheen solide blauwe counties in staten als New York, California, Illinois en New Jersey vertelt mij dat er wel wat meer speelt.quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, de nederlaag, van enkele procenten, toewijten aan DEI is nogal vergezocht.
Het is vooral te danken aan een rampzalige campagne van de Democraten, met eerst Biden die absoluut te oud was voor de functie, en toen op het laatst gehaast vervangen door Kamala, een zwarte vrouw die ook niet wordt gezien als een sterke kandidaat.
Desondanks zat er heel weinig verschil in het aantal stemmen tussen Trump en Kamala.
Een betere kandidaat die zich beter had kunnen voorbereiden en breder gedragen wordt door de Amerikaanse bevolking had wellicht van Trump gewonnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is enkel voorbehouden aan de witte Trump kiezer?quote:
[..]
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar dat is jouw persoonlijke bias.quote:
[..]
Zoals ik al zei: dat de Democraten ook verliezen in voorheen solide blauwe counties in staten als New York, California, Illinois en New Jersey vertelt mij dat er wel wat meer speelt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar staat dat?quote:
[..]
Dat is enkel voorbehouden aan de witte Trump kiezer?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
???quote:
Hoe kunnen simpele cijfers een persoonlijke bias zijn?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Homohaat bestaat vooral -of eigenlijk uitsluitend- in armere landen. Dikwijls landen waar de mensen niet blank zijn.quote:
[..]
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
Breder leeft er onder de onder de brede middenklasse steeds meer de behoefte om waarden te koesteren zoals een gezinsleven, gemeenschapsverbanden, en ook religie lijkt de onderkant van de grafiek wel gezien te hebben.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
