POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?quote:Op woensdag 16 juli 2025 14:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal voor het afschaffen van het pardon, maar laten we wel even de werkelijkheid erkennen dat dit probleem aan beide kanten speelt.
Mits er voldoende bewijs is en het überhaupt lukt om de zaak voor de rechter te krijgen. We hebben het hier immers over de president van de VS.quote:Op woensdag 16 juli 2025 13:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan zal dat leiden tot een veroordeling.
Het gaat dan ook vooral om de morele component. Jij lijkt er serieus rekening mee te houden dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, wat je baseert op zijn innige vriendschap met Epstein.
Tegelijkertijd hijs jij Trump al jaren op het schild, benadrukt regelmatig hoe fantastisch je hem vindt. Vind je dat nog steeds, nu je ervan uit lijkt te gaan dat hij minderjarigen heeft misbruikt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit artikel bewijst enkel dat men helemaal niet 'op zoek is naar een niet bestaand verleden', maar dat ook voorheen Democratisch stemmende werklui zich niet meer herkennen in de partij:quote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)voters/76109508007/#
Doe nog een poging zou ik zeggen
More traditional blue-collar Democrats were seeing less of themselves reflected in a party that favored a more connected world and began to be perceived as more "elite."
Working class voters started to feel looked down upon, Frank says in his 2004 book, "What's the Matter With Kansas." GOP leaders learned how to "align themselves with the common people, rising up righteously against the puffed-up know-it-all," he writes.
Put simply, Democrats “do not have an image as a party of the working class anymore," Grossmann said.
En waarom niet? Mijn overtuiging blijft dat de focus die de Democratische Partij sinds enkele jaren op een compleet doorgeslagen identiteitspolitiek heeft gelegd, alsmede de beklemtoning van een universeitsdiploma als bewijs voor geslaagd zijn, voor vervreemding heeft gezorgd bij mensen die niet zo'n zin hebben om continu om de oren geslagen te worden met hoe iedereen behalve zij - blank, arbeider, hetero - lijdt onder 'het Systeem', dat zij het zijn die vooral moeten inleveren - of pauzeren, zoals een DEI-voorstander het hier noemde - en dat vooral een hoogopgeleide set politici komt vertellen wat er allemaal aan hen mankeert, en die dat ook weten, aangezien zij 'ervoor gestudeerd hebben'.
Daarom verlies je hele volksstammen in Ohio, Wisconsin, Pennsylvania, Iowa en Michigan.
Dus nogmaals: het idee dat Trump het gevolg is van een raciaal-getinte hang naar het verleden is mij te simplistisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het bestaat wel in veel landen hoor, ook in Nederland. Alleen dan zit er wel meer van een proces omheen anders dan "Paultje is mijn politieke vriend, dus mag hij van mij alles maken"quote:
[..]
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ja, dat dacht ik ook inderdaad. Ik bedoelde vooral dat de president met een pennenstreek kan bepalen dat iemand een pardon krijgt. Thanks!quote:
[..]
Het bestaat wel in veel landen hoor, ook in Nederland. Alleen dan zit er wel meer van een proces omheen anders dan "Paultje is mijn politieke vriend, dus mag hij van mij alles maken"
Tot dat moment heeft hij nooit de onderzoeken actief tegengewerkt. Itt Trump die dat wel doet. Wederom het verschil dat volledig over je hoofd blaast. As usual.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Maar ook nu is het weer duidelijk. Epstein was hot en Trump zegt 'kappe!' en jij en Eagles waaien direct 180 graden met 'm mee. Als een soort drones.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je overdrijft als je zegt dat ik Trump geadoreerd heb.quote:
[..]
Mits er voldoende bewijs is en het überhaupt lukt om de zaak voor de rechter te krijgen. We hebben het hier immers over de president van de VS.
Het gaat dan ook vooral om de morele component. Jij lijkt er serieus rekening mee te houden dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, wat je baseert op zijn innige vriendschap met Epstein.
Tegelijkertijd hijs jij Trump al jaren op het schild, benadrukt regelmatig hoe fantastisch je hem vindt. Vind je dat nog steeds, nu je ervan uit lijkt te gaan dat hij minderjarigen heeft misbruikt?
Voor de duidelijkheid: voor Trump gelden dezelfde regels als voor alle andere Amerikaanse burgers, dus als hij in overtreding is gegaan dan moet dat ook als zodanig bestraft worden. Jazeker houd ik er rekening mee dat hij heeft liggen vozen daar met allemaal dames van allerhande pluimage. Deze man heeft een hele geschiedenis van seksschandalen en andere escapades op z'n naam staan.
Ik hoor al sinds 2017 mensen schetterbekken dat Trump geholpen is door de Russen, belastingfraude, vastgoedfraude, etc etc. Uiteindelijk is ie alleen maar veroordeeld voor wat futiliteiten. We leven sinds een jaar of 10 15 in een omgeving waarin journalisten, politici, of ondernemers van conservatieve snit snoeihard worden aangemaakt, en niet zelden onterecht.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nogmaals, ik vroeg je naar de morele component. Je stelt hier zelf dat Trump een 'geschiedenis heeft van seksschandalen' en je houdt er rekening dat hij minderjarige meiden heeft misbruikt (want daar gaat dat hele Epstein-gedoe over).quote:
[..]
Je overdrijft als je zegt dat ik Trump geadoreerd heb.
Voor de duidelijkheid: voor Trump gelden dezelfde regels als voor alle andere Amerikaanse burgers, dus als hij in overtreding is gegaan dan moet dat ook als zodanig bestraft worden. Jazeker houd ik er rekening mee dat hij heeft liggen vozen daar met allemaal dames van allerhande pluimage. Deze man heeft een hele geschiedenis van seksschandalen en andere escapades op z'n naam staan.
Is hiermee voor jou een morele grens bereikt? Of blijf jij je steun uitspreken voor Trump?
Zowel Trump zelf als zijn zakenimperium heeft meerdere (civielrechtelijke) veroordelingen aan de broek, waaronder aanranding en fraude met een goede doelenstichting. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.quote:Ik hoor al sinds 2017 mensen schetterbekken dat Trump geholpen is door de Russen, belastingfraude, vastgoedfraude, etc etc. Uiteindelijk is ie alleen maar veroordeeld voor wat futiliteiten. We leven sinds een jaar of 10 15 in een omgeving waarin journalisten, politici, of ondernemers van conservatieve snit snoeihard worden aangemaakt, en niet zelden onterecht.
Het is maar net wat je 'futiel' noem. Dat is natuurlijk ook afhankelijk van je eigen morele kompas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs in Nederland kan de koning een pardon geven.quote:
[..]
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?
Frank Masmeijer vrij na gratie van de koning: zo gaat dat in zijn werk
Als er een clientenlijst van Epstein bestaat ( door hem zelf gemaakt of door derden, FBI en DOJ). Men kan die toch niet publiceren, juridisch ? In Nederland kan dat niet. Zijn er bewijzen, zijn er aanklachten dan mag men die publiceren met naam van de verdachte. Bewijzen vrijgeven vóór een proces, zou toch niet kunnen in Nederland?
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
“Niet meer herkennen in de partij” is precies hetzelfde als de hang naar een niet bestaand verleden. Er is geen verschil tussen die twee. Simplistisch is denken dat de GOP de belangen van die werklui beter of überhaupt vertegenwoordigd.quote:
[..]
Dit artikel bewijst enkel dat men helemaal niet 'op zoek is naar een niet bestaand verleden', maar dat ook voorheen Democratisch stemmende werklui zich niet meer herkennen in de partij:
Dus nogmaals: het idee dat Trump het gevolg is van een raciaal-getinte hang naar het verleden is mij te simplistisch.
Dus nogmaals, fascinerend is hoe dit soort mensen zichzelf weet te verneuken
Ik denk dat je gelijk hebt. Het punt is, Trump heeft hierop campagne gevoerd en heeft meerdere malen aangegeven dat Clinton (o.a.) een groot probleem heeft als 't naar buiten komt. Dan erop terugkomen en die keutel intrekken zou gepaard moeten gaan met publieke excuses aan alle mensen die hij beschuldigd heeft tijdens zijn campagnes etc, wat natuurlijk niet gaat gebeuren.quote:
Als er een clientenlijst van Epstein bestaat ( door hem zelf gemaakt of door derden, FBI en DOJ). Men kan die toch niet publiceren, juridisch ? In Nederland kan dat niet. Zijn er bewijzen, zijn er aanklachten dan mag men die publiceren met naam van de verdachte. Bewijzen vrijgeven vóór een proces, zou toch niet kunnen in Nederland?
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
Er zijn bijna geen politici die ik ideologisch juist vind én een schoon blazoen hebben. Ik denk dat dat voor iedereen geldt die politiek geëngageerd is. Als je nu rechts-conservatief bent, of je als je socialistisch-woke bent.quote:
[..]
Nogmaals, ik vroeg je naar de morele component. Je stelt hier zelf dat Trump een 'geschiedenis heeft van seksschandalen' en je houdt er rekening dat hij minderjarige meiden heeft misbruikt (want daar gaat dat hele Epstein-gedoe over).
Is hiermee voor jou een morele grens bereikt? Of blijf jij je steun uitspreken voor Trump?
[..]
Zowel Trump zelf als zijn zakenimperium heeft meerdere (civielrechtelijke) veroordelingen aan de broek, waaronder aanranding en fraude met een goede doelenstichting. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.
Het is maar net wat je 'futiel' noem. Dat is natuurlijk ook afhankelijk van je eigen morele kompas.
Ik heb de naam al eens laten vallen bij jou maar ik vind iemand met het karakter en de manier van denken van Andreas Kinneging erg goed. Wars van complotten en andere gezochte meuk, maar wél rechts-conservatief.
Dat Trump een Pietje Bel is weet ik ook wel. Probleem is dat democraten dat ook zijn met hun US-aid geldstromen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"quote:Op woensdag 16 juli 2025 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
De manier waarop hiermee omgegaan wordt zou bij andere presidenten al voldoende zijn voor impeachment.
Om maar niet te spreken van Trump's eigen aanhang voor wie het vrijgeven van de Epstein-files cruciaal is en werkelijk geloofden dat Trump de meest transparante president ooit is.quote:
[..]
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"
De manier waarop hiermee omgegaan wordt zou bij andere presidenten al voldoende zijn voor impeachment.
Die zijn nu 'his PAST supporters who bought into this "bullshit" hook, line and sinker'
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2025 17:15:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft de zaak tegen Alex jones daar dan geen precedent geschept omtrent alles hoaxes noemen en de slachtoffers te schofferen?quote:
[..]
Moet je voorstellen dat je één van die slachtoffers van Epstein bent en de president noemt wat je aangedaan is een "hoax" en "boring"
Nee hé niet weer dat overdreven riedeltje over hunter, de lunatic left en hoeveel hij wel niet heeft gedaan in zes maanden.quote:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
De tandjes.
Where law ends, tyrrany begins.
Die heeft Jones toch verloren? Je zou zeggen dat ze er dan wel van geleerd hebben.quote:
[..]
Heeft de zaak tegen Alex jones daar dan geen precedent geschept omtrent alles hoaxes noemen en de slachtoffers te schofferen?
Wel een presidents waardige letter.quote:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
President Donald Trump asked a group of Republicans whether he should fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, and the group expressed approval of such a move, according to a media report on Wednesday.
On late Tuesday, Trump had gathered late a group of Republicans that had blocked a procedural vote that would have advanced crypto legislation, to convince them to let the legislation advance
Bloomberg News reported on Wednesday that Trump was likely to fire Powell soon, citing a White House official. Earlier, CBS News said the president has been floating the possibility of firing the head of the central bank for cause in public and private remarks, citing sources inside the administration. However, the White House hasn't yet built its formal legal predicate.
Trump has been lashing out at Powell for not cutting interest rates since he came back into office. Powell has said the administration can't fire him for disagreements over monetary policy. But lately, Republicans have been accusing the Fed of mismanaging a major renovation of its Washington headquarters, which may provide the basis of a for-cause firing. Powell has defended himself against such allegations.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), who had voted against advancing the crypto bills, wrote in a post Tuesday night, "Jerome Powell is going to be fired. Firing is imminent."
As political pressure has ramped up, Fed officials have been emphasizing the importance of an independent central bank. Research has suggested that economies with independent central banks have more stable prices than economies that don't.
CBS News also said that some members of the House Financial Services Committee were planning to meet with Powell on Wednesday night, with some members seeking to reinforce the independence of the Fed.
The US Dollar Index (DXY) slid 0.6% in late morning trading on Wednesday.
https://seekingalpha.com/(...)hair-powell---report
On late Tuesday, Trump had gathered late a group of Republicans that had blocked a procedural vote that would have advanced crypto legislation, to convince them to let the legislation advance
Bloomberg News reported on Wednesday that Trump was likely to fire Powell soon, citing a White House official. Earlier, CBS News said the president has been floating the possibility of firing the head of the central bank for cause in public and private remarks, citing sources inside the administration. However, the White House hasn't yet built its formal legal predicate.
Trump has been lashing out at Powell for not cutting interest rates since he came back into office. Powell has said the administration can't fire him for disagreements over monetary policy. But lately, Republicans have been accusing the Fed of mismanaging a major renovation of its Washington headquarters, which may provide the basis of a for-cause firing. Powell has defended himself against such allegations.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), who had voted against advancing the crypto bills, wrote in a post Tuesday night, "Jerome Powell is going to be fired. Firing is imminent."
As political pressure has ramped up, Fed officials have been emphasizing the importance of an independent central bank. Research has suggested that economies with independent central banks have more stable prices than economies that don't.
CBS News also said that some members of the House Financial Services Committee were planning to meet with Powell on Wednesday night, with some members seeking to reinforce the independence of the Fed.
The US Dollar Index (DXY) slid 0.6% in late morning trading on Wednesday.
https://seekingalpha.com/(...)hair-powell---report
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Rente naar 0%, biljoenen "besparen" terwijl je je land nog verder de vernieling in helpt, winst claimen omdat er geen rente op de staatsschuld meer overgemaakt hoeft te worden en dan volgende president met de penarie laten zitten.quote:
President Donald Trump asked a group of Republicans whether he should fire Federal Reserve Chair Jerome Powell, and the group expressed approval of such a move, according to a media report on Wednesday.
On late Tuesday, Trump had gathered late a group of Republicans that had blocked a procedural vote that would have advanced crypto legislation, to convince them to let the legislation advance
Bloomberg News reported on Wednesday that Trump was likely to fire Powell soon, citing a White House official. Earlier, CBS News said the president has been floating the possibility of firing the head of the central bank for cause in public and private remarks, citing sources inside the administration. However, the White House hasn't yet built its formal legal predicate.
Trump has been lashing out at Powell for not cutting interest rates since he came back into office. Powell has said the administration can't fire him for disagreements over monetary policy. But lately, Republicans have been accusing the Fed of mismanaging a major renovation of its Washington headquarters, which may provide the basis of a for-cause firing. Powell has defended himself against such allegations.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), who had voted against advancing the crypto bills, wrote in a post Tuesday night, "Jerome Powell is going to be fired. Firing is imminent."
As political pressure has ramped up, Fed officials have been emphasizing the importance of an independent central bank. Research has suggested that economies with independent central banks have more stable prices than economies that don't.
CBS News also said that some members of the House Financial Services Committee were planning to meet with Powell on Wednesday night, with some members seeking to reinforce the independence of the Fed.
The US Dollar Index (DXY) slid 0.6% in late morning trading on Wednesday.
https://seekingalpha.com/(...)hair-powell---report
Klinkt als een heel goed idee. Trump wilde toch één van z'n eigen mensen op de FED zetten?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien één van de kinderen...net als Erdolf. Dat ging ook zo goedquote:
[..]
Rente naar 0%, biljoenen "besparen" terwijl je je land nog verder de vernieling in helpt, winst claimen omdat er geen rente op de staatsschuld meer overgemaakt hoeft te worden en dan volgende president met de penarie laten zitten.
Klinkt als een heel goed idee. Trump wilde toch één van z'n eigen mensen op de FED zetten?
Hoho, dit kun je wel overlaten aan iemand die casino's failliet kan laten gaan.quote:
[..]
Misschien één van de kinderen...net als Erdolf. Dat ging ook zo goed
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook nog een beetje goed nieuws voor liefhebbers van de democratische rechtsstaat:
https://www.volkskrant.nl(...)rechts-uit~b6872806/
https://www.volkskrant.nl(...)rechts-uit~b6872806/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zegt Trump nu eigenlijk dat MTG, Bannon. Bongino en 30 miljoen trumpstemmers allemaal 'weaklings' zijn ?
Goedzo ouwe pussygrabber... vooral doorgaan zo
Goedzo ouwe pussygrabber... vooral doorgaan zo
Ik ben het helemaal met je eens dat die mensen steun verdienen. Dat maakt DEI nog niet onnodig of zelfs kwaadaardig. Het kan prima allebei, maar inderdaad lastig als je Republikeins stemt.quote:
[..]
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
What Would Goku Do
We hebben het hier over een politicus die mogelijk minderjarige meiden heeft misbruikt, is veroordeeld voor aanranding (en door meer dan twintig vrouwen hiervan wordt beschuldigd) en meerdere fraudezaken aan z'n broek heeft.quote:
[..]
Er zijn bijna geen politici die ik ideologisch juist vind én een schoon blazoen hebben. Ik denk dat dat voor iedereen geldt die politiek geëngageerd is. Als je nu rechts-conservatief bent, of je als je socialistisch-woke bent.
Ik heb de naam al eens laten vallen bij jou maar ik vind iemand met het karakter en de manier van denken van Andreas Kinneging erg goed. Wars van complotten en andere gezochte meuk, maar wél rechts-conservatief.
Dat Trump een Pietje Bel is weet ik ook wel. Probleem is dat democraten dat ook zijn met hun US-aid geldstromen.
Dat gaat wel wat verder dan 'geen schoon blazoen' hebben.
De politici waar ik naar neig heb in de verste verte niet zulke zaken op hun conto. Geen veroordelingen en geen beschuldigingen. Ik hecht namelijk wel waarde aan een moreel kompas.
Wat je met 'US Aid-geldstromen' bedoelt en hoe je dat gelijkstelt aan Trump's eindeloze reeks misdragingen, is mij niet helemaal duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, toen kwam een rancuneuze Trump aan de macht die iedereen en zijn moeder wilde aanklagen.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Biden was toen zo verstandig om op zijn eerdere besluit terug te komen.
Kortom, je steunt Trump in zijn jacht op anderen, terwijl hij zijn eigen misdragingen onder de pet houdt.quote:Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Dat zegt genoeg.
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Iedereen is slecht, dus waarom zou ik niet op de slechtste stemmen?' is echt een rare redenatie. Waarom heb je dan uberhaupt een probleem met welk smetje op welk blazoen dan ook? Net of je dan maar gewoon wat lult en zelf niet eens doorhebt hoe belachelijk je hersenen werken.
What Would Goku Do
Ja, die krijgt echt een koekje van eigen deeg, na jarenlang de Democraten te hebben getrollt over van alles en nog wat, inclusief de geboorteakte van Obama en de laptop van Hunter..quote:
[ x ]
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
Waarom zouden deze mensen precies moeten stemmen op een partij die ze wegzet als 'deplorables'? Waarom zouden deze mensen - laagverdienende blanke arbeiders uit toch al economisch krimpende regio's van voorheen blauwe staten als Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, Michigan en Iowa - warm moeten lopen voor het DEI-evangelie zoals dat door de Democraten sinds enkele jaren is omhelsd?quote:
[..]
“Niet meer herkennen in de partij” is precies hetzelfde als de hang naar een niet bestaand verleden. Er is geen verschil tussen die twee. Simplistisch is denken dat de GOP de belangen van die werklui beter of überhaupt vertegenwoordigd.
Dus nogmaals, fascinerend is hoe dit soort mensen zichzelf weet te verneuken
Kijken we naar de uitslagen van 2024 mag de Democratische Partij zich vooral zorgen maken, als men ziet hoeveel counties in de staten van New York, California, Illinois en andere 'grote staten' rood kleuren. Of, hoe de niet-blanke Republikeinse vote onder vooral latino's enorm is gestegen.
Dat kun je toch echt niet afwentelen op een demografie blanke boeren die terug willen naar een 'verleden'.
PS: Ik loop ook weg bij links, PvdA-GL en SP incluis. Niet vanwege een verlangen naar een 'verleden', maar vanwege de batshit insane radicale zijwegen die deze clubs zijn ingeslagen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Progressieve logica: domme mensen stemmen conservatief --> laten we hen dom noemen --> conservatieve mensen stemmen weer progressiefquote:
[..]
Waarom zouden deze mensen precies moeten stemmen op een partij die ze wegzet als 'deplorables'? Waarom zouden deze mensen - laagverdienende blanke arbeiders uit toch al economisch krimpende regio's van voorheen blauwe staten als Wisconsin, Pennsylvania, Ohio, Michigan en Iowa - warm moeten lopen voor het DEI-evangelie zoals dat door de Democraten sinds enkele jaren is omhelsd?
Kijken we naar de uitslagen van 2024 mag de Democratische Partij zich vooral zorgen maken, als men ziet hoeveel counties in de staten van New York, California, Illinois en andere 'grote staten' rood kleuren. Of, hoe de niet-blanke Republikeinse vote onder vooral latino's enorm is gestegen.
Dat kun je toch echt niet afwentelen op een demografie blanke boeren die terug willen naar een 'verleden'.
PS: Ik loop ook weg bij links, PvdA-GL en SP incluis. Niet vanwege een verlangen naar een 'verleden', maar vanwege de batshit insane radicale zijwegen die deze clubs zijn ingeslagen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Sowieso, dat idee dat er nu ineens sprake zou zijn van een aberratie in de VS wordt gelogenstraft door de feiten.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De overwinning van Trump wordt over het algemeen toegeschreven aan de hoge inflatie (dat de lonen gewoon meestegen waren ze even vergeten). Bovendien was het verschil in popular vote enkele procenten, het was niet 80-20 ofzo.quote:
Sowieso, dat idee dat er nu ineens sprake zou zijn van een aberratie in de VS wordt gelogenstraft door de feiten.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
[ afbeelding ]
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
[ afbeelding ]
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat versterkt mijn argument; met een raciale hang naar ooit heeft het dus weinig van doenquote:
[..]
De overwinning van Trump wordt over het algemeen toegeschreven aan de hoge inflatie (dat de lonen gewoon meestegen waren ze even vergeten). Bovendien was het verschil in popular vote enkele procenten, het was niet 80-20 ofzo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat klopt, bovendien stemden er ook relatief veel zwarten op Trump.quote:
[..]
Dat versterkt mijn argument; met een raciale hang naar ooit heeft het dus weinig van doen
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.quote:
[..]
Dat klopt, bovendien stemden er ook relatief veel zwarten op Trump.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Leuke frame.quote:
[..]
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.
Conservatieve denkbeelden over vrouwen en homo's zijn echt niet enkel voorbehouden aan 'witten' en 'christenen' hoor.quote:
Integendeel, een simpele kijk op de wereldkaart toont aan dat het daaromtrent nergens progressiever is dan in dat 'witte, christelijke' Westen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mja, de nederlaag, van enkele procenten, toewijten aan DEI is nogal vergezocht.quote:
Sowieso, dat idee dat er nu ineens sprake zou zijn van een aberratie in de VS wordt gelogenstraft door de feiten.
In 1964 kleurde vrijwel de gehele Amerikaanse kaart blauw, Democraat Johnson won een landslide. Waarom? Omdat de nominatie een verder zuiver integer figuur als Goldwater met diens 'small government', dreiging om nucleaire wapens in te zetten tegen de USSR en het opheffen van zaken als de TVA, social security en andere programma's, ertoe leidde dat voor veel Republikeinen de partij veel en veel te rechts was afgeweken:
[ afbeelding ]
Wat gebeurde er vervolgens in 1972, toen de Democraten een verder zuiver integer figuur als George McGovern nomineerden, die met plannen kwam die wel heel erg naar links uitweken? Een van de grootste zeges ooit, en wel voor Richard Nixon.
[ afbeelding ]
Amerikanen zijn, en waren, kennelijk niet zo van de extremen. Dat ze ondanks dát sentiment alsnog voor randdebiel Trump stemmen, tot tweemaal toe, kan inderdaad deels toegeschreven worden aan wrok, in sommige gebieden zelfs racisme, en in sommige gevallen totale onbelezenheid of het automatisme om maar voor de partij van de Bijbel te stemmen.
Maar het ALLEMAAL zien als een blanke tegenreactie wegens een 'terugwillen naar een verleden', waarmee uiteraard minimaal Jim Crow wordt bedoeld, is buitengewoon simplistisch.
De Democraten hebben net als in 1972 zelf een groot aandeel in hun eigen teloorgang. Zolang ze DEI blijven paraderen, Jan blanke Amerikaanse boerenlul blijven beschouwen als hét probleem van de VS, en ze vanuit een elitaire universitaire kosmopolitische bubbel blijven afgeven op het gewone volk, gaan ze dat ook niet snel herstellen.
Wat nodig is, is een nieuwe John F. Kennedy, een nieuwe Lyndon B. Johnson, een nieuwe Hubert H. Humphrey.
Het is vooral te danken aan een rampzalige campagne van de Democraten, met eerst Biden die absoluut te oud was voor de functie, en toen op het laatst gehaast vervangen door Kamala, een zwarte vrouw die ook niet wordt gezien als een sterke kandidaat.
Desondanks zat er heel weinig verschil in het aantal stemmen tussen Trump en Kamala.
Een betere kandidaat die zich beter had kunnen voorbereiden en breder gedragen wordt door de Amerikaanse bevolking had wellicht van Trump gewonnen.
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.quote:
[..]
Conservatieve denkbeelden over vrouwen en homo's zijn echt niet enkel voorbehouden aan 'witten' en 'christenen' hoor.
Integendeel, een simpele kijk op de wereldkaart toont aan dat het daaromtrent nergens progressiever is dan in dat 'witte, christelijke' Westen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
Zoals ik al zei: dat de Democraten ook verliezen in voorheen solide blauwe counties in staten als New York, California, Illinois en New Jersey vertelt mij dat er wel wat meer speelt.quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, de nederlaag, van enkele procenten, toewijten aan DEI is nogal vergezocht.
Het is vooral te danken aan een rampzalige campagne van de Democraten, met eerst Biden die absoluut te oud was voor de functie, en toen op het laatst gehaast vervangen door Kamala, een zwarte vrouw die ook niet wordt gezien als een sterke kandidaat.
Desondanks zat er heel weinig verschil in het aantal stemmen tussen Trump en Kamala.
Een betere kandidaat die zich beter had kunnen voorbereiden en breder gedragen wordt door de Amerikaanse bevolking had wellicht van Trump gewonnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is enkel voorbehouden aan de witte Trump kiezer?quote:
[..]
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar dat is jouw persoonlijke bias.quote:
[..]
Zoals ik al zei: dat de Democraten ook verliezen in voorheen solide blauwe counties in staten als New York, California, Illinois en New Jersey vertelt mij dat er wel wat meer speelt.
Waar staat dat?quote:
[..]
Dat is enkel voorbehouden aan de witte Trump kiezer?
???quote:
Hoe kunnen simpele cijfers een persoonlijke bias zijn?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Homohaat bestaat vooral -of eigenlijk uitsluitend- in armere landen. Dikwijls landen waar de mensen niet blank zijn.quote:
[..]
Ja, ik weet dat homohaat breed wordt gedragen.
Maar om dan de zwarte Trump kiezer in het algemeen zo te framen gaat te ver.
Breder leeft er onder de onder de brede middenklasse steeds meer de behoefte om waarden te koesteren zoals een gezinsleven, gemeenschapsverbanden, en ook religie lijkt de onderkant van de grafiek wel gezien te hebben.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Jouw interpretatie van die cijfers.quote:
[..]
???
Hoe kunnen simpele cijfers een persoonlijke bias zijn?
Als jij probeert te verdedigen dat Trump op basis van homohaat heeft gewonnen, ik vind het verder prima.quote:
[..]
Homohaat bestaat vooral -of eigenlijk uitsluitend- in armere landen. Dikwijls landen waar de mensen niet blank zijn.
Breder leeft er onder de onder de brede middenklasse steeds meer de behoefte om waarden te koesteren zoals een gezinsleven, gemeenschapsverbanden, en ook religie lijkt de onderkant van de grafiek wel gezien te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)enbaar/78043894.htmlquote:De Amerikaanse president Donald Trump zei dinsdag dat het ministerie van Justitie alle „geloofwaardige” informatie uit het onderzoek naar de beruchte zedendelinquent Jeffrey Epstein moet vrijgeven.
Wat verstaanTrump en Bondi onder "geloofwaardig"
* Een chauffeur vertelt dat hij Trump naar een zeker adres bracht en DOJ vermeldde dat dit een woning van Epstein was , bijv genoteerd in een file ?
Heel gemakkelijk om dat te taggen als niet 'geloofwaardig' , dus niet publiceren
Tjaaaa...... door zo nadrukkelijk suggereren dat Democrats (Obama etc) valse informatie in de Epsteinfiles hebben gezet...... maakt hij zichzelf verdacht.
Maar ook bij de hardcore fans ? Die kunnen weer gretig geloven in 'de duivel' ...nl Democrats
Waarom zouden ze nu plots een niet bestaande lijst die door democraten zou zijn verzonnen geloofwaardig vinden?quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)enbaar/78043894.html
Wat verstaat Trump en Bondi onder "geloofwaardig"
* Een chauffeur vertelt dat hij Trump naar een zeker adres bracht en DOJ vermeldde dat dit een woning van Epstein was , bijv.
Heel gemakkelijk om dat te taggen als niet 'geloofwaardig' , dus niet publiceren
Tjaaaa...... door zo nadrukkelijk suggereren dat Democrats (Obama etc) valse informatie in de Epsteinfiles hebben gezet...... maakt hij zichzelf verdacht.
Maar ook bij de hardcore fans ? Die kunnen weer gretig geloven in 'de duivel' ...nl Democrats
. Graaf harder, Donald.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dit is een generalisatie. Hoe meer je dit herhaalt met expliciete verwijzingen naar niet-blankheid, hoe meer het op racisme lijktquote:
[..]
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.
Trump is gekozen op deze agenda, door veelal mensen van niet-donkere kleur.
Als die hele Epstein handel een hoax is, waarom zit Maxwell dan in de gevangenis? Waarom zat Epstein dan in de gevangenis? Of is alleen hetgene wat Trump niet zo goed uitkomt een hoax?quote:
[..]
Waarom zouden ze nu plots een niet bestaande lijst die door democraten zou zijn verzonnen geloofwaardig vinden?
Graaf harder, Donald.
En dan is Epstein ook nog eens onder Trump-1 om het leven gekomen. In een gevangenis.quote:
[..]
Als die hele Epstein handel een hoax is, waarom zit Maxwell dan in de gevangenis? Waarom zat Epstein dan in de gevangenis? Of is alleen hetgene wat Trump niet zo goed uitkomt een hoax?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daarom wist het nadenkende deel van de VS al lang dat het de zoveelste leugen was van Trump en zijn minions. Zoals eigenlijk alles, maar dan ook echt alles wat ze zeggen een leugen is.quote:
Als er een clientenlijst van Epstein bestaat ( door hem zelf gemaakt of door derden, FBI en DOJ). Men kan die toch niet publiceren, juridisch ? In Nederland kan dat niet. Zijn er bewijzen, zijn er aanklachten dan mag men die publiceren met naam van de verdachte. Bewijzen vrijgeven vóór een proces, zou toch niet kunnen in Nederland?
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En hij maakt het echt alleen maar erger met die 'truths', ik ga bijna bedenken dat zelfs de naam 'Truth Social' gekozen is uit pure propagandaredenen. Bijna, hoor.quote:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb hem zo ontzettend vaak in een paar dagen zien zeggen dat andere mensen zo graag over de Epstein-files praten, waarmee hji zelf nog het meeste erover praat.quote:
[ x ]
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Artist Slams DHS for Using Painting Without Permissionquote:Op dinsdag 15 juli 2025 02:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit ook
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltxgrwzsts2p
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze hele Trumpstein-saga begint in rap tempo aardig uit de hand te escaleren.
Erg mooi.
Je eigen supporters weaklings noemen.
Erg mooi.
Je eigen supporters weaklings noemen.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
En straks zitten ze allemaal bij de AI-partij.quote:
Deze hele Trumpstein-saga begint in rap tempo aardig uit de hand te escaleren.
Erg mooi.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Donald Trump 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Trump excellereert in dit soort chaos helaas... Hoe meer hoe beter.quote:
Deze hele Trumpstein-saga begint in rap tempo aardig uit de hand te escaleren.
Erg mooi.
Je eigen supporters weaklings noemen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.quote:
[..]
Trump excellereert in dit soort chaos helaas... Hoe meer hoe beter.
Zelfs Charlie Kirk en nog van dat soort propagandamannetjes beginnen het te moeten ontgelden.
Put these foolish ambitions to rest.
Het is een beetje de afgelopen 10 jaar BNW bij elkaar geharkt, de ultieme missie om die pedo's van de deep state en hun ondergrondse tunnels achter slot en grendel te zetten. Trump zou die cabal wel even oprollen.quote:
[..]
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.
Zelfs Charlie Kirk en nog van dat soort propagandamannetjes beginnen het te moeten ontgelden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Drain the swamp, weet je wel? En toen bleek Trump zelf de swamp. Op de een of andere manier zou dit, itt. de BBB of de werken van ICE, waar al genoeg kritische noten over te kraken zijn, wel eens een behoorlijk effect kunnen hebben op mid terms.quote:
[..]
Het is een beetje de afgelopen 10 jaar BNW bij elkaar geharkt, de ultieme missie om die pedo's van de deep state en hun ondergrondse tunnels achter slot en grendel te zetten. Trump zou die cabal wel even oprollen.
Het typeert wel de totale achterlijkheid in Amerika, want er zijn wel grotere problemen. Overigens is de reden dat we geen lijsten zien of gaan zien natuurlijk het gegeven dat Trump er zelf 836 in keer staat.
Put these foolish ambitions to rest.
Ik snap de kwalijke verlokking om wat duidelijk is ter aandacht pogen te verwerpen.quote:
[..]
Hoezo? Uiteindelijk is het openbaar ministerie en de rechter die het laatste woord hebben. Je hoort de rechtstaat te vertrouwen en te respecteren.
Zulke acties ondermijnen dat vertrouwen. Kwalijke en gevaarlijke ontwikkeling.
Trump ziet de kennelijk anders door bv veroordeelde misdadigers die coupe wilde plegen, vrij te late en zijn diensten opdracht te geven mensen te deporateren. En dan laat ik andere zaken maar voor wat ze stinkend zijn.
Trump heeft sws niets met de rechtstaat die niet op zijn hand is en is juist bezig die ter zijner vertrouwen pogen te verwerpen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Charlie Kirk die gisteren nog zei dat hij er klaar mee was nadat Trump hem gebeld had.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lu3ywsjj7c2g
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mwoah. Geef het een weekje met dagelijkse schandalen, flip flops op tarieven, 1 twietje van een "radical left marxist communist" en niemand heeft het er meer over want America moet Great gemacht worden.quote:
[..]
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.
Zelfs Charlie Kirk en nog van dat soort propagandamannetjes beginnen het te moeten ontgelden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Toch enigszins geruststellend dat er wél grenzen blijken te zijn aan wat MAGA allemaal duldt van Trump.
What Would Goku Do
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lu3wj6pdjc2y
Ik zou er meteen een boek over schrijven als ik Jake Tapper zou heten
Ik zou er meteen een boek over schrijven als ik Jake Tapper zou heten
Als de rente naar 0% gaat kan Trump vrij eenvoudig enorme leningen aangaan met zijn gebouwen als leverage. Met die honderden miljoenen kan hij vervolgens crypto kopen of publieke landen etc. Het is allemaal 1 grote zwendel. Als vervolgens de dollar compleet inelkaar stort zijn die leningen ook eenvoudig terug te betalen. En dan heeft de Trump organisatie land, vastgoed en crypto.quote:
[..]
Rente naar 0%, biljoenen "besparen" terwijl je je land nog verder de vernieling in helpt, winst claimen omdat er geen rente op de staatsschuld meer overgemaakt hoeft te worden en dan volgende president met de penarie laten zitten.
Klinkt als een heel goed idee. Trump wilde toch één van z'n eigen mensen op de FED zetten?
Tenminste, de grift lijkt me helder. Wellicht dat ik iets over het hoofd zie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Vind je Pietje Bel een goed gekozen eufemisme voor een vermeende kinderverkrachter?quote:
[..]
Er zijn bijna geen politici die ik ideologisch juist vind én een schoon blazoen hebben. Ik denk dat dat voor iedereen geldt die politiek geëngageerd is. Als je nu rechts-conservatief bent, of je als je socialistisch-woke bent.
Ik heb de naam al eens laten vallen bij jou maar ik vind iemand met het karakter en de manier van denken van Andreas Kinneging erg goed. Wars van complotten en andere gezochte meuk, maar wél rechts-conservatief.
Dat Trump een Pietje Bel is weet ik ook wel. Probleem is dat democraten dat ook zijn met hun US-aid geldstromen.
Maurene Comey, daughter of James Comey, is fired from her job as a federal prosecutor
Comey, who had worked in the U.S. attorney’s office for nearly a decade, prosecuted both Jeffrey Epstein and his associate Ghislaine Maxwell.
Comey, who had worked in the U.S. attorney’s office for nearly a decade, prosecuted both Jeffrey Epstein and his associate Ghislaine Maxwell.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pedoseksuelen zijn dan ook doerakken en bengels, uiteraard.quote:
[..]
Vind je Pietje Bel een goed gekozen eufemisme voor een vermeende kinderverkrachter?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe meer hij aan het rondschreeuwen is, hoe meer ik denk dat hij dan tóch iets te verbergen heeft!quote:Op donderdag 17 juli 2025 01:07 schreef Kijkertje het volgende:
Maurene Comey, daughter of James Comey, is fired from her job as a federal prosecutor
Comey, who had worked in the U.S. attorney’s office for nearly a decade, prosecuted both Jeffrey Epstein and his associate Ghislaine Maxwell.
[ afbeelding ]
Daarnaast wil hij graag dat iedereen loyaal is en zelfs de meest loyale Trump-fan zal hij uiteindelijk ook voor de eerste bus gooien. Zelfs als een van de bekendste narcisten ooit houdt hij van helemaal niemand, niet eens van zichzelf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het kan natuurlijk ook zijn dat hij een aantal van zijn rijke donoren beschermt.quote:
[..]
Hoe meer hij aan het rondschreeuwen is, hoe meer ik denk dat hij dan tóch iets te verbergen heeft!
Daarnaast wil hij graag dat iedereen loyaal is en zelfs de meest loyale Trump-fan zal hij uiteindelijk ook voor de eerste bus gooien. Zelfs als een van de bekendste narcisten ooit houdt hij van helemaal niemand, niet eens van zichzelf.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja dit krijg je als die complottheorieen over een 'deep state' gelooft en het bewijs daarvoor niet langer aan speculatie onderhevig is omdat je in de positie bent om de feiten openbaar te maken.
Ze stellen ook steeds weer dezelfde vraag die aan zou tonen dat juist de Democraten iets te verbergen hebben:
Terwijl het antwoord toch zo simpel is: een integere DOJ/FBI maakt NOOIT zaken openbaar die niet ook vervolgd worden laat staan dat ze dat selectief gaan doen voor politiek gewin. De Epstein-zaak viel onder Trump's eerste termijn met Bill Barr als AG en was al gesloten voor Biden zijn termijn begon en Garland aanstelde als AG.
Maar dat wil niet zeggen dat er geen behoorlijk beschadigende getuigenissen/ documenten/ tapes/ geluidsopnames kunnen zijn in die files.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 17-07-2025 04:37:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is de timeline, eigenlijk? Was de tactiek om dit pas te doen na goedkeuring BBB?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En aluhoedje op:
Die video van de cel was ook mooi klaar om 'precies' op tijd te laten zien dat ie niet vermoord of geholpen is. Stel je voor dat de doofpotterij juist om dat moment gaat.
Aluhoedje af.
Bonushoedje, nu ICE zo groot is, verwacht dat het niet lang meer gaat duren voordat politieke tegenstanders worden opgepakt. Een kat in het nauw...
Bonushoedje af.
Die video van de cel was ook mooi klaar om 'precies' op tijd te laten zien dat ie niet vermoord of geholpen is. Stel je voor dat de doofpotterij juist om dat moment gaat.
Aluhoedje af.
Bonushoedje, nu ICE zo groot is, verwacht dat het niet lang meer gaat duren voordat politieke tegenstanders worden opgepakt. Een kat in het nauw...
Bonushoedje af.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Aluhoedje op
Zullen er hoog geplaatste rechters op de lijst staan?
Aluhoedje af.
Aluhoedje op
Waren Trump en Epstein geen vriendjes meer en moest hij opgeruimd?
Aluhoedje af.
Zullen er hoog geplaatste rechters op de lijst staan?
Aluhoedje af.
Aluhoedje op
Waren Trump en Epstein geen vriendjes meer en moest hij opgeruimd?
Aluhoedje af.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Bekijk deze YouTube-video
Oude beschuldigingen worden weer naar voren gehaald, zoals die van 'Kathy', die op 13 jarige leeftijd door Trump zou zijn verkracht, en de aanklacht liet vallen na een reeks ernstige bedreigingen.
Oude beschuldigingen worden weer naar voren gehaald, zoals die van 'Kathy', die op 13 jarige leeftijd door Trump zou zijn verkracht, en de aanklacht liet vallen na een reeks ernstige bedreigingen.
Zegt Charlie Kirk hier dat democraten hebben geprobeerd Trump te vermoorden? Dat is best een forse uitspraak.quote:
[ afbeelding ]
Tja dit krijg je als die complottheorieen over een 'deep state' gelooft en het bewijs daarvoor niet langer aan speculatie onderhevig is omdat je in de positie bent om de feiten openbaar te maken.
Ze stellen ook steeds weer dezelfde vraag die aan zou tonen dat juist de Democraten iets te verbergen hebben:
[ afbeelding ]
Terwijl het antwoord toch zo simpel is: een integere DOJ/FBI maakt NOOIT zaken openbaar die niet ook vervolgd worden laat staan dat ze dat selectief gaan doen voor politiek gewin. De Epstein-zaak viel onder Trump's eerste termijn met Bill Barr als AG en was al gesloten voor Biden zijn termijn begon en Garland aanstelde als AG.
Maar dat wil niet zeggen dat er geen behoorlijk beschadigende getuigenissen/ documenten/ tapes/ geluidsopnames kunnen zijn in die files.
Dit lijkt me toch een bevestiging van het bestaan van die lijsten. Ook het hele “who needs to be fired” (personnel actions) stukje, wat een poppenkast.
The justice department has fired Maurene Comey, the daughter of former FBI director James Comey and a prosecutor in the federal cases against Sean “Diddy” Combs and Jeffrey Epstein, two people familiar with the matter told the Associated Press on Wednesday.
Goh wie zou hier achter zitten.
https://www.theguardian.c(...)-comey-fired-sources
Al besproken zie ik
[ Bericht 2% gewijzigd door Gunner op 17-07-2025 08:07:28 ]
Goh wie zou hier achter zitten.
https://www.theguardian.c(...)-comey-fired-sources
Al besproken zie ik
[ Bericht 2% gewijzigd door Gunner op 17-07-2025 08:07:28 ]
Where law ends, tyrrany begins.
Smakeloos Kitschpaleis geworden zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 17-07-2025 08:32:19 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 17-07-2025 08:32:19 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Goede smaak is niet te koop. Woonwageninrichting echter wel.quote:
Smakeloos Kitschpaleis geworden zeg.
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Beledig de woonwagenbewoners niet!quote:Op donderdag 17 juli 2025 08:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Goede smaak is niet te koop. Woonwageninrichting echter wel.
Ik vermoed dat als de dollar instort de dingen die hij gekocht heeft ook in waarde dalen ook al is de rente 0% het verschil zal opgehoest moeten worden met zijn zoveelste faillissement erbij.quote:
[..]
Als de rente naar 0% gaat kan Trump vrij eenvoudig enorme leningen aangaan met zijn gebouwen als leverage. Met die honderden miljoenen kan hij vervolgens crypto kopen of publieke landen etc. Het is allemaal 1 grote zwendel. Als vervolgens de dollar compleet inelkaar stort zijn die leningen ook eenvoudig terug te betalen. En dan heeft de Trump organisatie land, vastgoed en crypto.
Tenminste, de grift lijkt me helder. Wellicht dat ik iets over het hoofd zie.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 17 juli 2025 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft er NIETS mee te maken!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lu4ewy7sd225
[ afbeelding ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
Smakeloos Kitschpaleis geworden zeg.
[ x ]
🤔
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
