Jouw interpretatie van die cijfers.quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
???
Hoe kunnen simpele cijfers een persoonlijke bias zijn?
Als jij probeert te verdedigen dat Trump op basis van homohaat heeft gewonnen, ik vind het verder prima.quote:Op woensdag 16 juli 2025 20:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Homohaat bestaat vooral -of eigenlijk uitsluitend- in armere landen. Dikwijls landen waar de mensen niet blank zijn.
Breder leeft er onder de onder de brede middenklasse steeds meer de behoefte om waarden te koesteren zoals een gezinsleven, gemeenschapsverbanden, en ook religie lijkt de onderkant van de grafiek wel gezien te hebben.
https://www.telegraaf.nl/(...)enbaar/78043894.htmlquote:De Amerikaanse president Donald Trump zei dinsdag dat het ministerie van Justitie alle „geloofwaardige” informatie uit het onderzoek naar de beruchte zedendelinquent Jeffrey Epstein moet vrijgeven.
Waarom zouden ze nu plots een niet bestaande lijst die door democraten zou zijn verzonnen geloofwaardig vinden?quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)enbaar/78043894.html
Wat verstaat Trump en Bondi onder "geloofwaardig"
* Een chauffeur vertelt dat hij Trump naar een zeker adres bracht en DOJ vermeldde dat dit een woning van Epstein was , bijv.
Heel gemakkelijk om dat te taggen als niet 'geloofwaardig' , dus niet publiceren
Tjaaaa...... door zo nadrukkelijk suggereren dat Democrats (Obama etc) valse informatie in de Epsteinfiles hebben gezet...... maakt hij zichzelf verdacht.
Maar ook bij de hardcore fans ? Die kunnen weer gretig geloven in 'de duivel' ...nl Democrats
Dit is een generalisatie. Hoe meer je dit herhaalt met expliciete verwijzingen naar niet-blankheid, hoe meer het op racisme lijktquote:Op woensdag 16 juli 2025 20:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goed om op te merken dat mensen "kleur" doorgaans waarde hechte aan traditionalistische verdelingen tussen man, vrouw, en gezin.
Als die hele Epstein handel een hoax is, waarom zit Maxwell dan in de gevangenis? Waarom zat Epstein dan in de gevangenis? Of is alleen hetgene wat Trump niet zo goed uitkomt een hoax?quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:03 schreef OMG het volgende:
[..]
Waarom zouden ze nu plots een niet bestaande lijst die door democraten zou zijn verzonnen geloofwaardig vinden?.
Graaf harder, Donald.
En dan is Epstein ook nog eens onder Trump-1 om het leven gekomen. In een gevangenis.quote:Op woensdag 16 juli 2025 21:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Als die hele Epstein handel een hoax is, waarom zit Maxwell dan in de gevangenis? Waarom zat Epstein dan in de gevangenis? Of is alleen hetgene wat Trump niet zo goed uitkomt een hoax?
Daarom wist het nadenkende deel van de VS al lang dat het de zoveelste leugen was van Trump en zijn minions. Zoals eigenlijk alles, maar dan ook echt alles wat ze zeggen een leugen is.quote:Op woensdag 16 juli 2025 15:15 schreef Bluesdude het volgende:
Als er een clientenlijst van Epstein bestaat ( door hem zelf gemaakt of door derden, FBI en DOJ). Men kan die toch niet publiceren, juridisch ? In Nederland kan dat niet. Zijn er bewijzen, zijn er aanklachten dan mag men die publiceren met naam van de verdachte. Bewijzen vrijgeven vóór een proces, zou toch niet kunnen in Nederland?
In Amerika ook zo ? Geen bewijzen van strafbare feiten van Trump?
Trump maakt zichzelf verdacht, door oa alle justitiele files te diskwalificeren als onbetrouwbaar want gemaakt onder Obama, Clinton en Biden in office
En hij maakt het echt alleen maar erger met die 'truths', ik ga bijna bedenken dat zelfs de naam 'Truth Social' gekozen is uit pure propagandaredenen. Bijna, hoor.quote:Op woensdag 16 juli 2025 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig:
[ afbeelding ]
Ik heb hem zo ontzettend vaak in een paar dagen zien zeggen dat andere mensen zo graag over de Epstein-files praten, waarmee hji zelf nog het meeste erover praat.quote:Op woensdag 16 juli 2025 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Persoonlijk vind ik die Epstein-obsessie van wappierechts ook wat overtrokken, maar het is tamelijk briljant hoe Trump zichzelf steeds verder in de nesten werkt.
Artist Slams DHS for Using Painting Without Permissionquote:Op dinsdag 15 juli 2025 02:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit ook![]()
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltxgrwzsts2p
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En straks zitten ze allemaal bij de AI-partij.quote:Op woensdag 16 juli 2025 22:17 schreef Salina het volgende:
Deze hele Trumpstein-saga begint in rap tempo aardig uit de hand te escaleren.
Erg mooi.
Trump excellereert in dit soort chaos helaas... Hoe meer hoe beter.quote:Op woensdag 16 juli 2025 22:17 schreef Salina het volgende:
Deze hele Trumpstein-saga begint in rap tempo aardig uit de hand te escaleren.
Erg mooi.
Je eigen supporters weaklings noemen.![]()
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.quote:Op woensdag 16 juli 2025 22:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump excellereert in dit soort chaos helaas... Hoe meer hoe beter.
Het is een beetje de afgelopen 10 jaar BNW bij elkaar geharkt, de ultieme missie om die pedo's van de deep state en hun ondergrondse tunnels achter slot en grendel te zetten. Trump zou die cabal wel even oprollen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 22:47 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.
Zelfs Charlie Kirk en nog van dat soort propagandamannetjes beginnen het te moeten ontgelden.
Drain the swamp, weet je wel? En toen bleek Trump zelf de swamp. Op de een of andere manier zou dit, itt. de BBB of de werken van ICE, waar al genoeg kritische noten over te kraken zijn, wel eens een behoorlijk effect kunnen hebben op mid terms.quote:Op woensdag 16 juli 2025 22:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is een beetje de afgelopen 10 jaar BNW bij elkaar geharkt, de ultieme missie om die pedo's van de deep state en hun ondergrondse tunnels achter slot en grendel te zetten. Trump zou die cabal wel even oprollen.
Ik snap de kwalijke verlokking om wat duidelijk is ter aandacht pogen te verwerpen.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoezo? Uiteindelijk is het openbaar ministerie en de rechter die het laatste woord hebben. Je hoort de rechtstaat te vertrouwen en te respecteren.
Zulke acties ondermijnen dat vertrouwen. Kwalijke en gevaarlijke ontwikkeling.
Charlie Kirk die gisteren nog zei dat hij er klaar mee was nadat Trump hem gebeld had.quote:
Mwoah. Geef het een weekje met dagelijkse schandalen, flip flops op tarieven, 1 twietje van een "radical left marxist communist" en niemand heeft het er meer over want America moet Great gemacht worden.quote:Op woensdag 16 juli 2025 22:47 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Niet in eigen kringen. Deze saga rond Epstein heeft een opvallend hoge prioriteit bij de Republikeinen, specifiek MAGA. Niet voor niks maakte Trump dit een belangrijk thema in zijn campagne. Zijn opmerkingen nu daarentegen vallen allesbehalve goed.
Zelfs Charlie Kirk en nog van dat soort propagandamannetjes beginnen het te moeten ontgelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |