POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nog een dief ook.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:32 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.independent.c(...)ld-cup-b2789441.html
Where law ends, tyrrany begins.
Maar dat was het? DEI? Dat is fascisme, aangevoerd door Greta Thurnberg?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid? Ik begrijp best dat niet iedereen er blij mee is, maar is dat dan het voorbeeld van fascisme 'aan de andere kant' ?
Speelde bij het groot worden van MAGA niet enorm mee dat er enorm veel fake news werd verspreid?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid? Ik begrijp best dat niet iedereen er blij mee is, maar is dat dan het voorbeeld van fascisme 'aan de andere kant' ?
Speelde bij het groot worden van MAGA niet enorm mee dat er enorm veel fake news werd verspreid?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Afrekenen dan wel bevooroordelen van mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:07 schreef Vis1980 het volgende:
Maar dat was het? DEI? Dat is fascisme, aangevoerd door Greta Thurnberg?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid?
Hoe noem jij dat?
En sorry dat ik het zeg, maar wat een lafheid om met gehandicapten als voorbeeld te komen.
DEI in de VS is vooral een feestje van ras en seksuele voorkeur.
De administratie Johnson - dan spreken we over 1964-1968 - heeft namelijk al werk gemaakt van rechten voor gehandicapten, vooral dankzij de inzet van vice-pres Hubert Humphrey.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zullen we dan vrouwen als voorbeeld nemen?quote:
[..]
Afrekenen dan wel bevooroordelen van mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen.
Hoe noem jij dat?
En sorry dat ik het zeg, maar wat een lafheid om met gehandicapten als voorbeeld te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarvoor?quote:
[..]
Zullen we dan vrouwen als voorbeeld nemen?
Mijn vraag was vrij helder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We hebben het over DEI, toch?quote:
[..]
Waarvoor?
Mijn vraag was vrij helder.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja.quote:
En dat je, zeker als we het over de VS hebben, daarmee wil doen voorkomen alsof dit vooral een gehandicapten-vraagstuk is, is bijzonder onoprecht.
Zoals ik al zei, zoek even op Johnson en Humphrey.
Ik snap dat veel mensen geen enkele interesse in geschiedenis hebben, maar de administratie van Johnson heeft al in 1965 werk gemaakt van dit issue:
https://www.accessibility(...)of-disability-rights
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen. Waardoor universiteiten in de VS het ook wel schappelijk vonden om actief te gaan selecteren op RAS bijvoorbeeld.
Hoe noem jij dat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De grootste groep die van DEI en dergelijke profiteert is blanke vrouwen, dus gewoon kappen met dat gezeik over ras en sexuele voorkeur.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Haha, het is ook net een ekster hè. Als ‘t goud is moet ie ‘t hebbenquote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.independent.c(...)ld-cup-b2789441.html
Maar die speler is dus zonder medaille weggegaan? Of kreeg hij een andere?
Jammer dat je maar de helft van het verhaal verteld en daarom is je laatste vraag dan ook een vraag vanuit een valse stelling. Het gekke is dat het juist ter voorkoming was van het selecteren op ras, wat daarvoor al decennia aan de hand was. Een waterdicht systeem, vast niet. Maar wel een actieve stap richting gelijke kansen, aangezien veel minderheden lagere kansen hebben op dezelfde baan in dezelfde situaties.quote:
[..]
Ja.
En dat je, zeker als we het over de VS hebben, daarmee wil doen voorkomen alsof dit vooral een gehandicapten-vraagstuk is, is bijzonder onoprecht.
Zoals ik al zei, zoek even op Johnson en Humphrey.
Ik snap dat veel mensen geen enkele interesse in geschiedenis hebben, maar de administratie van Johnson heeft al in 1965 werk gemaakt van dit issue:
https://www.accessibility(...)of-disability-rights
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen. Waardoor universiteiten in de VS het ook wel schappelijk vonden om actief te gaan selecteren op RAS bijvoorbeeld.
Hoe noem jij dat?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ach echt?quote:
[..]
Jammer dat je maar de helft van het verhaal verteld en daarom is je laatste vraag dan ook een vraag vanuit een valse stelling. Het gekke is dat het juist ter voorkoming was van het selecteren op ras, wat daarvoor al decennia aan de hand was. Een waterdicht systeem, vast niet. Maar wel een actieve stap richting gelijke kansen, aangezien veel minderheden lagere kansen hebben op dezelfde baan in dezelfde situaties.
Wat is die andere helft van het verhaal?
Het is niet zo dat de Civil Rights Act in 1965 is doorgevoerd?
En dat we nu een paar Amerikaanse gen Z onbelezen activisten nodig hebben, in 2025, die net doen alsof er in zestig jaar NIETS is veranderd, en, nog meer, die het wel deugdelijk vinden om nu zélf mensen op basis van aangeboren eigenschappen te gaan selecteren?
Ongelijkheid bestrijden door mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen anders te behandelen.
Sorry, dat heeft niets met progressie te maken. Vraag het Aziatische Amerikanen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ill take the hint, al lijkt mij een kamer geen goed idee.quote:
Op Tijd voor een potje PES.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een slechte TT-recycle. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Homofobie, masculinity en privilege zijn aangeleerd.quote:
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wit en/of heteroseksueel zijn niet. Dat is aangeboren. Daarom maar uitgaan van inherent racisme, privilege en homohaat is nogal dommig. En daar drijft DEI in de VS op.quote:
[..]
Homofobie, masculinity en privilege zijn aangeleerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik was benieuwd naar jouw voorbeelden van fascisme bij links, maar dat het zo zwak zou zijn had ik eigenlijk aan moeten zien komen. Om te beginnen laat je vooral zien dat je niet begrijpt wat DEI is, en zelfs in jouw uitleg is het echt totaal niet zo ernstig als wat er nu ter rechterzijde allemaal gebeurt, in de verste verten niet. Sterker nog, je hebt je een rad voor de ogen laten draaien door de fascisten.quote:
[..]
Wit en/of heteroseksueel zijn niet. Dat is aangeboren. Daarom maar uitgaan van inherent racisme, privilege en homohaat is nogal dommig. En daar drijft DEI in de VS op.
Tot zover het laatste stukje van wat er nog over was van je intellectuele act. En dan gen Z beschuldigen van onbelezen zijn
What Would Goku Do
Het tragische is, is dat ik DEI beter begrijp dan mensen die zeggen het voor te staan. Zoveel is me al langer duidelijk.quote:
[..]
Ik was benieuwd naar jouw voorbeelden van fascisme bij links, maar dat het zo zwak zou zijn had ik eigenlijk aan moeten zien komen. Om te beginnen laat je vooral zien dat je niet begrijpt wat DEI is, en zelfs in jouw uitleg is het echt totaal niet zo ernstig als wat er nu ter rechterzijde allemaal gebeurt, in de verste verten niet. Sterker nog, je hebt je een rad voor de ogen laten draaien door de fascisten.
Tot zover het laatste stukje van wat er nog over was van je intellectuele act. En dan gen Z beschuldigen van onbelezen zijn
Het scheelt ook als je de Amerikaanse wortels ervan kent en hebt bestudeerd. En dat je inziet op welke wijze dit gedachtegoed buitengewoon dictatoriale, dogmatische en onvrije bewegingen in werking heeft gezet. Een manifestatie van pseudowetenschappelijk activisme, zeker in Amerikaanse academia, media en politiek die onder andere verantwoordelijk is voor de opkomst van Trump.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenopquote:
[..]
Het tragische is, is dat ik DEI beter begrijp dan mensen die zeggen het voor te staan. Zoveel is me al langer duidelijk.
Het scheelt ook als je de Amerikaanse wortels ervan kent en hebt bestudeerd. En dat je inziet op welke wijze dit gedachtegoed buitengewoon dictatoriale, dogmatische en onvrije bewegingen in werking heeft gezet. Een manifestatie van pseudowetenschappelijk activisme, zeker in Amerikaanse academia, media en politiek die onder andere verantwoordelijk is voor de opkomst van Trump.
Je gebruikt woorden waarvan je steeds meer laat zien dat je niet weet wat ze betekenen, en probeert ook nog eens te doen alsof je er heel veel boeken over hebt gelezen 
Pleur er nog een paar zelfverzonnen dwarsverbanden doorheen die niet bestaan en hoppa, klaar is Etto.Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
En ja dat is een persoonlijke aanval, want de inhoud interesseert je overduidelijk geen reet 
What Would Goku Do
Het punt is niet alleen dat ik weet wat ze betekenen, maar vooral wat ze in de praktijk bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenop
Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
Wat vind jij van de werken van Di'Angelo? Welke daarin genoemde stellingen vind jij schappelijk?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Pleur op met je act. Je kunt niet een of andere naam neergooien als overduidelijk is dat je alles wat je probeert te lezen verkeerd opvat, om vervolgens aan anderen te vragen wat zij er dan van vinden. Kom zelf eens met een stelling van Di'Angelo als het zo belangrijk voor je is, en leg uit wat je er van vindt. Kunnen we weer even lachen om iets in dit topicquote:
[..]
Het punt is niet alleen dat ik weet wat ze betekenen, maar vooral wat ze in de praktijk bewerkstelligen.
Wat vind jij van de werken van Di'Angelo? Welke daarin genoemde stellingen vind jij schappelijk?
En nee, of ik die naam of diens werk ken zegt niks over wat ik al dan niet weet over DEI. DEI is meer dan het werk van één persoon.
What Would Goku Do
Kan die strontvervelende narcist voortaan gewoon genegeerd worden, please? Alvast dank want Fok!blocker Chrome doet het niet meer.quote:
[..]
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenop
Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
OK.quote:
[..]
Pleur op met je act. Je kunt niet een of andere naam neergooien als overduidelijk is dat je alles wat je probeert te lezen verkeerd opvat, om vervolgens aan anderen te vragen wat zij er dan van vinden. Kom zelf eens met een stelling van Di'Angelo als het zo belangrijk voor je is, en leg uit wat je er van vindt. Kunnen we weer even lachen om iets in dit topic
En nee, of ik die naam of diens werk ken zegt niks over wat ik al dan niet weet over DEI. DEI is meer dan het werk van één persoon.
Dat witte Amerikanen onbewust wegens institutioneel racisme en een verleden van raciale ongelijkheid vrijwel zonder uitzondering automatisch racistisch zijn of racistische denkbeelden aanhangen, bijvoorbeeld. Dat is er zo één. Dan kom je ook op hyper-Amerikaanse termen als 'white privilege', 'white innocence' en 'white bias'
Maar vertel eens wat DEI in de Verenigde Staten volgens jou behelst.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat dit uitstekende artikel in New York Magazine de vraag wat DEI nou eigenlijk is het beste kan beantwoorden.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
Of een nog betere vraag:
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
DEI gaat om het goedmaken van de onterechte achterstand die zwarte Amerikanen hebben opgelopen. Een onderdeel van die race wordt inderdaad bemoeilijkt door precies wat jij omschrijft. Dat jij dit als een aanval op witte Amerikanen ziet is je eigen probleem, de witte Amerikaan van nu kan daar namelijk niets aan doen.quote:
[..]
OK.
Dat witte Amerikanen onbewust wegens institutioneel racisme en een verleden van raciale ongelijkheid vrijwel zonder uitzondering automatisch racistisch zijn of racistische denkbeelden aanhangen, bijvoorbeeld. Dat is er zo één. Dan kom je ook op hyper-Amerikaanse termen als 'white privilege', 'white innocence' en 'white bias'
Maar vertel eens wat DEI in de Verenigde Staten volgens jou behelst.
Je snapt toch ook dat je je muzieksmaak niet volledig zelfstandig hebt gecreëerd, maar dat die is ontwikkeld?
What Would Goku Do
Dat gaat te ver inderdaad, zoals wel meer bewegingen op een gegeven moment doorschieten.quote:
Ik denk dat dit uitstekende artikel in New York Magazine de vraag wat DEI nou eigenlijk is het beste kan beantwoorden.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Doorgeschoten kapitalisme. De term 'neofeodalisme' en 'technofeudoalisme' zijn niet voor niets onlangs bedacht.quote:
Of een nog betere vraag:
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
What Would Goku Do
Dure eierenquote:
Of een nog betere vraag:
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Die goedmaking van achterstand is sinds 1965 dankzij de inspanningen van de Johnson-administratie, en vooral de Civil Rights Act en de sociale programma's van de Great Society al ingezet.quote:
[..]
DEI gaat om het goedmaken van de onterechte achterstand die zwarte Amerikanen hebben opgelopen. Een onderdeel van die race wordt inderdaad bemoeilijkt door precies wat jij omschrijft. Dat jij dit als een aanval op witte Amerikanen ziet is je eigen probleem, de witte Amerikaan van nu kan daar namelijk niets aan doen.
Je snapt toch ook dat je je muzieksmaak niet volledig zelfstandig hebt gecreëerd, maar dat die is ontwikkeld?
Daarvoor hebben we de inspanningen van lieden als Hubert Humphrey gehad, die de Democratische Partij, voorheen vooral bestuurd door Zuidelijke conservatieven, in 1948 openbrak en de weg vrijmaakte voor pivotale beslissingen als desegregatie van publieke scholen.
Pretenderen dat er pas sinds een paar jaar, dankzij DEI, gewerkt wordt aan inhalen van een achterstand, is gewoon historisch onjuist. Of, nog erger, dat er helemaal niets is veranderd in de VS.
Maar het ergste van DEI is dat het de stelregel van Martin Luther King zelf ondermijnt, want zodra je puur op basis van ras, of geslacht, of seksuele voorkeur, mensen gaat selecteren en behandelen, dat je op basis daarvan mensen a priori denkbeelden toedicht, of privileges, of juist achterstanden, doe je dus alles waar hij - en Medgar Evers, James Chaney en een keur aan andere Civil Rights strijders - tegen gevochten heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-07-2025 23:40:35 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niemand beweert dat er voor DEI niet al iets gebeurd is, dat verzin je zelf. DEI is juist erkennen dat de wedstrijd om belachelijke redenen was beïnvloed, en daarom als bevoordeelde partij even pauze nemen. Dat je daarin kunt doorschieten klopt, maar dat maakt het principe nog niet fout.quote:
[..]
Die achterstand is sinds 1965 dankzij de inspanningen van de Johnson-administratie, en vooral de Civil Rights Act en de sociale programma's van de Great Society al ingezet.
Daarvoor hebben we de inspanningen van lieden als Hubert Humphrey gehad, die de Democratische Partij, voorheen vooral bestuurd door Zuidelijke conservatieven, in 1948 openbrak en de weg vrijmaakte voor pivotale beslissingen als desegregatie van publieke scholen.
Pretenderen dat er pas sinds een paar jaar, dankzij DEI, gewerkt wordt aan inhalen van een achterstand, is gewoon historisch onjuist. Of, nog erger, dat er helemaal niets is veranderd in de VS.
Maar het ergste van DEI is dat het de stelregel van Martin Luther King zelf ondermijnt, want zodra je puur op basis van ras, of geslacht, of seksuele voorkeur, mensen gaat selecteren en behandelen, dat je op basis daarvan mensen a priori denkbeelden toedicht, of privileges, of juist achterstanden, doe je dus alles waar hij - en Medgar Evers, James Chaney en een keur aan andere Civil Rights strijders - tegen gevochten heeft.
What Would Goku Do
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.quote:
[..]
Niemand beweert dat er voor DEI niet al iets gebeurd is, dat verzin je zelf. DEI is juist erkennen dat de wedstrijd om belachelijke redenen was beïnvloed, en daarom als bevoordeelde partij even pauze nemen. Dat je daarin kunt doorschieten klopt, maar dat maakt het principe nog niet fout.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-07-2025 23:51:51 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De vraag is waar deze beweging dan wel succesvol is geweest, want dit is uiteraard maar een voorbeeld. Ik zie dit voorbeeld als symbool voor de hele beweging, ik denk niet dat dit doorgeschoten is. Ik zie het als het natuurlijk verloop van het gedachtengoed, er is wat mij betreft geen andere uitkomst mogelijk zodra je de DEI-ideeën daadwerkelijk gaat implementeren. Persoonlijk zie ik nul waarde in de DEI-ideologie, dan vind ik de wat meer ouderwetse civil rights ideeën een stuk beter. Die ideeën hebben dan ook daadwerkelijk succes geboekt.quote:
[..]
Dat gaat te ver inderdaad, zoals wel meer bewegingen op een gegeven moment doorschieten.
[ Bericht 14% gewijzigd door MoreDakka op 16-07-2025 00:04:41 ]
Uit diezelfde krant:quote:
Ik denk dat dit uitstekende artikel in New York Magazine de vraag wat DEI nou eigenlijk is het beste kan beantwoorden.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
https://www.nytimes.com/2025/06/27/magazine/trump-civil-rights-law-discrimination.html
Beetje lastig die act uitvoeren als meneer sloopkogel de boel sloopkogelt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De democratie is dood in de VS. Zelfs degenen die zogenaamd voor het vrijgeven van de Epsteinlijst waren bij de Republikeinen hebben braaf tegen het vrijgeven gestemd, zoals MTG. Als de grote leider zegt dat het moet stoppen, stopt het.
Musk en de hele bende is exact wat Bannon beschreef met het WWF theaterstukje dat men zou opvoeren zodat men achter de schermen project 25 op hoge snelheid kan laten doorrammen. Nasa wordt voorzien van nieuwe aansturing, en iedere dag wordt er een lichtknop uitgedrukt, terwijl kerken meer inspraak krijgen.
De GOP is verloren en de democraten bestrijden liever Mamdani dan Trump.
Klimaatverandering uit zich op zn hevigst wereldwijd en iedereen loopt als een kip zonder kop heen en weer.
Musk en de hele bende is exact wat Bannon beschreef met het WWF theaterstukje dat men zou opvoeren zodat men achter de schermen project 25 op hoge snelheid kan laten doorrammen. Nasa wordt voorzien van nieuwe aansturing, en iedere dag wordt er een lichtknop uitgedrukt, terwijl kerken meer inspraak krijgen.
De GOP is verloren en de democraten bestrijden liever Mamdani dan Trump.
Klimaatverandering uit zich op zn hevigst wereldwijd en iedereen loopt als een kip zonder kop heen en weer.
Heel interessant die films, een kant van de USA die je maar zelden ziet. Maar roomblank?quote:
[..]
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Straatarm in alle kleuren zou ik eerder zeggen.
The Hill - Boebert joins calls for Epstein files special counsel
She suggested the investigation be led by former Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), who withdrew from consideration as Trump’s nominee for attorney general in November amid controversy.
Ok. Dit is het laatste wat ik over de zaak ga posten en de laatste nagel in de doodskist in het algemeen.
Na het unaniem tegenstemmen door de republikeinen stelt men uitgerekend Matt Gaetz voor als degene die het onderzoek moet leiden. Iemand die schuldig is bevonden aan hetzelfde waar Trump van verdacht wordt en eerder geen positie kreeg om dezelfde reden.
Achtergrond van Gaetz:
Also on March 30, Tucker Carlson interviewed Gaetz on Fox News. In addition to denying the allegations about his relationship with a 17-year-old girl, Gaetz denied a previously unreported claim that he had been photographed "with child prostitutes", and said that the FBI had urged a friend of his (whom Carlson had supposedly met) to claim Gaetz was "involved in some pay-for-play scheme". He also argued that "Providing for flights and hotel rooms for people that you're dating who are of legal age is not a crime."[311]
De republikeinen inclusief Musk gebruiken de zaak als bedwelming van het grote publiek (wij met z'n allen worden beziggehouden en afgeleid) terwijl de democraten vooral de illusie hoog willen houden dat de lijst iets zou zijn dat Maga kan verslaan. Wat het absoluut niet is. Ja, Trump raakt wat steun kwijt qua base, maar zijn regime viert hoogtij.
Over de VS praten op dit punt met deze georkestreerde clownsshow, terwijl men succesvol de hele boel laat imploderen, heeft geen zin meer.
Het is nu hetzelfde als hopen dat een oppositie in Somalië een democratie sticht en de wereldproblematiek gaat oplossen. Ik check uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 16-07-2025 07:21:56 ]
She suggested the investigation be led by former Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), who withdrew from consideration as Trump’s nominee for attorney general in November amid controversy.
Ok. Dit is het laatste wat ik over de zaak ga posten en de laatste nagel in de doodskist in het algemeen.
Na het unaniem tegenstemmen door de republikeinen stelt men uitgerekend Matt Gaetz voor als degene die het onderzoek moet leiden. Iemand die schuldig is bevonden aan hetzelfde waar Trump van verdacht wordt en eerder geen positie kreeg om dezelfde reden.
Achtergrond van Gaetz:
Also on March 30, Tucker Carlson interviewed Gaetz on Fox News. In addition to denying the allegations about his relationship with a 17-year-old girl, Gaetz denied a previously unreported claim that he had been photographed "with child prostitutes", and said that the FBI had urged a friend of his (whom Carlson had supposedly met) to claim Gaetz was "involved in some pay-for-play scheme". He also argued that "Providing for flights and hotel rooms for people that you're dating who are of legal age is not a crime."[311]
De republikeinen inclusief Musk gebruiken de zaak als bedwelming van het grote publiek (wij met z'n allen worden beziggehouden en afgeleid) terwijl de democraten vooral de illusie hoog willen houden dat de lijst iets zou zijn dat Maga kan verslaan. Wat het absoluut niet is. Ja, Trump raakt wat steun kwijt qua base, maar zijn regime viert hoogtij.
Over de VS praten op dit punt met deze georkestreerde clownsshow, terwijl men succesvol de hele boel laat imploderen, heeft geen zin meer.
Het is nu hetzelfde als hopen dat een oppositie in Somalië een democratie sticht en de wereldproblematiek gaat oplossen. Ik check uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 16-07-2025 07:21:56 ]
Republicans in Congress Shift to Backing Ukraine, Matching Trump’s Reversal
Allemaal in lijn lopen jongens en meisjes de grote leider niet tegen spreken. Totdat de grote leider weer een 180 graden draai maakt dan gaan jullie weer vrolijk mee de omgekeerde kant op. Totaal geen ruggengraat al die gop afgevaardigden.
Allemaal in lijn lopen jongens en meisjes de grote leider niet tegen spreken. Totdat de grote leider weer een 180 graden draai maakt dan gaan jullie weer vrolijk mee de omgekeerde kant op. Totaal geen ruggengraat al die gop afgevaardigden.
Genant. Heeft niks meer met democratie te maken zo.quote:
Republicans in Congress Shift to Backing Ukraine, Matching Trump’s Reversal
Allemaal in lijn lopen jongens en meisjes de grote leider niet tegen spreken. Totdat de grote leider weer een 180 graden draai maakt dan gaan jullie weer vrolijk mee de omgekeerde kant op. Totaal geen ruggengraat al die gop afgevaardigden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Binnen het kader van het fascisme wordt discipline beschouwd als een cruciaal onderdeel van de samenleving, waarbij gehoorzaamheid aan de leider en de staat essentieel zijn.quote:
[..]
Genant. Heeft niks meer met democratie te maken zo.
Heil trump.
Maar nee dei en de democraten dat zijn de echte bedreiging toch.
Onze huis-brabo heeft best wat kleine terechte puntjes waarin bewegingen als DEI zijn doorgeslagen. Dat heb je nou eenmaal met dat soort bewegingen, die schieten wel eens een beetje door. Of soms zelfs meer dan een beetje. Dat doorschieten doet niets af aan de oorspronkelijke wel degelijk relevante boodschap.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
En het feit dat ie toch wel graag uit de gevangenis wilde blijven gaf ook nog wel wat extra motivatie.
Als er echt wil was geweest hadden ze ook kunnen zorgen hem van het stembiljet te halen vanwege zijn veroordelen. Vreemd dat dat nooit is gebeurd. Hadden we niet in deze poppenkast gezeten
Als er echt wil was geweest hadden ze ook kunnen zorgen hem van het stembiljet te halen vanwege zijn veroordelen. Vreemd dat dat nooit is gebeurd. Hadden we niet in deze poppenkast gezeten
Where law ends, tyrrany begins.
Ik vind het ook een behoorlijke stap.quote:
Onze huis-brabo heeft best wat kleine terechte puntjes waarin bewegingen als DEI zijn doorgeslagen. Dat heb je nou eenmaal met dat soort bewegingen, die schieten wel eens een beetje door. Of soms zelfs meer dan een beetje. Dat doorschieten doet niets af aan de oorspronkelijke wel degelijk relevante boodschap.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
'Ik vind DEI iets te ver gaan, laat ik dan maar stemmen op de partij die 25 miljoen mensen hardhandig bij hun familie weghaalt, om ze vervolgens naar een buitenlandse gevangenis te brengen.'
Dat zou dan de gedachtegang moeten zijn geweest van een MAGA-stemmer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
@Chivaz
Jij hebt altijd de mond vol over hoe de media samenspanen met de machthebbers. Hoe kijk je hier dan tegenaan?
Wij krijgen zulke verzoeken nooit van bestuurders, laat staan dat we er gehoor aan geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Soms moet je gewoon aannemen dat dit het beste is. Ook al heb je er vraagtekens bij.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
Ik vraag me wel serieus af of de Clintons nou zitten te wachten op openbaarmaking.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
In welke magische wereld is dit het beste?quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Soms moet je gewoon aannemen dat dit het beste is. Ook al heb je er vraagtekens bij.
Ik vraag me wel serieus af of de Clintons nou zitten te wachten op openbaarmaking.
En wat betreft de Clintons, "Crooked Hillary" heeft deze lijst zelf gemaakt. Samen met Obama, Comey en Brennan. Aldus de man die de swamp zou gaan drainen en de overheid weer transparant zou maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je vat het allemaal precies goed samen. Waar vorige week nog wat kritiek kwam van sommige MAGA's, zijn ze inmiddels zo goed als allemaal weer met de neuzen de zelfde kant op gaan staan. 'De Dems hebben zo'n obsessie met deze zaak, waarom hebben ze het zelf niet naar buiten gebracht'?quote:
[ afbeelding ]
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
Eagle vond linkse mensen erger dan pedoseksuelen en zo gaat het kontjeopenen weer gestaag door.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
