POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nog een dief ook.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:32 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.independent.c(...)ld-cup-b2789441.html
Where law ends, tyrrany begins.
Maar dat was het? DEI? Dat is fascisme, aangevoerd door Greta Thurnberg?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid? Ik begrijp best dat niet iedereen er blij mee is, maar is dat dan het voorbeeld van fascisme 'aan de andere kant' ?
Speelde bij het groot worden van MAGA niet enorm mee dat er enorm veel fake news werd verspreid?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid? Ik begrijp best dat niet iedereen er blij mee is, maar is dat dan het voorbeeld van fascisme 'aan de andere kant' ?
Speelde bij het groot worden van MAGA niet enorm mee dat er enorm veel fake news werd verspreid?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Afrekenen dan wel bevooroordelen van mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:07 schreef Vis1980 het volgende:
Maar dat was het? DEI? Dat is fascisme, aangevoerd door Greta Thurnberg?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid?
Hoe noem jij dat?
En sorry dat ik het zeg, maar wat een lafheid om met gehandicapten als voorbeeld te komen.
DEI in de VS is vooral een feestje van ras en seksuele voorkeur.
De administratie Johnson - dan spreken we over 1964-1968 - heeft namelijk al werk gemaakt van rechten voor gehandicapten, vooral dankzij de inzet van vice-pres Hubert Humphrey.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zullen we dan vrouwen als voorbeeld nemen?quote:
[..]
Afrekenen dan wel bevooroordelen van mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen.
Hoe noem jij dat?
En sorry dat ik het zeg, maar wat een lafheid om met gehandicapten als voorbeeld te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarvoor?quote:
[..]
Zullen we dan vrouwen als voorbeeld nemen?
Mijn vraag was vrij helder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We hebben het over DEI, toch?quote:
[..]
Waarvoor?
Mijn vraag was vrij helder.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja.quote:
En dat je, zeker als we het over de VS hebben, daarmee wil doen voorkomen alsof dit vooral een gehandicapten-vraagstuk is, is bijzonder onoprecht.
Zoals ik al zei, zoek even op Johnson en Humphrey.
Ik snap dat veel mensen geen enkele interesse in geschiedenis hebben, maar de administratie van Johnson heeft al in 1965 werk gemaakt van dit issue:
https://www.accessibility(...)of-disability-rights
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen. Waardoor universiteiten in de VS het ook wel schappelijk vonden om actief te gaan selecteren op RAS bijvoorbeeld.
Hoe noem jij dat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De grootste groep die van DEI en dergelijke profiteert is blanke vrouwen, dus gewoon kappen met dat gezeik over ras en sexuele voorkeur.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Haha, het is ook net een ekster hè. Als ‘t goud is moet ie ‘t hebbenquote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.independent.c(...)ld-cup-b2789441.html
Maar die speler is dus zonder medaille weggegaan? Of kreeg hij een andere?
Jammer dat je maar de helft van het verhaal verteld en daarom is je laatste vraag dan ook een vraag vanuit een valse stelling. Het gekke is dat het juist ter voorkoming was van het selecteren op ras, wat daarvoor al decennia aan de hand was. Een waterdicht systeem, vast niet. Maar wel een actieve stap richting gelijke kansen, aangezien veel minderheden lagere kansen hebben op dezelfde baan in dezelfde situaties.quote:
[..]
Ja.
En dat je, zeker als we het over de VS hebben, daarmee wil doen voorkomen alsof dit vooral een gehandicapten-vraagstuk is, is bijzonder onoprecht.
Zoals ik al zei, zoek even op Johnson en Humphrey.
Ik snap dat veel mensen geen enkele interesse in geschiedenis hebben, maar de administratie van Johnson heeft al in 1965 werk gemaakt van dit issue:
https://www.accessibility(...)of-disability-rights
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen. Waardoor universiteiten in de VS het ook wel schappelijk vonden om actief te gaan selecteren op RAS bijvoorbeeld.
Hoe noem jij dat?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ach echt?quote:
[..]
Jammer dat je maar de helft van het verhaal verteld en daarom is je laatste vraag dan ook een vraag vanuit een valse stelling. Het gekke is dat het juist ter voorkoming was van het selecteren op ras, wat daarvoor al decennia aan de hand was. Een waterdicht systeem, vast niet. Maar wel een actieve stap richting gelijke kansen, aangezien veel minderheden lagere kansen hebben op dezelfde baan in dezelfde situaties.
Wat is die andere helft van het verhaal?
Het is niet zo dat de Civil Rights Act in 1965 is doorgevoerd?
En dat we nu een paar Amerikaanse gen Z onbelezen activisten nodig hebben, in 2025, die net doen alsof er in zestig jaar NIETS is veranderd, en, nog meer, die het wel deugdelijk vinden om nu zélf mensen op basis van aangeboren eigenschappen te gaan selecteren?
Ongelijkheid bestrijden door mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen anders te behandelen.
Sorry, dat heeft niets met progressie te maken. Vraag het Aziatische Amerikanen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ill take the hint, al lijkt mij een kamer geen goed idee.quote:
Tijd voor een potje PES.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een slechte TT-recycle. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Homofobie, masculinity en privilege zijn aangeleerd.quote:
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wit en/of heteroseksueel zijn niet. Dat is aangeboren. Daarom maar uitgaan van inherent racisme, privilege en homohaat is nogal dommig. En daar drijft DEI in de VS op.quote:
[..]
Homofobie, masculinity en privilege zijn aangeleerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik was benieuwd naar jouw voorbeelden van fascisme bij links, maar dat het zo zwak zou zijn had ik eigenlijk aan moeten zien komen. Om te beginnen laat je vooral zien dat je niet begrijpt wat DEI is, en zelfs in jouw uitleg is het echt totaal niet zo ernstig als wat er nu ter rechterzijde allemaal gebeurt, in de verste verten niet. Sterker nog, je hebt je een rad voor de ogen laten draaien door de fascisten.quote:
[..]
Wit en/of heteroseksueel zijn niet. Dat is aangeboren. Daarom maar uitgaan van inherent racisme, privilege en homohaat is nogal dommig. En daar drijft DEI in de VS op.
Tot zover het laatste stukje van wat er nog over was van je intellectuele act. En dan gen Z beschuldigen van onbelezen zijn
What Would Goku Do
Het tragische is, is dat ik DEI beter begrijp dan mensen die zeggen het voor te staan. Zoveel is me al langer duidelijk.quote:
[..]
Ik was benieuwd naar jouw voorbeelden van fascisme bij links, maar dat het zo zwak zou zijn had ik eigenlijk aan moeten zien komen. Om te beginnen laat je vooral zien dat je niet begrijpt wat DEI is, en zelfs in jouw uitleg is het echt totaal niet zo ernstig als wat er nu ter rechterzijde allemaal gebeurt, in de verste verten niet. Sterker nog, je hebt je een rad voor de ogen laten draaien door de fascisten.
Tot zover het laatste stukje van wat er nog over was van je intellectuele act. En dan gen Z beschuldigen van onbelezen zijn
Het scheelt ook als je de Amerikaanse wortels ervan kent en hebt bestudeerd. En dat je inziet op welke wijze dit gedachtegoed buitengewoon dictatoriale, dogmatische en onvrije bewegingen in werking heeft gezet. Een manifestatie van pseudowetenschappelijk activisme, zeker in Amerikaanse academia, media en politiek die onder andere verantwoordelijk is voor de opkomst van Trump.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenopquote:
[..]
Het tragische is, is dat ik DEI beter begrijp dan mensen die zeggen het voor te staan. Zoveel is me al langer duidelijk.
Het scheelt ook als je de Amerikaanse wortels ervan kent en hebt bestudeerd. En dat je inziet op welke wijze dit gedachtegoed buitengewoon dictatoriale, dogmatische en onvrije bewegingen in werking heeft gezet. Een manifestatie van pseudowetenschappelijk activisme, zeker in Amerikaanse academia, media en politiek die onder andere verantwoordelijk is voor de opkomst van Trump.
Je gebruikt woorden waarvan je steeds meer laat zien dat je niet weet wat ze betekenen, en probeert ook nog eens te doen alsof je er heel veel boeken over hebt gelezen 
Pleur er nog een paar zelfverzonnen dwarsverbanden doorheen die niet bestaan en hoppa, klaar is Etto.Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
En ja dat is een persoonlijke aanval, want de inhoud interesseert je overduidelijk geen reet 
What Would Goku Do
Het punt is niet alleen dat ik weet wat ze betekenen, maar vooral wat ze in de praktijk bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenop
Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
Wat vind jij van de werken van Di'Angelo? Welke daarin genoemde stellingen vind jij schappelijk?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Pleur op met je act. Je kunt niet een of andere naam neergooien als overduidelijk is dat je alles wat je probeert te lezen verkeerd opvat, om vervolgens aan anderen te vragen wat zij er dan van vinden. Kom zelf eens met een stelling van Di'Angelo als het zo belangrijk voor je is, en leg uit wat je er van vindt. Kunnen we weer even lachen om iets in dit topicquote:
[..]
Het punt is niet alleen dat ik weet wat ze betekenen, maar vooral wat ze in de praktijk bewerkstelligen.
Wat vind jij van de werken van Di'Angelo? Welke daarin genoemde stellingen vind jij schappelijk?
En nee, of ik die naam of diens werk ken zegt niks over wat ik al dan niet weet over DEI. DEI is meer dan het werk van één persoon.
What Would Goku Do
Kan die strontvervelende narcist voortaan gewoon genegeerd worden, please? Alvast dank want Fok!blocker Chrome doet het niet meer.quote:
[..]
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenop
Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
OK.quote:
[..]
Pleur op met je act. Je kunt niet een of andere naam neergooien als overduidelijk is dat je alles wat je probeert te lezen verkeerd opvat, om vervolgens aan anderen te vragen wat zij er dan van vinden. Kom zelf eens met een stelling van Di'Angelo als het zo belangrijk voor je is, en leg uit wat je er van vindt. Kunnen we weer even lachen om iets in dit topic
En nee, of ik die naam of diens werk ken zegt niks over wat ik al dan niet weet over DEI. DEI is meer dan het werk van één persoon.
Dat witte Amerikanen onbewust wegens institutioneel racisme en een verleden van raciale ongelijkheid vrijwel zonder uitzondering automatisch racistisch zijn of racistische denkbeelden aanhangen, bijvoorbeeld. Dat is er zo één. Dan kom je ook op hyper-Amerikaanse termen als 'white privilege', 'white innocence' en 'white bias'
Maar vertel eens wat DEI in de Verenigde Staten volgens jou behelst.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat dit uitstekende artikel in New York Magazine de vraag wat DEI nou eigenlijk is het beste kan beantwoorden.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
Of een nog betere vraag:
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
DEI gaat om het goedmaken van de onterechte achterstand die zwarte Amerikanen hebben opgelopen. Een onderdeel van die race wordt inderdaad bemoeilijkt door precies wat jij omschrijft. Dat jij dit als een aanval op witte Amerikanen ziet is je eigen probleem, de witte Amerikaan van nu kan daar namelijk niets aan doen.quote:
[..]
OK.
Dat witte Amerikanen onbewust wegens institutioneel racisme en een verleden van raciale ongelijkheid vrijwel zonder uitzondering automatisch racistisch zijn of racistische denkbeelden aanhangen, bijvoorbeeld. Dat is er zo één. Dan kom je ook op hyper-Amerikaanse termen als 'white privilege', 'white innocence' en 'white bias'
Maar vertel eens wat DEI in de Verenigde Staten volgens jou behelst.
Je snapt toch ook dat je je muzieksmaak niet volledig zelfstandig hebt gecreëerd, maar dat die is ontwikkeld?
What Would Goku Do
Dat gaat te ver inderdaad, zoals wel meer bewegingen op een gegeven moment doorschieten.quote:
Ik denk dat dit uitstekende artikel in New York Magazine de vraag wat DEI nou eigenlijk is het beste kan beantwoorden.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Doorgeschoten kapitalisme. De term 'neofeodalisme' en 'technofeudoalisme' zijn niet voor niets onlangs bedacht.quote:
Of een nog betere vraag:
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
What Would Goku Do
Dure eierenquote:
Of een nog betere vraag:
Hoe kan het dat Trump in 2016 is verkozen - wat zijn daar de redenen voor - en hoe is het mogelijk dat hij in 2024 opnieuw het presidentschap heeft vergaard?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Die goedmaking van achterstand is sinds 1965 dankzij de inspanningen van de Johnson-administratie, en vooral de Civil Rights Act en de sociale programma's van de Great Society al ingezet.quote:
[..]
DEI gaat om het goedmaken van de onterechte achterstand die zwarte Amerikanen hebben opgelopen. Een onderdeel van die race wordt inderdaad bemoeilijkt door precies wat jij omschrijft. Dat jij dit als een aanval op witte Amerikanen ziet is je eigen probleem, de witte Amerikaan van nu kan daar namelijk niets aan doen.
Je snapt toch ook dat je je muzieksmaak niet volledig zelfstandig hebt gecreëerd, maar dat die is ontwikkeld?
Daarvoor hebben we de inspanningen van lieden als Hubert Humphrey gehad, die de Democratische Partij, voorheen vooral bestuurd door Zuidelijke conservatieven, in 1948 openbrak en de weg vrijmaakte voor pivotale beslissingen als desegregatie van publieke scholen.
Pretenderen dat er pas sinds een paar jaar, dankzij DEI, gewerkt wordt aan inhalen van een achterstand, is gewoon historisch onjuist. Of, nog erger, dat er helemaal niets is veranderd in de VS.
Maar het ergste van DEI is dat het de stelregel van Martin Luther King zelf ondermijnt, want zodra je puur op basis van ras, of geslacht, of seksuele voorkeur, mensen gaat selecteren en behandelen, dat je op basis daarvan mensen a priori denkbeelden toedicht, of privileges, of juist achterstanden, doe je dus alles waar hij - en Medgar Evers, James Chaney en een keur aan andere Civil Rights strijders - tegen gevochten heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-07-2025 23:40:35 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niemand beweert dat er voor DEI niet al iets gebeurd is, dat verzin je zelf. DEI is juist erkennen dat de wedstrijd om belachelijke redenen was beïnvloed, en daarom als bevoordeelde partij even pauze nemen. Dat je daarin kunt doorschieten klopt, maar dat maakt het principe nog niet fout.quote:
[..]
Die achterstand is sinds 1965 dankzij de inspanningen van de Johnson-administratie, en vooral de Civil Rights Act en de sociale programma's van de Great Society al ingezet.
Daarvoor hebben we de inspanningen van lieden als Hubert Humphrey gehad, die de Democratische Partij, voorheen vooral bestuurd door Zuidelijke conservatieven, in 1948 openbrak en de weg vrijmaakte voor pivotale beslissingen als desegregatie van publieke scholen.
Pretenderen dat er pas sinds een paar jaar, dankzij DEI, gewerkt wordt aan inhalen van een achterstand, is gewoon historisch onjuist. Of, nog erger, dat er helemaal niets is veranderd in de VS.
Maar het ergste van DEI is dat het de stelregel van Martin Luther King zelf ondermijnt, want zodra je puur op basis van ras, of geslacht, of seksuele voorkeur, mensen gaat selecteren en behandelen, dat je op basis daarvan mensen a priori denkbeelden toedicht, of privileges, of juist achterstanden, doe je dus alles waar hij - en Medgar Evers, James Chaney en een keur aan andere Civil Rights strijders - tegen gevochten heeft.
What Would Goku Do
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.quote:
[..]
Niemand beweert dat er voor DEI niet al iets gebeurd is, dat verzin je zelf. DEI is juist erkennen dat de wedstrijd om belachelijke redenen was beïnvloed, en daarom als bevoordeelde partij even pauze nemen. Dat je daarin kunt doorschieten klopt, maar dat maakt het principe nog niet fout.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-07-2025 23:51:51 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De vraag is waar deze beweging dan wel succesvol is geweest, want dit is uiteraard maar een voorbeeld. Ik zie dit voorbeeld als symbool voor de hele beweging, ik denk niet dat dit doorgeschoten is. Ik zie het als het natuurlijk verloop van het gedachtengoed, er is wat mij betreft geen andere uitkomst mogelijk zodra je de DEI-ideeën daadwerkelijk gaat implementeren. Persoonlijk zie ik nul waarde in de DEI-ideologie, dan vind ik de wat meer ouderwetse civil rights ideeën een stuk beter. Die ideeën hebben dan ook daadwerkelijk succes geboekt.quote:
[..]
Dat gaat te ver inderdaad, zoals wel meer bewegingen op een gegeven moment doorschieten.
[ Bericht 14% gewijzigd door MoreDakka op 16-07-2025 00:04:41 ]
Uit diezelfde krant:quote:
Ik denk dat dit uitstekende artikel in New York Magazine de vraag wat DEI nou eigenlijk is het beste kan beantwoorden.
https://www.nytimes.com/2(...)ersity-michigan.html
https://www.nytimes.com/2025/06/27/magazine/trump-civil-rights-law-discrimination.html
Beetje lastig die act uitvoeren als meneer sloopkogel de boel sloopkogelt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De democratie is dood in de VS. Zelfs degenen die zogenaamd voor het vrijgeven van de Epsteinlijst waren bij de Republikeinen hebben braaf tegen het vrijgeven gestemd, zoals MTG. Als de grote leider zegt dat het moet stoppen, stopt het.
Musk en de hele bende is exact wat Bannon beschreef met het WWF theaterstukje dat men zou opvoeren zodat men achter de schermen project 25 op hoge snelheid kan laten doorrammen. Nasa wordt voorzien van nieuwe aansturing, en iedere dag wordt er een lichtknop uitgedrukt, terwijl kerken meer inspraak krijgen.
De GOP is verloren en de democraten bestrijden liever Mamdani dan Trump.
Klimaatverandering uit zich op zn hevigst wereldwijd en iedereen loopt als een kip zonder kop heen en weer.
Musk en de hele bende is exact wat Bannon beschreef met het WWF theaterstukje dat men zou opvoeren zodat men achter de schermen project 25 op hoge snelheid kan laten doorrammen. Nasa wordt voorzien van nieuwe aansturing, en iedere dag wordt er een lichtknop uitgedrukt, terwijl kerken meer inspraak krijgen.
De GOP is verloren en de democraten bestrijden liever Mamdani dan Trump.
Klimaatverandering uit zich op zn hevigst wereldwijd en iedereen loopt als een kip zonder kop heen en weer.
Heel interessant die films, een kant van de USA die je maar zelden ziet. Maar roomblank?quote:
[..]
Enkele van de meest arme, ongeschoolde, ongezonde Amerikanen wonen al decennia in roomblanke counties in West-Virginia en Kentucky. Ik denk niet dat dat een bevoordeelde partij is simpelweg vanwege hun huidskleur. Die hoeven niet te pauzeren, die verdienen eveneens ondersteuning.
Dat diezelfde counties stelselmatig Republikeins stemmen is voor mij onnavolgbaar, verder, hoewel ik vermoed dat het appel dat de GOP sinds Reagan op de Bijbel doet daar de grootste reden van is.
Enkele zeer goede docu's over Appalachia:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Straatarm in alle kleuren zou ik eerder zeggen.
The Hill - Boebert joins calls for Epstein files special counsel
She suggested the investigation be led by former Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), who withdrew from consideration as Trump’s nominee for attorney general in November amid controversy.
Ok. Dit is het laatste wat ik over de zaak ga posten en de laatste nagel in de doodskist in het algemeen.
Na het unaniem tegenstemmen door de republikeinen stelt men uitgerekend Matt Gaetz voor als degene die het onderzoek moet leiden. Iemand die schuldig is bevonden aan hetzelfde waar Trump van verdacht wordt en eerder geen positie kreeg om dezelfde reden.
Achtergrond van Gaetz:
Also on March 30, Tucker Carlson interviewed Gaetz on Fox News. In addition to denying the allegations about his relationship with a 17-year-old girl, Gaetz denied a previously unreported claim that he had been photographed "with child prostitutes", and said that the FBI had urged a friend of his (whom Carlson had supposedly met) to claim Gaetz was "involved in some pay-for-play scheme". He also argued that "Providing for flights and hotel rooms for people that you're dating who are of legal age is not a crime."[311]
De republikeinen inclusief Musk gebruiken de zaak als bedwelming van het grote publiek (wij met z'n allen worden beziggehouden en afgeleid) terwijl de democraten vooral de illusie hoog willen houden dat de lijst iets zou zijn dat Maga kan verslaan. Wat het absoluut niet is. Ja, Trump raakt wat steun kwijt qua base, maar zijn regime viert hoogtij.
Over de VS praten op dit punt met deze georkestreerde clownsshow, terwijl men succesvol de hele boel laat imploderen, heeft geen zin meer.
Het is nu hetzelfde als hopen dat een oppositie in Somalië een democratie sticht en de wereldproblematiek gaat oplossen. Ik check uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 16-07-2025 07:21:56 ]
She suggested the investigation be led by former Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), who withdrew from consideration as Trump’s nominee for attorney general in November amid controversy.
Ok. Dit is het laatste wat ik over de zaak ga posten en de laatste nagel in de doodskist in het algemeen.
Na het unaniem tegenstemmen door de republikeinen stelt men uitgerekend Matt Gaetz voor als degene die het onderzoek moet leiden. Iemand die schuldig is bevonden aan hetzelfde waar Trump van verdacht wordt en eerder geen positie kreeg om dezelfde reden.
Achtergrond van Gaetz:
Also on March 30, Tucker Carlson interviewed Gaetz on Fox News. In addition to denying the allegations about his relationship with a 17-year-old girl, Gaetz denied a previously unreported claim that he had been photographed "with child prostitutes", and said that the FBI had urged a friend of his (whom Carlson had supposedly met) to claim Gaetz was "involved in some pay-for-play scheme". He also argued that "Providing for flights and hotel rooms for people that you're dating who are of legal age is not a crime."[311]
De republikeinen inclusief Musk gebruiken de zaak als bedwelming van het grote publiek (wij met z'n allen worden beziggehouden en afgeleid) terwijl de democraten vooral de illusie hoog willen houden dat de lijst iets zou zijn dat Maga kan verslaan. Wat het absoluut niet is. Ja, Trump raakt wat steun kwijt qua base, maar zijn regime viert hoogtij.
Over de VS praten op dit punt met deze georkestreerde clownsshow, terwijl men succesvol de hele boel laat imploderen, heeft geen zin meer.
Het is nu hetzelfde als hopen dat een oppositie in Somalië een democratie sticht en de wereldproblematiek gaat oplossen. Ik check uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 16-07-2025 07:21:56 ]
Republicans in Congress Shift to Backing Ukraine, Matching Trump’s Reversal
Allemaal in lijn lopen jongens en meisjes de grote leider niet tegen spreken. Totdat de grote leider weer een 180 graden draai maakt dan gaan jullie weer vrolijk mee de omgekeerde kant op. Totaal geen ruggengraat al die gop afgevaardigden.
Allemaal in lijn lopen jongens en meisjes de grote leider niet tegen spreken. Totdat de grote leider weer een 180 graden draai maakt dan gaan jullie weer vrolijk mee de omgekeerde kant op. Totaal geen ruggengraat al die gop afgevaardigden.
Genant. Heeft niks meer met democratie te maken zo.quote:
Republicans in Congress Shift to Backing Ukraine, Matching Trump’s Reversal
Allemaal in lijn lopen jongens en meisjes de grote leider niet tegen spreken. Totdat de grote leider weer een 180 graden draai maakt dan gaan jullie weer vrolijk mee de omgekeerde kant op. Totaal geen ruggengraat al die gop afgevaardigden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Binnen het kader van het fascisme wordt discipline beschouwd als een cruciaal onderdeel van de samenleving, waarbij gehoorzaamheid aan de leider en de staat essentieel zijn.quote:
[..]
Genant. Heeft niks meer met democratie te maken zo.
Heil trump.
Maar nee dei en de democraten dat zijn de echte bedreiging toch.
Onze huis-brabo heeft best wat kleine terechte puntjes waarin bewegingen als DEI zijn doorgeslagen. Dat heb je nou eenmaal met dat soort bewegingen, die schieten wel eens een beetje door. Of soms zelfs meer dan een beetje. Dat doorschieten doet niets af aan de oorspronkelijke wel degelijk relevante boodschap.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
En het feit dat ie toch wel graag uit de gevangenis wilde blijven gaf ook nog wel wat extra motivatie.
Als er echt wil was geweest hadden ze ook kunnen zorgen hem van het stembiljet te halen vanwege zijn veroordelen. Vreemd dat dat nooit is gebeurd. Hadden we niet in deze poppenkast gezeten
Als er echt wil was geweest hadden ze ook kunnen zorgen hem van het stembiljet te halen vanwege zijn veroordelen. Vreemd dat dat nooit is gebeurd. Hadden we niet in deze poppenkast gezeten
Where law ends, tyrrany begins.
Ik vind het ook een behoorlijke stap.quote:
Onze huis-brabo heeft best wat kleine terechte puntjes waarin bewegingen als DEI zijn doorgeslagen. Dat heb je nou eenmaal met dat soort bewegingen, die schieten wel eens een beetje door. Of soms zelfs meer dan een beetje. Dat doorschieten doet niets af aan de oorspronkelijke wel degelijk relevante boodschap.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
'Ik vind DEI iets te ver gaan, laat ik dan maar stemmen op de partij die 25 miljoen mensen hardhandig bij hun familie weghaalt, om ze vervolgens naar een buitenlandse gevangenis te brengen.'
Dat zou dan de gedachtegang moeten zijn geweest van een MAGA-stemmer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
@Chivaz
Jij hebt altijd de mond vol over hoe de media samenspanen met de machthebbers. Hoe kijk je hier dan tegenaan?
Wij krijgen zulke verzoeken nooit van bestuurders, laat staan dat we er gehoor aan geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Soms moet je gewoon aannemen dat dit het beste is. Ook al heb je er vraagtekens bij.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
Ik vraag me wel serieus af of de Clintons nou zitten te wachten op openbaarmaking.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
In welke magische wereld is dit het beste?quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Soms moet je gewoon aannemen dat dit het beste is. Ook al heb je er vraagtekens bij.
Ik vraag me wel serieus af of de Clintons nou zitten te wachten op openbaarmaking.
En wat betreft de Clintons, "Crooked Hillary" heeft deze lijst zelf gemaakt. Samen met Obama, Comey en Brennan. Aldus de man die de swamp zou gaan drainen en de overheid weer transparant zou maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je vat het allemaal precies goed samen. Waar vorige week nog wat kritiek kwam van sommige MAGA's, zijn ze inmiddels zo goed als allemaal weer met de neuzen de zelfde kant op gaan staan. 'De Dems hebben zo'n obsessie met deze zaak, waarom hebben ze het zelf niet naar buiten gebracht'?quote:
[ afbeelding ]
Dus de GOP wil de niet bestaande files die wel bestaan, maar gemaakt zijn door Obama en Crooked Hillary, niet openbaar maken. Waar zijn ze bang voor?🤔
En het nieuwe argument van de conservatieve influencers is dat de Democraten kinderporno in de openbaarheid willen brengen.
Maar hoe weten deze types dan dat er kinderporno in de files zit?
Eagle vond linkse mensen erger dan pedoseksuelen en zo gaat het kontjeopenen weer gestaag door.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus, jarenlang zogenaamd pedo's jagen, dan bestaat de lijst niet eens meer, terwijl Donnie de volgende dag aangeeft dat ie wel bestaat en geschreven is door de Dems en nu kom jij zeggen dat diezelfde Dems het niet willen openbaren, terwijl de gehele (op 1 na) GOP tegen de openbaring stemt.quote:
[..]
Soms moet je gewoon aannemen dat dit het beste is. Ook al heb je er vraagtekens bij.
Ik vraag me wel serieus af of de Clintons nou zitten te wachten op openbaarmaking.
Fijn dat je iemand blind wil aanhangen, maar doe op z'n minst je best om er een beetje logica van te maken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En bovendien, binnen de Democratische partij hoef je maar ooit met een scheef oog naar vrouwen gekeken te hebben om publiekelijk gevierendeeld te worden. Binnen de GOP wordt dit, en erger, gewoon met de mantel der liefde bedekt.quote:
[..]
Dus, jarenlang zogenaamd pedo's jagen, dan bestaat de lijst niet eens meer, terwijl Donnie de volgende dag aangeeft dat ie wel bestaat en geschreven is door de Dems en nu kom jij zeggen dat diezelfde Dems het niet willen openbaren, terwijl de gehele (op 1 na) GOP tegen de openbaring stemt.
Fijn dat je iemand blind wil aanhangen, maar doe op z'n minst je best om er een beetje logica van te maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Iemand die een overtreding begaat door geen geldige verblijfspapieren te hebben (of op verdenking ervan), ja zo iemand moet hardhandig naar een mensonterende gevangenis, maar een club actieve pedosekuelen laten gaan is 'het beste zo', terwijl dat geen overtreding maar een misdrijf is.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En bovendien, binnen de Democratische partij hoef je maar ooit met een scheef oog naar vrouwen gekeken te hebben om publiekelijk gevierendeeld te worden. Binnen de GOP wordt dit, en erger, gewoon met de mantel der liefde bedekt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In welke magische wereld is dit het beste?
En wat betreft de Clintons, "Crooked Hillary" heeft deze lijst zelf gemaakt. Samen met Obama, Comey en Brennan. Aldus de man die de swamp zou gaan drainen en de overheid weer transparant zou maken.
Ik doe helemaal niet mijn best om het logisch te laten klinken of goed te praten. Als Trump op die Epstein "feestjes" kwam (en daar lijkt het op) dan zal ie wel wat meer hebben gedaan dan een filmpje hebben gekeken met een zak M&M's erbij. Die heeft in zo'n geval totaal geen behoefte aan een groot onderzoek waarbij de onderste steen boven komt. Biden werkte ook niet mee naar onderzoeken omtrent zijn zoon en malversaties in Oekraiene.quote:
[..]
Dus, jarenlang zogenaamd pedo's jagen, dan bestaat de lijst niet eens meer, terwijl Donnie de volgende dag aangeeft dat ie wel bestaat en geschreven is door de Dems en nu kom jij zeggen dat diezelfde Dems het niet willen openbaren, terwijl de gehele (op 1 na) GOP tegen de openbaring stemt.
Fijn dat je iemand blind wil aanhangen, maar doe op z'n minst je best om er een beetje logica van te maken.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Zou dat de reden zijn dat leavitt haar kruisje soms niet meer om heeft bij haar propaganda verhaaltjes, dat Trump bij de briefing haar in haar kruisje grijpt. Een geheim signaal naar de base toe.quote:
[..]
En bovendien, binnen de Democratische partij hoef je maar ooit met een scheef oog naar vrouwen gekeken te hebben om publiekelijk gevierendeeld te worden. Binnen de GOP wordt dit, en erger, gewoon met de mantel der liefde bedekt.
Zij is Katholiek. Dan word het je uiteindelijk vergeven. Sowieso is er binnen het Katholicisme ruimte voor interpretatie en zijn bandbreedtes in moraliteit rekbaar. Prima geloof.quote:
[..]
Zou dat de reden zijn dat leavitt haar kruisje soms niet meer om heeft bij haar propaganda verhaaltjes, dat Trump bij de briefing haar in haar kruisje grijpt. Een geheim signaal naar de base toe.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
quote:
[..]
[..]
Ik doe helemaal niet mijn best om het logisch te laten klinken of goed te praten. Als Trump op die Epstein "feestjes" kwam (en daar lijkt het op) dan zal ie wel wat meer hebben gedaan dan een filmpje hebben gekeken met een zak M&M's erbij. Die heeft in zo'n geval totaal geen behoefte aan een groot onderzoek waarbij de onderste steen boven komt. Biden werkte ook niet mee naar onderzoeken omtrent zijn zoon en malversaties in Oekraiene.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan had hij maar geen campagne moeten voeren op het openbaar maken van de "Epstein list". Het ligt totaal aan hem zelf.quote:
[..]
[..]
Ik doe helemaal niet mijn best om het logisch te laten klinken of goed te praten. Als Trump op die Epstein "feestjes" kwam (en daar lijkt het op) dan zal ie wel wat meer hebben gedaan dan een filmpje hebben gekeken met een zak M&M's erbij. Die heeft in zo'n geval totaal geen behoefte aan een groot onderzoek waarbij de onderste steen boven komt.
Daarom zouden de Republikeinen alles ook anders gaan doen dan die duivelse pedofiele Dems. Oh wacht...blijkt de GOP nog erger te zijn.quote:Biden werkte ook niet mee naar onderzoeken omtrent zijn zoon en malversaties in Oekraiene.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
'Ik blijf hem steunen, ondanks dat hij waarschijnlijk betrokken is bij een pedofielenschandaal'
Het gaat vast nog echt gebeuren ook dat Trump iemand neerschiet en ermee wegkomt.
'Wow! Trump heeft mijn moeder neergeschoten!' Dit laatste is satire uiteraard.
Het gaat vast nog echt gebeuren ook dat Trump iemand neerschiet en ermee wegkomt.
'Wow! Trump heeft mijn moeder neergeschoten!' Dit laatste is satire uiteraard.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.quote:
[..]
Dan had hij maar geen campagne moeten voeren op het openbaar maken van de "Epstein list". Het ligt totaal aan hem zelf.
[..]
Daarom zouden de Republikeinen alles ook anders gaan doen dan die duivelse pedofiele Dems. Oh wacht...blijkt de GOP nog erger te zijn.
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Hey gast. Het gaat hier om seks met minderjarige meisjes...quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zegt bijzonder veel dat men het aan conservatieve zijde liever niet over grootschalige mensenhandel en seksuele uitbuiting wil hebben.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
Ja, maar, whatabout Pelosi! Of Hunter Biden! Of Zelensky!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sowieso, alsof het strafrecht maar één zaak tegelijk kan behandelen.quote:
[..]
Het zegt bijzonder veel dat men het aan conservatieve zijde liever niet over grootschalige mensenhandel en seksuele uitbuiting wil hebben.
Ja, maar, whatabout Pelosi! Of Hunter Biden! Of Zelensky!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die gratieverlening was vooral om te voorkomen dat de geadoreerde superman, o.a. de familie(eden) van Biden te grazen zou nemen. Ms maar 's een onderzoekje doen naar het puisante verleden van schofferend Trump die o.a. woontorens in Moskou wilde neerzetten en voortdurend vriend Putin de hand boven het hoofd houdt door hem opnieuw 50 dagen uitstel te geven.quote:
[..]
Biden liet zich tot enkele dagen voordat zijn termijn voorbij was ook voorstaan dat hij nimmer zijn presidentiële bevoegdheid zou gebruiken om iemand gratie te verlenen. We weten allemaal hoe dat afgelopen is.
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet. Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan. Misschien nog maar eens een onderzoekje doen naar de aandelen transacties van een Pelosi. Of Zelensky nog eens bellen als er wat bewijs is over het wel en wee van zoon Biden in Oekraiene. Veel interessanter ook.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Doe niet zo waanzinnig dom.quote:
[..]
Het zegt bijzonder veel dat men het aan conservatieve zijde liever niet over grootschalige mensenhandel en seksuele uitbuiting wil hebben.
Ja, maar, whatabout Pelosi! Of Hunter Biden! Of Zelensky!
Geen enkele politicus gaat onderzoek doen naar zaken die hemzelf kan schaden. Onder het tapijt ermee!
Elke politicus doet uitsluitend naar dat van haar tegenstanders.
Van links tot rechts.
Maar dacht jij serieus dat Trump allemaal onderzoeken ging doen naar zichzelf of andere (fiscale) openbaarmakingen?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Hoezo? Uiteindelijk is het openbaar ministerie en de rechter die het laatste woord hebben. Je hoort de rechtstaat te vertrouwen en te respecteren.quote:Op woensdag 16 juli 2025 11:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Die gratieverlening was vooral om te voorkomen dat de geadoreerde superman, o.a. de familie(eden) van Biden te grazen zou nemen.
Zulke acties ondermijnen dat vertrouwen. Kwalijke en gevaarlijke ontwikkeling.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dus jij gaat ervanuit dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, samen met zijn buddy Epstein?quote:
[..]
Doe niet zo waanzinnig dom.
Geen enkele politicus gaat onderzoek doen naar zaken die hemzelf kan schaden. Onder het tapijt ermee!
Elke politicus doet uitsluitend naar dat van haar tegenstanders.
Van links tot rechts.
Maar dacht jij serieus dat Trump allemaal onderzoeken ging doen naar zichzelf of andere (fiscale) openbaarmakingen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet helemaal niks.quote:
[..]
Dus jij gaat ervanuit dat Trump minderjarige meiden heeft misbruikt, samen met zijn buddy Epstein?
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dus met andere woorden, hij moet aftreden?quote:
[..]
Doe niet zo waanzinnig dom.
Geen enkele politicus gaat onderzoek doen naar zaken die hemzelf kan schaden. Onder het tapijt ermee!
Elke politicus doet uitsluitend naar dat van haar tegenstanders.
Van links tot rechts.
Maar dacht jij serieus dat Trump allemaal onderzoeken ging doen naar zichzelf of andere (fiscale) openbaarmakingen?
En nogmaals, het is zijn kabinet dat zo'n grote mond had over het openbaar maken en mensen berechten in deze zaak en nu ineens gaat het om 'onderzoeken'?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus het is allemaal oké, want het was misschien niet eens misbruik en er waren meerdere mensen volgens een Netflix-serie....quote:
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
En je vindt dan niet dat de verantwoordelijken moeten brommen?
Al zou de paus betrokken zijn of Frans Bauer. Of van mijn part Arne Slot, lijkt mij toch wel belangrijk dat die mensen er dan niet mee wegkomen, toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Lijkt me van wel , toch?quote:
. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen
Where law ends, tyrrany begins.
In de GOP katholieke wereld is de moraliteit rekbaar en wordt je dat dan vergeven heb ik net geleerd van Php, daarom is het ook een goed geloof..quote:
Heil Trump en zijn apostelen .
Dit is echt het meest zinnige dat deze user ooit geschreven heeft op dit forum.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sex met minderjarigen is per definitie misbruik, aangezien het illegaal is en meiden door hun leeftijd geen instemming kunnen geven. Er is geen sprake van 'consenting adults'.quote:
[..]
Ik weet helemaal niks.
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 16-07-2025 12:54:29 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke onware bewering heb ik gedaan?quote:
Onze huis-brabo heeft best wat kleine terechte puntjes waarin bewegingen als DEI zijn doorgeslagen. Dat heb je nou eenmaal met dat soort bewegingen, die schieten wel eens een beetje door. Of soms zelfs meer dan een beetje. Dat doorschieten doet niets af aan de oorspronkelijke wel degelijk relevante boodschap.
Wat onze huis-brabo dan helaas wat minder goed door heeft is dat hij zelf inmiddels in de fuik van extremisme is beland. Hij heeft een blinde vlek ontwikkeld waarin alle feiten die zijn extremistische visie op deze beweging ondermijnen op voorhand afgewezen en als onwaar of belachelijk aan de kant worden geschoven. Traditioneel religieus of anderszins fundamentalistisch gedrag dus. En dat is best jammer, het maakt discussie onmogelijk. En discussie over dit soort bewegingen is best nuttig. Gewoon omdat daarmee daar waar ze doorschieten dan beoordeeld kan worden zonder de basis direct als belachelijk of erger weg te zetten.
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is. Of dat anders nou zwart, vrouw, progressief, moslim, atheïst, milieubewust, Mexicaan, lgbtqi lid of anderszins een bedreiging voor het roomblanke christelijke bestaan is. Trump en vergelijkbare idioten drijven op een geromantiseerd beeld van een verleden wat nooit bestaan heeft. Een verleden waarin alle groepen nog “hun plaats” kenden, een verleden waarin laagopgeleide blanke mannen nog een positie van aanzien konden verwerven. Beide zijn nooit waar geweest, dat is het echt tragische aan dit soort bewegingen. Politiek luddisme, meer is het niet.
Voorts: de reden dat Trump gekozen is, en figuren als G.W. Bush en zeker Ronald Reagan daarvoor, is vooral gefundeerd op het feit dat de GOP 'de Bijbel markt' gecornered heeft. Dat daar sujetten tussen zitten die bang zijn een 'roomblank christelijk bestaan' te verliezen, klopt, maar is veel te kort door de bocht, al was het maar omdat qua conservatief christelijk gedachtegoed Afro-Amerikanen, zeker in het Zuiden en zeker wanneer ze behoren tot Pentacostalistische bewegingen, niet onder doen voor het conservatisme van hun blanke co-religieuzen.
Men onderschat de christelijke kern die in de VS altijd aanwezig is geweest - mede veroorzaakt door de Puriteinse invloeden t.t.v. de stichting van de koloniën, maar wellicht nog meer de 1st en 2nd Awakening in de 19e eeuw, die overigens vooral weer in het Zuiden invloed hadden en waarmee de huidige Bijbelbelt werd gecreëerd.
Dientengevolge keken zowel Democraten als Republikeinen wel uit om zich te branden aan het religievraagstuk, op aberraties als de 19e eeuwse Know-Nothings na. 1. Omdat men ervan uitging dat iedereen christelijk was en 2. omdat de scheiding van kerk en staat behoorde tot de fundamenten van het land.
Daarom was het ook niet religie dat een rol speelde in de verkiezingen tijdens de woelige jaren van de Civil Rights strijd (1954-1969) maar het sentiment dat je net noemde: angst voor verlies van de status quo. Juist in die periode verschoven de voormalige staten van de Confederatie naar het Republikeinse kamp, omdat daar nu eenmaal sinds Goldwater een nadruk kwam te liggen op 'Small government' en 'States' Rights'. Logisch, want onder die termen zou men allerlei federale wetten en regels weer ongedaan kunnen maken, waaronder, uiteraard, Civil Rights-wetten.
Ironisch genoeg was het Goldwater - zelf geen racist en voorvechter van homorechten- die de shift richting religie eind jaren '70 opmerkte en daar zeer sterke opvattingen over had:
Dat bewerkstelligde de Reagan-revolutie en de swing van de GOP naar de kerk.
M.a.w.: dat 'droombeeld' was er, maar dat was er al in de jaren '60. Tussendoor hebben we Clinton en Obama gehad, en een milde republikein als Bush Sr.
Dus dat Trump het gevolg is van een zuiver racistische ontwikkeling bij blanke Amerikanen die bang zijn iets kwijt te raken, is mij te simpel. Die beweging hebben we in de VS namelijk al pakweg 70 jaar geleden gehad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trump heeft het zelf al gezegd, hij kan letterlijk iemand neerschieten en men blijft hem trouw.quote:
'Ik blijf hem steunen, ondanks dat hij waarschijnlijk betrokken is bij een pedofielenschandaal'
Het gaat vast nog echt gebeuren ook dat Trump iemand neerschiet en ermee wegkomt.
'Wow! Trump heeft mijn moeder neergeschoten!' Dit laatste is satire uiteraard.
Dit is afgoderij van bijbelse proporties.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De meeste counties in Appalachia, en zeker de armste, zou ik zo wel willen definiëren:quote:
[..]
Heel interessant die films, een kant van de USA die je maar zelden ziet. Maar roomblank?
Straatarm in alle kleuren zou ik eerder zeggen.
Wolfe County, KY, 99% blank
Knott Country, KY: 98% blank
Webster County, WV: 98% blank
Clay County, WV: 98% blank
Gilmer County, WV: 97% blank
Breathitt County, KY: 95% blank
McDowell Country, WV: 83% blank
Appalachia als zodanig wordt rond de 90% blank geschat.
Statistieken verkrijgbaar via wiki-sites en zoeken op counties en Appalachia.
In die zin spreek ik dus van de onzinnigheid om over huidskleuren als 'winnende teams' te praten die even moeten 'pauzeren'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wtf zeg je hier.quote:
[..]
Ik weet helemaal niks.
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
quote:
[..]
Ik weet helemaal niks.
Wellicht dat hij seks heeft gehad met minderjarigen. Of dat gelijk ook misbruik is durf ik niet te zeggen. Wat ik begrijp van die netflix serie is dat er wel meer hoogwaardigheidsbekleders kwamen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Php denkt blijkbaar dat misbruik alleen verkrachting omvat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.nu.nl/buitenl(...)-druk-achterban.htmlquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft het ministerie van Justitie gevraagd om alle "geloofwaardige" informatie over de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein openbaar te maken. De reactie van Trump volgt op de toegenomen druk vanuit zijn eigen achterban.
De FBI en het ministerie van Justitie maakten vorige week in een memo openbaar dat Epstein zichzelf van het leven heeft beroofd en niet is vermoord. Dat spreekt veelbesproken complottheorieën tegen. Volgens die complotdenkers is Epstein uit de weg geruimd om machtige vrienden van hem te beschermen. Epstein werd op 10 augustus 2019 dood gevonden in zijn cel in New York.
Ook zou er geen bewijs zijn dat de zedendelinquent iemand wilde afpersen en dat hij een lijst met andere verdachten bijhield. Volgens complotten staan op die lijst namen van mensen die Epstein hebben bezocht op de Amerikaanse Maagdeneilanden. Daar heeft hij volgens de aanklagers minderjarige meisjes misbruikt en seksueel uitgebuit.
Volgens de instanties was de zaak met de memo gesloten. Maar Trumps achterban, de MAGA-beweging, reageerde vol ongeloof op het onderzoek van het ministerie en de FBI. Ze verdenkt de Amerikaanse overheid ervan details over de Epstein-zaak achter te houden om andere mogelijke daders en overheidsinstanties te beschermen. Hier is nog geen bewijs voor geleverd.
Ook de huidige FBI-directeur Kash Patel en zijn onderdirecteur Dan Bongino dachten anders over de Epstein-zaak. Zij beweerden aanvankelijk dat de namenlijst wel degelijk bestaat en verspreidden complottheorieën over Epsteins dood. Nu ze deel uitmaken van de regering-Trump proberen ze die complotten de kop in te drukken.
Afgelopen weekend leek Trump te hopen dat de onrust rondom de Epstein-zaak zou overwaaien. Hij zei dat mensen er geen "tijd en energie aan moeten verspillen". Maar ook belangrijke Republikeinen verhogen de druk op Trump. Zo roept Mike Johnson, de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en een bondgenoot van Trump, op tot "transparantie".
Volgens hem beschikt het Witte Huis over informatie rondom Epstein waar hij zelf geen weet van heeft. Johnson roept ook justitieminister Pam Bondi op "naar voren te stappen en het uit te leggen."
Trump gaf dinsdag gehoor aan de onvrede vanuit zijn achterban en vroeg Bondi om alle "geloofwaardige" informatie over Epstein openbaar te maken. "Ze handelt de zaak erg goed af en het is aan haar om feiten openbaar te maken. Alles wat in haar ogen geloofwaardig is, zou ze moeten delen."
De Amerikaanse zakenman Epstein werd begin juli 2019 opgepakt na berichten over seksuele uitbuiting en kindermisbruik. Hij had in 2008 al schuld bekend, maar had een lichte straf gekregen. In het nieuwe onderzoek kwamen honderden foto's van minderjarige meisjes die door de zakenman zouden zijn misbruikt naar boven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is dit dan weer wat anders dan waar de GOP gisteren nog massaal tegen stemde?quote:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)-druk-achterban.html
Of betekend "geloofwaardig" in dit geval dat Bondi met het dossier naar het
WH gaat om er vervolgens met Trump en het legertje propagandisten met een dikke zwarte stift doorheen te gaan, in plaats van dat men dat aan juristen overlaat.
ik begrijp er zo steeds minder van zo en ik besef me dat dat, helaas, de bedoeling is van team TACO.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Team TACO is dan ook gebaat bij het creëren van een zo zompig mogelijke smurrie, waarbij het vleesch niet meer van de vis en de tortilla niet meer van de kaas is te onderscheiden.quote:
[..]
Is dit dan weer wat anders dan waar de GOP gisteren nog massaal tegen stemde?
Of betekend "geloofwaardig" in dit geval dat Bondi met het dossier naar het
WH gaat om er vervolgens met Trump en het legertje propagandisten met een dikke zwarte stift doorheen te gaan, in plaats van dat men dat aan juristen overlaat.
ik begrijp er zo steeds minder van zo en ik besef me dat dat, helaas, de bedoeling is van team TACO.
Wel mooi op zich, deze Epstein-case bijt de taco's/MAGA recht in de aars. Dat krijg je er van als je zo draait, keert en liegt.
Maar wel mooi met een kruisje om je nek, dat dan weer wel!
En ja, de intentie zal wel zijn om er hevig met de zwarte stift doorheen te raggen. Het moet immers - volgens de woorden van de opperTACO - wel 'geloofwaardig' blijven natuurlijk.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Dat kan hoor, ik weet niet welke omstandigheden er hier spelen. Een rechter zal daar uitsluitsel over moeten geven.quote:
[..]
Sex met minderjarigen is per definitie misbruik, aangezien het illegaal is en meiden door hun leeftijd geen instemming kunnen geven. Er is geen sprake van 'consenting adults'.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nee, het is geen kwestie van interpretatie.quote:
[..]
Dat kan hoor, ik weet niet welke omstandigheden er hier spelen. Een rechter zal daar uitsluitsel over moeten geven.
Sex met minderjarigen is strafbaar en is per definitie misbruik. Punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het begrip 'is per definitie misbruik' blijkt toch lastiger te zijn dan gedacht.quote:
[..]
Dat kan hoor, ik weet niet welke omstandigheden er hier spelen. Een rechter zal daar uitsluitsel over moeten geven.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Als je zelf 18 bent en je hebt een vriendinnetje van 16/17 zal niemand daar wakker van liggen (behalve in de VS waarschijnlijk), maar ben je al ver boven de 40 en je paalt wat chickies van 16/17 die daar nog geld/wat anders voor krijgen ook, dan is het een wat ander verhaal natuurlijk. Dat is geen hogere wiskunde verder.quote:
[..]
Dat kan hoor, ik weet niet welke omstandigheden er hier spelen. Een rechter zal daar uitsluitsel over moeten geven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Onwaar in de zin van te extreem stelling nemen doe je in mijn ogen regelmatig. Baby’s en badwater zeg maar. Discriminatie in allerlei soorten en maten is zeker in de VS nog wel steeds een behoorlijk probleem. Dat extremistisch DEI zich daar soms ook schuldig aan maakt, doet niet af aan de kern waarom de beweging bestaat.quote:
[..]
Welke onware bewering heb ik gedaan?
Dus dat Trump het gevolg is van een zuiver racistische ontwikkeling bij blanke Amerikanen die bang zijn iets kwijt te raken, is mij te simpel. Die beweging hebben we in de VS namelijk al pakweg 70 jaar geleden gehad.
Religie en angst liggen in elkaars verlengde. Religie bestaat voor het overgrote deel dankzij angst, religieuze mensen bang maken is dan ook onderdeel van het grotere spel. En daarbij gaat het nauwelijks om klassiek racisme, maar veel meer over een enigszins ondefinieerbaar gevoel van verlies. Het gevoel dat het vroeger “beter” was. Een collectief minderwaardigheidscomplex misschien wel, waarbij dwepen met “echte mannen”, zoals WO2 veteranen, sentimenteel terugkijken naar grootse tijden dat gevoel juist versterken. Trump is in dat opzicht precies hetzelfde als brexit, dwepen met een verleden wat nooit bestaan heeft.
MAGA is vooral angst en onzekerheid. Wat is er eigenlijk niet groot aan Amerika? Interessant genoeg precies dat wat MAGA ondermijnt. Gezondheidszorg voor iedereen, goed onderwijs, een goed klimaat en milieu voor het nageslacht, goede bescherming van werknemers. Economisch, militair en qua macht en invloed is Amerika al groot, dat nog vergroten is nogal zinloos, zorgen dat iedereen een stukje van de taart kan krijgen is eigenlijk veel meer een MAGA aanhangers belang.
Het fascinerende aan MAGA, aan Brexit, aan PVV aanhangers is hún vermogen zichzelf te verneuken.
Je zou misschien kunnen zeggen dat dit nog enigszins waar was in 2016 maar nu echt niet meer. De enige groep waar Trump minder populair is dan in 2016 is onder hoogopgeleide blanke vrouwen. Deze onzin werkt echt niet meer hoor.quote:
En ja Trump is grotendeels ver/herkozen op angst van blanke conservatieve laagopgeleide mannen in Amerikaanse (Republikeinse) shit-states voor alles wat anders (en daarmee bedreigend) is.
Dat zal best, maar dat is dan juist een argument waarom zo'n onderzoek er dan toch zou moeten komen. Of niet?quote:
[..]
[..]
Ik doe helemaal niet mijn best om het logisch te laten klinken of goed te praten. Als Trump op die Epstein "feestjes" kwam (en daar lijkt het op) dan zal ie wel wat meer hebben gedaan dan een filmpje hebben gekeken met een zak M&M's erbij. Die heeft in zo'n geval totaal geen behoefte aan een groot onderzoek waarbij de onderste steen boven komt.
https://eu.usatoday.com/s(...)voters/76109508007/#quote:
[..]
Je zou misschien kunnen zeggen dat dit nog enigszins waar was in 2016 maar nu echt niet meer. De enige groep waar Trump minder populair is dan in 2016 is onder hoogopgeleide blanke vrouwen. Deze onzin werkt echt niet meer hoor.
Doe nog een poging zou ik zeggen
Dan zal dat leiden tot een veroordeling.quote:
[..]
Nee, het is geen kwestie van interpretatie.
Sex met minderjarigen is strafbaar en is per definitie misbruik. Punt.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Er is niemand in de wereld die dat van Trump verwacht. Iedereen weet wel dat hij gewoon over alles liegt, dus wat probeer je nou eigenlijk te zeggen?quote:
[..]
Je moet wel echt tergend dom zijn om te denken dat Trump over alles transparant zou zijn wat hem zou kunnen schaden. Natuurlijk doet hij dat niet.
Uh huhquote:Openheid is prima, maar wel over wat de democraten allemaal fout hebben gedaan.
Nee, want Trump houdt het bewust achter. Toch?quote:
[..]
Dan zal dat leiden tot een veroordeling.
Dat artikel zegt exact hetzelfde als wat ik zegquote:
[..]
https://eu.usatoday.com/s(...)voters/76109508007/#
Doe nog een poging zou ik zeggen
Onder laagopgeleide zwarten en hispanics was Trump in november 2024 populairder dan ooit.
Één van de redenen dat de rechtspraak los van de uitvoerende macht hoort te opereren. Zodat misstanden binnen de uitvoerende macht ook aangepakt kunnen worden. Met Pam Bondi aan het roer bij de DOJ is dat in elk geval niet langer een "probleem" voor Trump.quote:
[..]
Doe niet zo waanzinnig dom.
Geen enkele politicus gaat onderzoek doen naar zaken die hemzelf kan schaden. Onder het tapijt ermee!
Elke politicus doet uitsluitend naar dat van haar tegenstanders.
Van links tot rechts.
Maar dacht jij serieus dat Trump allemaal onderzoeken ging doen naar zichzelf of andere (fiscale) openbaarmakingen?
Trump is naar eigen zeggen volledig onschuldig dus zou geen enkel probleem moeten hebben met een mogelijk onderzoek.quote:
[..]
Dat zal best, maar dat is dan juist een argument waarom zo'n onderzoek er dan toch zou moeten komen. Of niet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben ook helemaal voor het afschaffen van het pardon, maar laten we wel even de werkelijkheid erkennen dat dit probleem aan beide kanten speelt.quote:
[..]
Hoezo? Uiteindelijk is het openbaar ministerie en de rechter die het laatste woord hebben. Je hoort de rechtstaat te vertrouwen en te respecteren.
Zulke acties ondermijnen dat vertrouwen. Kwalijke en gevaarlijke ontwikkeling.
Helemaal mee eensquote:
[..]
Ik ben ook helemaal voor het afschaffen van het pardon, maar laten we wel even de werkelijkheid erkennen dat dit probleem aan beide kanten speelt.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik heb het pardon altijd iets raars gevonden. Zoiets bestaat toch niet in de meeste westerse landen?quote:
[..]
Ik ben ook helemaal voor het afschaffen van het pardon, maar laten we wel even de werkelijkheid erkennen dat dit probleem aan beide kanten speelt.
