POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nog een dief ook.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 20:32 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.independent.c(...)ld-cup-b2789441.html
Where law ends, tyrrany begins.
Maar dat was het? DEI? Dat is fascisme, aangevoerd door Greta Thurnberg?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid? Ik begrijp best dat niet iedereen er blij mee is, maar is dat dan het voorbeeld van fascisme 'aan de andere kant' ?
Speelde bij het groot worden van MAGA niet enorm mee dat er enorm veel fake news werd verspreid?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid? Ik begrijp best dat niet iedereen er blij mee is, maar is dat dan het voorbeeld van fascisme 'aan de andere kant' ?
Speelde bij het groot worden van MAGA niet enorm mee dat er enorm veel fake news werd verspreid?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Afrekenen dan wel bevooroordelen van mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 21:07 schreef Vis1980 het volgende:
Maar dat was het? DEI? Dat is fascisme, aangevoerd door Greta Thurnberg?
Zullen we anders nog even het lijstje erbij pakken? Het gekke is dat voor die DEI die gehandicapten moeilijk aan een baan konden komen, maar dat zorgde dan weer niet voor exclusie en ongelijkwaardigheid?
Hoe noem jij dat?
En sorry dat ik het zeg, maar wat een lafheid om met gehandicapten als voorbeeld te komen.
DEI in de VS is vooral een feestje van ras en seksuele voorkeur.
De administratie Johnson - dan spreken we over 1964-1968 - heeft namelijk al werk gemaakt van rechten voor gehandicapten, vooral dankzij de inzet van vice-pres Hubert Humphrey.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zullen we dan vrouwen als voorbeeld nemen?quote:
[..]
Afrekenen dan wel bevooroordelen van mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen.
Hoe noem jij dat?
En sorry dat ik het zeg, maar wat een lafheid om met gehandicapten als voorbeeld te komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarvoor?quote:
[..]
Zullen we dan vrouwen als voorbeeld nemen?
Mijn vraag was vrij helder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We hebben het over DEI, toch?quote:
[..]
Waarvoor?
Mijn vraag was vrij helder.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja.quote:
En dat je, zeker als we het over de VS hebben, daarmee wil doen voorkomen alsof dit vooral een gehandicapten-vraagstuk is, is bijzonder onoprecht.
Zoals ik al zei, zoek even op Johnson en Humphrey.
Ik snap dat veel mensen geen enkele interesse in geschiedenis hebben, maar de administratie van Johnson heeft al in 1965 werk gemaakt van dit issue:
https://www.accessibility(...)of-disability-rights
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen. Waardoor universiteiten in de VS het ook wel schappelijk vonden om actief te gaan selecteren op RAS bijvoorbeeld.
Hoe noem jij dat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De grootste groep die van DEI en dergelijke profiteert is blanke vrouwen, dus gewoon kappen met dat gezeik over ras en sexuele voorkeur.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Haha, het is ook net een ekster hè. Als ‘t goud is moet ie ‘t hebbenquote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.independent.c(...)ld-cup-b2789441.html
Maar die speler is dus zonder medaille weggegaan? Of kreeg hij een andere?
Jammer dat je maar de helft van het verhaal verteld en daarom is je laatste vraag dan ook een vraag vanuit een valse stelling. Het gekke is dat het juist ter voorkoming was van het selecteren op ras, wat daarvoor al decennia aan de hand was. Een waterdicht systeem, vast niet. Maar wel een actieve stap richting gelijke kansen, aangezien veel minderheden lagere kansen hebben op dezelfde baan in dezelfde situaties.quote:
[..]
Ja.
En dat je, zeker als we het over de VS hebben, daarmee wil doen voorkomen alsof dit vooral een gehandicapten-vraagstuk is, is bijzonder onoprecht.
Zoals ik al zei, zoek even op Johnson en Humphrey.
Ik snap dat veel mensen geen enkele interesse in geschiedenis hebben, maar de administratie van Johnson heeft al in 1965 werk gemaakt van dit issue:
https://www.accessibility(...)of-disability-rights
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen. Waardoor universiteiten in de VS het ook wel schappelijk vonden om actief te gaan selecteren op RAS bijvoorbeeld.
Hoe noem jij dat?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ach echt?quote:
[..]
Jammer dat je maar de helft van het verhaal verteld en daarom is je laatste vraag dan ook een vraag vanuit een valse stelling. Het gekke is dat het juist ter voorkoming was van het selecteren op ras, wat daarvoor al decennia aan de hand was. Een waterdicht systeem, vast niet. Maar wel een actieve stap richting gelijke kansen, aangezien veel minderheden lagere kansen hebben op dezelfde baan in dezelfde situaties.
Wat is die andere helft van het verhaal?
Het is niet zo dat de Civil Rights Act in 1965 is doorgevoerd?
En dat we nu een paar Amerikaanse gen Z onbelezen activisten nodig hebben, in 2025, die net doen alsof er in zestig jaar NIETS is veranderd, en, nog meer, die het wel deugdelijk vinden om nu zélf mensen op basis van aangeboren eigenschappen te gaan selecteren?
Ongelijkheid bestrijden door mensen op basis van onveranderlijke eigenschappen anders te behandelen.
Sorry, dat heeft niets met progressie te maken. Vraag het Aziatische Amerikanen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ill take the hint, al lijkt mij een kamer geen goed idee.quote:
Op Tijd voor een potje PES.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat een slechte TT-recycle. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Homofobie, masculinity en privilege zijn aangeleerd.quote:
Daar gaat DEI dan ook niet over. Dan komen we eerder terecht in het Critical Race Theory-verhaal, het 'inherente homofobie'-narratief, het 'toxic masculinity' debacle. 'White privilege', ook zoiets.
Jeweetwel, het veroordelen van mensen niet op gedrag of karakter, maar aangeboren eigenschappen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wit en/of heteroseksueel zijn niet. Dat is aangeboren. Daarom maar uitgaan van inherent racisme, privilege en homohaat is nogal dommig. En daar drijft DEI in de VS op.quote:
[..]
Homofobie, masculinity en privilege zijn aangeleerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik was benieuwd naar jouw voorbeelden van fascisme bij links, maar dat het zo zwak zou zijn had ik eigenlijk aan moeten zien komen. Om te beginnen laat je vooral zien dat je niet begrijpt wat DEI is, en zelfs in jouw uitleg is het echt totaal niet zo ernstig als wat er nu ter rechterzijde allemaal gebeurt, in de verste verten niet. Sterker nog, je hebt je een rad voor de ogen laten draaien door de fascisten.quote:
[..]
Wit en/of heteroseksueel zijn niet. Dat is aangeboren. Daarom maar uitgaan van inherent racisme, privilege en homohaat is nogal dommig. En daar drijft DEI in de VS op.
Tot zover het laatste stukje van wat er nog over was van je intellectuele act. En dan gen Z beschuldigen van onbelezen zijn
What Would Goku Do
Het tragische is, is dat ik DEI beter begrijp dan mensen die zeggen het voor te staan. Zoveel is me al langer duidelijk.quote:
[..]
Ik was benieuwd naar jouw voorbeelden van fascisme bij links, maar dat het zo zwak zou zijn had ik eigenlijk aan moeten zien komen. Om te beginnen laat je vooral zien dat je niet begrijpt wat DEI is, en zelfs in jouw uitleg is het echt totaal niet zo ernstig als wat er nu ter rechterzijde allemaal gebeurt, in de verste verten niet. Sterker nog, je hebt je een rad voor de ogen laten draaien door de fascisten.
Tot zover het laatste stukje van wat er nog over was van je intellectuele act. En dan gen Z beschuldigen van onbelezen zijn
Het scheelt ook als je de Amerikaanse wortels ervan kent en hebt bestudeerd. En dat je inziet op welke wijze dit gedachtegoed buitengewoon dictatoriale, dogmatische en onvrije bewegingen in werking heeft gezet. Een manifestatie van pseudowetenschappelijk activisme, zeker in Amerikaanse academia, media en politiek die onder andere verantwoordelijk is voor de opkomst van Trump.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenopquote:
[..]
Het tragische is, is dat ik DEI beter begrijp dan mensen die zeggen het voor te staan. Zoveel is me al langer duidelijk.
Het scheelt ook als je de Amerikaanse wortels ervan kent en hebt bestudeerd. En dat je inziet op welke wijze dit gedachtegoed buitengewoon dictatoriale, dogmatische en onvrije bewegingen in werking heeft gezet. Een manifestatie van pseudowetenschappelijk activisme, zeker in Amerikaanse academia, media en politiek die onder andere verantwoordelijk is voor de opkomst van Trump.
Je gebruikt woorden waarvan je steeds meer laat zien dat je niet weet wat ze betekenen, en probeert ook nog eens te doen alsof je er heel veel boeken over hebt gelezen 
Pleur er nog een paar zelfverzonnen dwarsverbanden doorheen die niet bestaan en hoppa, klaar is Etto.Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
En ja dat is een persoonlijke aanval, want de inhoud interesseert je overduidelijk geen reet 
What Would Goku Do
Het punt is niet alleen dat ik weet wat ze betekenen, maar vooral wat ze in de praktijk bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 15 juli 2025 23:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenop
Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
Wat vind jij van de werken van Di'Angelo? Welke daarin genoemde stellingen vind jij schappelijk?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Pleur op met je act. Je kunt niet een of andere naam neergooien als overduidelijk is dat je alles wat je probeert te lezen verkeerd opvat, om vervolgens aan anderen te vragen wat zij er dan van vinden. Kom zelf eens met een stelling van Di'Angelo als het zo belangrijk voor je is, en leg uit wat je er van vindt. Kunnen we weer even lachen om iets in dit topicquote:
[..]
Het punt is niet alleen dat ik weet wat ze betekenen, maar vooral wat ze in de praktijk bewerkstelligen.
Wat vind jij van de werken van Di'Angelo? Welke daarin genoemde stellingen vind jij schappelijk?
En nee, of ik die naam of diens werk ken zegt niks over wat ik al dan niet weet over DEI. DEI is meer dan het werk van één persoon.
What Would Goku Do
Kan die strontvervelende narcist voortaan gewoon genegeerd worden, please? Alvast dank want Fok!blocker Chrome doet het niet meer.quote:
[..]
Ja tuurlijk leg die belachelijke act van je er nog ff wat dikker bovenop
Echt man het is dat je niet zo'n extremist als HowardRoark bent, maar veel lager in mijn achting kun je niet meer zakken. Wat een fucking droeftoeter ben je eigenlijk zeg
OK.quote:
[..]
Pleur op met je act. Je kunt niet een of andere naam neergooien als overduidelijk is dat je alles wat je probeert te lezen verkeerd opvat, om vervolgens aan anderen te vragen wat zij er dan van vinden. Kom zelf eens met een stelling van Di'Angelo als het zo belangrijk voor je is, en leg uit wat je er van vindt. Kunnen we weer even lachen om iets in dit topic
En nee, of ik die naam of diens werk ken zegt niks over wat ik al dan niet weet over DEI. DEI is meer dan het werk van één persoon.
Dat witte Amerikanen onbewust wegens institutioneel racisme en een verleden van raciale ongelijkheid vrijwel zonder uitzondering automatisch racistisch zijn of racistische denkbeelden aanhangen, bijvoorbeeld. Dat is er zo één. Dan kom je ook op hyper-Amerikaanse termen als 'white privilege', 'white innocence' en 'white bias'
Maar vertel eens wat DEI in de Verenigde Staten volgens jou behelst.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
