Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Ik heb het idee dat een heleboel horrorfilms propaganda zijn voor de kerk.
Films als The conjuring, annabel, the exorcist etc. Een parallel universum waarin de kerk zelf het kwaad niet aanricht of huist zoals met die debiele priester en z'n priv jets of de onnoembare aantallen zedenzaken. Nee, in dit universum zijn er externe krachten en is de kerk een Marvel-instituut dat 'werkelijk' superkrachten heeft.
Een heleboel kijkers die naar de kerk lopen denken helaas dat dit soort films documentaires zijn. En zo worden ze bijna ook neergezet.
Wat aanvullend is op een punt dat de kerk op een zee van gecreeerde angsten broedt. De miljardairs met hun Maga piratenschip creeeren bewuste onzekerheid en deze films doen het ook goed als propaganda.
Met draadje:
Met de BBB, gaat dit een nationale hobby worden en de weerstand zal snel groeien. Gefeliciteerd, een burgeroorlog.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 00:17 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltffkdpysc2v
Met draadje:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Al ziet dit eruit als een 'fraai' staaltje propaganda, met staatstelevisie Fox. Niet kijken naar de Epstein-verhalen! Met een beetje mazzel komen de protestors gezellig rellen, dan staat onze tank (!) in de bebouwde kom al klaar.
Zie het draadje. Intussen zijn ze alweer vertrokken er was al getipt en Bass was ook snel ter plaatse.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 00:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Met de BBB, gaat dit een nationale hobby worden en de weerstand zal snel groeien. Gefeliciteerd, een burgeroorlog.
Al ziet dit eruit als een 'fraai' staaltje propaganda, met staatstelevisie Fox. Niet kijken naar de Epstein-verhalen! Met een beetje mazzel komen de protestors gezellig rellen, dan staat onze tank (!) in de bebouwde kom al klaar.
Pure propaganda dus.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 00:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zie het draadje. Intussen zijn ze alweer vertrokken er was al getipt en Bass was ook snel ter plaatse.
Of een mislukte raid.quote:
Uit het draadje:
quote:Major speculation that this raid was a photo op, but it's worth noting that activists who were tipped off showed up to the park early to throw up flyers and comb through the park to alert neighbors
A full soccer field that was active this morning was completely cleared by the time ICE arrived
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Of een mislukte raid.
Uit het draadje:
[..]
Je hebt inderdaad gelijk of in ieder geval goed opgelet.
Leeg park omsingeld.quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Je hebt inderdaad gelijk of in ieder geval goed opgelet.
Ze hebben nog wel iemand kunnen bespuiten
https://bsky.app/profile/melbuer.bsky.social/post/3ltfii2vwss23
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2025 00:49:59 ]
Voetbalveldje omsingelen.... niet dat er grote voetbalwedstrijden gaan plaatsvinden in de toekomst. De wedstrijd Iran - Mexico schijnt erg leuk te worden.quote:
Maar ik maak flauwe, stomme grapjes, maar dit is allemaal in en intriest.
Ja zo grappig is het allemaal niet.quote:
[..]
Voetbalveldje omsingelen.... niet dat er grote voetbalwedstrijden gaan plaatsvinden in de toekomst. De wedstrijd Iran - Mexico schijnt erg leuk te worden.
Maar ik maak flauwe, stomme grapjes, maar dit is allemaal in en intriest.
Four Fears about ICE, Trump's New Masked Monster
We're about to pour $200 billion into immigration enforcement—but understanding specifically why this is a bad idea is important.
What could go wrong!
Dat ze het sowieso moeten uitleggen is al een trap in het gezicht van al die mensen die de generaties na de Tweede Wereldoorlog hebben geprobeerd te leren hoe je dit soort gedrag herkend en waarom dat slecht is.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
We're about to pour $200 billion into immigration enforcement—but understanding specifically why this is a bad idea is important.
Nu ook in een keer heel veel gasten aannemen is vragen om problemen, What could go wrong? Just give the guns to the good people...
Je zou misschien zelfs kunnen stellen dat de vorige aanvallen in LA en de gefilmde actie van vandaag vooral zijn bedoeld om 'hobbyisten' aan te trekken.
'Hey, you want to shoot Mexicans or Democrats? We too!'
De persoon die zo ernstig mogelijk moet kijken blijkbaar ook.
Sws komen er op zulke vacatures natuurlijk bepaalde types opdagen.quote:
[..]
Dat ze het sowieso moeten uitleggen is al een trap in het gezicht van al die mensen die de generaties na de Tweede Wereldoorlog hebben geprobeerd te leren hoe je dit soort gedrag herkend en waarom dat slecht is.
Nu ook in een keer heel veel gasten aannemen is vragen om problemen, What could go wrong? Just give the guns to the good people...
Je zou misschien zelfs kunnen stellen dat de vorige aanvallen in LA en de gefilmde actie van vandaag vooral zijn bedoeld om 'hobbyisten' aan te trekken.
'Hey, you want to shoot Mexicans or Democrats? We too!'
En dan niet beetje bij beetje, maar sneeuwbal naar lawine erg.
De politiestaat die Trump altijd al wilde.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 01:18 schreef Barbusse het volgende:
Het wordt met de dag erger daar he?
En dan niet beetje bij beetje, maar sneeuwbal naar lawine erg.
https://bsky.app/profile/annabower.bsky.social/post/3ltfijc2qns2d
Intussen heeft El Salvador laten weten dat ze juridisch geen verantwoordelijkheid hebben over de gedeporteerden uit de US. Die ligt bij Trump & Co die daar dus over gelogen hebben. Goh hoe verrassend weer.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltfnlnure22k
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2025 03:15:13 ]
The Ruthless Ambition of Stephen Miller
Ja dat was wel duidelijk. Stephen Miller die de leiding heeft terwijl Pam Bondi (bijna dagelijks) de PR doet bij Fox News.quote:“It’s really Stephen running D.H.S.,” a Trump adviser said. The attorney general, Pam Bondi, is so focused on preparing for and appearing on Fox News that she has essentially ceded control of the Department of Justice to Mr. Miller, making him, according to the conservative legal scholar Edward Whelan, “the de facto attorney general.” And in a White House where the chief of staff, Susie Wiles, is not well versed or terribly interested in policy — “She’s producing a reality TV show every day,” another Trump adviser said, “and it’s pretty amazing, right?” — Mr. Miller is typically the final word.
quote:
Operation Excalibur!quote:
[..]
Of een mislukte raid.
Uit het draadje:
[..]
Ordinair machtsvertoon dus met militaire voertuigen, machinegeweren en al
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltfvcmozn22o
Met de signature van Stephen Miller
Bij Fox News:
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3ltg7gwigxk2a
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2025 06:09:37 ]
https://bsky.app/profile/faineg.bsky.social/post/3ltfvhqm6ec2n
Ja ja Trump was bezig met een nieuw systeem. Erg geloofwaardig!
Dat Trump allerlei essentiele functies bij NWS en NOAA opgedoekt heeft en ook dreigde FEMA op te heffen vertelt ze dan weer niet. En het domvolk trapt er nog in ook
Het argument ook dat NIEMAND dit aan had zien komen. Het gebied wordt FLASH FLOOD ALLEY!! genoemd en iedereen weet dat dit soort extreme situaties daarbij mogelijk zijn zeker gezien de huidige klimaatverandering. De grond is kurkdroog en neemt als het regent geen water op.
En dan alarmberichten via social media versturen. Daar hadden die meisjes wat aan in een christelijk zomerkamp waar foontjes, IPAD's ed uiteraard uit den boze zijn ook bij de 'counsellors'. Blijkbaar kan er ook gebruik gemaakt worden van de NOAA Solar Emergency Radio. Hadden ze die ook niet
Vragen vragen ....
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2025 06:57:37 ]
https://bsky.app/profile/yasharali.bsky.social/post/3ltfzwdrg2c2i
Het artikel in de WSJ:
Trump Told Zelensky He Wasn’t Responsible for Weapons Holdup
President says U.S. will have to send more weapons to Ukraine
Ook Stephen Miller?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2025 06:39:57 ]
Of Vance? Lekker onder controle allemaalquote:
Wie hield de wapenlevering voor Oekraine tegen? Trump wist daar NIKS van!
https://bsky.app/profile/yasharali.bsky.social/post/3ltfzwdrg2c2i
[ afbeelding ]
Het artikel in de WSJ:
Trump Told Zelensky He Wasn’t Responsible for Weapons Holdup
President says U.S. will have to send more weapons to Ukraine
[ afbeelding ]
Ook Stephen Miller?
Het kan natuurlijk ook zijn dat Trump zich bedacht heeft en gewoon liegt daarover.quote:
[..]
Of Vance? Lekker onder controle allemaal
Huh nee, Trump liegt niet. En Trump heeft ook zijn regering onder controlequote:
[..]
Het kan natuurlijk ook zijn dat Trump zich bedacht heeft en gewoon liegt daarover.
Oh, wacht
En dat allemaal omdat ze geen fout durven toe te geven. Echt schandalig, dit hele verhaal.quote:
Nog steeds gesteggel bij de rechtbank over de vrijlating van Abrego Garcia omdat DOJ hem dan gelijk weer gaat deporteren.
https://bsky.app/profile/annabower.bsky.social/post/3ltfijc2qns2d
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Intussen heeft El Salvador laten weten dat ze juridisch geen verantwoordelijkheid hebben over de gedeporteerden uit de US. Die ligt bij Trump & Co die daar dus over gelogen hebben. Goh hoe verrassend weer.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltfnlnure22k
[ afbeelding ]
En dat allemaal omdat ze geen fout durven toe te geven. Echt schandalig, dit hele verhaal.quote:
Nog steeds gesteggel bij de rechtbank over de vrijlating van Abrego Garcia omdat DOJ hem dan gelijk weer gaat deporteren.
https://bsky.app/profile/annabower.bsky.social/post/3ltfijc2qns2d
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Intussen heeft El Salvador laten weten dat ze juridisch geen verantwoordelijkheid hebben over de gedeporteerden uit de US. Die ligt bij Trump & Co die daar dus over gelogen hebben. Goh hoe verrassend weer.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltfnlnure22k
[ afbeelding ]
De Amerikaanse overheid gaat full retard.quote:
[..]
[..]
Operation Excalibur!
Ordinair machtsvertoon dus met militaire voertuigen, machinegeweren en al
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltfvcmozn22o
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met de signature van Stephen Miller
Bij Fox News:
https://bsky.app/profile/donmoyn.bsky.social/post/3ltg7gwigxk2a
[ afbeelding ]
Het is afwachten tot zelfs in Amerika zo'n persoon uit een raam valt om zo'n foute zaak maar te kunnen deponeren.quote:
[..]
En dat allemaal omdat ze geen fout durven toe te geven. Echt schandalig, dit hele verhaal.
[..]
De Amerikaanse overheid gaat full retard.
Voor de GOP lijkt er wel een nieuwe standaard beleidslijn promise made promise will be broken.
Helemaal niet doorzichtig, dit geslijm. Het kwijl druipt van de tafel...quote:
Trump wil dat geslijm niet zien/afkeuren. Hij vindt het juist prachtig... Groot ego.quote:
[..]
Helemaal niet doorzichtig, dit geslijm. Het kwijl druipt van de tafel...
Als de nobelprijsjury een beetje fatsoen heeft, dan mieteren ze de trumpnominatie in de stinkende afvalbak, waar het hoort.
Tuurlijk, dit is alleen een heel doorzichtige actie om Trump te paaien. Trump is wsl de enige die er met open ogen intrapt.quote:
[..]
Trump wil dat geslijm niet zien/afkeuren. Hij vindt het juist prachtig... Groot ego.
Als de nobelprijsjury een beetje fatsoen heeft, dan mieteren ze de trumpnominatie in de stinkende afvalbak, waar het hoort.
Vrede?quote:
Welke vrede
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3ltfymjgbl22f
quote:“Oh, we’ve spoken to everybody. We know every. It’s all done. I told you. I told you we’ll make some deals, but for the most part we’re gonna send a letter. We’re gonna say, ‘Welcome to the United States. If you’d like to participate in the greatest, most successful country ever.’ I mean, we’re doing better than ever. We have. I don’t think. And you’re gonna see these numbers soon. We’ve never had numbers like this. We’ve never had investment like this. Uh, we have more than 90. We’re gonna have much more than 90. But most of those are gonna be sent a letter. This is exactly what I said. Now, we’ve made a deal with United Kingdom. We’ve made a deal with China. We’ve made a deal. We’re close to making a deal with India. Others, we’ve met with, and we don’t think we’re gonna be able to make a deal. So, we just send them a letter. ‘Do you wanna, do you wanna play ball? This is what you have to pay.’ So, we’re, as far as I’m concerned, we’re done. We’re sending out letters to various countries, telling them how much tariffs they have to pay. Some will maybe adjust a little bit depending if they have a, you know, cause. We’re not gonna be unfair about it. And actually, it’s a small fraction compared to what we should be getting. We should be. We could be asking for much more. But for the sake of relationships that we’ve had with a lot of really good countries, we’re doing the way I do it. But we could be getting a lot more. We could ask for a lot more than what we’re asking for.”
Trump Treasury Secretary Reveals Humiliating Detail About Tariff Talks
Donald Trump is sending out new tariff rate notices in light of this embarrassing revelation.
En van de dealsbrieven:quote:But that's not a deal, that's a threat," Bash pressed.
"No, that's the level. That's the deal. If you wanna trade with the United States, this is--" Bessent tried to explain.
"But that's not a negotiation, that's just a declaration," Bash said.
"Well, many of these countries never even contacted us," Bessent replied.
But just months ago, White House press secretary Karoline Leavitt claimed that the phones at the White House were "ringing off the hook" with countries calling to make deals with the United States.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2025 17:13:32 ]
Zou iemand Trump dagelijks uitleggen hoe tariffs werken? Of zou hij gewoon denken dat Japan iedere maand een rekening overmaakt omdat ze bang zijn?quote:
Trump's '90 deals in 90 days'-deadline is verlopen.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3ltfymjgbl22f
[ afbeelding ]
[..]
Trump Treasury Secretary Reveals Humiliating Detail About Tariff Talks
Donald Trump is sending out new tariff rate notices in light of this embarrassing revelation.
[ afbeelding ]
[..]
En van de dealsbrieven:
[ afbeelding ]
Nou ja, in de quote van Kijkertje's post spreekt de man eindelijk eens de waarheid en vindt je antwoord op je vraag want daar staatquote:
[..]
Zou iemand Trump dagelijks uitleggen hoe tariffs werken? Of zou hij gewoon denken dat Japan iedere maand een rekening overmaakt omdat ze bang zijn?
quote:I don't think.
Ik sluit niet uit dat het zelfs een afgesproken onderdeel was van het hele Iran-verhaal. Bij elke scheet hoopt Trump op een Nobelprijs, zelfs als hij deze niet terecht zou krijgen, De man die al maanden voor complete chaos zorgt, wil de Nobelprijs voor fucking vrede... Alsof Dutroux graag een Nickelodeon Kid's Choice award wil.quote:
[..]
Tuurlijk, dit is alleen een heel doorzichtige actie om Trump te paaien. Trump is wsl de enige die er met open ogen intrapt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Vis1980 op 08-07-2025 21:52:39 ]
Het ligt n op haar tafel n het heeft nooit bestaan.quote:
quote:
Psychologisch heel simpel. de man die alles al heeft en iedereen schoffeert, wil daarvoor erkenning.quote:
Trump is zeer gevoelig voor pracht, praal en instituties zoals koningshuizen, kerkelijk leiders en dus ook oorkondes.
Ergens heel, heel erg zielig maar vooral beangstigend omdat hij de macht heeft zijn toorn voor miskenning te laten ne(d)erdalen.
Nog veel simpeler: Trump is een narcist, die willen overal erkenning voor. Maar wat hem vooral een doorn in het oog is, is dat Obama de Nobelprijs voor de Vrede kreeg.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 22:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Psychologisch heel simpel. de man die alles al heeft en iedereen schoffeert, wil daarvoor erkenning.
Trump is zeer gevoelig voor pracht, praal en instituties zoals koningshuizen, kerkelijk leiders en dus ook oorkondes.
Ergens heel, heel erg zielig maar vooral beangstigend omdat hij de macht heeft zijn toorn voor miskenning te laten ne(d)erdalen.
En dit:quote:Op dinsdag 8 juli 2025 23:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog veel simpeler: Trump is een narcist, die willen overal erkenning voor. Maar wat hem vooral een doorn in het oog is, is dat Obama de Nobelprijs voor de Vrede kreeg.
Bekijk deze YouTube-video
Volgens velen de grootste motivatie om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap.quote:
Ja, little did we know...quote:Op dinsdag 8 juli 2025 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens velen de grootste motivatie om zich kandidaat te stellen voor het presidentschap.
Begrijp eigenlijk weinig van de wens om een "officieel lijstje". Trump lost echt niet als sneeuw voor de zon op met wat dan ook maar.quote:
- Dat Trump in een bromance met Epstein op de kiek staat en in een filmpje verlekkerd naar een van de jonge meiden wijst geeft aan dat Trump dit al niet kan afdoen met 'he (Epstein) was just a creep'. Zoals hij vandaag deed.
- Trump is notabene ook de "pussy grabber" en iemand die bij de miss verkiezingen de kleedkamers van de vrouwen binnenliep. Iemand die over daten van z'n eigen dochter sprak en dat allemaal nst zijn affaires via Epstein.
- Er is al een later gecompileerde lijst door derden op basis van wat men los heeft weten te weken.
* Dit alles stond z'n presidentschap niet in de weg en zal het niet in de weg staan.
- Een zogenaamde "echte" lijst zou al jaren worden boven water worden gehaald en Musk kondigde aan dingen vrij te geven. Maar kom op, dit is iets wat ls er meer van zou zijn al lang en breed door media, splinters van anonymous of anderen zou zijn opgespeurd.
- Musk stuurt anderen (van Tesla en Space-X) aan om voor hem systemen te opereren. Hij heeft zelf nauwelijks verstand van die systemen. Die fakete dat hij een wereldklasse gamer was en sloeg de plank mis door verkeerde conclusies uit data die hij voor Doge buit maakte.
Als Musk dit voor zijn nieuwe partij doet (allemaal ex-Maga) hoeft dat niet, want dat met Epstein weet de halve wereld al jaren. Maar goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 09-07-2025 00:05:26 ]
We weten toch allang dat de "normen en waarden" van de republikeinse deugkneuzen niets voorstellen en alleen maar van toepassing zijn op hullie en niet op zullie?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 23:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk weinig van de wens om een "officieel lijstje". Trump lost echt niet als sneeuw voor de zon op met wat dan ook maar.
- Dat Trump in een bromance met Epstein op de kiek staat en in een filmpje verlekkerd naar een van de jonge meiden wijst geeft aan dat Trump dit al niet kan afdoen met 'he (Epstein) was just a creep'. Zoals hij vandaag deed.
- Trump is notabene ook de "pussy grabber" en iemand die bij de miss verkiezingen de kleedkamers van de vrouwen binnenliep. Iemand die over daten van z'n eigen dochter sprak en dat allemaal nst zijn affaires via Epstein.
- Er is al een later gecompileerde lijst door derden op basis van wat men los heeft weten te weken.
* Dit alles stond z'n presidentschap niet in de weg en zal het niet in de weg staan.
- Een zogenaamde "echte" lijst zou al jaren worden boven water worden gehaald en Musk kondigde aan dingen vrij te geven. Maar kom op, dit is iets wat ls er meer van zou zijn al lang en breed door media, splinters van anonymous of anderen zou zijn opgespeurd.
- Musk stuurt anderen (van Tesla en Space-X) aan om voor hem systemen te opereren. Hij heeft zelf nauwelijks verstand van die systemen. Die fakete dat hij een wereldklasse gamer was en sloeg de plank mis door verkeerde conclusies uit data die hij voor Doge buit maakte.
Die wens is er dan ook meer omdat MAGA-rechts al jaren gelooft/ beweert/ de complottheorie verspreidt dat de linkse deep state (Democraten) dat lijstje geheim heeft gehouden omdat die pedofielen zich natuurlijk vnl onder de linkse elite bevinden anders waren ze wel tot vervolging overgegaan van Epstein's clientele (die bovendien door Epstein werden afgeperst en daarom is hij ook vermoord in de gevangenis/ heeft hij geen zelfmoord gepleegd).quote:
[..]
Ik snap eigenlijk weinig van de wens om een "officieel lijstje". Trump lost echt niet als sneeuw voor de zon op met wat dan ook maar.
- Dat Trump in een bromance met Epstein op de kiek staat en in een filmpje verlekkerd naar een van de jonge meiden wijst geeft aan dat Trump dit al niet kan afdoen met 'he (Epstein) was just a creep'. Zoals hij vandaag deed.
- Trump is notabene ook de "pussy grabber" en iemand die bij de miss verkiezingen de kleedkamers van de vrouwen binnenliep. Iemand die over daten van z'n eigen dochter sprak en dat allemaal nst zijn affaires via Epstein.
- Er is al een later gecompileerde lijst door derden op basis van wat men los heeft weten te weken.
* Dit alles stond z'n presidentschap niet in de weg en zal het niet in de weg staan.
- Een zogenaamde "echte" lijst zou al jaren worden boven water worden gehaald en Musk kondigde aan dingen vrij te geven. Maar kom op, dit is iets wat ls er meer van zou zijn al lang en breed door media, splinters van anonymous of anderen zou zijn opgespeurd.
- Musk stuurt anderen (van Tesla en Space-X) aan om voor hem systemen te opereren. Hij heeft zelf nauwelijks verstand van die systemen. Die fakete dat hij een wereldklasse gamer was en sloeg de plank mis door verkeerde conclusies uit data die hij voor Doge buit maakte.
Dus beloofden ze het MAGA-volk (die dat erg belangrijk vindt) dat als Trump verkozen werd zij dat gingen uitzoeken en alle namen zouden bekend worden gemaakt en vervolgd worden.
https://bsky.app/profile/zeteo.com/post/3lti2efjwu22m
Dat mag natuurlijk helemaal niet als er geen aanklacht (met bewijs van schuld) is tegen al die mannen (de reden dat dat onder Biden niet gedaan werd). Maar nu is er ineens geen lijst met namen! Fysiek is dat mss zo maar ze weten nu natuurlijk wel degelijk wie die clientele was. Maxwell had een boekje.
Ze zijn nu naarstig op zoek naar de volgende onzinnige verklaring:
Habba (Trump's propaganda advocaat) had er in februari ook nog alle vertrouwen in dat die pedofielen toch echt verantwoording gingen afleggen:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lteufi4rts2n
En dat terwijl al jaren verhalen de ronde doen over Trump's vriendschap met Epstein (en hun uitspattingen), Musk ook nog eens ging beweren dat Trump in de Epstein files genoemd wordt (wat op zich niet veel zegt) en ook Trump vervolgens ineens vindt dat die files totaal onbelangrijk zijn. Een journalist die een vraag stelt over een tape aan Bondi wordt door Trump direct afgekapt.
Dan ga je je toch afvragen wat ze nu eik ontdekt hebben en waarom er van openbaarmaking/ vervolging geen sprake meer is. Mss toch teveel Republikeinse pedofielen gevonden waaronder Trump zelf?
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lticbgkwa22d
Musk noemt nu ook Bannon:
Nee afgezet zal hij er idd niet door worden maar het kan best heel beschadigend zijn voor de Republikeinse Partij als blijkt dat dat idd het geval is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2025 07:23:17 ]
Zoals David Frum?quote:
[..]
Zou iemand Trump dagelijks uitleggen hoe tariffs werken? Of zou hij gewoon denken dat Japan iedere maand een rekening overmaakt omdat ze bang zijn?
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3ltfv5qahoc26
Denk het niet. Dan ga je niet lang mee
Yep, en die classificatie ("grandioos narcist") was vanzelfsprekend al aanwezig.quote:
[..]
Nog veel simpeler: Trump is een narcist, die willen overal erkenning voor. Maar wat hem vooral een doorn in het oog is, is dat Obama de Nobelprijs voor de Vrede kreeg.
Dergelijke mensen leven bij een overtrokken gevoel van eigenwaarde, fantasie over almacht e.d., overtuiging uitverkoren te zijn, eist extreme bewondering, alles (daarin) is gerechtvaardigd, maakt misbruik van anderen om doelen te bereiken. Heeft een gebrek aan inlevingsvermogen, is jaloers, vertoont arrogant gedrag en heeft een hooghartige houding.
De diagnose narcisme wordt gesteld wanneer iemand minstens 5 van die genoemde trekken vertoont.
Probleem van een narcist met bijkans oneindige uitvoerende macht en daarover te kunnen beschikken, dat die niet (meer) kan worden afgestopt. Ik vrees dat Trump zich onder geen enkele voorwaarde - inclusief verkiezingen - zijn "positie" nog door iemand laat afnemen.
Andere, gelijksoortige, leiders (h)erkennen de persoonlijkheidsstoornis feilloos en wanneer zij zich onmachtig achten zullen zij kiezen voor het paaien van de haai die ze anders zal overweldigen. Niet dat dit op termijn voldoende zal zijn maar voor het moment afdoende.
Wat we dan ook zien van zg "onkreukbaar" vermeende leiders dat ze overschakelen naar gnante vleierij met hoe ze die malloot met kreten op een spoor kunnen houden. Brieven van de koning, parades (bijwonen), slapen in een paleis en voorgedragen worden voor een prijs.
Putin is in zich ook een narcist maar dan van het kwaadaardige type dat alle kenmerken heeft maar de fase voorbij is om het nodig te hebben (r)uiterlijk bewonderd te worden.
Putin is de macht en in die zin, overduidelijk de meerdere van Trump die zichzelf daarin nog maar moet zien te bewijzen. Trump heeft veel zeggenschap maar moet laveren om te kunnen doen wat hij wil doen. Putin, doet simpel wat hij nodig vindt.
Het blijft bizar dat dit soort personen berhaupt in staat zijn en konden worden gesteld om posities te bekleden die kunnen beschikken over het lot van mensen en de samenleving als geheel.
Weinig aan toe te voegenquote:
[..]
Yep, en die classificatie ("grandioos narcist") was vanzelfsprekend al aanwezig.
Dergelijke mensen leven bij een overtrokken gevoel van eigenwaarde, fantasie over almacht e.d., overtuiging uitverkoren te zijn, eist extreme bewondering, alles (daarin) is gerechtvaardigd, maakt misbruik van anderen om doelen te bereiken. Heeft een gebrek aan inlevingsvermogen, is jaloers, vertoont arrogant gedrag en heeft een hooghartige houding.
De diagnose narcisme wordt gesteld wanneer iemand minstens 5 van die genoemde trekken vertoont.
Probleem van een narcist met bijkans oneindige uitvoerende macht en daarover te kunnen beschikken, dat die niet (meer) kan worden afgestopt. Ik vrees dat Trump zich onder geen enkele voorwaarde - inclusief verkiezingen - zijn "positie" nog door iemand laat afnemen.
Andere, gelijksoortige, leiders (h)erkennen de persoonlijkheidsstoornis feilloos en wanneer zij zich onmachtig achten zullen zij kiezen voor het paaien van de haai die ze anders zal overweldigen. Niet dat dit op termijn voldoende zal zijn maar voor het moment afdoende.
Wat we dan ook zien van zg "onkreukbaar" vermeende leiders dat ze overschakelen naar gnante vleierij met hoe ze die malloot met kreten op een spoor kunnen houden. Brieven van de koning, parades (bijwonen), slapen in een paleis en voorgedragen worden voor een prijs.
Putin is in zich ook een narcist maar dan van het kwaadaardige type dat alle kenmerken heeft maar de fase voorbij is om het nodig te hebben (r)uiterlijk bewonderd te worden.
Putin is de macht en in die zin, overduidelijk de meerdere van Trump die zichzelf daarin nog maar moet zien te bewijzen. Trump heeft veel zeggenschap maar moet laveren om te kunnen doen wat hij wil doen. Putin, doet simpel wat hij nodig vindt.
Het blijft bizar dat dit soort personen berhaupt in staat zijn en konden worden gesteld om posities te bekleden die kunnen beschikken over het lot van mensen en de samenleving als geheel.
Oh het obsessief achtervolgen en afrekenen met tegenstanders die hem dwarszaten/vernederd hebben hoort daar ook bij.
Putin denk ik niet overigens. Is meer een 'gewone' ijdele op macht beluste megalomane sociopaat heb ik het idee. Echte KGB-man en een stuk intelligenter/sluwer dan Trump. Hij maakte al decennia gebruik van de beinvloedbaarheid van Trump via paaien en stroopsmeren. Dat begon al met het Trump Tower Moscow-project in de vorige eeuw.
Putin moedigde hem ook aan voor het presidentschap te gaan.
Trump komt er nu eindelijk zelf achter dat Putin hem de baas is:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3ltibxlysyk2d
Moeilijk te verteren voor een narcist maar Putin weet ook wel dat Trump hem niet aan gaat pakken. In tegendeel hij hief al sancties op, deed een goed woordje voor hem bij de G7-top en hielp hem met Oekraine om maar een paar voorbeelden te noemen. Precies de reden dat Putin hem zo graag ziet als president.
Het MAGA-volk trapte er ook helemaal in
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2025 04:59:20 ]
Psychologisch zijn er verschillende interpretaties mogelijk. Ook omdat bepaalde (verderfelijke) stoornissen vaak met elkaar verweven zijn of in elkaar overgaan.quote:
[..]
Weinig aan toe te voegen
Oh het obsessief achtervolgen en afrekenen met tegenstanders die hem dwarszaten/vernederd hebben hoort daar ook bij.
Putin denk ik niet overigens. Is meer een 'gewone' ijdele op macht beluste megalomane sociopaat heb ik het idee. Echte KGB-man en een stuk intelligenter/sluwer dan Trump. Hij maakte al decennia gebruik van de beinvloedbaarheid van Trump via paaien en stroopsmeren. Dat begon al met het Trump Tower Moscow-project in de vorige eeuw.
Putin moedigde hem ook aan voor het presidentschap te gaan.
Waarbij je gelijk hebt dat Putin diverse kenmerken vertoont van een antisociale persoonlijkheidsstoornis (sociopaat) wat imo heel goed past in het boekje van de kwaadaardige narcist.
Trump zelf is niet kwaadaardig, zolang hij tenminste bewierookt wordt. Putin daarentegen lijkt daarvoor minder gevoelig en stilletjes meer te genieten van zijn manipulatie(s). Zijn (soms) minzame glimlachjes doen mij de nekharen rijzen.
Ik kan mij een show herinneren waar Putin welbewust - ws om zijn superioriteit te tonen - iemand van zijn entourage publiekelijk vernederde. Of wat te denken van honden laten snuffelen aan Angela Merkel, Macron aan een lange tafel op afstand zette of recentelijk een trouwe vazal de laan uit schopte. Nergens echt nodig dan een publiekelijk vertoon van minachting.
Trump daarentegen is in zijn (gestoord) handelen redelijk transparant en is meer het horktype. Trump is dan ook oppervlakkiger en makkelijker te benvloeden dan Putin. Putin die daarmee een stuk slimmer handelt vanuit zijn onaantastbare macht.
Los daarvan heeft Putin bmw zijn zwakke "verleden" als ooit uitgezette blonde KGB-escortboy dat hij liever als sterke masculine man wegdrukt.
Enfin, Trump en Putin zijn net mensen maar wmb wel van het zeer ongewenste soort.
Ik denk dat met die vaststelling, veel dingen een stuk duidelijker worden om te verklaren waarom dingen gaan, zoals ze zullen gaan. Ik vrees voor de geopolitiek toekomst die met haantjes een stuk ongewisser is geworden.
Juist degenen die wel integere goede leiders zouden zijn hebben die ambitie helemaal niet.quote:
[..]
Psychologisch zijn er verschillende interpretaties mogelijk. Ook omdat bepaalde (verderfelijke) stoornissen vaak met elkaar verweven zijn of in elkaar overgaan.
Waarbij je gelijk hebt dat Putin diverse kenmerken vertoont van een antisociale persoonlijkheidsstoornis (sociopaat) wat imo heel goed past in het boekje van de kwaadaardige narcist.
Trump zelf is niet kwaadaardig, zolang hij tenminste bewierookt wordt. Putin daarentegen lijkt daarvoor minder gevoelig en stilletjes meer te genieten van zijn manipulatie(s). Zijn (soms) minzame glimlachjes doen mij de nekharen rijzen.
Ik kan mij een show herinneren waar Putin welbewust - ws om zijn superioriteit te tonen - iemand van zijn entourage publiekelijk vernederde. Of wat te denken van honden laten snuffelen aan Angela Merkel, Macron aan een lange tafel op afstand zette of recentelijk een trouwe vazal de laan uit schopte. Nergens echt nodig dan een publiekelijk vertoon van minachting.
Trump daarentegen is in zijn (gestoord) handelen redelijk transparant en is meer het horktype. Trump is dan ook oppervlakkiger en makkelijker te benvloeden dan Putin. Putin die daarmee een stuk slimmer handelt vanuit zijn onaantastbare macht.
Los daarvan heeft Putin bmw zijn zwakke "verleden" als ooit uitgezette blonde KGB-escortboy dat hij liever als sterke masculine man wegdrukt.
Enfin, Trump en Putin zijn net mensen maar wmb wel van het zeer ongewenste soort.
Ik denk dat met die vaststelling, veel dingen een stuk duidelijker worden om te verklaren waarom dingen gaan, zoals ze zullen gaan. Ik vrees voor de geopolitiek toekomst die met haantjes een stuk ongewisser is geworden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2025 06:25:28 ]
Hegseth did not inform the White House before he authorized pause on weapon shipments to Ukraine, sources say
Ja, als die lui zogenaamd principes zouden hebben wel. Maar Trump opereert op een ander niveau. Je had pizzagate en allemaal andere klok-klepel verhalen die vrij doelloos waren. Maar Trump etaleerde z'n voorliefdes voor jonge vrouwen en diezelfde lui (dus ook z'n politieke volgers) waren als in 'dit wordt onze leider!'. Het zou wel heel dom zijn als nieuwe beelden in wat voor vorm dan ook een soort besef zouden brengen.quote:Op woensdag 9 juli 2025 00:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die wens is er dan ook meer omdat MAGA-rechts al jaren gelooft/ beweert/ de complottheorie verspreidt dat de linkse deep state (Democraten) dat lijstje geheim heeft gehouden omdat die pedofielen zich natuurlijk vnl onder de linkse elite bevinden anders waren ze wel tot vervolging overgegaan van Epsteins clientele.
Dus beloofden ze het MAGA-volk (die dat erg belangrijk vinden) dat als Trump verkozen werd zij dat gingen doen en alle namen bekend gemaakt zouden maken.
https://bsky.app/profile/zeteo.com/post/3lti2efjwu22m
[ afbeelding ]
Dat mag natuurlijk helemaal niet als er geen aanklacht (met bewijs van schuld) is tegen al die mannen (de reden dat dat onder Biden niet gedaan werd). Maar nu is er ineens geen lijst met namen! Fysiek is dat mss zo maar ze weten natuurlijk wel degelijk wie die clientele was. Maxwell had een boekje.
Ze zijn nu naarstig op zoek naar de volgende onzinnige verklaring:
[ afbeelding ]
Habba (Trump's propaganda advocaat) had er in februari ook nog alle vertrouwen in dat die pedofielen toch echt verantwoording gingen afleggen:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lteufi4rts2n
[ afbeelding ]
En dat terwijl al jaren verhalen de ronde doen over Trump's vriendschap met Epstein (en hun uitspattingen), Musk ook nog eens ging beweren dat Trump in de Epstein files genoemd wordt (wat op zich niet veel zegt) maar ook Trump vervolgens vindt dat die files ineens totaal onbelangrijk zijn. Een journalist die een vraag stelt over een tape aan Bondi wordt door Trump direct afgekapt.
Dan ga je je toch afvragen wat ze nu eik ontdekt hebben en waarom er van openbaarmaking geen sprake meer is. Mss toch teveel Republikeinse pedofielen waaronder Trump zelf?
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lticbgkwa22d
[ afbeelding ]
Musk noemt nu ook Bannon:
[ afbeelding ]
Nee afgezet zal hij er idd niet door worden maar het kan best heel beschadigend zijn voor de Republikeinse Partij als blijkt dat dat idd het geval is.
Het kan trouwens best zijn dat een "hardcopy lijst" niet meer dan een 'buzz' is. Zowel gebruikt door Trump zelf als iedereen die het gebruikt als een marketingmiddel dat er niet werkelijk is. Net zoiets als die dans rond ufo's en bekendmakingen. Ik bedoel, waarom zou iemand Trump filmen met een meisje in bed of waarom zou er een fysieke lijst moeten zijn als je ook gewoon gasten kunt uitnodigen met een sms-berichtje (toen) zonder lijst.
In het verlengde van die Buzz. Ik denk bijvoorbeeld niet dat Musk veel in handen heeft buiten wat we al weten. Die is al eerder op kleuterschoolniveau bezig geweest met een ruzie. Bannon is nog nooit in verband gebracht met Epstein. Net als dat Musk fraude zou vinden met Doge, kan het gebakken lucht zijn, waarmee hij het klimaat schept om zijn eigen doel een beetje bij te kleuren. En waarom zou uitgerekend de zoon van Errol Musk (met zn te jonge stiefdochter) Trump kunnen chanteren. Het is n grote apenkooi.
En daarom denk ik dat het allemaal een showtje is voor de bhne. Er is op dit moment al wat er is. Trump was met Epstein. En dat was een 'pass'. Een stapel met diverse schandalen tot aan de maan erbij zou hem al moeten diskwalificeren.
Men (Pence en vele anderen uit het vorige kabinet en misschien MTG en anderen) lopen straks opportunistich naar de partij van Musk om het geld en omdat ze zogenaamd niet bij de GOP of de Democraten passen. Een aantal stappen uit de titanic en hebben met Musk nog hoop op vervolg van carriere.
Dat er nu een nieuwe bedwelming is met een onderwerp is maar bijzaak. Wellicht handig voor types als MTG om later te kunnen zeggen 'het was om Epstein' ipv 'het was omdat ik niet achter Trump en z'n beslissing Iran aan te vallen stond' (voor het interview met Tucker mogelijk al gepolst door Musk). Een soort hoop op een betere reden om te kunnen switchen. Maar nog steeds te hypocriet voor woorden als er meer nodig zou zijn dan wat er werkelijk al is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 09-07-2025 09:31:39 ]
Bekijk deze YouTube-video
Het kan best zijn dat ze overlopen met 'het bewijs zal wel vernietigd zijn, we vonden het alleen zeer verdacht..'.
Het wordt gewoon Maga, zonder Trump. Dus Trump loopt nog altijd vrij zonder vervolging en kan er mogelijk via de achterdeur uit. Misschien nog wat blaatshowtjes tot ie komt te overlijden. Maar dit is allemaal deel van het draaiboek.
Mit dem Angriff Steiners wird das alles in Ordnung kommenquote:
[..]
Zou iemand Trump dagelijks uitleggen hoe tariffs werken? Of zou hij gewoon denken dat Japan iedere maand een rekening overmaakt omdat ze bang zijn?
Haha kijk, Alex is sip!quote:
Trump heeft Alex Jones aan het huilen gemaakt:
Bekijk deze YouTube-video
Trump Hires Scientists Who Doubt the Consensus on Climate Change
Elon Musk haakt daar op in met 'een redelijk alternatief voor Maga' waarin hij straks zal aangeven dat wat Loomer wenst te extreem is. Dat hij de kemphanen wat meer uitelkaar wil halen.
En zo krijg je een mooie brug naar het mogelijk maken van apartheid, slavernij en kinderarbeid. Want zeg nou zelf, blijven leven is toch beter dan gedeporteerd worden en ter dood veroordeelt worden.
Extreem rechts is dood, lang leve extreem rechts.
Mark my words.
Het is allemaal een pot nat, maar verdeeldheid onder extreem rechts is in principe mooi meegenomen.quote:
Laura Loomer wilde 65 miljoen maaltijden (de hele latinobevolking in de vs) aan de alligators voeren.
Elon Musk haakt daar op in met 'een redelijk alternatief voor Maga' waarin hij straks zal aangeven dat wat Loomer wenst te extreem is. Dat hij de kemphanen wat meer uitelkaar wil halen.
En zo krijg je een mooie brug naar het mogelijk maken van apartheid, slavernij en kinderarbeid. Want zeg nou zelf, blijven leven is toch beter dan gedeporteerd worden en ter dood veroordeelt worden.
Extreem rechts is dood, lang leve extreem rechts.
Mark my words.
Maar Epstein z'n praktijken hingen met bijna zekerheid meer in het "ons-kent-ons" informele sfeertje dan dat het een gedocumenteerde Navo top was. Het waren de tijden voor de smartphone, dus dat er wat beelden zijn is al bijzonder. En de kans dat ze onderling telefonisch of terloops even wat regelden is groter dan dat er officiele lijsten naar boven komen. Onderzoeksjournalisten en / of Anonymous hadden die dan ook al lang en breed in handen gehad. Niemand hier heeft meer registraties van persoonlijke- en bedrijfsfeesten van afgelopen jaren, laat staan van periodes daarvoor. Alles wat er ooit geweest is, is al door de shredder gehaald in de tijd dat het georganiseerd werd. Het willen archiveren van een gekrabbelde lijst zou niet logisch zijn.quote:
Trump's MAGA is altijd aan het projecteren, dus dat de deep state de files heeft vernietigd klopt zeker wel.
In principe is het huidige aan beelden, de verhalen en de lijst van gasten die men op basis van de verhalen gecompileerd heeft al meer dan genoeg om onderzoeken te starten. Ondervraag Clinton maar, ondervraag Trump maar. Maar dat is niet het doel.
Wij hebben onze soap, want democratie is dood en voor de andere kant moet het een virtuele escape route worden van politici die van Trump naar Musk willen. Omdat Musk met Trump niet helemaal waar voor zn geld krijgt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 09-07-2025 12:29:34 ]
Die vervolgens met dezelfde evil plannen aankomt.quote:
Wij hebben onze soap en voor de andere kant moet het een virtuele escape route worden van politici die van Trump naar Musk willen. Omdat Musk met Trump niet helemaal waar voor zn geld krijgt.
Precies. Maar dan met apartheid, slavernij en kinderarbeid ipv de aankondiging 65 miljoen voor de beesten te gooien. Wat je kunt verkopen als 'jong ondernemen'. Dan kan Trump mooi met pensioen en zijdelings nog wat stoken en meewerken.quote:
[..]
Die vervolgens met dezelfde evil plannen aankomt.
De lijst heeft vrijwel zeker nooit bestaan, maar over de rug van de slachtoffers heeft Trump het gebruikt om stemmen te krijgen. Wat ze nooit hadden moeten doen is triomfantelijk staan lachen met allerlei 'classified' mappen. Dat de supporter hier over valt is grappig, maar uiteindelijk liegt Trump (en zijn kabinet) in werkelijk lke zin die uit zijn criminele mond komt.quote:
Maar Epstein z'n praktijken hingen met bijna zekerheid meer in het "ons-kent-ons" informele sfeertje dan dat het een gedocumenteerde Navo top was. Het waren de tijden voor de smartphone, dus dat er wat beelden zijn is al bijzonder. En de kans dat ze onderling telefonisch of terloops even wat regelden is groter dan dat er officiele lijsten naar boven komen. Onderzoeksjournalisten en / of Anonymous hadden die dan ook al lang en breed in handen gehad. Niemand hier heeft meer registraties van "feesten" van afgelopen jaren, laat staan van periodes daarvoor. Alles wat er ooit geweest is, is al door de shredder gehaald in de tijd dat het georganiseerd werd.
Klopt. De video en foto's van Trump en Epstein zijn met de verhalen en de genoemden overal op mainstream TV en in de media geweest. Jaren geleden en nu.quote:
[..]
De lijst heeft vrijwel zeker nooit bestaan, maar over de rug van de slachtoffers heeft Trump het gebruikt om stemmen te krijgen. Wat ze nooit hadden moeten doen is triomfantelijk staan lachen met allerlei 'classified' mappen. Dat de supporter hier over valt is grappig, maar uiteindelijk liegt Trump (en zijn kabinet) in werkelijk lke zin die uit zijn criminele mond komt.
Van de eerste politicus die Epstein n als reden van overlopen van Trump naar Musk noemt, weten we nu al dat diegene het grootste flutexcuus gebruikt
Iets wat wel lekker uitlegbaar is aan de base die als een eendagsvlieg het nieuws volgt. Maar het is niet uitlegbaar aan de media en niet aan degenen die het nieuws ook in historische context plaatsen ipv de waan van de dag op alles toe te passen.
Als ze een interviewtje houden worden ze gefileerd. Zelfs door Tucker Carlson.
Trump moet nu afschalen zodat project 25 / Maga door kan, want het meeste sloopwerk is al klaar. Hij kan dan mooi wat van de zijlijn meeroepen. Beschermd door de nieuwe logica en wetteloosheid.quote:
Overigens is het wel mooi meegenomen dat door over de lijsten te liegen veel mensen nu denken dat er iets in de doofpot wordt gestopt en dat er leden van het kabinet zijn die dan op die niet bestaande lijst zouden staan. Maar ja, morgen valt ie weer een progressieve stad aan met tanks in de VS en staan ze weer achter hem.
Denk ook niet dat die 'liijst' ooit heeft bestaan, maar de lijst is wel een eigen leven gaan leiden waar voor Trump&Co. eigenlijk geen goede uitweg meer uit was. In Nederland zeggen we "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel", maar in de VS proberen ze de ene leugen met andere leugens te bedekken en je ziet dat nu gruwelijk fout gaan.quote:
[..]
De lijst heeft vrijwel zeker nooit bestaan, maar over de rug van de slachtoffers heeft Trump het gebruikt om stemmen te krijgen. Wat ze nooit hadden moeten doen is triomfantelijk staan lachen met allerlei 'classified' mappen. Dat de supporter hier over valt is grappig, maar uiteindelijk liegt Trump (en zijn kabinet) in werkelijk lke zin die uit zijn criminele mond komt.
Er zal echter wel een dossier zijn over deze zaak waarbij je er denk ik wel vanuit kan gaan dat daar zaken in staan die men kennelijk liever niet openbaar heeft. Zie bijvoorbeeld hoe ontzetten boos en aangebrand Trump is als er naar Epstein gevraagd wordt:
Bekijk deze YouTube-video
Dit lijkt me niet de manier waarop iemand die volkomen onschuldig is zou reageren.
Dat er vragen komen als men plots zegt dat het dossier gesloten is er niks aan de hand is lijkt me ook niet heel gek, maar team Trump vind dat kennelijk wel.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
Saillant hoe dat spel - jokeren van Oekrane - bij herhaling uitgespeeld wordt en Trump meent dat hij - zg. ongenformeerd - niet veranwoordelijk zou zijn.quote:
Het was blijkbaar idd Hegseth die op eigen houtje handelde:
Hegseth did not inform the White House before he authorized pause on weapon shipments to Ukraine, sources say
[ afbeelding ]
Onder normaal democratische omstandigheden, met bv een parlement, zou zo'n eigenmachtig handelende minister onverwijld aan de dijk worden gezet.
Grappig is ook de insteek van verschillende werelden waar een millitair inventarisatie van wapenstatus ziet als stoppen met (in zijn ogen) verspillen en de bestuurder ("Trump") ws gewoon wil weten hoeveel er nog in het magazijn is.
Het is sws vrij duidelijk dat in USA er met verschillende maten wordt gemeten wanneer het aankomt op eigenbelangen. Hegseth c.s., inschattende, zal met een "join-or-die" vinden dat Amerika niets te zoeken heeft in Oekrane (en Europa). Objectief gesproken is dat denken ergens, hoewel verwerpelijk, ook wel redelijk.
Rusland is immers gewoon een "partner" in verdelende crime en USA heeft - buiten strategische (handels)belangen - millitair gezien geen bufferzone nodig.
Trump daarentegen wil graag de groots(t)e vredesstichter zijn en heeft indirect daarmee belang bij een "vredig" Oekrane, desnoods onder de gedealde knoet van Putin.
We weten twee dingen zeker in deze kwestie.quote:Op woensdag 9 juli 2025 12:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denk ook niet dat die 'liijst' ooit heeft bestaan, maar de lijst is wel een eigen leven gaan leiden waar voor Trump&Co. eigenlijk geen goede uitweg meer uit was. In Nederland zeggen we "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel", maar in de VS proberen ze de ene leugen met andere leugens te bedekken en je ziet dat nu gruwelijk fout gaan.
Er zal echter wel een dossier zijn over deze zaak waarbij je er denk ik wel vanuit kan gaan dat daar zaken in staan die men kennelijk liever niet openbaar heeft. Zie bijvoorbeeld hoe ontzetten boos en aangebrand Trump is als er naar Epstein gevraagd wordt:
Bekijk deze YouTube-video
Dit lijkt me niet de manier waarop iemand die volkomen onschuldig is zou reageren.
Dat er vragen komen als men plots zegt dat het dossier gesloten is er niks aan de hand is lijkt me ook niet heel gek, maar team Trump vind dat kennelijk wel.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
1) De Trump regering heeft gelogen over de lijst. Ofwel dat hij bestaat, ofwel dat hij nooit heeft bestaan.
2) Trump was een goede vriend van 's werelds meest bekende pedofiel.
Het enige wat voor mij die lijst met een Trump erop tegenspreekt is dat de democraten hem niet gepubliceerd hebben, maar onder andere Clinton zou er dan ook op hebben gestaan waarschijnlijk. Maxwell is veroordeeld voor het faciliteren van seksueel misbruik, maar had 0 klanten?
Yep, het rookt dat het (aan)brandt en laten we het er niet meer over hebben.quote:
[..]
Denk ook niet dat die 'liijst' ooit heeft bestaan, maar de lijst is wel een eigen leven gaan leiden waar voor Trump&Co. eigenlijk geen goede uitweg meer uit was. In Nederland zeggen we "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel", maar in de VS proberen ze de ene leugen met andere leugens te bedekken en je ziet dat nu gruwelijk fout gaan.
Er zal echter wel een dossier zijn over deze zaak waarbij je er denk ik wel vanuit kan gaan dat daar zaken in staan die men kennelijk liever niet openbaar heeft. Zie bijvoorbeeld hoe ontzetten boos en aangebrand Trump is als er naar Epstein gevraagd wordt:
Bekijk deze YouTube-video
Dit lijkt me niet de manier waarop iemand die volkomen onschuldig is zou reageren.
Dat er vragen komen als men plots zegt dat het dossier gesloten is er niks aan de hand is lijkt me ook niet heel gek, maar team Trump vind dat kennelijk wel.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
Er zal geen gewaarmerkte lijst zijn maar wel een organisatie die elkaar systemisch de "huisfeestjes" hebben toegespeeld. Daar betrokken in zijn (geraakt), maakt wmb iemand schuldig.
Mensen aan de top menen al snel dat wanneer iemand "vrijwillig" ergens aan deelneemt, daar ogenschijnlijk van "geniet" en zelfs daarvoor "betaald" werd; zij daarmee geen verdere verantwoordelijkheid hebben in consequenties voor die ander.
De gedachte dat zij daarmee iemands (onomkeerbare levens)keuzes bepalen, werpen zij - zoals hier - van zich af.
Normale mensen proberen anderen te behandelen zoals zij zelf willen worden behandeld. In de regionen van Trump c.s., zijn anderen slechts hulpmiddelen om de eigen behoeften te vervullen. Wil iemand carrire maken, is het bijna onontkoombaar om aan die werkwijze mee te moten doen. Het is gebruiken of gebruikt worden.
Het mes snijdt voor een crimineel aan vele kanten.quote:
[..]
Denk ook niet dat die 'liijst' ooit heeft bestaan, maar de lijst is wel een eigen leven gaan leiden waar voor Trump&Co. eigenlijk geen goede uitweg meer uit was. In Nederland zeggen we "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel", maar in de VS proberen ze de ene leugen met andere leugens te bedekken en je ziet dat nu gruwelijk fout gaan.
Er zal echter wel een dossier zijn over deze zaak waarbij je er denk ik wel vanuit kan gaan dat daar zaken in staan die men kennelijk liever niet openbaar heeft. Zie bijvoorbeeld hoe ontzetten boos en aangebrand Trump is als er naar Epstein gevraagd wordt:
Bekijk deze YouTube-video
Dit lijkt me niet de manier waarop iemand die volkomen onschuldig is zou reageren.
Dat er vragen komen als men plots zegt dat het dossier gesloten is er niks aan de hand is lijkt me ook niet heel gek, maar team Trump vind dat kennelijk wel.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
- president worden om niet in de gevangenis te belanden
- afbraak van de rechtsstaat, wetenschap, journalistiek en onderwijs voor Rusland en zelfbescherming zodat Trump n z'n periode als president alsnog moeilijk vervolgd kan worden omdat werkelijk alles op zn gat ligt.
Vance kan Maga nog even draaiende houden zolang Trump dat nog nodig heeft om natuurlijk te overlijden.
Als Epstein cht een cruciaal punt zou zijn, zou hij zn eerste termijn al niet gedraaid kunnen hebben, laat staan z'n tweede.
Trump wuifde het gisteren met een stapel van leugens weg. Epstein zou een creep zijn (die hij voorheen als een broer zag) en er zouden "belangrijkere zaken" zijn zoals de ramp in Texas, waar Mexico notabene te hulp moest komen. Omdat het voor Trump niet bestond.
Los van dit alles.
Ik zou weleens willen weten waarom er geen harde woorden van zijn kant zijn geweest naar de schutter toe die hem wilde vermoorden en zn oor raakte.
Over alles waar hij zich druk over maakte is dit er zelfs niet eens een klein onderdeeltje van geweest. Maar hij tankte wel direct op Harris in, in de polls.
Ik zou het medisch verslag van zijn afgeschoten of gefileerde oor wel eens willen (in)zien.quote:
Ik zou weleens willen weten waarom er geen harde woorden van zijn kant zijn geweest naar de schutter toe die hem wilde vermoorden en zn oor raakte.
Maar goed dat sluit niet uit dat er daadwerkelijk een al of niet georkestreerde aanslag heeft plaatsgevonden en we ws 50 jaar zullen moeten wachten om de werkelijke weergave daarvan te kunnen beoordelen.
Dat er geen harde woorden zijn, kan komen (ga ik weer) door de psyche van Trump dat hij door - weliswaar zijn - God gezonden is. Harde woorden gebruikt iemand doorgaans wanneer die oeoa iets is aangedaan. In geval hier, pakte de 'aanslag' bijzonder gunstig uit en droeg bij aan het Presidentschap van een in levende lijve zijnde Trump.
Over dat jochie die zijn oor raakte. Wat waren zijn motieven als geregistreerde republikeinse stemmer ?quote:
k zou weleens willen weten waarom er geen harde woorden van zijn kant zijn geweest naar de schutter toe die hem wilde vermoorden en zn oor raakte.
Teleurgesteld in zijn sterke man? Net zoals de man bij het golfterrein?
Ik hoor of lees niks meer over hem.... Wie weet meer ?
Ja, maar als die aanslag zo gunstig uitpakte was het ng gunstiger als men er een socialist of immigrant aan had kunnen koppelen. Sterker, als het iemand op rechts was had hij 'm kunnen vergeven om als een fantastische peer over te komen bij zijn volgers. Soort van messias.quote:
[..]
Ik zou het medisch verslag van zijn afgeschoten of gefileerde oor wel eens willen (in)zien.
Maar goed dat sluit niet uit dat er daadwerkelijk een al of niet georkestreerde aanslag heeft plaatsgevonden en we ws 50 jaar zullen moeten wachten om de werkelijke weergave daarvan te kunnen beoordelen.
Dat er geen harde woorden zijn, kan komen (ga ik weer) door de psyche van Trump dat hij door - weliswaar zijn - God gezonden is. Harde woorden gebruikt iemand doorgaans wanneer die oeoa iets is aangedaan. In geval hier, pakte de 'aanslag' bijzonder gunstig uit en droeg bij aan het Presidentschap van een in levende lijve zijnde Trump.
Nu is het "een gegeven" dat er een actie heeft plaatsgevonden en that's it. Aanslag op Trump en terug naar de orde van de dag. Dat valt op, zeker voor Trump-begrippen.
Precies, genoeg vragen. Probeer het maar eens vanuit onderzoeksjournalisme te benaderen. De media laat kansen liggen.quote:
[..]
Over dat jochie die zijn oor raakte. Wat waren zijn motieven als geregistreerde republikeinse stemmer ?
Teleurgesteld in zijn sterke man? Net zoals de man bij het golfterrein?
Ik hoor of lees niks meer over hem.... Wie weet meer ?
Het doorvragen in die zaak, lijkt voor nu (nu het geen democratie meer is), meer hout te gaan snijden dan Epstein. De Epstein zaak komt nog weleens als de democratie terugveert en Trump nog niet in zijn laatste dagen zit.(wishful thinking).
Vraag Musk als geldschieter eens naar hoe hij erover denkt en of de aanslag gunstig is geweest voor de campagne waar hij zelf ook achterstond.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 09-07-2025 15:53:58 ]
Wat ik weet is dat hij lid was van een lokale schietclub en dat dat geen probleem was, maar hij nog te jong was om alcohol te drinken.quote:
[..]
Ja, maar als die aanslag zo gunstig uitpakte was het ng gunstiger als men er een socialist of immigrant aan had kunnen koppelen. Sterker, als het iemand op rechts was had hij 'm kunnen vergeven om als een fantastische peer over te komen bij zijn volgers. Soort van messias.
Nu is het "een gegeven" dat er een actie heeft plaatsgevonden en that's it. Aanslag op Trump en terug naar de orde van de dag. Dat valt op, zeker voor Trump-begrippen.
[..]
Precies, genoeg vragen. Probeer het maar eens vanuit onderzoeksjournalisme te benaderen. De media laat kansen liggen.
Het doorvragen in die zaak, lijkt voor nu (nu het geen democratie meer is), meer hout te gaan snijden dan Epstein. De Epstein zaak komt nog weleens als de democratie terugveert en Trump nog niet in zijn laatste dagen zit.(wishful thinking).
Vraag Musk als geldschieter eens naar hoe hij erover denkt en of de aanslag gunstig is geweest voor de campagne waar hij zelf ook achterstond.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Matthew_Crooks
Doorvragen heeft geen zin als de halve media maar wat graag helpt. Doorvragen over hulp stoppen aan Oekrane was niet mogelijk want die journalist werd gewoon overschreeuwd door een ander met een ongerelateerde vraag.quote:
[..]
Ja, maar als die aanslag zo gunstig uitpakte was het ng gunstiger als men er een socialist of immigrant aan had kunnen koppelen. Sterker, als het iemand op rechts was had hij 'm kunnen vergeven om als een fantastische peer over te komen bij zijn volgers. Soort van messias.
Nu is het "een gegeven" dat er een actie heeft plaatsgevonden en that's it. Aanslag op Trump en terug naar de orde van de dag. Dat valt op, zeker voor Trump-begrippen.
[..]
Precies, genoeg vragen. Probeer het maar eens vanuit onderzoeksjournalisme te benaderen. De media laat kansen liggen.
Het doorvragen in die zaak, lijkt voor nu (nu het geen democratie meer is), meer hout te gaan snijden dan Epstein. De Epstein zaak komt nog weleens als de democratie terugveert en Trump nog niet in zijn laatste dagen zit.(wishful thinking).
Vraag Musk als geldschieter eens naar hoe hij erover denkt en of de aanslag gunstig is geweest voor de campagne waar hij zelf ook achterstond.
In Amerika verkopen ze roze geweertjes om met je dochtertje van 8 te gaan schieten in sportkleding winkels.quote:
[..]
Wat ik weet is dat hij lid was van een lokale schietclub en dat dat geen probleem was, maar hij nog te jong was om alcohol te drinken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Matthew_Crooks
Zouden onze huis-MAGA's ook als een blad om een boom zijn gedraaid?
What so you, @Chivaz?
Inderdaad, een complete leegverkoop. Alles wat nog waarde had voor de gewone man de nek willen omdraaien. Een industrie van dood en verderf vergroten en wat twisteren met gewetensvragen.quote:
Prayer works, fascism doesn't exist. De voormalige GOP anno 2025. Trump heeft er een soort Tupperware party van gemaakt.
Daarop wel een leuke aanvulling.
https://www.instagram.com/reel/DL2rwjvMadE/?igsh=ZW5laXd6Z3pmczU=
De zogenaamde assistent van Peter Thiel
Grootste teleurstelling tot nu toe vind ik. Er is een unieke kans om eindelijk te kijken wie er op de lijst staan en tot hoe diep de rot zit. Blijkbaar vind men het te risicovol omdat er talloze machtige mensen op de lijst staan. Het laat maar weer eens zien dat de politiek corrupt en door en door verrot is. Er was een beetje hoop dat met deze regering er een beetje transparantie zou zijn maar dat is dus helaas niet het geval.quote:
[ x ]
Zouden onze huis-MAGA's ook als een blad om een boom zijn gedraaid?
What so you, @:Chivaz?
Gerechtigheid is slechts voor mensen die niet tot de elite behoren, behoor je daar wel bij dan is er geen gerechtigheid, slechts belangen die zwaarder wegen dan wat dan ook vooral het eigen belang.
Er is nog hoop voor de mensheid.quote:
[..]
Grootste teleurstelling tot nu toe vind ik. Er is een unieke kans om eindelijk te kijken wie er op de lijst staan en tot hoe diep de rot zit. Blijkbaar vind men het te risicovol omdat er talloze machtige mensen op de lijst staan. Het laat maar weer eens zien dat de politiek corrupt en door en door verrot is. Er was een beetje hoop dat met deze regering er een beetje transparantie zou zijn maar dat is dus helaas niet het geval.
Gerechtigheid is slechts voor mensen die niet tot de elite behoren, behoor je daar wel bij dan is er geen gerechtigheid, slechts belangen die zwaarder wegen dan wat dan ook vooral het eigen belang.
Tsja, mogelijk speelt ook mee dat de huidige president jarenlang BFF's waa met Epstein.quote:
[..]
Grootste teleurstelling tot nu toe vind ik. Er is een unieke kans om eindelijk te kijken wie er op de lijst staan en tot hoe diep de rot zit. Blijkbaar vind men het te risicovol omdat er talloze machtige mensen op de lijst staan. Het laat maar weer eens zien dat de politiek corrupt en door en door verrot is. Er was een beetje hoop dat met deze regering er een beetje transparantie zou zijn maar dat is dus helaas niet het geval.
Gerechtigheid is slechts voor mensen die niet tot de elite behoren, behoor je daar wel bij dan is er geen gerechtigheid, slechts belangen die zwaarder wegen dan wat dan ook vooral het eigen belang.
Maar gelukkig is daar nu Trump....
Ik denk dat het reuze meevalt wat dat betreft. Tijdens de campagne hoorde je van alle kanten inclusief van Trump zelf dat hij de lijst openbaar zou maken.quote:
[..]
Tsja, mogelijk speelt ook mee dat de huidige president jarenlang BFF's waa met Epstein.
Wat ik denk dat er is gebeurt is dat er zo ontzettend veel belangrijke mensen betrokken waren bij de viezigheid op Epsteins eiland dat het openbaar maken van die lijst verregaande gevolgen hebben voor de politiek, internationale relaties etc etc.
Onder Biden werd de lijst niet openbaar gemaakt, onder Trump ook niet en onder een volgende regering ongeacht de president ook niet.
Het is wel duidelijk dat ze iets te verbergen hebben maar we zullen helaas nooit de waarheid weten.
Nee, dat is absoluut niet mogelijk in de ogen van Maga.quote:
[..]
Tsja, mogelijk speelt ook mee dat de huidige president jarenlang BFF's waa met Epstein.
Trump grossiert al decennia in twijfelachtige opmerkingen over jonge meiden, hij was letterlijk beste buddies met opperpedo Epstein en hij is door tal van vrouwen beschuldigd van aanranding.quote:
[..]
Ik denk dat het reuze meevalt wat dat betreft. Tijdens de campagne hoorde je van alle kanten inclusief van Trump zelf dat hij de lijst openbaar zou maken.
Wat ik denk dat er is gebeurt is dat er zo ontzettend veel belangrijke mensen betrokken waren bij de viezigheid op Epsteins eiland dat het openbaar maken van die lijst verregaande gevolgen hebben voor de politiek, internationale relaties etc etc.
Onder Biden werd de lijst niet openbaar gemaakt, onder Trump ook niet en onder een volgende regering ongeacht de president ook niet.
Het is wel duidelijk dat ze iets te verbergen hebben maar we zullen helaas nooit de waarheid weten.
Het zou eerder raar zijn als Trump zich niet vergrepen zou hebben aan jonge meiden.
Zijn beloftes zeggen mij geen reet. Trump zegt alles om te winnen.
Bijzonder dat Biden daar niet mee aan de haal was gegaan vooral gezien het feit dat hij in bezit zou zijn van bewijs wat een herverkiezing van Trump onmogelijk zou maken.quote:
[..]
Trump grossiert al decennia in twijfelachtige opmerkingen over jonge meiden, hij was letterlijk beste buddies met opperpedo Epstein en hij is door tal van vrouwen beschuldigd van aanranding.
Het zou eerder raar zijn als Trump zich niet vergrepen zou hebben aan jonge meiden.
Zijn beloftes zeggen mij geen reet. Trump zegt alles om te winnen.
Waarom denk je dat daar dan geen gebruik van is gemaakt?
Het heeft geen effect op Maga.quote:
[..]
Bijzonder dat Biden daar niet mee aan de haal was gegaan vooral gezien het feit dat hij in bezit zou zijn van bewijs wat een herverkiezing van Trump onmogelijk zou maken.
Waarom denk je dat daar dan geen gebruik van is gemaakt?
Trump is heilig voor ze.
Bullshit, als er tapes zijn zoals Bondi suggereerde en Trump staat op een van die tapes dan is het een koud kunstje om iemand op basis van dat levenslang achter de tralies te krijgen.quote:
[..]
Het heeft geen effect op Maga.
Trump is heilig voor ze.
Niet alleen schakel je Trump uit maar zowat de hele partij die achter hem aanliep en hem volop steunde.
Ze hadden MAGA en in het verlengde de GOP in n klap kunnen uitschakelen.
Stellen dat het geen effect heeft is een belachelijk statement dat kant noch wal raakt.
Sommige mensen, waaronder fascisten, kunnen lastig een voorstelling maken hoe het is om in een regering te handelen uit verantwoordelijkheid en landsbelang. Dat je niet gevoelige informatie in strafzaken gaat gebruiken voor persoonlijk of politiek gewin.quote:
[..]
Bijzonder dat Biden daar niet mee aan de haal was gegaan vooral gezien het feit dat hij in bezit zou zijn van bewijs wat een herverkiezing van Trump onmogelijk zou maken.
Waarom denk je dat daar dan geen gebruik van is gemaakt?
Proest, suggereer je nu dat beter is als de lijst niet openbaar gemaakt word omdat bepaalde mensen beschermd moeten worden al dan niet uit persoonlijk belang of politiek gewin?quote:
[..]
Sommige mensen, waaronder fascisten, kunnen lastig een voorstelling maken hoe het is om in een regering te handelen uit verantwoordelijkheid en landsbelang. Dat je niet gevoelige informatie in strafzaken gaat gebruiken voor persoonlijk of politiek gewin.
En de Democratische partij wat betreft Biden's mentale toestand.quote:
[..]
Sommige mensen, waaronder fascisten, kunnen lastig een voorstelling maken hoe het is om in een regering te handelen uit verantwoordelijkheid en landsbelang.
Nu een serieus antwoord.quote:
[..]
Bijzonder dat Biden daar niet mee aan de haal was gegaan vooral gezien het feit dat hij in bezit zou zijn van bewijs wat een herverkiezing van Trump onmogelijk zou maken.
Waarom denk je dat daar dan geen gebruik van is gemaakt?
Zoals MoreDakka naar mijn idee terecht opmerkt: er is geen lijst, noch zijn er beelden van minderjarigen die aan worden gerand.
Alles wat er bekend is (zoals de flight logs) is allang naar buiten gebracht.
Mocht dit het geval zijn dan vind ik dat er consequenties moeten zijn voor deze leugens. Juist omdat dit zo naar voren is gebracht in de campagne en in de eerste maanden van zijn termijn geloof ik dat er wel degelijk een lijst is maar dat men het niet kan/wil openbaren.quote:
[..]
Nu een serieus antwoord.
Zoals MoreDakka naar mijn idee terecht opmerkt: er is geen lijst, noch zijn er beelden van minderjarigen die aan worden gerand.
Alles wat er bekend is (zoals de flight logs) is allang naar buiten gebracht.
Trump is zo lief dat ie mensen geen pijn wil doen, daarom komt ie niet met die lijst.quote:
[..]
Nee, dat is absoluut niet mogelijk in de ogen van Maga.
quote:
Mocht dit het geval zijn dan vind ik dat er consequenties moeten zijn voor deze leugens.
Want al die leugens tot nu toe hebben vooral heel veel effect gehad op MAGA, die van integriteit houden.quote:
Stellen dat het geen effect heeft is een belachelijk statement dat kant noch wal raakt.
Alleen bij mensen die graag in spoken geloven.quote:
het was politiek handig om net te doen alsof
Nu heb je het over tapes...quote:
[..]
Bullshit, als er tapes zijn zoals Bondi suggereerde en Trump staat op een van die tapes dan is het een koud kunstje om iemand op basis van dat levenslang achter de tralies te krijgen.
Niet alleen schakel je Trump uit maar zowat de hele partij die achter hem aanliep en hem volop steunde.
Ze hadden MAGA en in het verlengde de GOP in n klap kunnen uitschakelen.
Stellen dat het geen effect heeft is een belachelijk statement dat kant noch wal raakt.
Hij gebruikt die wellicht in zijn macht te behouden door anderen ermee te chanteren.quote:
[..]
Trump is zo lief dat ie mensen geen pijn wil doen, daarom komt ie niet met die lijst.
En Maga zag dat het goed was.
https://bsky.app/profile/thebulwark.com/post/3ltkdyk3tys2w
Dit is wel meer dan politiek niet handig naar mijn mening. Als er geen lijst is geweest, waarom hebben ze dan gezegd dat die er was? Niet alleen Bondi, maar ook Patel, Habba en nog een flink aantal anderen hebben dat herhaald. Als er wel een lijst is geweest maar nu niet meer, waar is die gebleven?quote:
Laten we nou niet moeilijk gaan doen. Trump, Bondi en al die andere idioten hebben gewoon gelogen. Er is geen lijst, die was er ook nooit maar het was politiek handig om net te doen alsof. Dit spelletje hebben we al zo vaak gezien.
Vergeet niet dat Trump eerder gewoon veroordeeld is. Het is juist belangrijk moeilijk te doen, want als hij echt op "de lijst" staat/stond krijgen een aantal van de missende puzzelstukjes wel een andere lading.
Van de website van de US house of representatives, een export van een artikel van the daily beast:
quote:Listen To The Jeffrey Epstein Tapes: ‘I Was Donald Trump’s Closest Friend’
He offers a portrait of Trump womanizing, yelling at staff and living a basically friendless life
with only his daughter Ivanka, his secretary and his bodyguard truly loyal to him.
Trump, he said, was almost “functionally illiterate” but did read the Page Six gossip column in the New York Post. He was “incapable” of reading a balance sheet, and any “act of kindness” would have been an accident, Epstein said
But it is Epstein’s description of Trump’s conduct toward women which is likely to attract most attention, given the pair’s long friendship, and the 28 women who have made accusations against the former president of sexual misconduct (all of which he denies). Many of the attacks are alleged to have occurred when he and Epstein were friends
Haha! Die animatie bij dat artikel, brilliant!quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
[ afbeelding ]
Trump weet waarschijnlijk niet eens dat Liberia opgericht is door.....de VS.quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
Zo genant weer ...
https://bsky.app/profile/thebulwark.com/post/3ltkdyk3tys2w
[ afbeelding ]
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Kom op, man, Trump liegt werkelijk over ALLES en zijn kabinet moet dat ook van hem.quote:
Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Er gebeurt elke dag zoveel dat we dit soort zaken al lang uit het oog verloren zijn. Nu is er blijkbaar ineens geen lijst meer en was er nooit een lijst geweest. Full 1984. Terwijl vele republikeinen er keihard over logen in dat geval dus. Niet interessant meer. Geen gevolgen; niemand boeit het.quote:
[..]
Dit is wel meer dan politiek niet handig naar mijn mening. Als er geen lijst is geweest, waarom hebben ze dan gezegd dat die er was? Niet alleen Bondi, maar ook Patel, Habba en nog een flink aantal anderen hebben dat herhaald. Als er wel een lijst is geweest maar nu niet meer, waar is die gebleven?
Vergeet niet dat Trump eerder gewoon veroordeeld is. Het is juist belangrijk moeilijk te doen, want als hij echt op "de lijst" staat/stond krijgen een aantal van de missende puzzelstukjes wel een andere lading.
Van de website van de US house of representatives, een export van een artikel van the daily beast:
[..]
Direct ook bothsidisms, want sommige democraten verborgen 'de mentale conditie van Biden' terwijl Trump op dit moment zonder enige gene zijn mentale achteruitgang in elke meeting tentoonspreidt, welke nog een graadje erger is dan Biden. Het is zo erg dat zelfs Fox meetings afkapt omdat Trump warrig wordt. En de media boeit het niet, want zo doet Trump al jaren en MAGA interesseert het niet, dus is het niet interessant.
Nu openlijk op TV tijdens een meeting: Openlijke corruptie waarin Afrikaanse leiders Trump proberen te paaien met golf resorts in hun land. Ik snap wel waarom Trump zijn pijlen richt op dit soort landjes: corruptie en zelfverrijking.
Net zoals Vietnam onder druk werd gezet: Heel hoge tarief instellen. Familie van Trump even op bezoek laten komen, voor miljarden aan golf resorts/hotels orders binnen harken en daarna het tarief wat verlagen.
En niemand boeit het. Corporate media? Stil.Onderzoeksjournalistiek? Afwezig.
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?quote:
[..]
Kom op, man, Trump liegt werkelijk over ALLES en zijn kabinet moet dat ook van hem.
Ik heb het dus niet over de campagne h.
https://nos.nl/artikel/25(...)enjacht-op-bolsonaro
Ik denk dat hij zijn volgelingen een wortel wilde voorhouden dat hij toch echt de grote strijder tegen die vieze pedo's zou zijn.quote:
[..]
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?
Ik heb het dus niet over de campagne h.
Nu betwijfel ik of er wel een "lijst" is (dat er en dossier is lijkt me dan weer wel), maar wat er in dat dossier staat is kennelijk wel erg onwelgevallig voor Trump, want anders zou je er niet zo aangebrand op reageren zoals hij deed tegen die journalisten, en zeker niet als je het al een eeuwigheid hebt over de 'Epsteinlijst'.
Wat het Trumprtegime had moeten doen is dit brandje zo langzaam blussen dat iedereen vergeet dat er brand was in plaats van benzine op het vuur te gooien door het dossier ineens te sluiten en als een bezetene gaan doen dat er niks aan de hand is.
Ook leuk dat die MAGA-cultist in je filmpje er alles aan doet om de schuld te verleggen van Trump naar de Mossad om het zo maar niet te hebben over het meest overduidelijke: Trump wist *iets* te goed waar zijn dikke vriend Epstein mee bezig was.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
Het is een logische verklaring gezien de uitspraken van Bongino die stelt dat Epstein een intelligence asset was van een land in het midden oosten. Het meest logische land is dan Isral natuurlijk.quote:
[..]
Ook leuk dat die MAGA-cultist in je filmpje er alles aan doet om de schuld te verleggen van Trump naar de Mossad om het zo maar niet te hebben over het meest overduidelijke: Trump wist *iets* te goed waar zijn dikke vriend Epstein mee bezig was.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
Het zou overigens een beetje raar zijn om campagne te voeren en zelfs in je termijn te praten over het openbaren van de lijst wetende dat je er zelf opstaat.
Er is nergens bewijs voor maar laten we alsjeblieft een beetje logisch na blijven denken.
Of over twee weken.quote:
Trump is zo lief dat ie mensen geen pijn wil doen, daarom komt ie niet met die lijst.
Het is hem zo aangeleerd door Roy Cohn, en hij is er altijd mee weggekomen, dus het zit nu in zijn systeem. Daarnaast weet hij het over een week niet meer en moet hij er wat over verzinnen. Net zoals met de hulp aan Oekraine die steeds aan en uit knippertquote:
[..]
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?
Ik heb het dus niet over de campagne h.
Ik heb het over zijn hele leven. Hij liegt altijd, puur voor eigen gewin. Wat de meerwaarde is? Dat zijn volgers hem op zijn woord geloven en op bijna magische wijze blijft hij ermee wegkomen. Als je je nu pas afvraagt waarom hij liegt, ben je echt heel erg laat.quote:
[..]
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?
Ik heb het dus niet over de campagne h.
Gast, word wakker, we tonen hier al jaren aan dat hij altijd liegt. Als je zo graag 'logisch wil blijven nadenken' is het misschien eens tijd om voor ogen te zien dat je al jaren achter een man aanloopt die verslaafd is aan liegen. Met die wetenschap moet je eens kijken wat voor smerige poppenkast het kabinet op het moment aan het spelen is.quote:
Het zou overigens een beetje raar zijn om campagne te voeren en zelfs in je termijn te praten over het openbaren van de lijst wetende dat je er zelf opstaat.
Er is nergens bewijs voor maar laten we alsjeblieft een beetje logisch na blijven denken.
Als je echt logisch had nagedacht dan had je hier al aan je water kunnen voelen dat er iets niet klopt, maar jij werd er blijkbaar warm van.
[ Bericht 15% gewijzigd door Vis1980 op 10-07-2025 11:51:50 ]
Waarom is Epstein, na ja-ren dat het bekend is dat er beelden zijn en dat we namen hebben ineens weer een onderwerp? Men weet dit, stapt bewust met Trump in zee. En het is nu alsof we nu ineens realiseren dat ie dik was met Epstein.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Bij Bill Clinton waren verdachtmakingen genoeg. Bij Trump werd het allemaal weggewuifd.
Hoe zit dit?
Ik verbaas me er idd over hoe dit soort corruptie en belangenverstrengeling zo onderbelicht blijft. Geen enkele president heeft tijdens zijn termijn aan zelfverrijking gedaan maar Trump heeft er een kunst van gemaakt.quote:
Net zoals Vietnam onder druk werd gezet: Heel hoge tarief instellen. Familie van Trump even op bezoek laten komen, voor miljarden aan golf resorts/hotels orders binnen harken en daarna het tarief wat verlagen.
En niemand boeit het. Corporate media? Stil.Onderzoeksjournalistiek? Afwezig.
Enige wat je hoort zijn krekels.
En in plaats daarvan zijn MAGA's verontwaardigd over de Epstein-files.quote:
[..]
Ik verbaas me er idd over hoe dit soort corruptie en belangenverstrengeling zo onderbelicht blijft. Geen enkele president heeft tijdens zijn termijn aan zelfverrijking gedaan maar Trump heeft er een kunst van gemaakt.
Enige wat je hoort zijn krekels.
'Waarom zou Trump daarover liegen'. Het is meer andersom, die man krijgt zoveel voor elkaar door alleen maar te liegen dat je je moet afvragen: 'Waarom zou Trump de waarheid vertellen?'
Het is echt beschamend hoe ver deze man mag gaan en hoeveel mensen hem die ruimte geven.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Waarom zou er ophef over zijn? Wat is het nadeel voor republikeinen om social media te verbieden die net als X mensen razendsnel in MAGA bubbels duwt?quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok. Er is een wet, aangenomen door Congress en getekend door Trump, die zegt dat TikTok verkocht moet worden of er komt een ban. De Supreme Court heeft ook gezegd dat die wet door mag gaan.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Waar ophef, door wie ophef? De democratie wordt daar afgebroken en een groot deel van de Amerikanen juicht het toe of is in de ontkenningsfase. Er is totaal geen fatsoenlijk georganiseerde politieke of maatschappelijke oppositie. Trump sloopt de komende jaren gewoon verder tot de weg terug zo goed als onbegaanbaar is geworden.quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok. Er is een wet, aangenomen door Congress en getekend door Trump, die zegt dat TikTok verkocht moet worden of er komt een ban. De Supreme Court heeft ook gezegd dat die wet door mag gaan.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Iedereen die een beetje heeft opgelet tijdens geschiedenisles weet hoe dit verhaal afloopt.
Omdat Trump zijn eigen wet niet volgt en claimt via EOs dat te kunnen doen. Dat is 100% ongrondwettelijk. Ik zou graag de Democraten hier over horen.quote:
Tja zulke ophef wordt vaak gemaakt door fox en zo, deze fophef propaganda kanalen kijken wel uit dat ze niet vertellen dat de koning geen kleen aan heeft.quote:
[..]
Omdat Trump zijn eigen wet niet volgt en claimt via EOs dat te kunnen doen. Dat is 100% ongrondwettelijk. Ik zou graag de Democraten hier over horen.
Zeg je hiermee wel dat bijvoorbeeld zo'n toevallige Vietnam-deal op z'n minst discutabel is?quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok.
Daarom moeten de Democraten er ook op hameren.quote:
[..]
Tja zulke ophef wordt vaak gemaakt door fox en zo, deze fophef propaganda kanalen kijken wel uit dat ze niet vertellen dat de koning geen kleen aan heeft.
Ik weet niet waar je op doelt.quote:
[..]
Zeg je hiermee wel dat bijvoorbeeld zo'n toevallige Vietnam-deal op z'n minst discutabel is?
Een Iraanse/Armeense immigrant gelooft nog steeds in Trump's belofte om illegale criminelen het land uit te zetten, ondanks het feit dat ze zelf vanwege een strafblad in een ICE-detentiekamp zit.
Dit citaat vat het mooi samen:
quote:"I don't blame Trump, I blame Biden," Arthur says.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Bekijk deze YouTube-video
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Hier een goede compilatie van het narratief dat door de tijd heen gedraaid is.
nou ja, wat @Knipoogje hierboven aankaartte over die deal door de Trump-familie gemaakt waar heel toevallig wat handjeklap werd gedaan met tarriffs.quote:
De democraten kunnen hameren wat ze willen de door trump betoverde mensen gaan daar toch niets van meekrijgen. Aangezien die berichten toch alleen in de door trump al 12 jaar geleden gebombardeerde " msm fake media" terecht komen...quote:
[..]
Daarom moeten de Democraten er ook op hameren.
Oh ja dat is overduidelijk corruptie (en zo hypocriet als de pest) maar daar valt wel een geitenpaadje voor te vinden. Voor het TikTok-gebeuren niet.quote:
[..]
nou ja, wat @:Knipoogje hierboven aankaartte over die deal door de Trump-familie gemaakt waar heel toevallig wat handjeklap werd gedaan met tarriffs.
Ik denk dat je wellicht wat onderschat hoeveel mensen zich druk maken over TikTok als puntje bij paaltje komt. Dat is sowieso al de reden dat Trump van gedachten veranderd is, vergeet niet dat hij juist heel lang gepleit heeft voor een verbod en daar ook mee begon aan het eind van zijn eerste termijn. Maar het verbieden van TikTok is niet meer populair dus doet hij nu niets.quote:
[..]
De democraten kunnen hameren wat ze willen de door trump betoverde mensen gaan daar toch niets van meekrijgen. Aangezien die berichten toch alleen in de door trump al 12 jaar geleden gebombardeerde " msm fake media" terecht komen...
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 10-07-2025 15:36:04 ]
Zolang de libs maar gepwnd worden.quote:
[..]
Er gebeurt elke dag zoveel dat we dit soort zaken al lang uit het oog verloren zijn. Nu is er blijkbaar ineens geen lijst meer en was er nooit een lijst geweest. Full 1984. Terwijl vele republikeinen er keihard over logen in dat geval dus. Niet interessant meer. Geen gevolgen; niemand boeit het.
Direct ook bothsidisms, want sommige democraten verborgen 'de mentale conditie van Biden' terwijl Trump op dit moment zonder enige gene zijn mentale achteruitgang in elke meeting tentoonspreidt, welke nog een graadje erger is dan Biden. Het is zo erg dat zelfs Fox meetings afkapt omdat Trump warrig wordt. En de media boeit het niet, want zo doet Trump al jaren en MAGA interesseert het niet, dus is het niet interessant.
Nu openlijk op TV tijdens een meeting: Openlijke corruptie waarin Afrikaanse leiders Trump proberen te paaien met golf resorts in hun land. Ik snap wel waarom Trump zijn pijlen richt op dit soort landjes: corruptie en zelfverrijking.
Net zoals Vietnam onder druk werd gezet: Heel hoge tarief instellen. Familie van Trump even op bezoek laten komen, voor miljarden aan golf resorts/hotels orders binnen harken en daarna het tarief wat verlagen.
En niemand boeit het. Corporate media? Stil.Onderzoeksjournalistiek? Afwezig.
Leuk, maar dat is alweer een andere toon dan dat Musk de schijn ophield dat hij ze zelf wel even zou vrijgeven.
Pure bluf van Errol's zoon. En de Maga-republikeinen zoeken krampachtig naar strohalmen om bij Musk op de rug te kunnen springen.
Misschien is dat tik-tok verhaal iets?
Maar ondertussen worden er nog wel meer court orders genegeerd. Dat gedoe met die Garcia ook. Is het probleem niet juist dat er duizend-en-een dingen ongrondwettelijk zijn? Trump & co negeert zo'n beetje alles. En uiteindelijk geeft de SCOTUS hem officieel uitstel en is er weer wat extra macht bijgekomen.quote:
[..]
Oh ja dat is overduidelijk corruptie (en zo hypocriet als de pest) maar daar valt wel een geitenpaadje voor te vinden. Voor het TikTok-gebeuren niet.
Tiktok is gewoon een van de vele dingen. Ach, een EO die niet uitgevoerd wordt. Achteraan sluiten graag.
Trump volgt zijn eigen wet niet, die van anderen niet en doet gewoon wat in zijn hoofd schiet.
Democraten zijn ondertussen ook wel een beetje moegestreden op macro-niveau. Het enige dat ze kunnen doen is massaal nee stemmen tegen alles.En ondertussen de ground-game opbouwen voor de mid-terms.
Volgens mij heb jij nog steeds het idee dat checks & balances werken? Wat geeft je dat idee? Voorlopig zie ik de acties door lagere rechters wel tegengehouden worden als ze nog niet uitgevoerd zijn. Vervolgens gaat de overheid in beroep en als het eenmaal bij SCOTUS belandt wordt er in hun voordeel beslist.
Zelfs toen Biden president was en de democraten de senaat hadden bleven subpoena's die genegeerd werden gewoon onbestraft. Sterker nog, een hele coup tegen de democratie bleef gewoon onbestraft.
Dan krijg je flashbacks dat negertjes die goed Engels spreken als bijzonder worden gezien door de witte baas
Maar waarom is dit nieuws? We weten dat Trump het mentaal niet allemaal op een rijtje meer heeft. Hij kan gewoon geen nieuwe informatie meer tot zich nemen (bijv. dat tarieven door Amerikanen wordt betaald).
In zijn hoofd is hij de witte baas en zijn zwarten domme negertjes zoals enkele decennia geleden toen zijn bedrijf nog onvervalst racisme toepaste op arme zwarten. (toevallig aangekaart door Hillary Clinton indertijd, vandaar ook zijn haat naar haar gok ik)
Journalistiek is gewoon belabberd tegenwoordig
Leg eens uit waarom dat geen nieuws zou moeten zijn?quote:
Ook nu net weer op het nieuws: hihi, die gekke Trump zegt dat de president van Liberia zo goed Engels spreekt.
Dan krijg je flashbacks dat negertjes die goed Engels spreken als bijzonder worden gezien door de witte baas
Maar waarom is dit nieuws? We weten dat Trump het mentaal niet allemaal op een rijtje meer heeft. Hij kan gewoon geen nieuwe informatie meer tot zich nemen (bijv. dat tarieven door Amerikanen wordt betaald).
In zijn hoofd is hij de witte baas en zijn zwarten domme negertjes zoals enkele decennia geleden toen zijn bedrijf nog onvervalst racisme toepaste op arme zwarten. (toevallig aangekaart door Hillary Clinton indertijd, vandaar ook zijn haat naar haar gok ik)
Journalistiek is gewoon belabberd tegenwoordig
Dat valt ook wel weer mee.quote:
Journalistiek is natuurlijk ook belabberd omdat bijna niemand meer geld betaalt voor goede, gedegen journalistiek.
Maar types die een grote mond hebben over fake msm media dat is wel een subgroep die denkt dat hun gratis own the libs nieuws gedegen journalistiek is en in de hele wereld een grote (rechts) populistische onderstroom veroorzaakt.
Zou het liever iets anders formuleren:quote:
Journalistiek is natuurlijk ook belabberd omdat bijna niemand meer geld betaalt voor goede, gedegen journalistiek.
Er is veel belabberde journalistiek omdat er een enorme vraag is naar hapklaar bullshitnieuws en media geven daaraan toe.
In ons land krijgt gedegen journalistiek juist weer meer ruimte. Dat is voor een groot deel te danken aan een grote speler zoals DPG Media.
Funest voor de pluriformiteit, maar een zegen voor de journalistiek. Want die megalomane Belgen hebben diepe zakken en zijn niet te beroerd om flink te investeren in verslaggevers en ondersteunende innovaties en techniek.
Dat is echt een wereld van verschil met 10/15 jaar geleden, toen de journalistiek een langzame dood leek te sterven.
Opinion
Trolling
Democracy
Dit vinden bepaalde lieden ongetwijfeld radicaal, maar in essentie heeft de beste man natuurlijk gewoon gelijk.
Omdat ze zendtijd verkeerd gebruiken. Ze hadden ook het feit wat MoreDakka benoemde of de corruptie kunnen opnoemen als nieuwtje. "Trump dwingt Vietnamese regering tot miljardenorder om onder tarieven' uit te komen bijv.quote:
[..]
Leg eens uit waarom dat geen nieuws zou moeten zijn?
Jeffrey Epstein is a fun and terrific guy. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side."
Donald J. Trump, 2002
Dus.. anno 2025 is Epstein ineens een Creep, terwijl hij 'm in 2002 bijna als zijn eigen kopie zag.
En iedereen die wist hoe Trump er over dacht zei dat links zn bek moest houden, want het werd weer echt een mannenwereld. De vijand is empathie. Niet de viespeuk van de mafia.
Former Access Hollywood host Billy Bush revealed that he told NBC that President Donald Trump tried to sleep with his co-host nearly a decade before a leaked tape almost ended the then-candidate's 2016 campaign.
During a conversation on Rob Lowe's podcast this week, Bush recalled riding on the bus in 2005 when Trump made his infamous "grab 'em by the p—" remarks.
quote:"And this is when, you know, whenever you're with Trump, and I was for 10 years, there's two major topics, golf and the P word," Bush told Lowe. "But I always remembered that tape as the Nancy O'Dell tape because he kept talking about my co-host, Nancy O'Dell."
Bush said Trump told him that he hit on O'Dell by offering to take her furniture shopping. Although the former host indicated that he didn't remember hearing Trump's profane remarks about women at the time, he did take notice of the comments about O'Dell.
"All I said was Nancy O'Dell because I didn't hear the other stuff," he insisted. "I said, he's trying to take Nancy furniture shopping to sleep with her."
"This is crazy. He's done it again. The guy's an animal. I reported basically to my superior."
Daarnaast hebben ze hier nog (enigszins) de plicht aan waarheidsgetrouwe nieuwsgaring te doen. Een clubje als ON dat kritisch denken en het verspreiden van leugens door elkaar haalt krijgt hier al vlug een tik op de vingers. Terwijl in USA de mediawetten FOX, Newsmax en OAN zoveel ruimte geven dat ze hun eigen propaganda kanalen 24u per dag jubelverhalen kunnen laten brengen over hun huidige president zonder dat gecheckt wordt wat er klopt en wat totale kolder isquote:
[..]
Zou het liever iets anders formuleren:
Er is veel belabberde journalistiek omdat er een enorme vraag is naar hapklaar bullshitnieuws en media geven daaraan toe.
In ons land krijgt gedegen journalistiek juist weer meer ruimte. Dat is voor een groot deel te danken aan een grote speler zoals DPG Media.
Funest voor de pluriformiteit, maar een zegen voor de journalistiek. Want die megalomane Belgen hebben diepe zakken en zijn niet te beroerd om flink te investeren in verslaggevers en ondersteunende innovaties en techniek.
Dat is echt een wereld van verschil met 10/15 jaar geleden, toen de journalistiek een langzame dood leek te sterven.
Waarom heeft hij gelijk? We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven. Als een miljardair op eigen kracht zijn vermogen bij elkaar heeft gesprokkeld ondanks de overheid, hoe is hij dan verantwoordelijk voor het feit dat er nog armoede bestaat?quote:
[ x ]
Dit vinden bepaalde lieden ongetwijfeld radicaal, maar in essentie heeft de beste man natuurlijk gewoon gelijk.
Dit soort marxistische prietpraat had ik niet van jou verwacht.
Precies dat woordje gaat het om.quote:
[..]
Waarom heeft hij gelijk? We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven. Als een miljardair op eigen kracht zijn vermogen bij elkaar heeft gesprokkeld ondanks de overheid, hoe is hij dan verantwoordelijk voor het feit dat er nog armoede bestaat?
Dit soort marxistische prietpraat had ik niet van jou verwacht.
Hoezo ondanks?
Kijk hoe in 70 jaar tijd dankzij overheidsbeleid er steeds meer inkomensongelijkheid is gekomen in de VS.
Ondanks inkomensongelijkheid wat echt helemaal niets zegt daalt de armoede in de VS al jaren.quote:
[..]
Precies dat woordje gaat het om.
Hoezo ondanks?
Kijk hoe in 70 jaar tijd dankzij overheidsbeleid er steeds meer inkomensongelijkheid is gekomen in de VS.
Je kan roepen dat de burgermeester van NYC de belasting nog verder omhoog moet gooien maar dan kan je weleens op het punt komen dat je minder binnenhaalt dan je voor ogen had.
Mamdani kan zich beter bezig houden met veiligheid en betaalbare woningen. Daar heeft de arme New Yorker veel meer aan dan lukraak belastingen omhoog gooien om zijn staatswinkels te financieren.
Allemaal bladiebla.quote:
[..]
Ondanks inkomensongelijkheid wat echt helemaal niets zegt daalt de armoede in de VS al jaren.
Je kan roepen dat de burgermeester van NYC de belasting nog verder omhoog moet gooien maar dan kan je weleens op het punt komen dat je minder binnenhaalt dan je voor ogen had.
Mamdani kan zich beter bezig houden met veiligheid en betaalbare woningen. Daar heeft de arme New Yorker veel meer aan dan lukraak belastingen omhoog gooien om zijn staatswinkels te financieren.
Dit gaat niet om een lokale belasting in een stad.
Maar om het algehele beleid in de VS sinds de jaren tachtig, waarbij de inkomensongelijkheid is gexplodeerd.
En de armoede daalt amper in vergelijking met de periode 1950/1980, toen alle inkomens op gelijke voet profiteerden van de economische groei.
En nu anno 2025 zien we dat de allerrijksten een belastingverlaging krijgen, ten koste van de onderkant van de samenleving...
En jij denkt dat de armoede in de VS zal dalen.
Marxistisch? Kun je echt niet beter?quote:
[..]
Waarom heeft hij gelijk? We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven. Als een miljardair op eigen kracht zijn vermogen bij elkaar heeft gesprokkeld ondanks de overheid, hoe is hij dan verantwoordelijk voor het feit dat er nog armoede bestaat?
Dit soort marxistische prietpraat had ik niet van jou verwacht.
Het gaat om de wijze waarop we onze samenleving inrichten. Als extreme, perverse rijkdom samengaat met bittere armoede, die bovendien toeneemt, dan is die samenleving inderdaad stuk.
Al is dat natuurlijk afhankelijk van het soort samenleving dat je nastreeft.
Dat is geen 'Marxisme'. Lees eens een boek van Timothy Snyder, Michael Sandel of Thomas Piketty.
Dan kunnen we een zinnige en inhoudelijke discussie voeren over hoe we binnen onze samenleving invulling geven aan zaken als vrijheid, welzijn en welvaart.
Hoezo bladiebla, Mamdani de socialist wil burgermeester worden, geen gouverneur of senator of iets dergelijks. Dat hij over algemene problemen wil praten moet hij zelf weten maar hij gaat daar niets aan kunnen veranderen ook niet in NYC overigens met zijn socialistische plannen waaronder staatswinkels……quote:
[..]
Allemaal bladiebla.
Dit gaat niet om een lokale belasting in een stad.
Maar om het algehele beleid in de VS sinds de jaren tachtig, waarbij de inkomensongelijkheid is gexplodeerd.
En de armoede daalt amper in vergelijking met de periode 1950/1980, toen alle inkomens op gelijke voet profiteerden van de economische groei.
En nu anno 2025 zien we dat de allerrijksten een belastingverlaging krijgen, ten koste van de onderkant van de samenleving...
En jij denkt dat de armoede in de VS zal dalen.
Het klinkt natuurlijk allemaal heel lekker hur dur muh billionairs maar feit blijft dat geld stelen van de rijken er niet automatisch voor zorgt dat de armen er op vooruit gaan.
Je bent het gewoon eens met het standpunt dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.quote:
[..]
Marxistisch? Kun je echt niet beter?
Het gaat om de wijze waarop we onze samenleving inrichten. Als extreme, perverse rijkdom samengaat met bittere armoede, die bovendien toeneemt, dan is die samenleving inderdaad stuk.
Al is dat natuurlijk afhankelijk van het soort samenleving dat je nastreeft.
Dat is geen 'Marxisme'. Lees eens een boek van Timothy Snyder, Michael Sandel of Thomas Piketty.
Dan kunnen we een zinnige en inhoudelijke discussie voeren over hoe we binnen onze samenleving invulling geven aan zaken als vrijheid, welzijn en welvaart.
Hoe zie je dat beleidsmatig voor je? Een 100% belasting als het vermogen boven 1 miljard uitkomt?
Dat je arme mensen wil helpen valt alleen maar te prijzen maar als je dit soort teksten gaat bejubelen omdat het doel nobel is (bestrijding van armoede) dan sla je toch behoorlijk de plank mis.
Ik weet niet of hij denkt dat het gaat dalen, hij geeft wel aan dat het aan het dalen is. Ik denk meer dat sommige mensen gewoon niet de capaciteit hebben om stil te staan bij de volgende kwestie: Er is armoede, alles wordt duurder, hulp wordt geschrapt. Er wordt aan de andere kant helemaal niets gedaan om armoede terug te dringen. Het gaat zich niet vanzelf oplossen.quote:
[..]
Allemaal bladiebla.
Dit gaat niet om een lokale belasting in een stad.
Maar om het algehele beleid in de VS sinds de jaren tachtig, waarbij de inkomensongelijkheid is gexplodeerd.
En de armoede daalt amper in vergelijking met de periode 1950/1980, toen alle inkomens op gelijke voet profiteerden van de economische groei.
En nu anno 2025 zien we dat de allerrijksten een belastingverlaging krijgen, ten koste van de onderkant van de samenleving...
En jij denkt dat de armoede in de VS zal dalen.
Uiteindelijk is het voor de soldaten van de oorlog tegen de empathie een kwestie van: 'dan had je maar niet...' en later kan ie gaan zeuren over de toegenomen criminaliteit en dakloosheid, wat dan weer niet gekoppeld mag worden aan bovenstaand verhaal. Net als met het negeren van homo's op school, het is dan niet zo dat er dan geen homo's meer zijn.
Wijnglasvolkleinereglazenleeg.jpgquote:
[..]
Je bent het gewoon eens met het standpunt dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.
Hoe zie je dat beleidsmatig voor je? Een 100% belasting als het vermogen boven 1 miljard uitkomt?
Dat je arme mensen wil helpen valt alleen maar te prijzen maar als je dit soort teksten gaat bejubelen omdat het doel nobel is (bestrijding van armoede) dan sla je toch behoorlijk de plank mis.
Toegenomen criminaliteit heeft alles te maken met de defund the police beweging en in sommige staten het idee dat kleine misdaad niet meer bestraft dient te worden dat uiteraard weer zorgt voor meer armoede.quote:
[..]
Ik weet niet of hij denkt dat het gaat dalen, hij geeft wel aan dat het aan het dalen is. Ik denk meer dat sommige mensen gewoon niet de capaciteit hebben om stil te staan bij de volgende kwestie: Er is armoede, alles wordt duurder, hulp wordt geschrapt. Er wordt aan de andere kant helemaal niets gedaan om armoede terug te dringen. Het gaat zich niet vanzelf oplossen.
Uiteindelijk is het voor de soldaten van de oorlog tegen de empathie een kwestie van: 'dan had je maar niet...' en later kan ie gaan zeuren over de toegenomen criminaliteit en dakloosheid, wat dan weer niet gekoppeld mag worden aan bovenstaand verhaal. Net als met het negeren van homo's op school, het is dan niet zo dat er dan geen homo's meer zijn.
Las jij je schoolboeken ondersteboven?quote:
[..]
Toegenomen criminaliteit heeft alles te maken met de defund the police beweging en in sommige staten het idee dat kleine misdaad niet meer bestraft dient te worden dat uiteraard weer zorgt voor meer armoede.
Wat vind jij van het feit dat er in een samenleving sprake is van een extreme ophoping van kapitaal bij een select aantal superrijken, terwijl de (extreme) armoede toeneemt en de middenklasse steeds verder wordt uitgehold door torenhoge huizenprijzen in combinatie met stagnerende lonen?quote:
[..]
Je bent het gewoon eens met het standpunt dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.
Hoe zie je dat beleidsmatig voor je? Een 100% belasting als het vermogen boven 1 miljard uitkomt?
Dat je arme mensen wil helpen valt alleen maar te prijzen maar als je dit soort teksten gaat bejubelen omdat het doel nobel is (bestrijding van armoede) dan sla je toch behoorlijk de plank mis.
Beschouw jij zo'n samenleving als een succes?
Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minima en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Etc etc. Het kan zoveel beter dan het nu is. En nee, dat is geen 'marxisme'.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-07-2025 00:24:07 ]
En het gekke is dat die rijken het ook nog eens voor het zeggen hebben en dus ervoor zorgen dat je geen poot om op te staan hebt. Vreemd dat je een werkelijk probleem voor iemands gezicht kan houden en dat hij het probleem niet ziet.quote:
[..]
Wat vind jij van het feit dat er in een samenleving sprake is van een extreme ophoping van kapitaal bij een select aantal superrijken, terwijl de (extreme) armoede toeneemt en de middenklasse steeds verder wordt uitgehold door torenhoge huizenprijzen in combinatie met stagnerende lonen?
Beschouw jij zo'n samenleving als een succes?
Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minimale en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Etc etc. Het kan zoveel beter dan het nu is. En nee, dat is geen 'marxisme'.
En ik altijd maar denken dat dit nu precies is wat het Westen het Westen maakt.quote:Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minimale en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Dat je van stelen spreekt zegt meer dan genoeg.quote:
[..]
Hoezo bladiebla, Mamdani de socialist wil burgermeester worden, geen gouverneur of senator of iets dergelijks. Dat hij over algemene problemen wil praten moet hij zelf weten maar hij gaat daar niets aan kunnen veranderen ook niet in NYC overigens met zijn socialistische plannen waaronder staatswinkels……
Het klinkt natuurlijk allemaal heel lekker hur dur muh billionairs maar feit blijft dat geld stelen van de rijken er niet automatisch voor zorgt dat de armen er op vooruit gaan.
Was een van de weinige kinderen die dacht dat de Sherriff of Nottingham de held van het stuk was.quote:
[..]
Dat je van stelen spreekt zegt meer dan genoeg.
Jij vindt het kennelijk heel normaal dat meer dan 50% van het totale inkomen van de VS naar minder dan 10% van de bevolking gaat.quote:
[..]
Je bent het gewoon eens met het standpunt dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.
Hoe zie je dat beleidsmatig voor je? Een 100% belasting als het vermogen boven 1 miljard uitkomt?
Dat je arme mensen wil helpen valt alleen maar te prijzen maar als je dit soort teksten gaat bejubelen omdat het doel nobel is (bestrijding van armoede) dan sla je toch behoorlijk de plank mis.
Dat het inkomen van Jan Modaal de afgelopen 40 jaar niet evenredig mee steeg met de productiviteit en toename in welvaart.
En dat de rijkste inkomens van gemiddeld 20x modaal is gestegen naar meer dan 400x modaal...
En 40 jaar geleden was de VS niet marxistisch
Het citaat van Trump uit 2002 en alles wat hij in die tijden prijzenswaardig over Epstein zei als dat hij van 'beautiful women' hield net als Trump zelf (eigen woorden) met het cruciale 'and many of them are on the younger side'. Dat zou eigenlijk al de druppel moeten zijn na zijn recente 'are we still talking about this creep'. Maar ja, men wil een lijst als heilige graal. En dan is die lijst er een keer.. hebben ze een uitgehold rechtssysteem, kunnen ze er nog niets mee en rolt dit gedrocht door.quote:
[..]
Ik denk dat hij zijn volgelingen een wortel wilde voorhouden dat hij toch echt de grote strijder tegen die vieze pedo's zou zijn.
Nu betwijfel ik of er wel een "lijst" is (dat er en dossier is lijkt me dan weer wel), maar wat er in dat dossier staat is kennelijk wel erg onwelgevallig voor Trump, want anders zou je er niet zo aangebrand op reageren zoals hij deed tegen die journalisten, en zeker niet als je het al een eeuwigheid hebt over de 'Epsteinlijst'.
Het is het wachten op de eerste rookbom aan nieuws om dit weer wat op de achtergrond te krijgen.quote:Wat het Trumprtegime had moeten doen is dit brandje zo langzaam blussen dat iedereen vergeet dat er brand was in plaats van benzine op het vuur te gooien door het dossier ineens te sluiten en als een bezetene gaan doen dat er niks aan de hand is.
Ook leuk dat die MAGA-cultist in je filmpje er alles aan doet om de schuld te verleggen van Trump naar de Mossad om het zo maar niet te hebben over het meest overduidelijke: Trump wist *iets* te goed waar zijn dikke vriend Epstein mee bezig was.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
quote:
[..]
Was een van de weinige kinderen die dacht dat de Sherriff of Nottingham de held van het stuk was.
Meneer is Nederland al ontvlucht vanwege de woonlasten, moet je voorstellen hoe het hem af zou gaan in de VS. Maar wel lekker de miljardairs blijven verdedigen, h?quote:
[..]
Wat vind jij van het feit dat er in een samenleving sprake is van een extreme ophoping van kapitaal bij een select aantal superrijken, terwijl de (extreme) armoede toeneemt en de middenklasse steeds verder wordt uitgehold door torenhoge huizenprijzen in combinatie met stagnerende lonen?
Beschouw jij zo'n samenleving als een succes?
Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minimale en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Etc etc. Het kan zoveel beter dan het nu is. En nee, dat is geen 'marxisme'.
/s
Precies. Het gaat echt nergens meer over. En maar promptwoordjes als 'marxistisch' blijven gebruiken. Dan ben je gewoon een clown.quote:
Leg het een factor 10 lager en ik vind het nog steeds een walgelijk bedrag.
Dat betekent dus per definitie dat court orders niet genegeerd worden h.quote:
[..]
Maar ondertussen worden er nog wel meer court orders genegeerd. Dat gedoe met die Garcia ook. Is het probleem niet juist dat er duizend-en-een dingen ongrondwettelijk zijn? Trump & co negeert zo'n beetje alles. En uiteindelijk geeft de SCOTUS hem officieel uitstel en is er weer wat extra macht bijgekomen.
Dus Bezos moet (nagenoeg) al zijn aandelen Amazon maar vergeven aan de Staat, of hoe zie je dat voor je? En als de koers dan halveert, krijgt-ie ze dan weer terug, of is dat dan ondernemersrisico?quote:Op donderdag 10 juli 2025 22:39 schreef Barbusse het volgende:
Persoonlijk vind ik dat als je een miljardenvermogen hebt, alles boven de 1 miljard wel voor 100% belast mag worden.
Iets met belasting.quote:
[..]
Dus Bezos moet (nagenoeg) al zijn aandelen Amazon maar vergeven aan de Staat, of hoe zie je dat voor je? En als de koers dan halveert, krijgt-ie ze dan weer terug, of is dat dan ondernemersrisico?
Ja, welk iets?quote:
Als ie een megaduur huis kan kopen en een mega dure boot, dan heb ik niet het idee dat ie niet bij zijn geld kan. Bezittingen, en daar dan een forspercentage over.quote:
Tuurlijk, hij kan voor $ 160 miljard aandelen Amazon op de markt gooien en dan aftikken aan de fiscus. Het bedrijf dat hij zelf heeft opgericht, gewoon maar gedwongen verkopen, want je bent te succesvol en dat mag niet?quote:
[..]
Als ie een megaduur huis kan kopen en een mega dure boot, dan heb ik niet het idee dat ie niet bij zijn geld kan. Bezittingen, en daar dan een forspercentage over.
Mooi verhaal, de truuk om maar net te doen alsof ze geen belastbare spullen hebben. Dat systeem is dus stuk. Want hoe koopt hij dan al zijn bezittingen?quote:
[..]
Tuurlijk, hij kan voor $ 160 miljard aandelen Amazon op de markt gooien en dan aftikken aan de fiscus. Het bedrijf dat hij zelf heeft opgericht, gewoon maar gedwongen verkopen, want je bent te succesvol en dat mag niet?
Zijn aandelen Amazon zijn niet belast? Ik begrijp er inmiddels niets meer van. Die vent heeft niet aan spaarrekening bij HSBC met een paar honderd miljard erop h, het overgrote deel van zijn vermogen bestaat uit aandelen Amazon. Die moet hij dus gewoon vervreemden dus? Wat denk je dat Bezos doet zodra dat ook maar enigszins werkelijkheid lijkt te worden?quote:
[..]
Mooi verhaal, de truuk om maar net te doen alsof ze geen belastbare spullen hebben. Dat systeem is dus stuk.
Dus dan maar geen belasting betalen. Ik verwacht dat er met echte wil vast een constructie te vinden is, maar in plaats daarvan worden de superrijken ontzien door 'drain the swamp'- Donnie.quote:
[..]
Zijn aandelen Amazon zijn niet belast? Ik begrijp er inmiddels niets meer van. Die vent heeft niet aan spaarrekening bij HSBC met een paar honderd miljard erop h, het overgrote deel van zijn vermogen bestaat uit aandelen Amazon. Die moet hij dus gewoon vervreemden dus? Wat denk je dat Bezos doet zodra dat ook maar enigszins werkelijkheid lijkt te worden?
het is niet uitlegbaar dat hij dan geen geld heeft om belastingen te betalen en dan toch de meest dure dingen kan kopen.
Mwah, dat vind ik niet. Ik vind vooral dat belastingontwijking op dat soort momenten zwaar bestraft mag worden. Vermogen in een trust binnen laten komen en maar een klein stukje eruit uit laten betalen, huizen op een bedrijf zetten om 't aftrekbaar te maken etc, terwijl het gewoon persoonlijke woningen zijn. Voor zover ik weet zijn die aandelen niet belast overigens.quote:
[..]
Zijn aandelen Amazon zijn niet belast? Ik begrijp er inmiddels niets meer van. Die vent heeft niet aan spaarrekening bij HSBC met een paar honderd miljard erop h, het overgrote deel van zijn vermogen bestaat uit aandelen Amazon. Die moet hij dus gewoon vervreemden dus? Wat denk je dat Bezos doet zodra dat ook maar enigszins werkelijkheid lijkt te worden?
Als Musk 300 miljard in Tesla aandelen heeft zitten zit daar ook een risico aan voor hem, dat moet hij zelf weten. Maar dit soort dingen vind ik wel wat van:
quote:Elon Musk, Jeff Bezos, other US billionaires paid little or no income tax: Report
The bombshell report, by New York-based journalism nonprofit ProPublica, showed Amazon Chairman Jeff Bezos paid no income tax in 2007 and 2011, while Tesla chief Elon Musk avoided all payments in 2018.
Some of the richest Americans "pay little in income tax compared to their massive wealth - sometimes, even nothing," said ProPublica, which did not disclose how it obtained the confidential tax data.
Others who paid nothing to the Internal Revenue Service in some years included news industry billionaire and former New York City mayor Michael Bloomberg, activist investor billionaire Carl Icahn, and philanthropist and financial giant George Soros.
ProPublica says the billionaires did nothing illegal in their tax declarations, but employed tax-avoidance strategies "beyond the reach of ordinary people".
Ik ben geen belastingadviseur, dus een directe oplossing heb ik niet voor je. Maar zijn vermogen is van de zotte, zeker gezien het feit dat amazon keer op keer in het nieuws komt over de arbeidsomstandigheden in z'n warenhuizen. Belast dat vermogen in aandelen maar, verzin er wat op. Het huidige systeem is kapot, zoveel is al wel duidelijk.quote:
[..]
Dus Bezos moet (nagenoeg) al zijn aandelen Amazon maar vergeven aan de Staat, of hoe zie je dat voor je? En als de koers dan halveert, krijgt-ie ze dan weer terug, of is dat dan ondernemersrisico?
Inherent aan belastingontwijking is dat het niet strafbaar is, dus dat wordt wat lastig.quote:
Mwah, dat vind ik niet. Ik vind vooral dat belastingontwijking op dat soort momenten zwaar bestraft mag worden.
Het hele punt is: je moet niet naar de uitkomst kijken, maar naar de kansengelijkheid a priori. En daar is genoeg aan te verbeteren in de VS, dus daar zou de focus ook meer op moeten liggen, in plaats van gelijkheid in uitkomsten nastreven door afroming of wat dan ook.
Het was maar een grapje, hoor. Ze wil niet echt 65 miljoen latino's vermoorden.
Heus niet.
ps... Geilt Trump nog steeds op haar. Of is die romance ook al weer voorbij
[ Bericht 23% gewijzigd door Bluesdude op 10-07-2025 23:36:28 ]
Gewoon bij de bank lenen? Dat doen ze ook om hun eigen kosten te betalen (waar ze nu dure huizen, jachten ed van kopen) omdat ze zichzelf geen inkomen toekennen.quote:
[..]
Tuurlijk, hij kan voor $ 160 miljard aandelen Amazon op de markt gooien en dan aftikken aan de fiscus. Het bedrijf dat hij zelf heeft opgericht, gewoon maar gedwongen verkopen, want je bent te succesvol en dat mag niet?
Nee, eens. Ik vind vooral, als je gebruik wil maken van de voordelen van de overheid, moet je ook deelnemen aan de nadelen van de overheid. Dus, kies je ervoor belasting te ontwijken, verlies je de mogelijkheid gebruik te maken van subsidies etc.quote:
[..]
Inherent aan belastingontwijking is dat het niet strafbaar is, dus dat wordt wat lastig.
Het hele punt is: je moet niet naar de uitkomst kijken, maar naar de kansengelijkheid a priori. En daar is genoeg aan te verbeteren in de VS, dus daar zou de focus ook meer op moeten liggen, in plaats van gelijkheid in uitkomsten nastreven door afroming of wat dan ook.
Maargoed, dat is denk ik best ver van iets realistisch, ik vind er vooral iets van vanuit moreel oogpunt.
Uitstel -> Afstel lijkt mij de gangbare uitkomsten overal.quote:
[..]
Dat betekent dus per definitie dat court orders niet genegeerd worden h.
Beter is dat de (democratisch geleide en gecontroleerde) overheid, vermogens boven een bepaald niveau mag gaan reguleren. Probleem kan zijn de geldvlucht; dat kan worden ingeperkt door "belasting" te heffen op de overdracht van tegoeden.quote:
Persoonlijk vind ik dat als je een miljardenvermogen hebt, alles boven de 1 miljard wel voor 100% belast mag worden.
Mensen met zeg meer dan 100M kunnen imo in feite alles al doen dat ze kunnen bedenken en hebben vooral "plezier" te kunnen beschikken over de invloed van hun "vermogen" dat dan zo worden onderworpen aan toezicht.
In casu worden de vermogende miljardairs dan een soort minister die hun "vermogen" begeleiden als departement dat ten gunste komt van de totale maatschappij.
Een andere insteek is om een modus te bedenken dat er 100% erfbelasting is op verkregen vermogen boven zeg 10-20M miljoen. De overheid kan zo bij wijze van spreken al een voorschot nemen op te verwachtne inkomsten, want iedere "rijke" zal op een zeker moment overlijden.
De insteek, bij bovengenoemde gedachten is dat het onbestaanbaar is dat iemand zelf dergelijk bedragen kan verdienen anders dan opportunisch "gebruik" te maken van kansen die de samenleving kennelijk bood.
De rijkdom van, ook oud geld, lift in feite voortdurend op de gaven van de overheid cq maatschappij.
Why no one is challenging Trump’s executive order that keeps TikTok running
quote:Trump was against TikTok before he was for it
The day after the ruling, TikTok went dark for U.S. users, but it came back online after Trump vowed to stall the ban.
The president's position has evolved over time. During his first term, he used an executive order to try to ban TikTok on national security grounds. But federal courts blocked it. His administration then tried to negotiate a sale of the platform, but it failed.
Trump changed his tune during his 2024 campaign and said he would "save TikTok," then credited the platform with helping him win more young voters. He issued the 75-day pause on the first day of his second term.
The law allows for one 90-day reprieve, but only if there's a deal on the table and a formal notification to Congress.
Trump's actions so far violate the law, said Alan Rozenshtein, an associate law professor at the University of Minnesota. "The law does not permit the sort of 'extension' that Donald Trump has announced," Rozenshtein said.
But both he and Kreps acknowledged a court challenge or other pushback is unlikely.
"Who's the constituency? You have 170 million Americans using the app, and they're pretty happy to see this continue to be available to them," Kreps said.
It also might be hard for someone to establish the legal right, or standing, to sue, Rozenshtein said. A plaintiff would have to be able to show harm from the delay in enforcing the law, he said.
More importantly, he said, the TikTok executive order was an early "example of the Trump administration not caring about the rule of law."
While Trump has directed the Justice Department not to seek fines from the tech companies, they still are taking a legal gamble, according to Democratic lawmakers who oppose the TikTok ban but also criticize Trump for his actions. A future administration might have its own reasons to pursue legal claims against Apple, Google and Oracle, they wrote Trump in a letter last week.
Companies could face hundreds of billions of dollars in legal liability for facilitating TikTok's operations since the law's effective date of Jan. 19, Democratic Sens. Cory Booker of New Jersey, Chris Van Hollen of Maryland and Ed Markey of Massachusetts wrote.
Tech companies initially lacked clear guidance
The companies themselves acknowledged their legally uncertain situation in their initial response to Trump’s order. Oracle continued to provide cloud services to TikTok, the senators said, but “Apple and Google, however, initially came to a different decision and refused to reinstate TikTok in their app stores.”
The companies changed course only after receiving written assurance from the Justice Department.
The Democrats have called for amending the law to extend the deadline for a sale to October. Other opponents of the TikTok ban support a full repeal.
Among the few supporters of the ban to speak out is Rep. John Moolenaar, R-Michigan, chairman of the House Select Committee on the Chinese Communist Party.
But rather than take on Trump, Moolenaar has focused his criticism on ByteDance and its ties the Chinese Communist Party. “If ByteDance stays involved in any way, the deal is illegal — plain and simple,” Moolenaar said in remarks to a TikTok event on Capitol Hill last week.
Several potential bidders have stepped forward.
Perplexity AI presented ByteDance in January with a merger proposal that would combine Perplexity’s business with TikTok’s U.S. operations.
Another possibility is a consortium organized by billionaire businessman Frank McCourt, which recently recruited Reddit co-founder Alexis Ohanian as a strategic adviser. Investors in the consortium previously said they offered ByteDance $20 billion in cash for TikTok’s U.S. platform. They had planned to redesign the popular app with blockchain technology they said would provide users with more control over their online data.
Jesse Tinsley, the founder of the payroll firm Employer.com, had also organized a consortium, which included the CEO of the video game platform Roblox, and offered ByteDance more than $30 billion for TikTok.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2025 00:13:01 ]
Denk daar eens over na als econoom. Het is wel apart dat de mogelijkheden naar de scheefgroei toe eindeloos zijn en niemand vraagtekens zet. Maar niemand die een goed systeem anderzijds kan of wil bedenken.quote:
En toch sta je achter de uitspraak dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.quote:
[..]
Wat vind jij van het feit dat er in een samenleving sprake is van een extreme ophoping van kapitaal bij een select aantal superrijken, terwijl de (extreme) armoede toeneemt en de middenklasse steeds verder wordt uitgehold door torenhoge huizenprijzen in combinatie met stagnerende lonen?
Beschouw jij zo'n samenleving als een succes?
Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minimale en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Etc etc. Het kan zoveel beter dan het nu is. En nee, dat is geen 'marxisme'.
Nogmaals ik vind het allemaal prima alleen denk ik niet dat meer belasting heffen de oplossing is.
Wat dan wel?quote:
[..]
En toch sta je achter de uitspraak dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.
Nogmaals ik vind het allemaal prima alleen denk ik niet dat meer belasting heffen de oplossing is.
Zonder dat er weer een verkapt piramidespel ontstaat met trickle down.
Om te beginnen vakbonden opzetten, overuren uitbetalen, 21 vakantiedagen, zwangersschapverlof, 13e maand, zorgpremie enz.quote:
[..]
Wat dan wel?
Zonder dat er weer een verkapt piramidespel ontstaat met trickle down.
Iedereen kan bedenken dat een maatschappij waarin de rijkdom steeds ongelijker verdeeld wordt steeds onveiliger wordt en dus ten koste gaat van de individuele vrijheid.quote:
[..]
Denk daar eens over na als econoom. Het is wel apart dat de mogelijkheden naar de scheefgroei toe eindeloos zijn en niemand vraagtekens zet. Maar niemand die een goed systeem anderzijds kan of wil bedenken.
En ondertussen het volk tegen elkaar opspelen, banen schrappen ten behoeve van AI, slechte werkomstandigheden en al geen poot om op te staan bij onenigheden, mensenrechten of bedrijfsmisbruik.quote:
[..]
Iedereen kan bedenken dat een maatschappij waarin de rijkdom steeds ongelijker verdeeld wordt steeds onveiliger wordt en dus ten koste gaat van de individuele vrijheid.
Je kan beginnen met het dereguleren van bijvoorbeeld de woningbouw. Huurbevriezingen zoals Mamdani voorstelt is niet de oplossing, als er geen winst gemaakt kan worden op bestaande gebouwen gaan diezelfde gebouwen logischerwijs in de verkoop en mensen kunnen dan niet meer doorstromen met als gevolg dat nieuwe appartementen die eventueel op de markt komen veel duurder zijn dan als er geen huurbevriezing zou zijn.quote:
[..]
Wat dan wel?
Zonder dat er weer een verkapt piramidespel ontstaat met trickle down.
Stoppen met het achterlijke idee van staatswinkels dat talloze banen zal kosten en kleine ondernemers niet meer in staat zullen zijn om te concurreren met de grote spelers inclusief de staatswinkels.
Het idiote plan schrappen om het minimumloon te verhogen naar $30 per uur wederom om de kleine ondernemers te sparen en talloze banen te behouden.
Zorg dat er meer blauw is op straat en dat zeker kleine criminaliteit hard word aangepakt. Ik geloof er in dat veiligheid zorgt voor welvaart, niemand wil een zaak openen in een stad waar criminelen hun gang kunnen gaan dus defund the police kan ook het raam uit.
Zorg dat de metro efficinter met hun geld omgaan, ik had laatst nog een video gezien van een New yorker die uitlegde hoe het kan dat er miljarden aan de metro word uitgegeven zonder dat de kwaliteit verbeterd. Daar kan nog veel meer uitgehaald worden doormiddel van deregulering en het aanpakken van corruptie.
SPOILER
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2025 02:02:02 ]
The assessment came as experts are trying to determine how long it would take Iran to rebuild its nuclear program in the aftermath of U.S. and Israeli strikes.
Maar Obama's nuclear deal was waardeloos want die was maar tijdelijk!
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2025 04:40:30 ]
As the Texas Floodwaters Rose, One Indispensable Voice Was Silent
DHS Cancels Extreme Weather Comms Grant While Bodies Still Being Recovered in Texas
FEMA response to deadly Texas floods delayed & deficient with Noem in charge
Staffers sound the alarm.
'Absolutely nuts': DHS secretary to review all contract, grant awards over $100k
Homeland Security Secretary Kristi Noem issued new guidance requiring contracting officers to give her office five days to approve contract and grant
Moskowitz vat de problemen bij FEMA onder Kristi Noem samen:
'They don't know what the F they're doing': Dem Rep on FEMA response
Bekijk deze YouTube-video
quote:As rescue efforts continue in Texas after devastating floods, questions are mounting about FEMA's ability to respond--especially under Homeland Security Secretary Kristi Noem, who now requires her personal sign-off on major disaster spending over $100K. Rep. Jared Moskowitz (D-Fla.), the former director of the Florida Division of Emergency Management, joins The Weeknight to sound the alarm.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2025 05:20:42 ]
Enorm bevredigend om te zien hoe de wereld zich langzaam om Trump zn vinger begint te winden. De Navo is Trumps speelgoed geworden, “daddy’s” speelgoed beter gezegd.Zelfs de Afrikaanse/Arabische landen accepteren nu zijn leiderschap in de wereld, en dan kan het ook opeens enorm snel gaan met grote successen en wereldvrede. Als zoveel verschillende landen die op slechte voet of zelfs oorlog leven, Trump als de grote leider accepteren, dan kunnen er deals gemaakt worden die voorheen niet mogelijk waren. En de economie begint flink op te veren, mijn crypto is als een raket gestegen en bijv de Nobelprijs van de Vrede werd eerst lacherig, bijna als een enorme grap toegedaan, maar is nu met steun van zoveel verschillende en enorm diverse(!) landen, een serieuze mogelijkheid. Dat Trump daar straks in Noorwegen de Nobelprijs voor de Vrede mag ontvangen zou voor mij wel echt het absolute hoogtepunt van 8 Trump jaren in de politiek worden, en decennia aan politieke gebeurtenissen in het algemeen. Eindbaas!https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltmmiiebh22s
Zoals ik al eerder aangaf: zomaar namen vrijgeven die 'verdacht' worden zonder aanklacht met bewijs mag helemaal niet en daar heeft Biden's DOJ zich netjes aan gehouden.
Wat niet wegneemt dat Trump zelf duidelijk n van die 'verdachten' is.
The F.B.I. Is Using Polygraphs to Test Officials’ Loyalty
Some senior officials who have taken the test have been asked whether they said anything negative about the F.B.I. director, Kash Patel.
Bij de DHS hebben ze deze 22-jarige Trump superfan benoemd om terrorisme te bestrijden:
Cops Probed Trump Terror Chief, 22, Over Teen Love Triangle
Police were called in after a threatening message was sent to a child by the ex-gardener chosen by the president to lead a key homeland security post, The Daily Beast has learned.
En bij ICE is misdaadbestrijding minder belangrijk dan immigranten uitzetten. Prioriteiten! Miller's quota!
Trump Loves ICE. Its Workforce Has Never Been So Miserable.
A "mission impossible" deportation campaign has left many employees burned out and morally conflicted.
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2025 06:13:29 ]
Justice Dept. Demands Patient Details From Trans Medicine Providers
Doctors and hospitals were subpoenaed for private information on gender-related care for minors, the latest move by the Trump administration to stop the treatments.
quote:The subpoenas are part of a coordinated effort between the Justice Department and the White House to fulfill President Trump's promises to curtail pediatric gender care. Pam Bondi, the attorney general, said in a statement Wednesday that "medical professionals and organizations that mutilated children in the service of a warped ideology will be held accountable."
Revelations of the subpoenas come in the wake of a Supreme Court decision that upheld state laws banning youth gender medicine in about half the country. Hospitals and doctors in other states, where legislatures are unlikely to enact such bans, have faced increasing threats from the federal government. In response, a small number of clinics have limited their treatments or closed altogether.
It is unclear which hospitals and doctors received the subpoenas. But in May, nine leading children's hospitals across the country received letters from the Centers for Medicare and Medicaid Services, demanding data on revenue from pediatric gender treatments and the rates of regret among patients, according to a person with knowledge of the effort.
Those letters applied explicit financial pressure to the hospitals. Dr. Mehmet Oz, the head of the agency, wrote that it "has an obligation to be a good steward of taxpayer dollars." He added, "Hospitals accepting federal funds are expected to meet rigorous quality standards and uphold the highest level of stewardship when it comes to public resources."
Other agencies have also been applying increased pressure to meet Mr. Trump's demands.
In June, the F.B.I. put out a call to the public to report hospitals and doctors who were performing surgeries on minors.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ltnl3nwnjk2l
Oh wacht er zit een addertje TACO onder het gras.
En een nieuwe poging om Powell te lozen/ onder druk te zetten van Mr Project 2025 himself: Russ Vought.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2025 06:49:17 ]
Sterker nog, ik ben steeds meer aanhanger van het limitarisme. Ik vind namelijk dat de extreme ophoping van kapitaal de samenleving schade berokkent.quote:
[..]
En toch sta je achter de uitspraak dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.
Nogmaals ik vind het allemaal prima alleen denk ik niet dat meer belasting heffen de oplossing is.
In wat voor wereld is het wenselijk dat n persoon meer geld bezit dan hij in duizend levens uit kan geven, terwijl miljoenen mensen in hetzelfde land in bittere armoede leven. Los van het morele aspect, werkt dit ook gewoon ontwrichtend. Je ziet wat er in de VS gebeurt.
En dan is er nog de macht die superrijken vergaren, de nieuwe aristocratie. Zie Musk die zich letterlijk een plekje in het centrum van de macht koopt. Of kijk naar Rusland of een andere oligarchie, waar een klein clubje zich verrijkt en de macht naar zich toetrekt, waardoor een vicieuze cirkel ontstaat waarin de normale burger altijd het slechtste af is.
Ik kan hier nog veel meer over zeggen, maar ik heb meer te doen. Bovendien vermoed ik dat jij niet genteresseerd bent in een serieuze discussie over dit onderwerp.
Ik zie dat net even anders.quote:
Zorg dat er meer blauw is op straat en dat zeker kleine criminaliteit hard word aangepakt. Ik geloof er in dat veiligheid zorgt voor welvaart, niemand wil een zaak openen in een stad waar criminelen hun gang kunnen gaan dus defund the police kan ook het raam uit.
Welvaart zorgt voor veiligheid, in plaats van andersom.
Absoluutquote:
[..]
Iedereen kan bedenken dat een maatschappij waarin de rijkdom steeds ongelijker verdeeld wordt steeds onveiliger wordt en dus ten koste gaat van de individuele vrijheid.
En dit besef is er zelfs bij enkele miljonairs die wel weten dat ze meer dan genoeg hebben, maar ook weten dat als de muren op alles tot de middenklasse afkomt, zij de volgende groep zijn die de miljardairs willen leegmelken.
Een Joop van den Ende begreep dat met zijn open brief. En er zijn er vast meer.
Welvaart van zichzelf zie ik niet voor veiligheid zorgen, een oneerlijke verdeling van welvaart zorgt voor wel voor meer criminaliteit. Maar goed mensen die een geilen op een masculine politiestaat blijven redenen nodig hebben om deze staat te creeren dus vanuit dat oogpunt snap ik deze doorzichtige logica van deze ophitsers wel.quote:
[..]
Ik zie dat net even anders.
Welvaart zorgt voor veiligheid, in plaats van andersom.
Ik denk dat Koos 'brede welvaart' bedoelt. Niet puissant rijke kleptocraten en een arme bevolking.quote:
[..]
Welvaart van zichzelf zie ik niet voor veiligheid zorgen, een oneerlijke verdeling van welvaart zorgt voor wel voor meer criminaliteit. Maar goed mensen die een geilen op een masculine politiestaat blijven redenen nodig hebben om deze staat te creeren dus vanuit dat oogpunt snap ik deze doorzichtige logica van deze ophitsers wel.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ik denk dat Koos 'brede welvaart' bedoelt. Niet puissant rijke kleptocraten en een arme bevolking.
Met doorgedraaide klimaatverandering en aandeelhouders die nu aan doodsprojecten gaan verdienen wereldwijd, denk ik helaas niet dat socialisme lang houdbaar is "als systeem" zonder support van buitenaf.quote:
[..]
Welvaart van zichzelf zie ik niet voor veiligheid zorgen, een oneerlijke verdeling van welvaart zorgt voor wel voor meer criminaliteit. Maar goed mensen die een geilen op een masculine politiestaat blijven redenen nodig hebben om deze staat te creeren dus vanuit dat oogpunt snap ik deze doorzichtige logica van deze ophitsers wel.
Toen Amerika zelf vanaf 1945 enigszins stabiel en socialistisch(er) was als voorbeeldfunctie voor ons en politie in de wereld, werkte het. Maar het verval kwam met Reagan met z'n piramidespel (trickle down) en het veranderen van het medialandschap met volledig doorgeschoten opiniemakers. Dezelfde opiniemakers die er voor gezorgd hebben dat de Amerikaan socialisme en communisme als n en hetzelfde ziet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-07-2025 09:03:47 ]
Ik vat het even samenquote:
[..]
Je kan beginnen met het dereguleren van bijvoorbeeld de woningbouw. Huurbevriezingen zoals Mamdani voorstelt is niet de oplossing, als er geen winst gemaakt kan worden op bestaande gebouwen gaan diezelfde gebouwen logischerwijs in de verkoop en mensen kunnen dan niet meer doorstromen met als gevolg dat nieuwe appartementen die eventueel op de markt komen veel duurder zijn dan als er geen huurbevriezing zou zijn.
Stoppen met het achterlijke idee van staatswinkels dat talloze banen zal kosten en kleine ondernemers niet meer in staat zullen zijn om te concurreren met de grote spelers inclusief de staatswinkels.
Het idiote plan schrappen om het minimumloon te verhogen naar $30 per uur wederom om de kleine ondernemers te sparen en talloze banen te behouden.
Zorg dat er meer blauw is op straat en dat zeker kleine criminaliteit hard word aangepakt. Ik geloof er in dat veiligheid zorgt voor welvaart, niemand wil een zaak openen in een stad waar criminelen hun gang kunnen gaan dus defund the police kan ook het raam uit.
Zorg dat de metro efficinter met hun geld omgaan, ik had laatst nog een video gezien van een New yorker die uitlegde hoe het kan dat er miljarden aan de metro word uitgegeven zonder dat de kwaliteit verbeterd. Daar kan nog veel meer uitgehaald worden doormiddel van deregulering en het aanpakken van corruptie.
Alles zo laten zoals het is met de scheve balans en meer ICE en politie op straat om iedereen op te pakken die het er niet mee eens is.
De anarchie-kapitalistische denkbeelden van Peter Thiel en al zijn discipelen, de echte machthebbers achter figuren als Trump, zijn even gevaarlijk als communisme ooit geweest is. Het eindresultaat van deze denkbeelden is namelijk 100% hetzelfde als van alle communistische experimenten die tot nu toe hebben plaatsgevonden. En kleine groep die alle belangrijke middelen, inclusief de machtsmiddelen, in eigendom heeft, een groep apparatsjik daaronder die volledig afhankelijk zijn van de instandhouding van het systeem voor het eigen welzijn en de massa daaronder.
Die massa, de 95% “normale mensen” wordt in beide gevallen met ideologie onderdrukt. Linkse ideologie van “alle bezit is gemeenschappelijk”, of rechtse ideologie “succes is een keuze”.
De ideen van vriend Chivaz passen perfect binnen deze ideologie. De markt als oplossing voor corruptie en inefficintie. Soms inderdaad een goed idee, maar als ideologie even funest als het tegenovergestelde.
Hier past maar n smiley bij;
[ Bericht 67% gewijzigd door Gunner op 11-07-2025 11:20:00 ]
WTF?! Is dat een officieel overheidsaccount? Mag toch hopen van niet..quote:
quote:
WTF?! Is dat een officieel overheidsaccount? Mag toch hopen van niet..
Helaas wel.
Ja, men heeft wel meer troep laten posten op dat accountquote:
[..]
WTF?! Is dat een officieel overheidsaccount? Mag toch hopen van niet..
Omdat de SC er ook op een gegeven moment wat over zegt. En daar houdt Trump zich aan. Hij liegt er uiteraard over, maar de SC zegt dat de regering moeite moest gaan doen om die kerel die onterecht uitgezet was naar die gevangenis terug te halen. Trump en de zijnen claimden dat dat niet kon. Maar een paar weken later is die kerel toch gewoon weer teruggehaald en is dus aan de order van de SC voldaan. En zo gaat het met wel meer van deze dingen. Trump doet iets, een federale rechter blokkeert het, Trump gaat naar de SC maar houdt zich ondertussen wel aan de order van de federale rechter.quote:
[..]
Uitstel -> Afstel lijkt mij de gangbare uitkomsten overal.
Goede zaak, we weten al veel langer dat deze 'behandelingen' geboekt worden via trucjes en dat er allerlei medicijnen illegaal voorschreven worden.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 06:27 schreef Kijkertje het volgende:
MAGA's 'minder' overheidsbemoeienis en 'meer' individuele vrijheid!
Justice Dept. Demands Patient Details From Trans Medicine Providers
Doctors and hospitals were subpoenaed for private information on gender-related care for minors, the latest move by the Trump administration to stop the treatments.
Economie 101: meer aanbod leidt tot een lagere prijsquote:
[..]
Je kan beginnen met het dereguleren van bijvoorbeeld de woningbouw. Huurbevriezingen zoals Mamdani voorstelt is niet de oplossing, als er geen winst gemaakt kan worden op bestaande gebouwen gaan diezelfde gebouwen logischerwijs in de verkoop en mensen kunnen dan niet meer doorstromen met als gevolg dat nieuwe appartementen die eventueel op de markt komen veel duurder zijn dan als er geen huurbevriezing zou zijn.
quote:
[..]
Economie 101: meer aanbod leidt tot een lagere prijs. Amsterdam als voorbeeld, hier daalt de huizenprijs
lieve hemel, dat is bijna niet te bevatten. Moeten we dat Witte Huis nog serieus nemen? Het is gewoon zielig.quote:
En Trump is nu werkelijk zo gestoord dat het niet eens meer onder de noemer 'narcistisch' valt, die man moet opgenomen worden.
De vraag stellen is hem beantwoorden. Het is propaganda die resoneert bij de domste 50% van het land.quote:
[..]
lieve hemel, dat is bijna niet te bevatten. Moeten we dat Witte Huis nog serieus nemen? Het is gewoon zielig.
En Trump is nu werkelijk zo gestoord dat het niet eens meer onder de noemer 'narcistisch' valt, die man moet opgenomen worden.
Veel mensen (ook in dit topic) genieten elke dag weer van deze clownshow.
Ja, en dat gaat nu allemaal stoppen en niet illegaal gaan, toch?quote:
[..]
Goede zaak, we weten al veel langer dat deze 'behandelingen' geboekt worden via trucjes en dat er allerlei medicijnen illegaal voorschreven worden.
Jij snapt het. Net zoals een abortusverbod ook absoluut niet leidt tot meer breinaalden.quote:
[..]
Ja, en dat gaat nu allemaal stoppen en niet illegaal gaan, toch?
Precies, veel mensen denken dat als je het verbiedt, dat het dan ineens niet meer bestaat. Niets geleerd van de drooglegging, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Jij snapt het. Net zoals een abortusverbod ook absoluut niet leidt tot meer breinaalden.
Het wordt veel minder omdat verzekeringsmaatschappijen uiteindelijk niet meer vergoeden. Krankzinnige ouders die hun kinderen alsnog illegaal willen verminken zullen er altijd blijven.quote:
[..]
Ja, en dat gaat nu allemaal stoppen en niet illegaal gaan, toch?
En die vergoeden al zo veel bij de wat armere mensen!quote:
[..]
Het wordt veel minder omdat verzekeringsmaatschappijen uiteindelijk niet meer vergoeden. Krankzinnige ouders die hun kinderen alsnog illegaal willen verminken zullen er altijd blijven.
Deze situatie is heel anders, het gaat hier om een complex web van verzekeringsmaatschappijen en ideologisch gedreven dokters/ziekenhuizen die afhankelijk zijn van federaal geld en uiteraard wetgeving in de staat. Het aanbod is hier ook in grote mate verantwoordelijk voor de vraag, oftewel er is sprake van induced demand.quote:
[..]
Precies, veel mensen denken dat als je het verbiedt, dat het dan ineens niet meer bestaat. Niets geleerd van de drooglegging, bijvoorbeeld.
De situatie is anders omdat de vraag niet gedreven door een simpele marktvraag (alcohol) of door een duidelijk afgebakende en medische situatie (ongewenste of gevaarlijke zwangerschap). Ik snap dat dat wellicht wat te genuanceerd is en feitenvrij schreeuwen fijner is, uiteraard.
In veel staten (zoals California) worden verzekeringsmaatschappijen verplicht om het te vergoeden ja. Als de behandeling zelf illegaal is dan kan de verzekeringsmaatschappij dat uiteraard ook niet meer vergoeden.quote:
[..]
En die vergoeden al zo veel bij de wat armere mensen!
Ik heb niet het idee dat je ook maar enige kennis over dit onderwerp hebt, dus je kunt het hier beter bij laten.
De push naar ng minder uitkeren en het pesten van bepaalde doelgroepen is niet iets wat ik toejuich. Ik vind het ook een partijtje mierenneuken van de bovenste plank, zeker voor iemand die er niet eens woont.quote:
[..]
In veel staten (zoals California) worden verzekeringsmaatschappijen verplicht om het te vergoeden ja. Als de behandeling zelf illegaal is dan kan de verzekeringsmaatschappij dat uiteraard ook niet meer vergoeden.
Ik heb niet het idee dat je ook maar enige kennis over dit onderwerp hebt, dus je kunt het hier beter bij laten.
Gelukkig is dat hier niet aan de gang dus je kunt mooi wat anders gaan doenquote:
[..]
De push naar ng minder uitkeren en het pesten van bepaalde doelgroepen is niet iets wat ik toejuich.
Heb je suggesties?quote:
[..]
Gelukkig is dat hier niet aan de gang dus je kunt mooi wat anders gaan doen
Het echt krankzinnige is dat meer dan 10% van de Amerikanen dit soort kinderachtige bullshit normaal is gaan vinden. Dat Trump een narcistische idioot met een ongelofelijk minderwaardigheidscomplex is is niet verrassend. Dat weten we al geruime tijd.quote:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden. Het is propaganda die resoneert bij de domste 50% van het land.
Veel mensen (ook in dit topic) genieten elke dag weer van deze clownshow.
Dat er miljoenen mensen zijn die op het verstandelijk niveau van ons fok kanariepietje functioneren en die geen plaatsvervangende schaamte krijgen bij het feit dat de persoon die de machtigste man op aarde zou moeten zijn dit soort kinderlijke uitingen nodig heeft om zijn minderwaardigheidscomplex te compenseren, dat is verbijsterend.
Denk je een Europese toppoliticus in die dit soort gedrag zou vertonen, we zouden toch gillend van het lachen over de vloer rollen?
Claimen dat transgenderzorg (voor minderjarigen) voornamelijk wordt gedreven door het aanbod en niet door de vraag/medische noodzaak is helemaal niet genuanceerd en feitenlijk... het is te bizar en te achterlijk voor woorden.quote:
[..]
Deze situatie is heel anders, het gaat hier om een complex web van verzekeringsmaatschappijen en ideologisch gedreven dokters/ziekenhuizen die afhankelijk zijn van federaal geld en uiteraard wetgeving in de staat. Het aanbod is hier ook in grote mate verantwoordelijk voor de vraag, oftewel er is sprake van induced demand.
De situatie is anders omdat de vraag niet gedreven door een simpele marktvraag (alcohol) of door een duidelijk afgebakende en medische situatie (ongewenste of gevaarlijke zwangerschap). Ik snap dat dat wellicht wat te genuanceerd is en feitenvrij schreeuwen fijner is, uiteraard.
Tijdens de bijeenkomst over de ramp in Texas heeft koning Trump het vooral gehad over hoe hij de ruimte waarin ze vergaderden wilde gaan decoreren.quote:
[..]
lieve hemel, dat is bijna niet te bevatten. Moeten we dat Witte Huis nog serieus nemen? Het is gewoon zielig.
En Trump is nu werkelijk zo gestoord dat het niet eens meer onder de noemer 'narcistisch' valt, die man moet opgenomen worden.
Bekijk deze YouTube-video
P.s. Mexico heeft moeten helpen, de verantwoordelijken in de VS stuurden gebeden.
Bekijk deze YouTube-video
Een post waarin je een vrij extremisch beeld laat zien genuanceerd noemen is een nieuwe, die houden we erin.quote:
[..]
Deze situatie is heel anders, het gaat hier om een complex web van verzekeringsmaatschappijen en ideologisch gedreven dokters/ziekenhuizen die afhankelijk zijn van federaal geld en uiteraard wetgeving in de staat. Het aanbod is hier ook in grote mate verantwoordelijk voor de vraag, oftewel er is sprake van induced demand.
De situatie is anders omdat de vraag niet gedreven door een simpele marktvraag (alcohol) of door een duidelijk afgebakende en medische situatie (ongewenste of gevaarlijke zwangerschap). Ik snap dat dat wellicht wat te genuanceerd is en feitenvrij schreeuwen fijner is, uiteraard.
De vraag is er, het aanbod zorgt ervoor dat mensen die vraag uit durven te spreken. Maargoed, niet dat het veel uitmaakt. In je afgelopen posts heb je duidelijk uiteengezet wat je ervan vindt.
De behandelingen zijn de afgelopen jaren niet illegaal geweest, dus patintgegevens eisen is nogal bijzonder.
In die andere staten is het niet illegaal, en heeft de federale overheid er helemaal niets over te zeggen.quote:Revelations of the subpoenas come in the wake of a Supreme Court decision that upheld state laws banning youth gender medicine in about half the country. Hospitals and doctors in other states, where legislatures are unlikely to enact such bans, have faced increasing threats from the federal government. In response, a small number of clinics have limited their treatments or closed altogether.
Het hielp dus tch, dat bidden. God stuurde de Mexicanen.quote:
P.s. Mexico heeft moeten helpen, de verantwoordelijken in de VS stuurden gebeden.
/s
Maar ja, het gaat om transgenders aan de andere kant van de wereld, dus logisch dat je hier gaat klagen over medische hulp. Net als dat seksuele voorkeur gepromoot zou worden en dat daardoor mensen homo zijn.quote:
[..]
Een post waarin je een vrij extremisch beeld laat zien genuanceerd noemen is een nieuwe, die houden we erin.
De vraag is er, het aanbod zorgt ervoor dat mensen die vraag uit durven te spreken. Maargoed, niet dat het veel uitmaakt. In je afgelopen posts heb je duidelijk uiteengezet wat je ervan vindt.
De behandelingen zijn de afgelopen jaren niet illegaal geweest, dus patintgegevens eisen is nogal bijzonder.
[..]
In die andere staten is het niet illegaal, en heeft de federale overheid er helemaal niets over te zeggen.
Er is niets extremistisch aan de waarheid. Dit soort 'zorg' is pas een decennium volledig uitgerold en de vraag is gexplodeerd in reactie daar op. Onder druk van ideologisch gemotiveerde dokters en organisaties (en peer pressure vanuit sommige subculturen) zijn steeds meer ouders en kinderen die kant op gedrukt. Het werd gepresenteerd als zowel een panacea als een noodzakelijke ingreep om een zekere suicide te voorkomen. Voor beide proposities is geen enkel bewijs (het tegenovergestelde zelfs). Het maakt niet zoveel uit of die ingrepen destijds legaal waren in de staat, er is schade aangericht. Dat moet hersteld worden. Dat zal via rechtszaken gebeuren want er is geen centrale autoriteit voor artsen. (zie hier bijvoorbeeld: https://www.economist.com(...)dicine-is-being-sued)quote:
[..]
Een post waarin je een vrij extremisch beeld laat zien genuanceerd noemen is een nieuwe, die houden we erin.
De vraag is er, het aanbod zorgt ervoor dat mensen die vraag uit durven te spreken. Maargoed, niet dat het veel uitmaakt. In je afgelopen posts heb je duidelijk uiteengezet wat je ervan vindt.
De behandelingen zijn de afgelopen jaren niet illegaal geweest, dus patintgegevens eisen is nogal bijzonder.
[..]
In die andere staten is het niet illegaal, en heeft de federale overheid er helemaal niets over te zeggen.
Elders wel, in de UK hebben ze de NHS, die heeft meerdere onderzoeken naar dit fenomeen gedaan en heeft daaruit geconcludeerd dat doktoren verboden moet worden om de behandelingen nog langer uit te voeren. Omdat er geen bewijs voor is en de bijwerkingen dramatisch (kunnen) zijn. Zo zou het moeten zijn, wetenschappelijke onderzoeken die leiden tot een goed onderbouwde afweging wat betreft bepaalde behandelingen.
Helaas heeft links er een cultuuroorlog van gemaakt. Dat was dom, want die verliezen ze nu langzaam maar zeker. En ondertussen blijven er kinderen en tieners verminkt worden.
Er is geen medische noodzaak. Pas toen er werd gezegd dat die er was, explodeerde de vraag. Dat heet 'induced demand'. Je kunt het vergelijken met de opiod crisis, die werden (of worden nog steeds) in enorme hoeveelheden voorgeschreven als een soort panacea voor van alles en nog wat. De gevolgen zijn bekend neem ik aan.quote:
[..]
Claimen dat transgenderzorg (voor minderjarigen) voornamelijk wordt gedreven door het aanbod en niet door de vraag/medische noodzaak is helemaal niet genuanceerd en feitenlijk... het is te bizar en te achterlijk voor woorden.
Afleiding van wat precies? Het is namelijk wel degelijk een punt van discussie in de Amerikaanse politiek.quote:
Heej, we hebben het weer over transgenders. Er zal wel weer afleiding nodig geweest zijn
Zelfs de wetten van Newton lapt hij aan zijn laars, Superman.quote:
een unstoppable force en immovable object
Berlijn heeft het geprobeerd. Het was een fiasco.quote:
Huurbevriezingen zoals Mamdani voorstelt is niet de oplossing, als er geen winst gemaakt kan worden op bestaande gebouwen gaan diezelfde gebouwen logischerwijs in de verkoop en mensen kunnen dan niet meer doorstromen met als gevolg dat nieuwe appartementen die eventueel op de markt komen veel duurder zijn dan als er geen huurbevriezing zou zijn.
Superman, de ultieme illegal alienquote:
Als het aanbod van huurwoningen lager word omdat appartementen die eerst verhuurd werden nu verkocht worden dan gaan de prijzen juist omhoog.quote:
[..]
Economie 101: meer aanbod leidt tot een lagere prijs
Verhuur moet wel rendabel blijven voor de verhuurder.
Trump is een absolute eindbaas. Voert alles uit waar ik al jaren en jaren op hoop, en gaat tegen dingen in waar ik me al jaren en jaren aan erger. Hij DOET het ook daadwerkelijk, en belooft het niet alleen in verkiezingstijd, wat je in Europa altijd zo typisch ziet. Trump is een revolutie begonnen die de redding van de westerse beschaving van de periode pak hem beet 1945-1995 kan zijn, als die nog lang genoeg de tijd mag krijgen. West Europa kun je echt gaan opvegen binnen nu en 15 jaar. En deze keer komt Uncle Sam Europa niet meer redden, dat weet ik in elk geval wel 100% zeker.quote:
[..]
Zelfs de wetten van Newton lapt hij aan zijn laars, Superman.
Je kan geen welvaart creren als er geen stabiele veilige omgeving is. Niemand wil een winkel openen op een plaats waar de kans dat je overvallen word aanzienlijk groot is.quote:
[..]
Ik zie dat net even anders.
Welvaart zorgt voor veiligheid, in plaats van andersom.
https://edition.cnn.com/2(...)losures-retail-crime
Welvaart draagt bij aan veiligheid maar dat betekent wel dat je eerst een veilige situatie moet creren, het is zowat de basis van elke fatsoenlijke samenleving.
De Fransen hebben met enige regelmaat presidenten gehad die je wel 'ijdel' zou kunnen noemen, arrogant ook, maar natuurlijk lang niet van het niveau Trump. Ik zou uit de recente geschiedenis sowieso niemand weten die zo next level narcistisch was.quote:
[..]
Het echt krankzinnige is dat meer dan 10% van de Amerikanen dit soort kinderachtige bullshit normaal is gaan vinden. Dat Trump een narcistische idioot met een ongelofelijk minderwaardigheidscomplex is is niet verrassend. Dat weten we al geruime tijd.
Dat er miljoenen mensen zijn die op het verstandelijk niveau van ons fok kanariepietje functioneren en die geen plaatsvervangende schaamte krijgen bij het feit dat de persoon die de machtigste man op aarde zou moeten zijn dit soort kinderlijke uitingen nodig heeft om zijn minderwaardigheidscomplex te compenseren, dat is verbijsterend.
Denk je een Europese toppoliticus in die dit soort gedrag zou vertonen, we zouden toch gillend van het lachen over de vloer rollen?
Vertel, wat voor nadelig effect heeft het bestaan van miljardairs op de Amerikaanse samenleving? En zou het bestaan van minder miljardairs leiden tot minder armoede? Je kan alleen miljardair worden als je iets doet voor de samenleving al dan niet gemotiveerd door “foute” motieven. Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates etc zorgen voor talloze banen in de VS waardoor de minder bedeelde mensen een kans krijgen om mee te delen in de welvaart die gecreerd is door hun onderneming.quote:
[..]
Sterker nog, ik ben steeds meer aanhanger van het limitarisme. Ik vind namelijk dat de extreme ophoping van kapitaal de samenleving schade berokkent.
In wat voor wereld is het wenselijk dat n persoon meer geld bezit dan hij in duizend levens uit kan geven, terwijl miljoenen mensen in hetzelfde land in bittere armoede leven. Los van het morele aspect, werkt dit ook gewoon ontwrichtend. Je ziet wat er in de VS gebeurt.
Stellen dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is schaar ik onder marxistische prietpraat.
Je hebt liever dat mensen minder welvaart genieten zolang de miljardairs geen miljardairs kunnen zijn.
Invloed op de politiek vanuit het bedrijfsleven is er altijd geweest. Het zal in Nederland wellicht minder zijn als in de VS maar ook hier zullen er voordeeltjes gegeven worden aan bedrijven en wellicht positieve regelgeving op aandringen van het bedrijfsleven.quote:En dan is er nog de macht die superrijken vergaren, de nieuwe aristocratie. Zie Musk die zich letterlijk een plekje in het centrum van de macht koopt. Of kijk naar Rusland of een andere oligarchie, waar een klein clubje zich verrijkt en de macht naar zich toetrekt, waardoor een vicieuze cirkel ontstaat waarin de normale burger altijd het slechtste af is.
Ik kan hier nog veel meer over zeggen, maar ik heb meer te doen. Bovendien vermoed ik dat jij niet genteresseerd bent in een serieuze discussie over dit onderwerp.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 11-07-2025 17:24:51 ]
Waarom doen de republikeinen dan hun stinkende best om de situatie onveiliger te makenquote:
Welvaart draagt bij aan veiligheid maar dat betekent wel dat je eerst een veilige situatie moet creren, het is zowat de basis van elke fatsoenlijke samenleving.
Vrijwel elke policy die ze voorstaan leidt tot een onveiliger samenleving.
De belangen van miljardairs zijn niet gelijk aan die van het volk. En door hun miljardair zijn hebben ze extreem veel invloed op de overheid, welke daardoor allerlei dingen gaat uitvoeren die niet in het belang van het volk zijn (zoals belastingverlagingen en verwijderen sociale zekerheden). Ook miljardairs dragen niet bij aan een veiliger samenleving dus.
Dat is een verschil van mening, democraten hebben de afgelopen jaren zitten pleitten voor het verminderen van het budget van de politie en in sommige steden is men zelfs zo ver gegaan om mensen niet meer te vervolgen voor kleine criminaliteit.quote:
[..]
Waarom doen de republikeinen dan hun stinkende best om de situatie onveiliger te maken
Vrijwel elke policy die ze voorstaan leidt tot een onveiliger samenleving.
Tel daarbij op dat sanctuary states illegale criminele immigranten die in de gevangenis zitten niet uitleveren aan ICE met als gevolg dat dit soort criminele figuren verder op straat hun gang kunnen gaan.
Men mag nog steeds stemmen in de VS Trump voerde campagne op het verlengen van de Trump tax cuts. Mensen weten waar ze voor stemmen, het kan ook gewoon zo zijn dat mensen bewust stemmen voor minder sociale zekerheden in ruil voor belastingverlaging en of gezondere overheidsfinancin. Nu moet ik toegeven dat het laatste faliekant mislukt is maar het is ook een schier onmogelijke taak om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen met al die politici die hun eigen belangen verdedigen.quote:De belangen van miljardairs zijn niet gelijk aan die van het volk. En door hun miljardair zijn hebben ze extreem veel invloed op de overheid, welke daardoor allerlei dingen gaat uitvoeren die niet in het belang van het volk zijn (zoals belastingverlagingen en verwijderen sociale zekerheden). Ook miljardairs dragen niet bij aan een veiliger samenleving dus.
Ik denk dat je de waarheid en je mening door elkaar haalt.quote:
[..]
Er is niets extremistisch aan de waarheid. Dit soort 'zorg' is pas een decennium volledig uitgerold en de vraag is gexplodeerd in reactie daar op. Onder druk van ideologisch gemotiveerde dokters en organisaties (en peer pressure vanuit sommige subculturen) zijn steeds meer ouders en kinderen die kant op gedrukt. Het werd gepresenteerd als zowel een panacea als een noodzakelijke ingreep om een zekere suicide te voorkomen. Voor beide proposities is geen enkel bewijs (het tegenovergestelde zelfs). Het maakt niet zoveel uit of die ingrepen destijds legaal waren in de staat, er is schade aangericht. Dat moet hersteld worden. Dat zal via rechtszaken gebeuren want er is geen centrale autoriteit voor artsen. (zie hier bijvoorbeeld: https://www.economist.com(...)dicine-is-being-sued)
Elders wel, in de UK hebben ze de NHS, die heeft meerdere onderzoeken naar dit fenomeen gedaan en heeft daaruit geconcludeerd dat doktoren verboden moet worden om de behandelingen nog langer uit te voeren. Omdat er geen bewijs voor is en de bijwerkingen dramatisch (kunnen) zijn. Zo zou het moeten zijn, wetenschappelijke onderzoeken die leiden tot een goed onderbouwde afweging wat betreft bepaalde behandelingen.
Helaas heeft links er een cultuuroorlog van gemaakt. Dat was dom, want die verliezen ze nu langzaam maar zeker. En ondertussen blijven er kinderen en tieners verminkt worden.
Grappig dat je spreekt over peer pressure om geslachtsverandering te ondergaan, Je praat hier over zo'n 12.000 mensen per jaar, dat is 0,0034%. Ik geloof echt dat er mensen zijn die zich niet gelukkig in hun lichaam voelen en denken dat het helpt. Of dat wel of niet helpt kan ik niet beoordelen, maar ik kan wel beoordelen dat die mensen net zoveel rechten hebben als jij en ik.
De arts heeft binnen de wet gehandeld, de patint heeft binnen de wet gehandeld, Nogmaals, Trump en zijn bende aan goons heeft hier niets over te zeggen.
Die cultuuroorlog die je noemt komt voor een groot deel van extreem-conservatieve (is daar een officile term voor) republikeinen. Het gaat nu over transgenders, hierna gaat het over homo's, etc.
Het gaat helemaal niet over rechten, dat is dus het probleem als je er een cultuuroorlog van maakt. Het gaat over medische behandelingen die wetenschappelijk niet onderbouwd zijn en schade tot gevolg hebben. Jij kunt inderdaad niet beoordelen of het werkt voor kinderen, want je hebt geen kennis. Die wetenschappelijke kennis is er weldegelijk, en die zegt overduidelijk dat er geen enkel bewijs is voor welk positief effect dan ook, terwijl er onomstotelijk onomkeerbare bijwerkingen zijn.quote:
[..]
Ik denk dat je de waarheid en je mening door elkaar haalt.
Grappig dat je spreekt over peer pressure om geslachtsverandering te ondergaan, Je praat hier over zo'n 12.000 mensen per jaar, dat is 0,0034%. Ik geloof echt dat er mensen zijn die zich niet gelukkig in hun lichaam voelen en denken dat het helpt. Of dat wel of niet helpt kan ik niet beoordelen, maar ik kan wel beoordelen dat die mensen net zoveel rechten hebben als jij en ik.
Je zou natuurlijk ook mijn post kunnen lezen hquote:De arts heeft binnen de wet gehandeld, de patint heeft binnen de wet gehandeld, Nogmaals, Trump en zijn bende aan goons heeft hier niets over te zeggen.
Bijvoorbeeld:Of iets legaal is of niet is niet het einde van de weg. Deze artsen wisten of hadden moeten weten dat hun behandelingen geen onderbouwing hadden en het risico op schade veel te groot was. Maar ze waren verblind door ideologie.quote:Het maakt niet zoveel uit of die ingrepen destijds legaal waren in de staat, er is schade aangericht. Dat moet hersteld worden. Dat zal via rechtszaken gebeuren want er is geen centrale autoriteit voor artsen. (zie hier bijvoorbeeld: https://www.economist.com(...)dicine-is-being-sued)
Misschien dat een vergelijking helpt: het toedienen van Ivermectin met als doen om Covid te bestrijden was niet expliciet verboden (als is Ivermectin voor mensen wel een 'controlled substance'). Het was al heel snel duidelijk dat het niet werkte tegen Covid. Het lijkt me duidelijk dat doktoren die ondanks dat Ivermectin bleven toedienen onderzocht moeten worden, toch?
Grappig hoe dat werkt. De republikeinse kandidaat wil de politie in NY vergroten, Mamdani wil dat niet, dus is hij voorstander van "defund the police". Tijdens de George Floyd protesten heeft hij dat genoemd, maar sindsdien geeft hij aan daar geen voorstander van te zijn. Kan het zijn dat hij van mening veranderd is? Overigens geeft hij nu niet aan dat hij de politie wil defunden, maar dat er een aparte afdeling die zich richt op mentale stabiliteit/gezondheid komt:quote:
[..]
Dat is een verschil van mening, democraten hebben de afgelopen jaren zitten pleitten voor het verminderen van het budget van de politie en in sommige steden is men zelfs zo ver gegaan om mensen niet meer te vervolgen voor kleine criminaliteit.
Tel daarbij op dat sanctuary states illegale criminele immigranten die in de gevangenis zitten niet uitleveren aan ICE met als gevolg dat dit soort criminele figuren verder op straat hun gang kunnen gaan.
quote:Bron
Many candidates for mayor of New York City support hiring more police officers to fight crime. Zohran Mamdani wants to create a Department of Community Safety instead.
Men stemde op tax cuts voor henzelf. Lagere kosten in de supermarkten, goedkopere auto's, minder belastingen, ga zo maar door. Dat is heel wat anders dan wat er nu uitgevoerd wordt. Trump heeft gelogen tijdens de verkiezingen en maakt niets van zijn verkiezingsprogramma waar, tenzij je Bezos, Musk, Thiel of Trump heet.quote:Men mag nog steeds stemmen in de VS Trump voerde campagne op het verlengen van de Trump tax cuts. Mensen weten waar ze voor stemmen, het kan ook gewoon zo zijn dat mensen bewust stemmen voor minder sociale zekerheden in ruil voor belastingverlaging en of gezondere overheidsfinancin. Nu moet ik toegeven dat het laatste faliekant mislukt is maar het is ook een schier onmogelijke taak om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen met al die politici die hun eigen belangen verdedigen.
Dat kan, maar dan staat het een ieder vrij om daar naar te vragen. Dat moet bij Trump ook, die om de haverklap van gedachten verandert. Dus: wat heeft tot die verandering geleid? Wat zijn de argumenten om nu tegen defunding the police zijn?quote:
[..]
Grappig hoe dat werkt. De republikeinse kandidaat wil de politie in NY vergroten, Mamdani wil dat niet, dus is hij voorstander van "defund the police". Tijdens de George Floyd protesten heeft hij dat genoemd, maar sindsdien geeft hij aan daar geen voorstander van te zijn. Kan het zijn dat hij van mening veranderd is?
Ik dacht dat wij een beschaafde, normale discussie aan het voeren waren. Waar slaat dit nou weer op?quote:
Misschien kun je in je rol als journalist daar een keer over schrijven, doe je ook eens wat nuttigs voor de samenleving in plaats van de overheid maar de mond te praten zoals we van DPG gewend zijn.
Het gaat om de vraag hoe je een samenleving inricht. In de VS is qua het belasten van vermogen al langere tijd een race to the bottom gaande. De 'BBB' van Trump is daar het meest recente voorbeeld van.quote:
[..]
Vertel, wat voor nadelig effect heeft het bestaan van miljardairs op de Amerikaanse samenleving? En zou het bestaan van minder miljardairs leiden tot minder armoede? Je kan alleen miljardair worden als je iets doet voor de samenleving al dan niet gemotiveerd door “foute” motieven. Jeff Bezos, Elon Musk, Bill Gates etc zorgen voor talloze banen in de VS waardoor de minder bedeelde mensen een kans krijgen om mee te delen in de welvaart die gecreerd is door hun onderneming.
Stellen dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is schaar ik onder marxistische prietpraat.
Je hebt liever dat mensen minder welvaart genieten zolang de miljardairs geen miljardairs kunnen zijn.
Invloed op de politiek vanuit het bedrijfsleven is er altijd geweest. Het zal in Nederland wellicht minder zijn als in de VS maar ook hier zullen er voordeeltjes gegeven worden aan bedrijven en wellicht positieve regelgeving op aandringen van het bedrijfsleven.
Superrijken betalen steeds minder, terwijl hun vermogen ophoopt. Dat zijn politieke keuzes die ertoe leiden dat de overheid het mes moet zetten in andere uitgaven. Je kunt niet n een robuust sociaal vangnet in de benen houden n tegelijkertijd de belastingen blijven verlagen.
De realiteit is dat veel Amerikanen het hoofd niet boven water kunnen houden. Hun zorgkosten worden niet gedekt, hun salaris is te laag om van te leven, financile ondersteuning in de vorm van toeslagen en andere steunmaatregelen zijn beperkt, hoger onderwijs is onbereikbaar voor de meerderheid van de Amerikanen.
Dat zijn geen vanzelfsprekende uitkomsten, geen natuurwetten. Het is een direct gevolg van de keuzes die je maakt.
In de periode 1933-1980 was het toptarief in de VS vele malen hoger. Niet toevallig waren dat decennia waren de inkomensverschillen historisch klein waren en de middenklasse floreerde. Dat kwam doordat rijken bereid waren om offers te brengen en een wezenlijke bijdrage te leveren aan de samenleving waar zij deel van uitmaakten.
En dan kom ik terug bij mijn initile punt: het gaat erom hoe je de samenleving inricht. En mogen miljardairs bestaan? Voor mij is de uitkomst leidend, niet het principe. Maar vanuit een moreel oogpunt heb ik inderdaad grote moeite met het feit dat n persoon meer vermogen bezit dan 40 procent van de bevolking samen.
Dat miljardairs voor werkgelegenheid zorgen is natuurlijk een non-argument. Van oudsher zijn mkb'er de grootste banenmotor, en dat zijn over het algemeen juist ondernemers met relatief bescheiden middelen.
Het probleem is, jij bent van mening dat er schade is gedaan aan die mensen. Daar zullen zij het zelf wellicht niet mee eens zijn. Waar ligt de grens van schade doen en de wens van een patint inwilligen? Borstvergroting? Vergroting van de billen? Liposuctie? Haarimplantaten? Reconstructieve operaties na een ingreep?quote:
[..]
Het gaat helemaal niet over rechten, dat is dus het probleem als je er een cultuuroorlog van maakt. Het gaat over medische behandelingen die wetenschappelijk niet onderbouwd zijn en schade tot gevolg hebben.
[..]
Je zou natuurlijk ook mijn post kunnen lezen h
[..]
Of iets legaal is of niet is niet het einde van de weg. Deze artsen wisten of hadden moeten weten dat hun behandelingen geen onderbouwing hadden en het risico op schade veel te groot was. Maar ze waren verblindt door ideologie.
Misschien dat een vergelijking helpt: het toedienen van Ivermectin met als doen om Covid te bestrijden was niet expliciet verboden (als is Ivermectin voor mensen wel een 'controlled substance'). Het was al heel snel duidelijk dat het niet werkte tegen Covid. Het lijkt me duidelijk dat doktoren die ondanks dat Ivermectin bleven toedienen onderzocht moesten worden, toch?
Dit zijn misschien niet de beste vergelijkingen, maar je bevindt je op een hellend vlak.
Je vergelijking is interessant. Dat gaat dus over artsen die het nadat er uitgesproken is het niet te gebruiken het bleven toedienen. Dat is een heel andere situatie dan hier. Nogmaals, in die staten is het legaal, dus zij zijn van mening dat het niet de schade aanricht die jij zegt.
Dit is simpelweg niet waar. Er is een onderlaag en die is groter dan in andere westerse landen, maar de rest van de Amerikanen is zeer welvarend. Amerika is een enorm rijk land, dat is een feit.quote:
[..]
De realiteit is dat veel Amerikanen het hoofd niet boven water kunnen houden. Hun zorgkosten worden niet gedekt, hun salaris is te laag om van te leven, financile ondersteuning in de vorm van toeslagen en andere steunmaatregelen zijn beperkt, hoger onderwijs is onbereikbaar voor de meerderheid van de Amerikanen.
Is er personeel dat met bordjes “ nu lachen” staat te zwaaien? De ramp met over honderd doden is niet zo grappig. En dat gezeur over wat Trump mooi vindt ook niet.quote:
[..]
Tijdens de bijeenkomst over de ramp in Texas heeft koning Trump het vooral gehad over hoe hij de ruimte waarin ze vergaderden wilde gaan decoreren.
Bekijk deze YouTube-video
P.s. Mexico heeft moeten helpen, de verantwoordelijken in de VS stuurden gebeden.
Bekijk deze YouTube-video
Dat weet ik niet, maar aangezien hij aangeeft daar niet langer achter te staan is het (tot er andere informatie komt om dat in twijfel te trekken) een onzinnig argument om te gebruiken om zijn positie te beschadigen.quote:
[..]
Dat kan, maar dan staat het een ieder vrij om daar naar te vragen. Dat moet bij Trump ook, die om de haverklap van gedachten verandert. Dus: wat heeft tot die verandering geleid? Wat zijn de argumenten om nu tegen defunding the police zijn?
Het gaat over minderjarigen h. Of was je dat vergeten? Daarnaast heb ik al laten zien dat er rechtszaken zijn, zoals van dat meisje dat op haar 12e zonder pardon pubterteitsremmers kreeg, daarna meteen testosteron en op haar 14e werden de borsten er af gehakt. Nu heeft ze daar spijt van. En dit gebeurde bij de zogenaamde beste kliniek in het land. Doet dat je niets?quote:
[..]
Het probleem is, jij bent van mening dat er schade is gedaan aan die mensen. Daar zullen zij het zelf wellicht niet mee eens zijn. Waar ligt de grens van schade doen en de wens van een patint inwilligen? Borstvergroting? Vergroting van de billen? Liposuctie? Haarimplantaten? Reconstructieve operaties na een ingreep?
Dit zijn misschien niet de beste vergelijkingen, maar je bevindt je op een hellend vlak.
Nee, de situatie is hetzelfde. De kennis is er al. De behandelingen doen niets positiefs en hebben schadelijke bijwerkingen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?quote:Je vergelijking is interessant. Dat gaat dus over artsen die het nadat er uitgesproken is het niet te gebruiken het bleven toedienen. Dat is een heel andere situatie dan hier.
Voor de derde keer: of iets legaal is in een staat zegt niets over schade aangericht door doktoren en ziekenhuizen die behandelingen uitvoeren waarvan ze weten of zouden moeten weten dat die niet werken en/of schadelijk zijn. Nogmaals: er is geen centrale autoriteit. In Nederland zou zulk voortschrijdend inzicht door de Gezondheidsraad onderzocht worden bijvoorbeeld, zodat dokters buiten schot blijven bij rechtszaken. Lees je wel waar je op reageert? Of is dit een bot?quote:Nogmaals, in die staten is het legaal, dus zij zijn van mening dat het niet de schade aanricht die jij zegt.
Nee, zolang hij geen antwoord geeft kun je hem niet serieus nemen. Kom op zeg, hier laat je Trump ook niet mee wegkomen.quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar aangezien hij aangeeft daar niet langer achter te staan is het (tot er andere informatie komt om dat in twijfel te trekken) een onzinnig argument om te gebruiken om zijn positie te beschadigen.
Dat is wel het argument dat telkens genoemt wordt om Trump te verdedigen. Ik dacht, ik draai het eens om.quote:
[..]
Nee, zolang hij geen antwoord geeft kun je hem niet serieus nemen. Kom op zeg, hier laat je Trump ook niet mee wegkomen.
Ik denk dat Trump om een of andere reden ( Epstein-passagierslijsten en -filmpjes, kan Biden of Obama niet de schuld van de ramp in Texas geven, Hegset doet wat hij wil waardoor Trump zwak en onwetend overkomt) zwaar over de zeik en ongenietbaar was en dat iemand van de staf in het Witte Huis dan de opdracht krijgt iets dergelijk belachelijks te plaatsen om een eind te maken aan de driftbuien van de kleuter.quote:
Ik ben er zelf ook geen voorstander van, maar ik vind wel dat er een significant verschil is tussen een 12 of een 17 jarige. Die rechtzaak die je noemde is aangespannen door de patint, dat is wel iets heel anders dan de federale overheid.quote:
[..]
Het gaat over minderjarigen h. Of was je dat vergeten? Daarnaast heb ik al laten zien dat er rechtszaken zijn, zoals van dat meisje dat op haar 12e zonder pardon pubterteitsremmers kreeg, daarna meteen testosteron en op haar 14e werden de borsten er af gehakt. Nu heeft ze daar spijt van. En dit gebeurde bij de zogenaamde beste kliniek in het land. Doet dat je niets?
[..]
Nee, de situatie is hetzelfde. De kennis is er al. De behandelingen doen niets positiefs en hebben schadelijke bijwerkingen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
[..]
Voor de derde keer: of iets legaal is in een staat zegt niets over schade aangericht door doktoren en ziekenhuizen die behandelingen uitvoeren waarvan ze weten of zouden moeten weten dat die niet werken en/of schadelijk zijn. Nogmaals: er is geen centrale autoriteit. In Nederland zou zulk voortschrijdend inzicht door de Gezondheidsraad onderzocht worden bijvoorbeeld, zodat dokters buiten schot blijven bij rechtszaken. Lees je wel waar je op reageert? Of is dit een bot?
Je persoonlijke aanvallen laat ik maar voor wat ze zijn. Zegt meer over jou dan over mij.
De federale overheid heeft uiteraard ook belang bij die informatie, geen idee waarom je denkt dat dat een verschil maakt. De kliniek waar die dokter werkte die aangeklaagd wordt is nu gesloten omdat de federale overheid onderzoek ging doen en dreigde federaal geld terug te houden. Dus de federale overheid heeft gewoon een belang.quote:
[..]
Ik ben er zelf ook geen voorstander van, maar ik vind wel dat er een significant verschil is tussen een 12 of een 17 jarige. Die rechtzaak die je noemde is aangespannen door de patint, dat is wel iets heel anders dan de federale overheid.
Omdat het dan wel relevant wordt of het legaal was of niet.quote:
[..]
De federale overheid heeft uiteraard ook belang bij die informatie, geen idee waarom je denkt dat dat een verschil maakt.
Naar mijn weten ontken ik nergens dat de VS een rijk land is, noch beweer ik dat de meerderheid van de Amerikanen in armoede leeft.quote:
[..]
Dit is simpelweg niet waar. Er is een onderlaag en die is groter dan in andere westerse landen, maar de rest van de Amerikanen is zeer welvarend. Amerika is een enorm rijk land, dat is een feit.
Feit is dat miljoenen Amerikanen in bittere armoede leven, die dieper is dan in veel andere westerse landen wegens het ontbreken van een gedegen sociaal vangnet. Daar zit nog een laag boven die met pijn en moeite het hoofd van water kan houden, en meerdere banen nodig heeft om rond te komen.
“De borsten eraf gehakt”? Daar wil ik graag de bron van lezen. Lijkt me een heel bloederige en bepaald niet medische ingreep. Meer iets wat in de Middeleeuwen bij van hekserij verdachte vrouwen gebeurde.quote:
[..]
Het gaat over minderjarigen h. Of was je dat vergeten? Daarnaast heb ik al laten zien dat er rechtszaken zijn, zoals van dat meisje dat op haar 12e zonder pardon pubterteitsremmers kreeg, daarna meteen testosteron en op haar 14e werden de borsten er af gehakt. Nu heeft ze daar spijt van. En dit gebeurde bij de zogenaamde beste kliniek in het land. Doet dat je niets?
[..]
Dat is niet 'veel'. Het hangt er vanaf hoe je het noemt, je kunt ook zeggen dat 90% van de Amerikanen heel rijk zijn, ook vergeleken met Europa bijvoorbeeld.quote:
[..]
Naar mijn weten ontken ik nergens dat de VS een rijk land is, noch beweer ik dat de meerderheid van de Amerikanen in armoede leeft.
Feit is dat miljoenen Amerikanen in bittere armoede leven, die dieper is dan in veel andere westerse landen wegens het ontbreken van een gedegen sociaal vangnet. Daar zit nog een laag boven die met pijn en moeite het hoofd van water kan houden, en meerdere banen nodig heeft om rond te komen.
Wat dat verder met miljardairs te maken heeft is al helemaal niet duidelijk.
Verschillen van mening mag. Veel mensen in de VS hebben ook een andere mening. Dat doet niet af aan enkele harde feiten: belastingverlagingen leiden tot minder overheidsgeld. Dit heeft gevolgen:quote:
[..]
Dat is een verschil van mening, democraten hebben de afgelopen jaren zitten pleitten voor het verminderen van het budget van de politie en in sommige steden is men zelfs zo ver gegaan om mensen niet meer te vervolgen voor kleine criminaliteit.
Tel daarbij op dat sanctuary states illegale criminele immigranten die in de gevangenis zitten niet uitleveren aan ICE met als gevolg dat dit soort criminele figuren verder op straat hun gang kunnen gaan.
[..]
Men mag nog steeds stemmen in de VS Trump voerde campagne op het verlengen van de Trump tax cuts. Mensen weten waar ze voor stemmen, het kan ook gewoon zo zijn dat mensen bewust stemmen voor minder sociale zekerheden in ruil voor belastingverlaging en of gezondere overheidsfinancin. Nu moet ik toegeven dat het laatste faliekant mislukt is maar het is ook een schier onmogelijke taak om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen met al die politici die hun eigen belangen verdedigen.
- minder geld voor de politie -> minder veiligheid
- minder geld voor onderwijs -> minder veiligheid
- minder geld voor sociale vangnetten -> minder veiligheid
Feit dat het volk voorgelogen wordt in de resultaten van de keuzes staat daar los van. De gevolgen spreken voor zich.
Verder wat Koos aangeeft: Het MKB is de banenmotor. Niet Amazon. Niet Walmart. Dat zijn baanvernietigers. Voor elke baan die zij creeren slopen ze er een paar bij het MKB.
Daarom zijn neo-liberale samenlevingen vaak zo kut om in te leven op de lange termijn. Ze vreten zichzelf op vanwege de ingebakken toenemende ongelijkheid en afname van de sociale zekerheden want al die miljarden die naar de elite en de top gaan hadden ook geinvesteerd kunnen worden in die sociale zekerheden maar zijn nu onbereikbaar geworden voor het gewone volk. Die daardoor boos wordt op de buitenlanders. Begrijpelijk, maar het is niet de boosdoener voor hun toenemende ellende.
Zie het artikel over de rechtszaak die ik al eerder gepost heb: https://www.economist.com(...)dicine-is-being-suedquote:
[..]
“De borsten eraf gehakt”? Daar wil ik graag de bron van lezen. Lijkt me een heel bloederige en bepaald niet medische ingreep. Meer iets wat in de Middeleeuwen bij van hekserij verdachte vrouwen gebeurde.
Relevant:
quote:Ms Breen is a 20-year-old drama student at UCLA whose treatment at Dr Olson-Kennedy's clinic included puberty blockers at age 12, hormones at 13 and a double mastectomy at 14.
Het is nogal kort door de bocht om te stellen dat '90 procent van de Amerikanen heel rijk is'.quote:
[..]
Dat is niet 'veel'. Het hangt er vanaf hoe je het noemt, je kunt ook zeggen dat 90% van de Amerikanen heel rijk zijn, ook vergeleken met Europa bijvoorbeeld.
Wat dat verder met miljardairs te maken heeft is al helemaal niet duidelijk.
Dat de middenklasse in de VS het moeilijk heeft is immers genoegzaam bekend. De uitzichtloos in de rust belt is jou vreemd? In relatie tot de Trump-revolutie is genoeg gezegd en geschreven over de Amerikaanse arbeider die in zwaar verkeert.
En dan is daar, zoals ik al aangaf, nog het feit dat de armoede in de VS dieper is.
Wat dat met miljardairs van doen heeft, leg ik uit in de eerdere post die je citeerde.
Een bedrijf zoals Tesla heeft alleen in de VS rond de 60.000 mensen in dienst. Dat zijn goedbetaalde banen waar een hoop gezinnen van kunnen leven.quote:
[..]
Ik dacht dat wij een beschaafde, normale discussie aan het voeren waren. Waar slaat dit nou weer op?
[..]
Het gaat om de vraag hoe je een samenleving inricht. In de VS is qua het belasten van vermogen al langere tijd een race to the bottom gaande. De 'BBB' van Trump is daar het meest recente voorbeeld van.
Superrijken betalen steeds minder, terwijl hun vermogen ophoopt. Dat zijn politieke keuzes die ertoe leiden dat de overheid het mes moet zetten in andere uitgaven. Je kunt niet n een robuust sociaal vangnet in de benen houden n tegelijkertijd de belastingen blijven verlagen.
De realiteit is dat veel Amerikanen het hoofd niet boven water kunnen houden. Hun zorgkosten worden niet gedekt, hun salaris is te laag om van te leven, financile ondersteuning in de vorm van toeslagen en andere steunmaatregelen zijn beperkt, hoger onderwijs is onbereikbaar voor de meerderheid van de Amerikanen.
Dat zijn geen vanzelfsprekende uitkomsten, geen natuurwetten. Het is een direct gevolg van de keuzes die je maakt.
In de periode 1933-1980 was het toptarief in de VS vele malen hoger. Niet toevallig waren dat decennia waren de inkomensverschillen historisch klein waren en de middenklasse floreerde. Dat kwam doordat rijken bereid waren om offers te brengen en een wezenlijke bijdrage te leveren aan de samenleving waar zij deel van uitmaakten.
En dan kom ik terug bij mijn initile punt: het gaat erom hoe je de samenleving inricht. En mogen miljardairs bestaan? Voor mij is de uitkomst leidend, niet het principe. Maar vanuit een moreel oogpunt heb ik inderdaad grote moeite met het feit dat n persoon meer vermogen bezit dan 40 procent van de bevolking samen.
Dat miljardairs voor werkgelegenheid zorgen is natuurlijk een non-argument. Van oudsher zijn mkb'er de grootste banenmotor, en dat zijn over het algemeen juist ondernemers met relatief bescheiden middelen.
Daar komt nog bij dat dankzij Tesla andere bedrijven kunnen bestaan waardoor het effect van de aanwezigheid van Tesla een hele gemeenschap op een positieve manier kan veranderen.
Dat is niet iets waar je tegen moet ageren maar dat moet je juist omarmen. Hoe meer succesvolle bedrijven (miljardairs) hoe meer werkgelegenheid hoe meer banen hoe meer welvaart er gecreerd word op een manier dat de overheid nooit zou kunnen doen.
Dat de middenklasse is gekrompen heeft naar mijn mening weinig te maken met het feit dat de belastingtarieven omlaag zijn gegaan maar meer met het verdwijnen van de Amerikaanse maakindustrie.
De tijd dat je met een beperkte opleiding een goed salaris kan vangen bij een staalfabriek bijvoorbeeld is helaas voorbij.
Belastingen verhogen om zo de onderklasse te ondersteunen zal misschien een gunstig effect hebben maar het is geen lange termijn oplossing voor het probleem dat er simpelweg geen banen zijn waar Amerikanen dusdanig kunnen verdienen dat ze weer bij de middenklasse kunnen aansluiten.
Dat is weinigquote:
[..]
Een bedrijf zoals Tesla heeft alleen in de VS rond de 60.000 mensen in dienst. Dat zijn goedbetaalde banen waar een hoop gezinnen van kunnen leven.
Daar komt nog bij dat dankzij Tesla andere bedrijven kunnen bestaan waardoor het effect van de aanwezigheid van Tesla een hele gemeenschap op een positieve manier kan veranderen.
Dat is niet iets waar je tegen moet ageren maar dat moet je juist omarmen. Hoe meer succesvolle bedrijven (miljardairs) hoe meer werkgelegenheid hoe meer banen hoe meer welvaart er gecreerd word op een manier dat de overheid nooit zou kunnen doen.
Dat de middenklasse is gekrompen heeft naar mijn mening weinig te maken met het feit dat de belastingtarieven omlaag zijn gegaan maar meer met het verdwijnen van de Amerikaanse maakindustrie.
De tijd dat je met een beperkte opleiding een goed salaris kan vangen bij een staalfabriek bijvoorbeeld is helaas voorbij.
Belastingen verhogen om zo de onderklasse te ondersteunen zal misschien een gunstig effect hebben maar het is geen lange termijn oplossing voor het probleem dat er simpelweg geen banen zijn waar Amerikanen dusdanig kunnen verdienen dat ze weer bij de middenklasse kunnen aansluiten.
Volgens mij word er nergens op de wereld zoveel geld uitgegeven aan onderwijs alleen blijven de resultaten ver achter. Het probleem is niet een gebrek aan geld (dat is het zelden) maar hoe men met het geld omgaat.quote:
[..]
Verschillen van mening mag. Veel mensen in de VS hebben ook een andere mening. Dat doet niet af aan enkele harde feiten: belastingverlagingen leiden tot minder overheidsgeld. Dit heeft gevolgen:
- minder geld voor de politie -> minder veiligheid
- minder geld voor onderwijs -> minder veiligheid
- minder geld voor sociale vangnetten -> minder veiligheid
Feit dat het volk voorgelogen wordt in de resultaten van de keuzes staat daar los van. De gevolgen spreken voor zich.
Verder wat Koos aangeeft: Het MKB is de banenmotor. Niet Amazon. Niet Walmart. Dat zijn baanvernietigers. Voor elke baan die zij creeren slopen ze er een paar bij het MKB.
Daarom zijn neo-liberale samenlevingen vaak zo kut om in te leven op de lange termijn. Ze vreten zichzelf op vanwege de ingebakken toenemende ongelijkheid en afname van de sociale zekerheden want al die miljarden die naar de elite en de top gaan hadden ook geinvesteerd kunnen worden in die sociale zekerheden maar zijn nu onbereikbaar geworden voor het gewone volk. Die daardoor boos wordt op de buitenlanders. Begrijpelijk, maar het is niet de boosdoener voor hun toenemende ellende.
Ik ben het wel met je eens dat het MKB een banenmotor is en die moeten dus ook zoveel mogelijk met rust gelaten worden. Daarom snap ik de jubelstemming rond Mamdani niet die zit te pleitten voor staatswinkels die als direct gevolg zullen hebben dat het MKB de nek word omgedraaid terwijl de grote corporaties nog kunnen blijven bestaan.
98% van het vermogen in de VS zit bij 50% van de bevolking. Die andere 50% zit een flink deel onder het minimum om fatsoenlijk te kunnen leven. Die verdeling is waar ‘t mank gaat.quote:
[..]
Een bedrijf zoals Tesla heeft alleen in de VS rond de 60.000 mensen in dienst. Dat zijn goedbetaalde banen waar een hoop gezinnen van kunnen leven.
Daar komt nog bij dat dankzij Tesla andere bedrijven kunnen bestaan waardoor het effect van de aanwezigheid van Tesla een hele gemeenschap op een positieve manier kan veranderen.
Dat is niet iets waar je tegen moet ageren maar dat moet je juist omarmen. Hoe meer succesvolle bedrijven (miljardairs) hoe meer werkgelegenheid hoe meer banen hoe meer welvaart er gecreerd word op een manier dat de overheid nooit zou kunnen doen.
Dat de middenklasse is gekrompen heeft naar mijn mening weinig te maken met het feit dat de belastingtarieven omlaag zijn gegaan maar meer met het verdwijnen van de Amerikaanse maakindustrie.
De tijd dat je met een beperkte opleiding een goed salaris kan vangen bij een staalfabriek bijvoorbeeld is helaas voorbij.
Belastingen verhogen om zo de onderklasse te ondersteunen zal misschien een gunstig effect hebben maar het is geen lange termijn oplossing voor het probleem dat er simpelweg geen banen zijn waar Amerikanen dusdanig kunnen verdienen dat ze weer bij de middenklasse kunnen aansluiten.
Dat kan best maar om dan maar te pleitten voor het afschaffen van miljardairs omdat er armoede bestaat is niet echt de oplossing lijkt mij.quote:
[..]
98% van het vermogen in de VS zit bij 50% van de bevolking. Die andere 50% zit een flink deel onder het minimum om fatsoenlijk te kunnen leven. Die verdeling is waar ‘t mank gaat.
Het enige wat mensen uit de armoede kan helpen is het creren van welvaart en dat moet toch echt uit de private sector komen. Nu wil ik wel meegaan met het gegeven dat de overheid daar een rol in kan spelen maar in mijn ogen zou die rol moeten zijn dat ze het bedrijfsleven zoveel mogelijk de ruimte geven om eventueel te investeren.
Sociale programma’s zijn niets meer dan doekjes voor het bloeden. Prima hoor dat mensen geholpen worden als ze het moeilijk hebben maar het is geen structurele oplossing.
tarief aan, tarief uit, tarief aan, tarief uitgesteld, tarief aan, is een heel veilige investeringsomgeving de productie in de VS zal naar de maan gaan.quote:
[..]
Je kan geen welvaart creren als er geen stabiele veilige omgeving is.
Dat is dus alleen Tesla, daar komen nog allerlei leveranciers, logistieke bedrijven, catering, beveiliging etc etc bij kijken.quote:
Als je het zo bekijkt dan is het dus helemaal niet zo weinig. Ik kan mij nog herinneren dat in mijn oude stad Philip Morris de deuren sloot. Buiten het feit dat er in 1 klap 1500 man op straat stond waren er een hoop bedrijven in de omgeving die mensen moesten ontslaan omdat ze hun grootste klant waren kwijtgeraakt. Dat had een direct gevolg op de arbeidsmarkt en op de gezinnen die afhankelijk waren van die banen die door Philip Morris waren gecreerd. Het effect op de rest van de economie door een groot bedrijf moet je echt niet onderschatten.
Ja, het moet uit de private sector komen, maar dan moeten er wel gelijke kansen zijn. Veel miljardairs doen er alles aan om te voorkomen belasting te betalen, dat helpt niet met de beeldvorming.quote:
[..]
Dat kan best maar om dan maar te pleitten voor het afschaffen van miljardairs omdat er armoede bestaat is niet echt de oplossing lijkt mij.
Het enige wat mensen uit de armoede kan helpen is het creren van welvaart en dat moet toch echt uit de private sector komen. Nu wil ik wel meegaan met het gegeven dat de overheid daar een rol in kan spelen maar in mijn ogen zou die rol moeten zijn dat ze het bedrijfsleven zoveel mogelijk de ruimte geven om eventueel te investeren.
Sociale programma’s zijn niets meer dan doekjes voor het bloeden. Prima hoor dat mensen geholpen worden als ze het moeilijk hebben maar het is geen structurele oplossing.
Sociale programma’s zijn een manier om mensen gelijke kansen te bieden, dat vind ik wel meer dan een doekje voor het bloeden.