POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is een logische verklaring gezien de uitspraken van Bongino die stelt dat Epstein een intelligence asset was van een land in het midden oosten. Het meest logische land is dan Israël natuurlijk.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook leuk dat die MAGA-cultist in je filmpje er alles aan doet om de schuld te verleggen van Trump naar de Mossad om het zo maar niet te hebben over het meest overduidelijke: Trump wist *iets* te goed waar zijn dikke vriend Epstein mee bezig was.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
Het zou overigens een beetje raar zijn om campagne te voeren en zelfs in je termijn te praten over het openbaren van de lijst wetende dat je er zelf opstaat.
Er is nergens bewijs voor maar laten we alsjeblieft een beetje logisch na blijven denken.
Mensen die jaren in de zichtbare maga propaganda trappen die het opeens over logica en belogen hebben worden is al een kleine vooruitgang helaas tig jaar te laat dat ze nu pas doorhebben in de grote propaganda fuik te verkeren.
Leave PedoPig alone! 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Of over twee weken.quote:Op woensdag 9 juli 2025 21:23 schreef Vis1980 het volgende:
Trump is zo lief dat ie mensen geen pijn wil doen, daarom komt ie niet met die lijst.
Het is hem zo aangeleerd door Roy Cohn, en hij is er altijd mee weggekomen, dus het zit nu in zijn systeem. Daarnaast weet hij het over een week niet meer en moet hij er wat over verzinnen. Net zoals met de hulp aan Oekraine die steeds aan en uit knippertquote:
[..]
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?
Ik heb het dus niet over de campagne hè.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik heb het over zijn hele leven. Hij liegt altijd, puur voor eigen gewin. Wat de meerwaarde is? Dat zijn volgers hem op zijn woord geloven en op bijna magische wijze blijft hij ermee wegkomen. Als je je nu pas afvraagt waarom hij liegt, ben je echt heel erg laat.quote:
[..]
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?
Ik heb het dus niet over de campagne hè.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gast, word wakker, we tonen hier al jaren aan dat hij altijd liegt. Als je zo graag 'logisch wil blijven nadenken' is het misschien eens tijd om voor ogen te zien dat je al jaren achter een man aanloopt die verslaafd is aan liegen. Met die wetenschap moet je eens kijken wat voor smerige poppenkast het kabinet op het moment aan het spelen is.quote:
Het zou overigens een beetje raar zijn om campagne te voeren en zelfs in je termijn te praten over het openbaren van de lijst wetende dat je er zelf opstaat.
Er is nergens bewijs voor maar laten we alsjeblieft een beetje logisch na blijven denken.
Als je echt logisch had nagedacht dan had je hier al aan je water kunnen voelen dat er iets niet klopt, maar jij werd er blijkbaar warm van.
[ Bericht 15% gewijzigd door Vis1980 op 10-07-2025 11:51:50 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom is Epstein, na ja-ren dat het bekend is dat er beelden zijn en dat we namen hebben ineens weer een onderwerp? Men weet dit, stapt bewust met Trump in zee. En het is nu alsof we nu ineens realiseren dat ie dik was met Epstein.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Bij Bill Clinton waren verdachtmakingen genoeg. Bij Trump werd het allemaal weggewuifd.
Hoe zit dit?
Ik verbaas me er idd over hoe dit soort corruptie en belangenverstrengeling zo onderbelicht blijft. Geen enkele president heeft tijdens zijn termijn aan zelfverrijking gedaan maar Trump heeft er een kunst van gemaakt.quote:
Net zoals Vietnam onder druk werd gezet: Heel hoge tarief instellen. Familie van Trump even op bezoek laten komen, voor miljarden aan golf resorts/hotels orders binnen harken en daarna het tarief wat verlagen.
En niemand boeit het. Corporate media? Stil.Onderzoeksjournalistiek? Afwezig.
Enige wat je hoort zijn krekels.
Where law ends, tyrrany begins.
En in plaats daarvan zijn MAGA's verontwaardigd over de Epstein-files.quote:
[..]
Ik verbaas me er idd over hoe dit soort corruptie en belangenverstrengeling zo onderbelicht blijft. Geen enkele president heeft tijdens zijn termijn aan zelfverrijking gedaan maar Trump heeft er een kunst van gemaakt.
Enige wat je hoort zijn krekels.
'Waarom zou Trump daarover liegen'. Het is meer andersom, die man krijgt zoveel voor elkaar door alleen maar te liegen dat je je moet afvragen: 'Waarom zou Trump de waarheid vertellen?'
Het is echt beschamend hoe ver deze man mag gaan en hoeveel mensen hem die ruimte geven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok. Er is een wet, aangenomen door Congress en getekend door Trump, die zegt dat TikTok verkocht moet worden of er komt een ban. De Supreme Court heeft ook gezegd dat die wet door mag gaan.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Waarom zou er ophef over zijn? Wat is het nadeel voor republikeinen om social media te verbieden die net als X mensen razendsnel in MAGA bubbels duwt?quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok. Er is een wet, aangenomen door Congress en getekend door Trump, die zegt dat TikTok verkocht moet worden of er komt een ban. De Supreme Court heeft ook gezegd dat die wet door mag gaan.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
beter een knipoog dan een blauw oog
Waar ophef, door wie ophef? De democratie wordt daar afgebroken en een groot deel van de Amerikanen juicht het toe of is in de ontkenningsfase. Er is totaal geen fatsoenlijk georganiseerde politieke of maatschappelijke oppositie. Trump sloopt de komende jaren gewoon verder tot de weg terug zo goed als onbegaanbaar is geworden.quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok. Er is een wet, aangenomen door Congress en getekend door Trump, die zegt dat TikTok verkocht moet worden of er komt een ban. De Supreme Court heeft ook gezegd dat die wet door mag gaan.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Iedereen die een beetje heeft opgelet tijdens geschiedenisles weet hoe dit verhaal afloopt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Omdat Trump zijn eigen wet niet volgt en claimt via EOs dat te kunnen doen. Dat is 100% ongrondwettelijk. Ik zou graag de Democraten hier over horen.quote:
Tja zulke ophef wordt vaak gemaakt door fox en zo, deze fophef propaganda kanalen kijken wel uit dat ze niet vertellen dat de koning geen kleen aan heeft.quote:
[..]
Omdat Trump zijn eigen wet niet volgt en claimt via EOs dat te kunnen doen. Dat is 100% ongrondwettelijk. Ik zou graag de Democraten hier over horen.
Zeg je hiermee wel dat bijvoorbeeld zo'n toevallige Vietnam-deal op z'n minst discutabel is?quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok.
Where law ends, tyrrany begins.
Daarom moeten de Democraten er ook op hameren.quote:
[..]
Tja zulke ophef wordt vaak gemaakt door fox en zo, deze fophef propaganda kanalen kijken wel uit dat ze niet vertellen dat de koning geen kleen aan heeft.
Ik weet niet waar je op doelt.quote:
[..]
Zeg je hiermee wel dat bijvoorbeeld zo'n toevallige Vietnam-deal op z'n minst discutabel is?
Detained in immigration raids, Maga mom still has faith in Trump's mass deportation plan
Een Iraanse/Armeense immigrant gelooft nog steeds in Trump's belofte om illegale criminelen het land uit te zetten, ondanks het feit dat ze zelf vanwege een strafblad in een ICE-detentiekamp zit.
Dit citaat vat het mooi samen:
Een Iraanse/Armeense immigrant gelooft nog steeds in Trump's belofte om illegale criminelen het land uit te zetten, ondanks het feit dat ze zelf vanwege een strafblad in een ICE-detentiekamp zit.
Dit citaat vat het mooi samen:
quote:"I don't blame Trump, I blame Biden," Arthur says.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Bekijk deze YouTube-video
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Hier een goede compilatie van het narratief dat door de tijd heen gedraaid is.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
nou ja, wat @Knipoogje hierboven aankaartte over die deal door de Trump-familie gemaakt waar heel toevallig wat handjeklap werd gedaan met tarriffs.quote:
Where law ends, tyrrany begins.
De democraten kunnen hameren wat ze willen de door trump betoverde mensen gaan daar toch niets van meekrijgen. Aangezien die berichten toch alleen in de door trump al 12 jaar geleden gebombardeerde " msm fake media" terecht komen...quote:
[..]
Daarom moeten de Democraten er ook op hameren.
Oh ja dat is overduidelijk corruptie (en zo hypocriet als de pest) maar daar valt wel een geitenpaadje voor te vinden. Voor het TikTok-gebeuren niet.quote:
[..]
nou ja, wat @:Knipoogje hierboven aankaartte over die deal door de Trump-familie gemaakt waar heel toevallig wat handjeklap werd gedaan met tarriffs.
Ik denk dat je wellicht wat onderschat hoeveel mensen zich druk maken over TikTok als puntje bij paaltje komt. Dat is sowieso al de reden dat Trump van gedachten veranderd is, vergeet niet dat hij juist heel lang gepleit heeft voor een verbod en daar ook mee begon aan het eind van zijn eerste termijn. Maar het verbieden van TikTok is niet meer populair dus doet hij nu niets.quote:
[..]
De democraten kunnen hameren wat ze willen de door trump betoverde mensen gaan daar toch niets van meekrijgen. Aangezien die berichten toch alleen in de door trump al 12 jaar geleden gebombardeerde " msm fake media" terecht komen...
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 10-07-2025 15:36:04 ]
