POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bullshit, als er tapes zijn zoals Bondi suggereerde en Trump staat op een van die tapes dan is het een koud kunstje om iemand op basis van dat levenslang achter de tralies te krijgen.quote:Op woensdag 9 juli 2025 20:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het heeft geen effect op Maga.
Trump is heilig voor ze.
Niet alleen schakel je Trump uit maar zowat de hele partij die achter hem aanliep en hem volop steunde.
Ze hadden MAGA en in het verlengde de GOP in ιιn klap kunnen uitschakelen.
Stellen dat het geen effect heeft is een belachelijk statement dat kant noch wal raakt.
Sommige mensen, waaronder fascisten, kunnen lastig een voorstelling maken hoe het is om in een regering te handelen uit verantwoordelijkheid en landsbelang. Dat je niet gevoelige informatie in strafzaken gaat gebruiken voor persoonlijk of politiek gewin.quote:Op woensdag 9 juli 2025 20:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bijzonder dat Biden daar niet mee aan de haal was gegaan vooral gezien het feit dat hij in bezit zou zijn van bewijs wat een herverkiezing van Trump onmogelijk zou maken.
Waarom denk je dat daar dan geen gebruik van is gemaakt?
Gιιn kloon van tvlxd!
Proest, suggereer je nu dat beter is als de lijst niet openbaar gemaakt word omdat bepaalde mensen beschermd moeten worden al dan niet uit persoonlijk belang of politiek gewin?quote:
[..]
Sommige mensen, waaronder fascisten, kunnen lastig een voorstelling maken hoe het is om in een regering te handelen uit verantwoordelijkheid en landsbelang. Dat je niet gevoelige informatie in strafzaken gaat gebruiken voor persoonlijk of politiek gewin.
En de Democratische partij wat betreft Biden's mentale toestand.quote:
[..]
Sommige mensen, waaronder fascisten, kunnen lastig een voorstelling maken hoe het is om in een regering te handelen uit verantwoordelijkheid en landsbelang.
Laten we nou niet moeilijk gaan doen. Trump, Bondi en al die andere idioten hebben gewoon gelogen. Er is geen lijst, die was er ook nooit maar het was politiek handig om net te doen alsof. Dit spelletje hebben we al zo vaak gezien.
Nu een serieus antwoord.quote:
[..]
Bijzonder dat Biden daar niet mee aan de haal was gegaan vooral gezien het feit dat hij in bezit zou zijn van bewijs wat een herverkiezing van Trump onmogelijk zou maken.
Waarom denk je dat daar dan geen gebruik van is gemaakt?
Zoals MoreDakka naar mijn idee terecht opmerkt: er is geen lijst, noch zijn er beelden van minderjarigen die aan worden gerand.
Alles wat er bekend is (zoals de flight logs) is allang naar buiten gebracht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mocht dit het geval zijn dan vind ik dat er consequenties moeten zijn voor deze leugens. Juist omdat dit zo naar voren is gebracht in de campagne en in de eerste maanden van zijn termijn geloof ik dat er wel degelijk een lijst is maar dat men het niet kan/wil openbaren.quote:
[..]
Nu een serieus antwoord.
Zoals MoreDakka naar mijn idee terecht opmerkt: er is geen lijst, noch zijn er beelden van minderjarigen die aan worden gerand.
Alles wat er bekend is (zoals de flight logs) is allang naar buiten gebracht.
Trump is zo lief dat ie mensen geen pijn wil doen, daarom komt ie niet met die lijst.quote:
[..]
Nee, dat is absoluut niet mogelijk in de ogen van Maga.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Mocht dit het geval zijn dan vind ik dat er consequenties moeten zijn voor deze leugens.
Want al die leugens tot nu toe hebben vooral heel veel effect gehad op MAGA, die van integriteit houden.quote:
Stellen dat het geen effect heeft is een belachelijk statement dat kant noch wal raakt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alleen bij mensen die graag in spoken geloven.quote:
het was politiek handig om net te doen alsof
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nu heb je het over tapes...quote:
[..]
Bullshit, als er tapes zijn zoals Bondi suggereerde en Trump staat op een van die tapes dan is het een koud kunstje om iemand op basis van dat levenslang achter de tralies te krijgen.
Niet alleen schakel je Trump uit maar zowat de hele partij die achter hem aanliep en hem volop steunde.
Ze hadden MAGA en in het verlengde de GOP in ιιn klap kunnen uitschakelen.
Stellen dat het geen effect heeft is een belachelijk statement dat kant noch wal raakt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij gebruikt die wellicht in zijn macht te behouden door anderen ermee te chanteren.quote:
[..]
Trump is zo lief dat ie mensen geen pijn wil doen, daarom komt ie niet met die lijst.
En Maga zag dat het goed was.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is wel meer dan politiek niet handig naar mijn mening. Als er geen lijst is geweest, waarom hebben ze dan gezegd dat die er was? Niet alleen Bondi, maar ook Patel, Habba en nog een flink aantal anderen hebben dat herhaald. Als er wel een lijst is geweest maar nu niet meer, waar is die gebleven?quote:
Laten we nou niet moeilijk gaan doen. Trump, Bondi en al die andere idioten hebben gewoon gelogen. Er is geen lijst, die was er ook nooit maar het was politiek handig om net te doen alsof. Dit spelletje hebben we al zo vaak gezien.
Vergeet niet dat Trump eerder gewoon veroordeeld is. Het is juist belangrijk moeilijk te doen, want als hij echt op "de lijst" staat/stond krijgen een aantal van de missende puzzelstukjes wel een andere lading.
Van de website van de US house of representatives, een export van een artikel van the daily beast:
quote:Listen To The Jeffrey Epstein Tapes: ‘I Was Donald Trump’s Closest Friend’
He offers a portrait of Trump womanizing, yelling at staff and living a basically friendless life
with only his daughter Ivanka, his secretary and his bodyguard truly loyal to him.
Trump, he said, was almost “functionally illiterate” but did read the Page Six gossip column in the New York Post. He was “incapable” of reading a balance sheet, and any “act of kindness” would have been an accident, Epstein said
But it is Epstein’s description of Trump’s conduct toward women which is likely to attract most attention, given the pair’s long friendship, and the 28 women who have made accusations against the former president of sexual misconduct (all of which he denies). Many of the attacks are alleged to have occurred when he and Epstein were friends
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Haha! Die animatie bij dat artikel, brilliant!quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-share
[ afbeelding ]
Trump weet waarschijnlijk niet eens dat Liberia opgericht is door.....de VS.quote:Op woensdag 9 juli 2025 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
Zo genant weer ...
https://bsky.app/profile/thebulwark.com/post/3ltkdyk3tys2w
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bekijk deze YouTube-video
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Kom op, man, Trump liegt werkelijk over ALLES en zijn kabinet moet dat ook van hem.quote:
Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er gebeurt elke dag zoveel dat we dit soort zaken al lang uit het oog verloren zijn. Nu is er blijkbaar ineens geen lijst meer en was er nooit een lijst geweest. Full 1984. Terwijl vele republikeinen er keihard over logen in dat geval dus. Niet interessant meer. Geen gevolgen; niemand boeit het.quote:
[..]
Dit is wel meer dan politiek niet handig naar mijn mening. Als er geen lijst is geweest, waarom hebben ze dan gezegd dat die er was? Niet alleen Bondi, maar ook Patel, Habba en nog een flink aantal anderen hebben dat herhaald. Als er wel een lijst is geweest maar nu niet meer, waar is die gebleven?
Vergeet niet dat Trump eerder gewoon veroordeeld is. Het is juist belangrijk moeilijk te doen, want als hij echt op "de lijst" staat/stond krijgen een aantal van de missende puzzelstukjes wel een andere lading.
Van de website van de US house of representatives, een export van een artikel van the daily beast:
[..]
Direct ook bothsidisms, want sommige democraten verborgen 'de mentale conditie van Biden' terwijl Trump op dit moment zonder enige gene zijn mentale achteruitgang in elke meeting tentoonspreidt, welke nog een graadje erger is dan Biden. Het is zo erg dat zelfs Fox meetings afkapt omdat Trump warrig wordt. En de media boeit het niet, want zo doet Trump al jaren en MAGA interesseert het niet, dus is het niet interessant.
Nu openlijk op TV tijdens een meeting: Openlijke corruptie waarin Afrikaanse leiders Trump proberen te paaien met golf resorts in hun land. Ik snap wel waarom Trump zijn pijlen richt op dit soort landjes: corruptie en zelfverrijking.
Net zoals Vietnam onder druk werd gezet: Heel hoge tarief instellen. Familie van Trump even op bezoek laten komen, voor miljarden aan golf resorts/hotels orders binnen harken en daarna het tarief wat verlagen.
En niemand boeit het. Corporate media? Stil.Onderzoeksjournalistiek? Afwezig.
beter een knipoog dan een blauw oog
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?quote:
[..]
Kom op, man, Trump liegt werkelijk over ALLES en zijn kabinet moet dat ook van hem.
Ik heb het dus niet over de campagne hθ.
Ik denk dat hij zijn volgelingen een wortel wilde voorhouden dat hij toch echt de grote strijder tegen die vieze pedo's zou zijn.quote:
[..]
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?
Ik heb het dus niet over de campagne hθ.
Nu betwijfel ik of er wel een "lijst" is (dat er en dossier is lijkt me dan weer wel), maar wat er in dat dossier staat is kennelijk wel erg onwelgevallig voor Trump, want anders zou je er niet zo aangebrand op reageren zoals hij deed tegen die journalisten, en zeker niet als je het al een eeuwigheid hebt over de 'Epsteinlijst'.
Wat het Trumprtegime had moeten doen is dit brandje zo langzaam blussen dat iedereen vergeet dat er brand was in plaats van benzine op het vuur te gooien door het dossier ineens te sluiten en als een bezetene gaan doen dat er niks aan de hand is.
Ook leuk dat die MAGA-cultist in je filmpje er alles aan doet om de schuld te verleggen van Trump naar de Mossad om het zo maar niet te hebben over het meest overduidelijke: Trump wist *iets* te goed waar zijn dikke vriend Epstein mee bezig was.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is een logische verklaring gezien de uitspraken van Bongino die stelt dat Epstein een intelligence asset was van een land in het midden oosten. Het meest logische land is dan Israλl natuurlijk.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook leuk dat die MAGA-cultist in je filmpje er alles aan doet om de schuld te verleggen van Trump naar de Mossad om het zo maar niet te hebben over het meest overduidelijke: Trump wist *iets* te goed waar zijn dikke vriend Epstein mee bezig was.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
Het zou overigens een beetje raar zijn om campagne te voeren en zelfs in je termijn te praten over het openbaren van de lijst wetende dat je er zelf opstaat.
Er is nergens bewijs voor maar laten we alsjeblieft een beetje logisch na blijven denken.
Mensen die jaren in de zichtbare maga propaganda trappen die het opeens over logica en belogen hebben worden is al een kleine vooruitgang helaas tig jaar te laat dat ze nu pas doorhebben in de grote propaganda fuik te verkeren.
Leave PedoPig alone! 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Of over twee weken.quote:
Trump is zo lief dat ie mensen geen pijn wil doen, daarom komt ie niet met die lijst.
Het is hem zo aangeleerd door Roy Cohn, en hij is er altijd mee weggekomen, dus het zit nu in zijn systeem. Daarnaast weet hij het over een week niet meer en moet hij er wat over verzinnen. Net zoals met de hulp aan Oekraine die steeds aan en uit knippertquote:
[..]
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?
Ik heb het dus niet over de campagne hθ.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik heb het over zijn hele leven. Hij liegt altijd, puur voor eigen gewin. Wat de meerwaarde is? Dat zijn volgers hem op zijn woord geloven en op bijna magische wijze blijft hij ermee wegkomen. Als je je nu pas afvraagt waarom hij liegt, ben je echt heel erg laat.quote:
[..]
Waarom? Wat is de meerwaarde om over dit te liegen tijdens de eerste maanden van zijn termijn?
Ik heb het dus niet over de campagne hθ.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Gast, word wakker, we tonen hier al jaren aan dat hij altijd liegt. Als je zo graag 'logisch wil blijven nadenken' is het misschien eens tijd om voor ogen te zien dat je al jaren achter een man aanloopt die verslaafd is aan liegen. Met die wetenschap moet je eens kijken wat voor smerige poppenkast het kabinet op het moment aan het spelen is.quote:
Het zou overigens een beetje raar zijn om campagne te voeren en zelfs in je termijn te praten over het openbaren van de lijst wetende dat je er zelf opstaat.
Er is nergens bewijs voor maar laten we alsjeblieft een beetje logisch na blijven denken.
Als je echt logisch had nagedacht dan had je hier al aan je water kunnen voelen dat er iets niet klopt, maar jij werd er blijkbaar warm van.
[ Bericht 15% gewijzigd door Vis1980 op 10-07-2025 11:51:50 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom is Epstein, na ja-ren dat het bekend is dat er beelden zijn en dat we namen hebben ineens weer een onderwerp? Men weet dit, stapt bewust met Trump in zee. En het is nu alsof we nu ineens realiseren dat ie dik was met Epstein.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Bij Bill Clinton waren verdachtmakingen genoeg. Bij Trump werd het allemaal weggewuifd.
Hoe zit dit?
Ik verbaas me er idd over hoe dit soort corruptie en belangenverstrengeling zo onderbelicht blijft. Geen enkele president heeft tijdens zijn termijn aan zelfverrijking gedaan maar Trump heeft er een kunst van gemaakt.quote:
Net zoals Vietnam onder druk werd gezet: Heel hoge tarief instellen. Familie van Trump even op bezoek laten komen, voor miljarden aan golf resorts/hotels orders binnen harken en daarna het tarief wat verlagen.
En niemand boeit het. Corporate media? Stil.Onderzoeksjournalistiek? Afwezig.
Enige wat je hoort zijn krekels.
Where law ends, tyrrany begins.
En in plaats daarvan zijn MAGA's verontwaardigd over de Epstein-files.quote:
[..]
Ik verbaas me er idd over hoe dit soort corruptie en belangenverstrengeling zo onderbelicht blijft. Geen enkele president heeft tijdens zijn termijn aan zelfverrijking gedaan maar Trump heeft er een kunst van gemaakt.
Enige wat je hoort zijn krekels.
'Waarom zou Trump daarover liegen'. Het is meer andersom, die man krijgt zoveel voor elkaar door alleen maar te liegen dat je je moet afvragen: 'Waarom zou Trump de waarheid vertellen?'
Het is echt beschamend hoe ver deze man mag gaan en hoeveel mensen hem die ruimte geven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok. Er is een wet, aangenomen door Congress en getekend door Trump, die zegt dat TikTok verkocht moet worden of er komt een ban. De Supreme Court heeft ook gezegd dat die wet door mag gaan.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Waarom zou er ophef over zijn? Wat is het nadeel voor republikeinen om social media te verbieden die net als X mensen razendsnel in MAGA bubbels duwt?quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok. Er is een wet, aangenomen door Congress en getekend door Trump, die zegt dat TikTok verkocht moet worden of er komt een ban. De Supreme Court heeft ook gezegd dat die wet door mag gaan.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
beter een knipoog dan een blauw oog
Waar ophef, door wie ophef? De democratie wordt daar afgebroken en een groot deel van de Amerikanen juicht het toe of is in de ontkenningsfase. Er is totaal geen fatsoenlijk georganiseerde politieke of maatschappelijke oppositie. Trump sloopt de komende jaren gewoon verder tot de weg terug zo goed als onbegaanbaar is geworden.quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok. Er is een wet, aangenomen door Congress en getekend door Trump, die zegt dat TikTok verkocht moet worden of er komt een ban. De Supreme Court heeft ook gezegd dat die wet door mag gaan.
Maar Trump doet het gewoon niet. Hij claimt in EOs dat hij absolute macht heeft om zo'n wet niet uit te voeren. Het is echt absurd dat er niet meer ophef over is, want dit is (hoe dom het ook klinkt) het dichtst bij een constitutionele crisis dat het land is geweest onder Trump tot nu toe.
Iedereen die een beetje heeft opgelet tijdens geschiedenisles weet hoe dit verhaal afloopt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Omdat Trump zijn eigen wet niet volgt en claimt via EOs dat te kunnen doen. Dat is 100% ongrondwettelijk. Ik zou graag de Democraten hier over horen.quote:
Tja zulke ophef wordt vaak gemaakt door fox en zo, deze fophef propaganda kanalen kijken wel uit dat ze niet vertellen dat de koning geen kleen aan heeft.quote:
[..]
Omdat Trump zijn eigen wet niet volgt en claimt via EOs dat te kunnen doen. Dat is 100% ongrondwettelijk. Ik zou graag de Democraten hier over horen.
Zeg je hiermee wel dat bijvoorbeeld zo'n toevallige Vietnam-deal op z'n minst discutabel is?quote:
Overigens is op dit moment het meest illegale wat Trump doet het niet uitvoeren van de wet wat betreft TikTok.
Where law ends, tyrrany begins.
Daarom moeten de Democraten er ook op hameren.quote:
[..]
Tja zulke ophef wordt vaak gemaakt door fox en zo, deze fophef propaganda kanalen kijken wel uit dat ze niet vertellen dat de koning geen kleen aan heeft.
Ik weet niet waar je op doelt.quote:
[..]
Zeg je hiermee wel dat bijvoorbeeld zo'n toevallige Vietnam-deal op z'n minst discutabel is?
Detained in immigration raids, Maga mom still has faith in Trump's mass deportation plan
Een Iraanse/Armeense immigrant gelooft nog steeds in Trump's belofte om illegale criminelen het land uit te zetten, ondanks het feit dat ze zelf vanwege een strafblad in een ICE-detentiekamp zit.
Dit citaat vat het mooi samen:
Een Iraanse/Armeense immigrant gelooft nog steeds in Trump's belofte om illegale criminelen het land uit te zetten, ondanks het feit dat ze zelf vanwege een strafblad in een ICE-detentiekamp zit.
Dit citaat vat het mooi samen:
quote:"I don't blame Trump, I blame Biden," Arthur says.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Bekijk deze YouTube-video
Nog even over Epstein en de lijst die ineens niet blijkt te bestaan. Ik kwam dit vannacht tegen en hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat ik heb gezegd in dit topic met als bijkomend voordeel dat er bewegend beeld is van Bondi en Patel dat ze volop bezig waren met de lijst.
Er word hier iets verborgen gehouden dat het daglicht niet kan verdragen, er is helaas geen hard bewijs waar ik naar kan wijzen maar het is op z’n zachtst gezegd verdacht.
Ik geloof er ieder geval helemaal niets van dat er geen lijst is. Waarom zou je over zoiets liegen tijdens de eerste maanden van Trumps termijn?
Tijdens de campagne kan ik nog enigszins begrijpen maar je kan niet blijven volharden als je eenmaal zit omdat je weet dat je uiteindelijk moet leveren.
Hier een goede compilatie van het narratief dat door de tijd heen gedraaid is.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
nou ja, wat @Knipoogje hierboven aankaartte over die deal door de Trump-familie gemaakt waar heel toevallig wat handjeklap werd gedaan met tarriffs.quote:
Where law ends, tyrrany begins.
De democraten kunnen hameren wat ze willen de door trump betoverde mensen gaan daar toch niets van meekrijgen. Aangezien die berichten toch alleen in de door trump al 12 jaar geleden gebombardeerde " msm fake media" terecht komen...quote:
[..]
Daarom moeten de Democraten er ook op hameren.
Oh ja dat is overduidelijk corruptie (en zo hypocriet als de pest) maar daar valt wel een geitenpaadje voor te vinden. Voor het TikTok-gebeuren niet.quote:
[..]
nou ja, wat @:Knipoogje hierboven aankaartte over die deal door de Trump-familie gemaakt waar heel toevallig wat handjeklap werd gedaan met tarriffs.
Ik denk dat je wellicht wat onderschat hoeveel mensen zich druk maken over TikTok als puntje bij paaltje komt. Dat is sowieso al de reden dat Trump van gedachten veranderd is, vergeet niet dat hij juist heel lang gepleit heeft voor een verbod en daar ook mee begon aan het eind van zijn eerste termijn. Maar het verbieden van TikTok is niet meer populair dus doet hij nu niets.quote:
[..]
De democraten kunnen hameren wat ze willen de door trump betoverde mensen gaan daar toch niets van meekrijgen. Aangezien die berichten toch alleen in de door trump al 12 jaar geleden gebombardeerde " msm fake media" terecht komen...
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 10-07-2025 15:36:04 ]
Zolang de libs maar gepwnd worden.quote:
[..]
Er gebeurt elke dag zoveel dat we dit soort zaken al lang uit het oog verloren zijn. Nu is er blijkbaar ineens geen lijst meer en was er nooit een lijst geweest. Full 1984. Terwijl vele republikeinen er keihard over logen in dat geval dus. Niet interessant meer. Geen gevolgen; niemand boeit het.
Direct ook bothsidisms, want sommige democraten verborgen 'de mentale conditie van Biden' terwijl Trump op dit moment zonder enige gene zijn mentale achteruitgang in elke meeting tentoonspreidt, welke nog een graadje erger is dan Biden. Het is zo erg dat zelfs Fox meetings afkapt omdat Trump warrig wordt. En de media boeit het niet, want zo doet Trump al jaren en MAGA interesseert het niet, dus is het niet interessant.
Nu openlijk op TV tijdens een meeting: Openlijke corruptie waarin Afrikaanse leiders Trump proberen te paaien met golf resorts in hun land. Ik snap wel waarom Trump zijn pijlen richt op dit soort landjes: corruptie en zelfverrijking.
Net zoals Vietnam onder druk werd gezet: Heel hoge tarief instellen. Familie van Trump even op bezoek laten komen, voor miljarden aan golf resorts/hotels orders binnen harken en daarna het tarief wat verlagen.
En niemand boeit het. Corporate media? Stil.Onderzoeksjournalistiek? Afwezig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Musk vroeg zich twee dagen geleden af hoe men nog vertrouwen in Trump kon hebben als hij de Epsteinfiles niet vrijgeeft.
Leuk, maar dat is alweer een andere toon dan dat Musk de schijn ophield dat hij ze zelf wel even zou vrijgeven.
Pure bluf van Errol's zoon. En de Maga-republikeinen zoeken krampachtig naar strohalmen om bij Musk op de rug te kunnen springen.
Misschien is dat tik-tok verhaal iets?
Leuk, maar dat is alweer een andere toon dan dat Musk de schijn ophield dat hij ze zelf wel even zou vrijgeven.
Pure bluf van Errol's zoon. En de Maga-republikeinen zoeken krampachtig naar strohalmen om bij Musk op de rug te kunnen springen.
Misschien is dat tik-tok verhaal iets?
Maar ondertussen worden er nog wel meer court orders genegeerd. Dat gedoe met die Garcia ook. Is het probleem niet juist dat er duizend-en-een dingen ongrondwettelijk zijn? Trump & co negeert zo'n beetje alles. En uiteindelijk geeft de SCOTUS hem officieel uitstel en is er weer wat extra macht bijgekomen.quote:
[..]
Oh ja dat is overduidelijk corruptie (en zo hypocriet als de pest) maar daar valt wel een geitenpaadje voor te vinden. Voor het TikTok-gebeuren niet.
Tiktok is gewoon een van de vele dingen. Ach, een EO die niet uitgevoerd wordt. Achteraan sluiten graag.
Trump volgt zijn eigen wet niet, die van anderen niet en doet gewoon wat in zijn hoofd schiet.
Democraten zijn ondertussen ook wel een beetje moegestreden op macro-niveau. Het enige dat ze kunnen doen is massaal nee stemmen tegen alles.En ondertussen de ground-game opbouwen voor de mid-terms.
Volgens mij heb jij nog steeds het idee dat checks & balances werken? Wat geeft je dat idee? Voorlopig zie ik de acties door lagere rechters wel tegengehouden worden als ze nog niet uitgevoerd zijn. Vervolgens gaat de overheid in beroep en als het eenmaal bij SCOTUS belandt wordt er in hun voordeel beslist.
Zelfs toen Biden president was en de democraten de senaat hadden bleven subpoena's die genegeerd werden gewoon onbestraft. Sterker nog, een hele coup tegen de democratie bleef gewoon onbestraft.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ook nu net weer op het nieuws: hihi, die gekke Trump zegt dat de president van Liberia zo goed Engels spreekt.
Dan krijg je flashbacks dat negertjes die goed Engels spreken als bijzonder worden gezien door de witte baas
Maar waarom is dit nieuws? We weten dat Trump het mentaal niet allemaal op een rijtje meer heeft. Hij kan gewoon geen nieuwe informatie meer tot zich nemen (bijv. dat tarieven door Amerikanen wordt betaald).
In zijn hoofd is hij de witte baas en zijn zwarten domme negertjes zoals enkele decennia geleden toen zijn bedrijf nog onvervalst racisme toepaste op arme zwarten. (toevallig aangekaart door Hillary Clinton indertijd, vandaar ook zijn haat naar haar gok ik)
Journalistiek is gewoon belabberd tegenwoordig
Dan krijg je flashbacks dat negertjes die goed Engels spreken als bijzonder worden gezien door de witte baas
Maar waarom is dit nieuws? We weten dat Trump het mentaal niet allemaal op een rijtje meer heeft. Hij kan gewoon geen nieuwe informatie meer tot zich nemen (bijv. dat tarieven door Amerikanen wordt betaald).
In zijn hoofd is hij de witte baas en zijn zwarten domme negertjes zoals enkele decennia geleden toen zijn bedrijf nog onvervalst racisme toepaste op arme zwarten. (toevallig aangekaart door Hillary Clinton indertijd, vandaar ook zijn haat naar haar gok ik)
Journalistiek is gewoon belabberd tegenwoordig
beter een knipoog dan een blauw oog
Journalistiek is natuurlijk ook belabberd omdat bijna niemand meer geld betaalt voor goede, gedegen journalistiek.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Leg eens uit waarom dat geen nieuws zou moeten zijn?quote:
Ook nu net weer op het nieuws: hihi, die gekke Trump zegt dat de president van Liberia zo goed Engels spreekt.
Dan krijg je flashbacks dat negertjes die goed Engels spreken als bijzonder worden gezien door de witte baas
Maar waarom is dit nieuws? We weten dat Trump het mentaal niet allemaal op een rijtje meer heeft. Hij kan gewoon geen nieuwe informatie meer tot zich nemen (bijv. dat tarieven door Amerikanen wordt betaald).
In zijn hoofd is hij de witte baas en zijn zwarten domme negertjes zoals enkele decennia geleden toen zijn bedrijf nog onvervalst racisme toepaste op arme zwarten. (toevallig aangekaart door Hillary Clinton indertijd, vandaar ook zijn haat naar haar gok ik)
Journalistiek is gewoon belabberd tegenwoordig
Dat valt ook wel weer mee.quote:
Journalistiek is natuurlijk ook belabberd omdat bijna niemand meer geld betaalt voor goede, gedegen journalistiek.
Maar types die een grote mond hebben over fake msm media dat is wel een subgroep die denkt dat hun gratis own the libs nieuws gedegen journalistiek is en in de hele wereld een grote (rechts) populistische onderstroom veroorzaakt.
Zou het liever iets anders formuleren:quote:
Journalistiek is natuurlijk ook belabberd omdat bijna niemand meer geld betaalt voor goede, gedegen journalistiek.
Er is veel belabberde journalistiek omdat er een enorme vraag is naar hapklaar bullshitnieuws en media geven daaraan toe.
In ons land krijgt gedegen journalistiek juist weer meer ruimte. Dat is voor een groot deel te danken aan een grote speler zoals DPG Media.
Funest voor de pluriformiteit, maar een zegen voor de journalistiek. Want die megalomane Belgen hebben diepe zakken en zijn niet te beroerd om flink te investeren in verslaggevers en ondersteunende innovaties en techniek.
Dat is echt een wereld van verschil met 10/15 jaar geleden, toen de journalistiek een langzame dood leek te sterven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een interessant opinie stuk over het bizarre gebruik van sociale media door de zittende regering daar. Giftlink:
Opinion
Trolling
Democracy
Opinion
Trolling
Democracy
Dit vinden bepaalde lieden ongetwijfeld radicaal, maar in essentie heeft de beste man natuurlijk gewoon gelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat ze zendtijd verkeerd gebruiken. Ze hadden ook het feit wat MoreDakka benoemde of de corruptie kunnen opnoemen als nieuwtje. "Trump dwingt Vietnamese regering tot miljardenorder om onder tarieven' uit te komen bijv.quote:
[..]
Leg eens uit waarom dat geen nieuws zou moeten zijn?
beter een knipoog dan een blauw oog
Citaat
Jeffrey Epstein is a fun and terrific guy. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side."
Donald J. Trump, 2002
Dus.. anno 2025 is Epstein ineens een Creep, terwijl hij 'm in 2002 bijna als zijn eigen kopie zag.
En iedereen die wist hoe Trump er over dacht zei dat links zn bek moest houden, want het werd weer echt een mannenwereld. De vijand is empathie. Niet de viespeuk van de mafia.
Jeffrey Epstein is a fun and terrific guy. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side."
Donald J. Trump, 2002
Dus.. anno 2025 is Epstein ineens een Creep, terwijl hij 'm in 2002 bijna als zijn eigen kopie zag.
En iedereen die wist hoe Trump er over dacht zei dat links zn bek moest houden, want het werd weer echt een mannenwereld. De vijand is empathie. Niet de viespeuk van de mafia.
https://www.rawstory.com/billy-bush-trump-nancy-odell/
Former Access Hollywood host Billy Bush revealed that he told NBC that President Donald Trump tried to sleep with his co-host nearly a decade before a leaked tape almost ended the then-candidate's 2016 campaign.
During a conversation on Rob Lowe's podcast this week, Bush recalled riding on the bus in 2005 when Trump made his infamous "grab 'em by the p—" remarks.
Former Access Hollywood host Billy Bush revealed that he told NBC that President Donald Trump tried to sleep with his co-host nearly a decade before a leaked tape almost ended the then-candidate's 2016 campaign.
During a conversation on Rob Lowe's podcast this week, Bush recalled riding on the bus in 2005 when Trump made his infamous "grab 'em by the p—" remarks.
quote:"And this is when, you know, whenever you're with Trump, and I was for 10 years, there's two major topics, golf and the P word," Bush told Lowe. "But I always remembered that tape as the Nancy O'Dell tape because he kept talking about my co-host, Nancy O'Dell."
Bush said Trump told him that he hit on O'Dell by offering to take her furniture shopping. Although the former host indicated that he didn't remember hearing Trump's profane remarks about women at the time, he did take notice of the comments about O'Dell.
"All I said was Nancy O'Dell because I didn't hear the other stuff," he insisted. "I said, he's trying to take Nancy furniture shopping to sleep with her."
"This is crazy. He's done it again. The guy's an animal. I reported basically to my superior."
Daarnaast hebben ze hier nog (enigszins) de plicht aan waarheidsgetrouwe nieuwsgaring te doen. Een clubje als ON dat kritisch denken en het verspreiden van leugens door elkaar haalt krijgt hier al vlug een tik op de vingers. Terwijl in USA de mediawetten FOX, Newsmax en OAN zoveel ruimte geven dat ze hun eigen propaganda kanalen 24u per dag jubelverhalen kunnen laten brengen over hun huidige president zonder dat gecheckt wordt wat er klopt en wat totale kolder isquote:
[..]
Zou het liever iets anders formuleren:
Er is veel belabberde journalistiek omdat er een enorme vraag is naar hapklaar bullshitnieuws en media geven daaraan toe.
In ons land krijgt gedegen journalistiek juist weer meer ruimte. Dat is voor een groot deel te danken aan een grote speler zoals DPG Media.
Funest voor de pluriformiteit, maar een zegen voor de journalistiek. Want die megalomane Belgen hebben diepe zakken en zijn niet te beroerd om flink te investeren in verslaggevers en ondersteunende innovaties en techniek.
Dat is echt een wereld van verschil met 10/15 jaar geleden, toen de journalistiek een langzame dood leek te sterven.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Waarom heeft hij gelijk? We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven. Als een miljardair op eigen kracht zijn vermogen bij elkaar heeft gesprokkeld ondanks de overheid, hoe is hij dan verantwoordelijk voor het feit dat er nog armoede bestaat?quote:
[ x ]
Dit vinden bepaalde lieden ongetwijfeld radicaal, maar in essentie heeft de beste man natuurlijk gewoon gelijk.
Dit soort marxistische prietpraat had ik niet van jou verwacht.
Precies dat woordje gaat het om.quote:
[..]
Waarom heeft hij gelijk? We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven. Als een miljardair op eigen kracht zijn vermogen bij elkaar heeft gesprokkeld ondanks de overheid, hoe is hij dan verantwoordelijk voor het feit dat er nog armoede bestaat?
Dit soort marxistische prietpraat had ik niet van jou verwacht.
Hoezo ondanks?
Kijk hoe in 70 jaar tijd dankzij overheidsbeleid er steeds meer inkomensongelijkheid is gekomen in de VS.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ondanks inkomensongelijkheid wat echt helemaal niets zegt daalt de armoede in de VS al jaren.quote:
[..]
Precies dat woordje gaat het om.
Hoezo ondanks?
Kijk hoe in 70 jaar tijd dankzij overheidsbeleid er steeds meer inkomensongelijkheid is gekomen in de VS.
Je kan roepen dat de burgermeester van NYC de belasting nog verder omhoog moet gooien maar dan kan je weleens op het punt komen dat je minder binnenhaalt dan je voor ogen had.
Mamdani kan zich beter bezig houden met veiligheid en betaalbare woningen. Daar heeft de arme New Yorker veel meer aan dan lukraak belastingen omhoog gooien om zijn staatswinkels te financieren.
Allemaal bladiebla.quote:
[..]
Ondanks inkomensongelijkheid wat echt helemaal niets zegt daalt de armoede in de VS al jaren.
Je kan roepen dat de burgermeester van NYC de belasting nog verder omhoog moet gooien maar dan kan je weleens op het punt komen dat je minder binnenhaalt dan je voor ogen had.
Mamdani kan zich beter bezig houden met veiligheid en betaalbare woningen. Daar heeft de arme New Yorker veel meer aan dan lukraak belastingen omhoog gooien om zijn staatswinkels te financieren.
Dit gaat niet om een lokale belasting in een stad.
Maar om het algehele beleid in de VS sinds de jaren tachtig, waarbij de inkomensongelijkheid is geλxplodeerd.
En de armoede daalt amper in vergelijking met de periode 1950/1980, toen alle inkomens op gelijke voet profiteerden van de economische groei.
En nu anno 2025 zien we dat de allerrijksten een belastingverlaging krijgen, ten koste van de onderkant van de samenleving...
En jij denkt dat de armoede in de VS zal dalen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Marxistisch? Kun je echt niet beter?quote:
[..]
Waarom heeft hij gelijk? We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven. Als een miljardair op eigen kracht zijn vermogen bij elkaar heeft gesprokkeld ondanks de overheid, hoe is hij dan verantwoordelijk voor het feit dat er nog armoede bestaat?
Dit soort marxistische prietpraat had ik niet van jou verwacht.
Het gaat om de wijze waarop we onze samenleving inrichten. Als extreme, perverse rijkdom samengaat met bittere armoede, die bovendien toeneemt, dan is die samenleving inderdaad stuk.
Al is dat natuurlijk afhankelijk van het soort samenleving dat je nastreeft.
Dat is geen 'Marxisme'. Lees eens een boek van Timothy Snyder, Michael Sandel of Thomas Piketty.
Dan kunnen we een zinnige en inhoudelijke discussie voeren over hoe we binnen onze samenleving invulling geven aan zaken als vrijheid, welzijn en welvaart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo bladiebla, Mamdani de socialist wil burgermeester worden, geen gouverneur of senator of iets dergelijks. Dat hij over algemene problemen wil praten moet hij zelf weten maar hij gaat daar niets aan kunnen veranderen ook niet in NYC overigens met zijn socialistische plannen waaronder staatswinkels……quote:
[..]
Allemaal bladiebla.
Dit gaat niet om een lokale belasting in een stad.
Maar om het algehele beleid in de VS sinds de jaren tachtig, waarbij de inkomensongelijkheid is geλxplodeerd.
En de armoede daalt amper in vergelijking met de periode 1950/1980, toen alle inkomens op gelijke voet profiteerden van de economische groei.
En nu anno 2025 zien we dat de allerrijksten een belastingverlaging krijgen, ten koste van de onderkant van de samenleving...
En jij denkt dat de armoede in de VS zal dalen.
Het klinkt natuurlijk allemaal heel lekker hur dur muh billionairs maar feit blijft dat geld stelen van de rijken er niet automatisch voor zorgt dat de armen er op vooruit gaan.
Je bent het gewoon eens met het standpunt dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.quote:
[..]
Marxistisch? Kun je echt niet beter?
Het gaat om de wijze waarop we onze samenleving inrichten. Als extreme, perverse rijkdom samengaat met bittere armoede, die bovendien toeneemt, dan is die samenleving inderdaad stuk.
Al is dat natuurlijk afhankelijk van het soort samenleving dat je nastreeft.
Dat is geen 'Marxisme'. Lees eens een boek van Timothy Snyder, Michael Sandel of Thomas Piketty.
Dan kunnen we een zinnige en inhoudelijke discussie voeren over hoe we binnen onze samenleving invulling geven aan zaken als vrijheid, welzijn en welvaart.
Hoe zie je dat beleidsmatig voor je? Een 100% belasting als het vermogen boven 1 miljard uitkomt?
Dat je arme mensen wil helpen valt alleen maar te prijzen maar als je dit soort teksten gaat bejubelen omdat het doel nobel is (bestrijding van armoede) dan sla je toch behoorlijk de plank mis.
Ik weet niet of hij denkt dat het gaat dalen, hij geeft wel aan dat het aan het dalen is. Ik denk meer dat sommige mensen gewoon niet de capaciteit hebben om stil te staan bij de volgende kwestie: Er is armoede, alles wordt duurder, hulp wordt geschrapt. Er wordt aan de andere kant helemaal niets gedaan om armoede terug te dringen. Het gaat zich niet vanzelf oplossen.quote:
[..]
Allemaal bladiebla.
Dit gaat niet om een lokale belasting in een stad.
Maar om het algehele beleid in de VS sinds de jaren tachtig, waarbij de inkomensongelijkheid is geλxplodeerd.
En de armoede daalt amper in vergelijking met de periode 1950/1980, toen alle inkomens op gelijke voet profiteerden van de economische groei.
En nu anno 2025 zien we dat de allerrijksten een belastingverlaging krijgen, ten koste van de onderkant van de samenleving...
En jij denkt dat de armoede in de VS zal dalen.
Uiteindelijk is het voor de soldaten van de oorlog tegen de empathie een kwestie van: 'dan had je maar niet...' en later kan ie gaan zeuren over de toegenomen criminaliteit en dakloosheid, wat dan weer niet gekoppeld mag worden aan bovenstaand verhaal. Net als met het negeren van homo's op school, het is dan niet zo dat er dan geen homo's meer zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wijnglasvolkleinereglazenleeg.jpgquote:
[..]
Je bent het gewoon eens met het standpunt dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.
Hoe zie je dat beleidsmatig voor je? Een 100% belasting als het vermogen boven 1 miljard uitkomt?
Dat je arme mensen wil helpen valt alleen maar te prijzen maar als je dit soort teksten gaat bejubelen omdat het doel nobel is (bestrijding van armoede) dan sla je toch behoorlijk de plank mis.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toegenomen criminaliteit heeft alles te maken met de defund the police beweging en in sommige staten het idee dat kleine misdaad niet meer bestraft dient te worden dat uiteraard weer zorgt voor meer armoede.quote:
[..]
Ik weet niet of hij denkt dat het gaat dalen, hij geeft wel aan dat het aan het dalen is. Ik denk meer dat sommige mensen gewoon niet de capaciteit hebben om stil te staan bij de volgende kwestie: Er is armoede, alles wordt duurder, hulp wordt geschrapt. Er wordt aan de andere kant helemaal niets gedaan om armoede terug te dringen. Het gaat zich niet vanzelf oplossen.
Uiteindelijk is het voor de soldaten van de oorlog tegen de empathie een kwestie van: 'dan had je maar niet...' en later kan ie gaan zeuren over de toegenomen criminaliteit en dakloosheid, wat dan weer niet gekoppeld mag worden aan bovenstaand verhaal. Net als met het negeren van homo's op school, het is dan niet zo dat er dan geen homo's meer zijn.
Las jij je schoolboeken ondersteboven?quote:
[..]
Toegenomen criminaliteit heeft alles te maken met de defund the police beweging en in sommige staten het idee dat kleine misdaad niet meer bestraft dient te worden dat uiteraard weer zorgt voor meer armoede.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat vind jij van het feit dat er in een samenleving sprake is van een extreme ophoping van kapitaal bij een select aantal superrijken, terwijl de (extreme) armoede toeneemt en de middenklasse steeds verder wordt uitgehold door torenhoge huizenprijzen in combinatie met stagnerende lonen?quote:
[..]
Je bent het gewoon eens met het standpunt dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.
Hoe zie je dat beleidsmatig voor je? Een 100% belasting als het vermogen boven 1 miljard uitkomt?
Dat je arme mensen wil helpen valt alleen maar te prijzen maar als je dit soort teksten gaat bejubelen omdat het doel nobel is (bestrijding van armoede) dan sla je toch behoorlijk de plank mis.
Beschouw jij zo'n samenleving als een succes?
Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minima en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Etc etc. Het kan zoveel beter dan het nu is. En nee, dat is geen 'marxisme'.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-07-2025 00:24:07 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het gekke is dat die rijken het ook nog eens voor het zeggen hebben en dus ervoor zorgen dat je geen poot om op te staan hebt. Vreemd dat je een werkelijk probleem voor iemands gezicht kan houden en dat hij het probleem niet ziet.quote:
[..]
Wat vind jij van het feit dat er in een samenleving sprake is van een extreme ophoping van kapitaal bij een select aantal superrijken, terwijl de (extreme) armoede toeneemt en de middenklasse steeds verder wordt uitgehold door torenhoge huizenprijzen in combinatie met stagnerende lonen?
Beschouw jij zo'n samenleving als een succes?
Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minimale en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Etc etc. Het kan zoveel beter dan het nu is. En nee, dat is geen 'marxisme'.
En ik altijd maar denken dat dit nu precies is wat het Westen het Westen maakt.quote:Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minimale en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat je van stelen spreekt zegt meer dan genoeg.quote:
[..]
Hoezo bladiebla, Mamdani de socialist wil burgermeester worden, geen gouverneur of senator of iets dergelijks. Dat hij over algemene problemen wil praten moet hij zelf weten maar hij gaat daar niets aan kunnen veranderen ook niet in NYC overigens met zijn socialistische plannen waaronder staatswinkels……
Het klinkt natuurlijk allemaal heel lekker hur dur muh billionairs maar feit blijft dat geld stelen van de rijken er niet automatisch voor zorgt dat de armen er op vooruit gaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Was een van de weinige kinderen die dacht dat de Sherriff of Nottingham de held van het stuk was.quote:
[..]
Dat je van stelen spreekt zegt meer dan genoeg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij vindt het kennelijk heel normaal dat meer dan 50% van het totale inkomen van de VS naar minder dan 10% van de bevolking gaat.quote:
[..]
Je bent het gewoon eens met het standpunt dat miljardairs niet zouden mogen bestaan zolang er armoede is.
Hoe zie je dat beleidsmatig voor je? Een 100% belasting als het vermogen boven 1 miljard uitkomt?
Dat je arme mensen wil helpen valt alleen maar te prijzen maar als je dit soort teksten gaat bejubelen omdat het doel nobel is (bestrijding van armoede) dan sla je toch behoorlijk de plank mis.
Dat het inkomen van Jan Modaal de afgelopen 40 jaar niet evenredig mee steeg met de productiviteit en toename in welvaart.
En dat de rijkste inkomens van gemiddeld 20x modaal is gestegen naar meer dan 400x modaal...
En 40 jaar geleden was de VS niet marxistisch
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het citaat van Trump uit 2002 en alles wat hij in die tijden prijzenswaardig over Epstein zei als dat hij van 'beautiful women' hield net als Trump zelf (eigen woorden) met het cruciale 'and many of them are on the younger side'. Dat zou eigenlijk al de druppel moeten zijn na zijn recente 'are we still talking about this creep'. Maar ja, men wil een lijst als heilige graal. En dan is die lijst er een keer.. hebben ze een uitgehold rechtssysteem, kunnen ze er nog niets mee en rolt dit gedrocht door.quote:
[..]
Ik denk dat hij zijn volgelingen een wortel wilde voorhouden dat hij toch echt de grote strijder tegen die vieze pedo's zou zijn.
Nu betwijfel ik of er wel een "lijst" is (dat er en dossier is lijkt me dan weer wel), maar wat er in dat dossier staat is kennelijk wel erg onwelgevallig voor Trump, want anders zou je er niet zo aangebrand op reageren zoals hij deed tegen die journalisten, en zeker niet als je het al een eeuwigheid hebt over de 'Epsteinlijst'.
Het is het wachten op de eerste rookbom aan nieuws om dit weer wat op de achtergrond te krijgen.quote:Wat het Trumprtegime had moeten doen is dit brandje zo langzaam blussen dat iedereen vergeet dat er brand was in plaats van benzine op het vuur te gooien door het dossier ineens te sluiten en als een bezetene gaan doen dat er niks aan de hand is.
Ook leuk dat die MAGA-cultist in je filmpje er alles aan doet om de schuld te verleggen van Trump naar de Mossad om het zo maar niet te hebben over het meest overduidelijke: Trump wist *iets* te goed waar zijn dikke vriend Epstein mee bezig was.
En als er niks aan de hand is, waarom zit Maxwell dan nog vast?
quote:
[..]
Was een van de weinige kinderen die dacht dat de Sherriff of Nottingham de held van het stuk was.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Meneer is Nederland al ontvlucht vanwege de woonlasten, moet je voorstellen hoe het hem af zou gaan in de VS. Maar wel lekker de miljardairs blijven verdedigen, hθ?quote:
[..]
Wat vind jij van het feit dat er in een samenleving sprake is van een extreme ophoping van kapitaal bij een select aantal superrijken, terwijl de (extreme) armoede toeneemt en de middenklasse steeds verder wordt uitgehold door torenhoge huizenprijzen in combinatie met stagnerende lonen?
Beschouw jij zo'n samenleving als een succes?
Ik zou inderdaad beginnen met het zwaarder belasten van rijken en dat geld gebruiken om de minimale en middenklasse te ondersteunen. Zorg voor betaalbare zorg, die voor iedereen toegankelijk is. Maak onderwijs zoveel mogelijk beschikbaar voor alle lagen van de bevolking, zodat mensen hun potentieel kunnen benutten. Ontlast de minima, zodat kinderen niet opgroeien in een gezin met chronische geldzorgen en een tekort aan gezond eten.
Etc etc. Het kan zoveel beter dan het nu is. En nee, dat is geen 'marxisme'.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Daarnaast bestaat er geen enkele miljardair die "op eigen kracht zijn vermogen bij elkaar heeft gesprokkeld".
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Persoonlijk vind ik dat als je een miljardenvermogen hebt, alles boven de 1 miljard wel voor 100% belast mag worden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Leg het een factor 10 lager en ik vind het nog steeds een walgelijk bedrag.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Maar arme mensen werken niet hard of zoiets. En zieke mensen zijn lui.
/s
/s
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies. Het gaat echt nergens meer over. En maar promptwoordjes als 'marxistisch' blijven gebruiken. Dan ben je gewoon een clown.quote:
Leg het een factor 10 lager en ik vind het nog steeds een walgelijk bedrag.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat betekent dus per definitie dat court orders niet genegeerd worden hι.quote:
[..]
Maar ondertussen worden er nog wel meer court orders genegeerd. Dat gedoe met die Garcia ook. Is het probleem niet juist dat er duizend-en-een dingen ongrondwettelijk zijn? Trump & co negeert zo'n beetje alles. En uiteindelijk geeft de SCOTUS hem officieel uitstel en is er weer wat extra macht bijgekomen.
Dus Bezos moet (nagenoeg) al zijn aandelen Amazon maar vergeven aan de Staat, of hoe zie je dat voor je? En als de koers dan halveert, krijgt-ie ze dan weer terug, of is dat dan ondernemersrisico?quote:Op donderdag 10 juli 2025 22:39 schreef Barbusse het volgende:
Persoonlijk vind ik dat als je een miljardenvermogen hebt, alles boven de 1 miljard wel voor 100% belast mag worden.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Iets met belasting.quote:
[..]
Dus Bezos moet (nagenoeg) al zijn aandelen Amazon maar vergeven aan de Staat, of hoe zie je dat voor je? En als de koers dan halveert, krijgt-ie ze dan weer terug, of is dat dan ondernemersrisico?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, welk iets?quote:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Als ie een megaduur huis kan kopen en een mega dure boot, dan heb ik niet het idee dat ie niet bij zijn geld kan. Bezittingen, en daar dan een forspercentage over.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tuurlijk, hij kan voor $ 160 miljard aandelen Amazon op de markt gooien en dan aftikken aan de fiscus. Het bedrijf dat hij zelf heeft opgericht, gewoon maar gedwongen verkopen, want je bent te succesvol en dat mag niet?quote:
[..]
Als ie een megaduur huis kan kopen en een mega dure boot, dan heb ik niet het idee dat ie niet bij zijn geld kan. Bezittingen, en daar dan een forspercentage over.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Mooi verhaal, de truuk om maar net te doen alsof ze geen belastbare spullen hebben. Dat systeem is dus stuk. Want hoe koopt hij dan al zijn bezittingen?quote:
[..]
Tuurlijk, hij kan voor $ 160 miljard aandelen Amazon op de markt gooien en dan aftikken aan de fiscus. Het bedrijf dat hij zelf heeft opgericht, gewoon maar gedwongen verkopen, want je bent te succesvol en dat mag niet?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zijn aandelen Amazon zijn niet belast? Ik begrijp er inmiddels niets meer van. Die vent heeft niet aan spaarrekening bij HSBC met een paar honderd miljard erop hθ, het overgrote deel van zijn vermogen bestaat uit aandelen Amazon. Die moet hij dus gewoon vervreemden dus? Wat denk je dat Bezos doet zodra dat ook maar enigszins werkelijkheid lijkt te worden?quote:
[..]
Mooi verhaal, de truuk om maar net te doen alsof ze geen belastbare spullen hebben. Dat systeem is dus stuk.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dus dan maar geen belasting betalen. Ik verwacht dat er met echte wil vast een constructie te vinden is, maar in plaats daarvan worden de superrijken ontzien door 'drain the swamp'- Donnie.quote:
[..]
Zijn aandelen Amazon zijn niet belast? Ik begrijp er inmiddels niets meer van. Die vent heeft niet aan spaarrekening bij HSBC met een paar honderd miljard erop hθ, het overgrote deel van zijn vermogen bestaat uit aandelen Amazon. Die moet hij dus gewoon vervreemden dus? Wat denk je dat Bezos doet zodra dat ook maar enigszins werkelijkheid lijkt te worden?
het is niet uitlegbaar dat hij dan geen geld heeft om belastingen te betalen en dan toch de meest dure dingen kan kopen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mwah, dat vind ik niet. Ik vind vooral dat belastingontwijking op dat soort momenten zwaar bestraft mag worden. Vermogen in een trust binnen laten komen en maar een klein stukje eruit uit laten betalen, huizen op een bedrijf zetten om 't aftrekbaar te maken etc, terwijl het gewoon persoonlijke woningen zijn. Voor zover ik weet zijn die aandelen niet belast overigens.quote:
[..]
Zijn aandelen Amazon zijn niet belast? Ik begrijp er inmiddels niets meer van. Die vent heeft niet aan spaarrekening bij HSBC met een paar honderd miljard erop hθ, het overgrote deel van zijn vermogen bestaat uit aandelen Amazon. Die moet hij dus gewoon vervreemden dus? Wat denk je dat Bezos doet zodra dat ook maar enigszins werkelijkheid lijkt te worden?
Als Musk 300 miljard in Tesla aandelen heeft zitten zit daar ook een risico aan voor hem, dat moet hij zelf weten. Maar dit soort dingen vind ik wel wat van:
quote:Elon Musk, Jeff Bezos, other US billionaires paid little or no income tax: Report
The bombshell report, by New York-based journalism nonprofit ProPublica, showed Amazon Chairman Jeff Bezos paid no income tax in 2007 and 2011, while Tesla chief Elon Musk avoided all payments in 2018.
Some of the richest Americans "pay little in income tax compared to their massive wealth - sometimes, even nothing," said ProPublica, which did not disclose how it obtained the confidential tax data.
Others who paid nothing to the Internal Revenue Service in some years included news industry billionaire and former New York City mayor Michael Bloomberg, activist investor billionaire Carl Icahn, and philanthropist and financial giant George Soros.
ProPublica says the billionaires did nothing illegal in their tax declarations, but employed tax-avoidance strategies "beyond the reach of ordinary people".
Ik ben geen belastingadviseur, dus een directe oplossing heb ik niet voor je. Maar zijn vermogen is van de zotte, zeker gezien het feit dat amazon keer op keer in het nieuws komt over de arbeidsomstandigheden in z'n warenhuizen. Belast dat vermogen in aandelen maar, verzin er wat op. Het huidige systeem is kapot, zoveel is al wel duidelijk.quote:
[..]
Dus Bezos moet (nagenoeg) al zijn aandelen Amazon maar vergeven aan de Staat, of hoe zie je dat voor je? En als de koers dan halveert, krijgt-ie ze dan weer terug, of is dat dan ondernemersrisico?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Inherent aan belastingontwijking is dat het niet strafbaar is, dus dat wordt wat lastig.quote:
Mwah, dat vind ik niet. Ik vind vooral dat belastingontwijking op dat soort momenten zwaar bestraft mag worden.
Het hele punt is: je moet niet naar de uitkomst kijken, maar naar de kansengelijkheid a priori. En daar is genoeg aan te verbeteren in de VS, dus daar zou de focus ook meer op moeten liggen, in plaats van gelijkheid in uitkomsten nastreven door afroming of wat dan ook.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het was maar een grapje, hoor. Ze wil niet echt 65 miljoen latino's vermoorden.
Heus niet.
ps... Geilt Trump nog steeds op haar. Of is die romance ook al weer voorbij
[ Bericht 23% gewijzigd door Bluesdude op 10-07-2025 23:36:28 ]
Gewoon bij de bank lenen? Dat doen ze ook om hun eigen kosten te betalen (waar ze nu dure huizen, jachten ed van kopen) omdat ze zichzelf geen inkomen toekennen.quote:
[..]
Tuurlijk, hij kan voor $ 160 miljard aandelen Amazon op de markt gooien en dan aftikken aan de fiscus. Het bedrijf dat hij zelf heeft opgericht, gewoon maar gedwongen verkopen, want je bent te succesvol en dat mag niet?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
