Het probleem met “hard werken” is dat het geen flikker oplevert. Ja voor de baas en voor de Belastingdienst ja. Ik overweeg zelfs om minder te gaan werken. Alles is zo kapotgenivelleerd dat dat me amper geld kost.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien als we heel hard werken worden we ook een luxepaard.
En logisch ook, dit en erfbelasting is nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vanuit de VVD bekeken is dit een logisch voorstel. En waarschijnlijk nog wel een die stemmen trekt ook.
Hoewel de principiële liberaal in mij een tegenstander is van erfbelasting, zijn de gevolgen van [i]geen[i] erfbelasting dermate nadelig dat ik toch denk dat het goed is dat hij er is, en zelfs nog wel begrijp dat er stemmen opgaan om hem te verhogen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:27 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En logisch ook, dit en erfbelasting is nergens voor nodig.
Ik vind vooral het moment van moeten betalen van de erfbelasting wat onhandig.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoewel de principiële liberaal in mij een tegenstander is van erfbelasting, zijn de gevolgen van [i]geen[i] erfbelasting dermate nadelig dat ik toch denk dat het goed is dat hij er is, en zelfs nog wel begrijp dat er stemmen opgaan om hem te verhogen.
Hoezo? Voor de ontvanger is het inkomen. Hoe je het ook wendt of keert.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:27 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En logisch ook, dit en erfbelasting is nergens voor nodig.
Precies, succes is een keuze, al dat gezeur altijd.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:01 schreef Perrin het volgende:
Ja en dat is geen recente ontwikkeling, dat is al zeker 15 jaar ingezet. En de havenots zijn daar zelf debet aan.
Als je meritocratie nastreeft is erfbelasting toch juist een valide instrument?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:48 schreef Janneke141 het volgende:
Hoewel de principiële liberaal in mij een tegenstander is van erfbelasting
Gelachen. Dit is precies de reden waarom de VVD kut is voor dit land en de oppositie in zou moeten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies, succes is een keuze, al dat gezeur altijd.
Waarom zou een liberaal tegen erfbelasting zijn. Ieder naar eigen merites was het toch, niet naar die van zijn ouders?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoewel de principiële liberaal in mij een tegenstander is van erfbelasting, zijn de gevolgen van [i]geen[i] erfbelasting dermate nadelig dat ik toch denk dat het goed is dat hij er is, en zelfs nog wel begrijp dat er stemmen opgaan om hem te verhogen.
Misschien de grote hit van 2014, Kapitaal in de 21ste eeuw van Thomas Piketty, nog een keertje lezen dan. Zijn conclusie is dat het doorgeven van vermogen van generatie op generatie juist het voornaamste mechanisme is waarmee de rijken rijker worden en de armen arm blijven. Erfbelasting is zo ongeveer het enige instrument dat we hebben om die cyclus te doorbreken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:27 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En logisch ook, dit en erfbelasting is nergens voor nodig.
Ik ben voorstander van een zo klein mogelijke overheid. Maar aangezien je natuurlijk wel een basispakket van overheidstaken moet kunnen financieren (ik ben geen lolbertariër) heeft de overheid dus wel belastinginkomsten nodig. En als je de erfbelasting afschaft dan moet zeer waarschijnlijk de loonbelasting omhoog, waarmee werken nog minder loont. Dat moeten we al helemaal niet willen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waarom zou een liberaal tegen erfbelasting zijn. Ieder naar eigen merites was het toch, niet naar die van zijn ouders?
Omdat liberalen minder overheids ingrijpen willen lijkt me. Het is vooral een stroming voor meer vrijheid voor de elite.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waarom zou een liberaal tegen erfbelasting zijn. Ieder naar eigen merites was het toch, niet naar die van zijn ouders?
Ik vind het een transactie tussen twee particulieren waarbij de overheid eigenlijk niks over te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoezo? Voor de ontvanger is het inkomen. Hoe je het ook wendt of keert.
Het veelgehoorde argument belasting op belasting gaat ook mank, want daar zijn zo veel voorbeelden voor aan te voeren. Dan kan je de BTW ook afschaffen, want van elke euro die je naar de AH brengt is immers ook al loonbelasting afgedragen.
Het kan ook door de executeur worden geregeld en worden voorgeschoten uit de nog uit te betalen erfenis.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind vooral het moment van moeten betalen van de erfbelasting wat onhandig.
Er wordt een berekening gemaakt op basis van het vermogen van de overledene op dag van overlijden. En daarover betalen de erven belasting. Ongeacht of ze dat bedrag ook daadwerkelijk al in handen krijgen. Dat kan ook best voor lastige situaties zorgen, niet iedereen kan dat op dat moment betalen zonder dat er ook werkelijk geld vrijkomt uit de bewuste erfenis.
Dat gaat mank aangezien 1 van de partijen is overleden. Er is sprake van een nalatenschap. Zou de erflater nog in leven zijn dan zou er trouwens ook schenkbelasting zijn verschuldigd op basis van dezelfde wetgeving.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:58 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vind het een transactie tussen twee particulieren waarbij de overheid eigenlijk niks over te zeggen heeft.
In het geval van erfbelasting wel ja, maar ook daar is het in mijn ogen eigenlijk not done dat de overheid een X percentage van je bezittingen toeeigend.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat gaat mank aangezien 1 van de partijen is overleden. Er is sprake van een nalatenschap. Zou de erflater nog in leven zijn dan zou er trouwens ook schenkbelasting zijn verschuldigd op basis van dezelfde wetgeving.
Islamofobie bestaat dan ook helemaal niet. Een fobie is een irrationele angst voor iets, waarbij deze angst niet in verhouding is tot de reële bedreiging. De zorgen over de groeiende Islamitische gemeenschappen in het Westen zijn rationeel en terecht.quote:Op maandag 7 juli 2025 22:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh zeker wel, en met Islamofobie. Maar daar ga ik geen discussie met jou over voeren, dat is namelijk een vrij nutteloze bezigheid.
Dan moet je ook maar net een executeur hebben. Die ook weer veel geld kost, wat voor een heleboel kleine erfenissen helemaal niet interessant is.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kan ook door de executeur worden geregeld en worden voorgeschoten uit de nog uit te betalen erfenis.
Duidelijk is iig dat dit VVD beleid het verschil tussen arm en rijk, bewust, alleen maar vergroot. De jubelton is niet voor niets net weer afgeschaft.
U kiest duidelijk niet voor succes.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelachen. Dit is precies de reden waarom de VVD kut is voor dit land en de oppositie in zou moeten.
Het heffingsvrij vermogen kan omhoog naar minimaal 100k per persoon, dan naai je ook niet de kleine spaarders of mensen met een eigen pensioenpotje of wat marginale beleggingen. Alleen een fatsoenlijke gezinsauto kost al 25k. Kleine verbouwing aan je huis? 40k ben je zo minimaal kwijt. Ook voor een koophuis kan je niet meer zonder inbreng eigen geld.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
In het geval van erfbelasting wel ja, maar ook daar is het in mijn ogen eigenlijk not done dat de overheid een X percentage van je bezittingen toeeigend.
Overigens is het belastingvrije spaarbedrag verhogen best een goed idee.
Je moet nu tegen de stijging van de huizenprijzen aan proberen te sparen, en met de bedragen tegenwoordig die je moet inleggen bij een koopwoning kom je al heel snel op de vermogensgrens.
(Maar uiteindelijk is het allemaal gerommel in de marge, de kern is dat het "gewoon" weer betaalbaar maken van een woning de oplosing is).
Ik ben het er in ieder geval fundamenteel mee oneens dat succes altijd een keuze is. Zeker zo lang het geld en de kruiwagen van pa daar een zware stempel op kunnen drukken.quote:
Ja eens, daarom is het eigenlijk zo smerig dat juist dat bedrag is verlaagt en/of niet meer meestijgt met de inflatie.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het heffingsvrij vermogen kan omhoog naar minimaal 100k per persoon, dan naai je ook niet de kleine spaarders of mensen met een eigen pensioenpotje of wat marginale beleggingen. Alleen een fatsoenlijke gezinsauto kost al 25k. Kleine verbouwing aan je huis? 40k ben je zo minimaal kwijt. Ook voor een koophuis kan je niet meer zonder inbreng eigen geld.
Ik ben het er ook wel mee eens dat het ongewenst is dat maatregelen om "de rijken" meer te laten betalen vaak ook op het bordje van de middenklasse terecht komen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het heffingsvrij vermogen kan omhoog naar minimaal 100k per persoon, dan naai je ook niet de kleine spaarders of mensen met een eigen pensioenpotje of wat marginale beleggingen. Alleen een fatsoenlijke gezinsauto kost al 25k. Kleine verbouwing aan je huis? 40k ben je zo minimaal kwijt. Ook voor een koophuis kan je niet meer zonder inbreng eigen geld.
Werkpaarden die klagen dat ze werkpaard zijnquote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben het er ook wel mee eens dat het ongewenst is dat maatregelen om "de rijken" meer te laten betalen vaak ook op het bordje van de middenklasse terecht komen.
Hmm. Wie denk je dat de HRA van hun villa's mag ophoesten? Jij en ik.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben het er ook wel mee eens dat het ongewenst is dat maatregelen om "de rijken" meer te laten betalen vaak ook op het bordje van de middenklasse terecht komen.
Ja, van de sterkste schouders die nu nog veel te veel gematst worden.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Werkpaarden die klagen dat ze werkpaard zijnHet geld moet ergens vandaan komen hè.
Die sterkste schouders zijn in de praktijk vaak de gele mensjes. Zeker als de rode en de groene mensjes politiek samenwerken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, van de sterkste schouders die nu nog veel te veel gematst worden.
Shit, net donkergroen. Dat word VVD stemmen de komende verkiezingen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die sterkste schouders zijn in de praktijk vaak de gele mensjes. Zeker als de rode en de groene mensjes politiek samenwerken.
[ afbeelding ]
Dat is netto mag ik hopen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die sterkste schouders zijn in de praktijk vaak de gele mensjes. Zeker als de rode en de groene mensjes politiek samenwerken.
[ afbeelding ]
De aanhang blijft groeien!quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Shit, net donkergroen. Dat word VVD stemmen de komende verkiezingen.
De meer gefortuneerde lichtgroene en zeker de donkergroene mensjes willen natuurlijk die mooie groene curve hier benedenquote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Shit, net donkergroen. Dat word VVD stemmen de komende verkiezingen.
Het gaat hier idd om het gestandaardiseerd inkomen: het besteedbaar inkomen gecorrigeerd voor grootte en samenstelling van het huishouden. Ook wel koopkracht genoemd.quote:
Welke grapjas wil dat nu weer? Zeker die gele mensjes. Geen gezeik, iedereen arm. Daarom stemmen mensen dus de VVD.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:42 schreef Tijn het volgende:
Het zwaartepunt van de belasting op inkomsten naar vermogen verplaatsen zou misschien ook een goed idee zijn trouwens om de verschillen tussen arm en rijk te verkleinen.
Het is een kwestie van welbegrepen eigenbelang. Bij de een duurt dat begrijpen alleen net wat langer dan bij de ander.quote:
Is dat netto?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die sterkste schouders zijn in de praktijk vaak de gele mensjes. Zeker als de rode en de groene mensjes politiek samenwerken.
[ afbeelding ]
Dat komt ook omdat rechts zich als de poedel van datzelfde bedrijfsleven gedraagt.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 12:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben het er ook wel mee eens dat het ongewenst is dat maatregelen om "de rijken" meer te laten betalen vaak ook op het bordje van de middenklasse terecht komen.
Is dit bruto of netto?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die sterkste schouders zijn in de praktijk vaak de gele mensjes. Zeker als de rode en de groene mensjes politiek samenwerken.
[ afbeelding ]
Laat dat luie volk maar eens werken. Kunnen ze ook net als ik deel uitmaken van het vvd electoraat.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelachen. Dit is precies de reden waarom de VVD kut is voor dit land en de oppositie in zou moeten.
Nice!quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Laat dat luie volk maar eens werken. Kunnen ze ook net als ik deel uitmaken van het vvd electoraat.
Verder interesseert politiek me niet zo. Ik heb een twee onder een kap woning en een knappe leaseauto. Dus ja, VVD it is.
/S
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Laat dat luie volk maar eens werken. Kunnen ze ook net als ik deel uitmaken van het vvd electoraat.
Verder interesseert politiek me niet zo. Ik heb een twee onder een kap woning en een knappe leaseauto. Dus ja, VVD it is.
/S
Rijk zijn is een overtuiging die extern is gematerialiseerd, arm zijn is een gewoon een denkfout van de persoon in kwestie.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nice!Succes is een keuze.
[ afbeelding ]
Onbegrijpelijk.quote:
Het is wat gechargeerd natuurlijk, maar ik loop een beetje te fucken met @Perrin . Het probleem van Nederlanders is wel dat men over het algemeen niet op zijn bek durft te gaan. Failliet gaan betekent dat je een kneus bent, in de VS heb je een kans gepakt. Aan die mentaliteit moet eens wat gebeuren. Wat dat betreft is Karremans op EZ nog wel een zegen, in plaats van op VWS waar hij weer met zijn tengels het morele vingertje gaat opheffen ("jouw pilletje zorgt voor al die liquiditaties"). Illiberaal gebrabbel kwam er uit die vent op dat vlak.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 11:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Gelachen. Dit is precies de reden waarom de VVD kut is voor dit land en de oppositie in zou moeten.
https://images.app.goo.gl/Wr5oDSryNgc6Ah1eAquote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nice!Succes is een keuze.
[ afbeelding ]
VVD is een partij voor mensen die bewust voor succes kiezen en die een hekel aan pech hebben. VVD is een partij van winnaars. Zuurpruimerij en ideologisch geklets over 'alle mensen zijn gelijk' wordt daar niet gewaardeerd. "Moge de beste winnen"quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Laat dat luie volk maar eens werken. Kunnen ze ook net als ik deel uitmaken van het vvd electoraat.
Verder interesseert politiek me niet zo. Ik heb een twee onder een kap woning en een knappe leaseauto. Dus ja, VVD it is.
/S
Ben ook maar net donkergroen hè. Sta er zelf ook versteld van, kennelijk gaat er toch nog iets goed ergens.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat je trouwens in donkergroen bivakkeert, ik had je toch armer ingeschat. Ikzelf zit midden in lichtgroen.
Kan natuurlijk altijd nog deugend GL gaan stemmen en deugend in een grachtenpand gaan wonen.quote:Er gaat echt een top-VVD-stemmer aan je verloren. Al die goedverdienende lui met linkse sympathieën zijn natuurlijk een beetje raar.
D66 is het meest rechtse dat ik ooit heb gestemd. En ook toen ik geen nagel had om reet te krabben stemde ik niet populistischquote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:59 schreef Perrin het volgende:
Ja dat is wel de paradox, dat veel lui die links stemmen zelf vaak bovenmodaal verdienen.
Terwijl de lui die economisch voordeel hebben bij links beleid veelal populistisch stemmen.
![]()
Ik was daar vandaag nog.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 18:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben ook maar net donkergroen hè. Sta er zelf ook versteld van, kennelijk gaat er toch nog iets goed ergens.
[..]
Kan natuurlijk altijd nog deugend GL gaan stemmen en deugend in een grachtenpand gaan wonen.
quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik was daar vandaag nog.
Dat wil je helemaal niet.
Gemiste kans om door te stoten tot de 1%. Mocht je de ruimte hebben, ik heb de scheikundekennis. Just sayin'quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
Klopt wel, ben ook wel Brabo in hart en nieren ja. (Zonder drugslab overigens)
Ik had ook scheikunde in mijn vakkenpakket een eeuwigheid geleden.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gemiste kans om door te stoten tot de 1%. Mocht je de ruimte hebben, ik heb de scheikundekennis. Just sayin'
Wat ik een fascinerend fenomeen vind is dat de VVD het voor elkaar gekregen heeft het imago te hebben "er voor de ondernemer te zijn" terwijl dat "voor bepaalde, hele rijke ondernemingen" moet zijn.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:03 schreef Perrin het volgende:
Ja ik bounce ook tussen PvdA-GL-D66, nooit anders gestemd.
Maar eigenlijk zouden we dus VVD moeten stemmen als we naar onze portemonnee kijken
En eigenlijk zou benedenmodaal tot modaal links moeten stemmen als die naar hun portemonnee kijken.
En door een verbondje aan te gaan met populistisch rechts en zelf wat op te schuiven van liberalisme naar conservatisme ook de boze benedenmodaal-tot-modaliër effectief aan zich kunnen binden. Politiek-strategisch zitten daar slimme lui. Worden vast ook goed betaald.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat ik een fascinerend fenomeen vind is dat de VVD het voor elkaar gekregen heeft het imago te hebben "er voor de ondernemer te zijn" terwijl dat "voor bepaalde, hele rijke ondernemingen" moet zijn.
Klaas Knot zegt ook regelmatig dat er minder belasting op werk en meer op vermogen zou moeten zijn, ook stelt hij dat de hypotheekrente weg moet.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 13:42 schreef Tijn het volgende:
Het zwaartepunt van de belasting op inkomsten naar vermogen verplaatsen zou misschien ook een goed idee zijn trouwens om de verschillen tussen arm en rijk te verkleinen.
De huurtoeslag is het debiele neefje van hra en die moet ook wieberen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:31 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Klaas Knot zegt ook regelmatig dat er minder belasting op werk en meer op vermogen zou moeten zijn, ook stelt hij dat de hypotheekrente weg moet.
Volgens mij is in Nederland de belasting op arbeid vrij laag vergeleken met de landen om ons heen en die op kapitaal juist aan de hoge kant.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:31 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Klaas Knot zegt ook regelmatig dat er minder belasting op werk en meer op vermogen zou moeten zijn, ook stelt hij dat de hypotheekrente weg moet.
Klopt. Daar heeft de VVD toch wat kansen laten liggen de afgelopen 15 jaar.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Volgens mij is in Nederland de belasting op arbeid vrij laag vergeleken met de landen om ons heen en die op kapitaal juist aan de hoge kant.
Beetje middenmoot.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:35 schreef -XOR- het volgende:
Volgens mij is in Nederland de belasting op arbeid vrij laag vergeleken met de landen om ons heen
Ja dit is totale premiedruk, op zowel arbeid als inkomsten uit vermogen toch?quote:
Ik neem aan dat je bedoelt de hypotheekrenteaftrek? Of gewoon het concept van rente betalen op je hypotheek, want daar ben ik ook wel voor, hoorquote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:31 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
ook stelt hij dat de hypotheekrente weg moet.
Oh ja, de legenda:quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dit is totale premiedruk, op zowel arbeid als inkomsten uit vermogen toch?
Die belasting op vermogen kan dus echt niet hè. Waar is de VVD mee bezig?!quote:
Jarenlang aan de macht en dan niks aan het belangrijkste probleem van Nederland doen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die belasting op vermogen kan dus echt niet hè. Waar is de VVD mee bezig?!
Stelletje verkapte socialisten zijn het.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:27 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Jarenlang aan de macht en dan niks aan het belangrijkste probleem van Nederland doen.
Een schande.
Zegt iemand met de naam Boca Juniors.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 15:33 schreef Bocaj het volgende:
Die asielzoekers in Zwolle-Stadshagen gaan sowieso hangen in het winkelcentrum daar.
Ik durf te wedden dat er over een paar jaar nare nieuwsberichten vandaan komen.
Overal die azc's in Nederland is niet best. Je verandert de demografie overal.
De globalisten zullen het wel weer prima vinden want het moet allemaal multiculti.
Lokale gewoonten en tradities moeten weg.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ieden-binnenstad-apvquote:Op dinsdag 8 juli 2025 20:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stelletje verkapte socialisten zijn het.
De smiechten en nu ook hulp aan ongedocumenteerden strafbaar stellen. Liberalisme sucks.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 22:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ieden-binnenstad-apv
En ook nog eens legale vervoermiddelen verbieden, liberaal gedachtengoed heeft plaatsgemaakt voor repressie.
Dat ze bekend staan als 'volkspartij' dát is pas een geniaal stukje marketingsproza!quote:Op dinsdag 8 juli 2025 19:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat ik een fascinerend fenomeen vind is dat de VVD het voor elkaar gekregen heeft het imago te hebben "er voor de ondernemer te zijn" terwijl dat "voor bepaalde, hele rijke ondernemingen" moet zijn.
Maar als je het verbiedt is het dus niet meer legaal.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 22:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ieden-binnenstad-apv
En ook nog eens legale vervoermiddelen verbieden, liberaal gedachtengoed heeft plaatsgemaakt voor repressie.
Het staat toch voor beperkt overheidsingrijpen, vind je dit onder beperkt vallen?quote:Op woensdag 9 juli 2025 07:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar als je het verbiedt is het dus niet meer legaal.
Liberalisme is niet hetzelfde als laissez-faire.
Als het teveel overlast veroorzaakt wel. Idem met het voorgestelde rookverbod op terrassen.quote:Op woensdag 9 juli 2025 08:27 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het staat toch voor beperkt overheidsingrijpen, vind je dit onder beperkt vallen?
Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan.quote:Op maandag 7 juli 2025 17:56 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Maar dronken mensen (en kinderen) spreken altijd de waarheid, toch?
VVD-gezegde: "Wie dronken steelt, moet nuchter hangen"quote:Op woensdag 9 juli 2025 09:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan.
Altijd leuk, dit soort artikelen. Samenvatting: VVD is een politieke partij die stemmen wil trekken met grote beloftes en net doen alsof die waar gemaakt worden. Schokkend!quote:Op woensdag 9 juli 2025 11:06 schreef GlennQuagmire het volgende:
Ook nog een goed artikel over de altijd zo verantwoordelijke VVD: https://www.groene.nl/artikel/toppers-in-wegwimpelen
VVD verneukt woningmarkt.quote:Op woensdag 9 juli 2025 09:19 schreef miss_sly het volgende:
Economen en woningmarktdeskundigen over de plannen van VVD:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Het is wel een beetje het focussen op een deelprobleem.quote:Op woensdag 9 juli 2025 09:19 schreef miss_sly het volgende:
Economen en woningmarktdeskundigen over de plannen van VVD:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Als je gelooft in marktwerking zouden hogere prijzen het toch aantrekkelijker maken te bouwen.quote:Op woensdag 9 juli 2025 13:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is wel een beetje het focussen op een deelprobleem.
De huizenprijzen zullen er niet goedkoper op worden nee, eerder dat meer mensen het bedrag voor een woning kunnen ophoesten.
Maar het omgekeerde geval zoals economen suggereren (als huizen goedkoper worden) lost ook het woningtekort niet op (tenminste niet zolang de bulk van de prijs van een nieuwbouw woning in grond/materialen zit).
Alleen de huizenmarkt/woningbouw is geen "open/vrije" markt.quote:Op woensdag 9 juli 2025 13:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als je gelooft in marktwerking zouden hogere prijzen het toch aantrekkelijker maken te bouwen.
Uiteraard, maar de woningbouw is geen markt. Landelijke politici maken zich al decennia druk om de vraagkant maar laten provincies en gemeenten de aanbodkant volledig verzieken.quote:Op woensdag 9 juli 2025 13:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als je gelooft in marktwerking zouden hogere prijzen het toch aantrekkelijker maken te bouwen.
De marktwerking op de huizenmarkt werkt niet, dit hebben economen keer op keer aangetoond.quote:Op woensdag 9 juli 2025 13:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als je gelooft in marktwerking zouden hogere prijzen het toch aantrekkelijker maken te bouwen.
De bouwmaterialen en personeelskosten zijn nog harder gestegen, samen met de ellende om huizen aan te sluiten aan het energienet zijn dat de problemen.quote:Op woensdag 9 juli 2025 13:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als je gelooft in marktwerking zouden hogere prijzen het toch aantrekkelijker maken te bouwen.
Het werkt wel op meer dingen niet of slechtquote:Op woensdag 9 juli 2025 15:02 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De marktwerking op de huizenmarkt werkt niet, dit hebben economen keer op keer aangetoond.
De bouwmaterialen en personeelskosten om een woning te bouwen stijgen met een halve ton per jaar? Hoe dan?quote:Op woensdag 9 juli 2025 15:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
De bouwmaterialen en personeelskosten zijn nog harder gestegen, samen met de ellende om huizen aan te sluiten aan het energienet zijn dat de problemen.
Personeelskosten zijn de afgelopen 3 jaar in de bouw met 15% per jaar gestegen, ongeveer. Die stijging van de bouwmaterialen is ouder, in 2022 steeg het op een gegeven moment met 10% tot 15% en daarna zijn ze nooit meer gedaald, maar langzaam blijven stijgen met 4-5% per jaar. Dat zijn gewoon enorme kostenstijgingen. Met dan ook nog de verplichting sinds 2021 om (bijna) energieneutraal te bouwen, dat heeft bouwen ook enorm veel duurder gemaakt (let wel, ik vind dat een terechte maatregel).quote:Op woensdag 9 juli 2025 15:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De bouwmaterialen en personeelskosten om een woning te bouwen stijgen met een halve ton per jaar? Hoe dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |