Ik heb nu sinds 2021 een opvang in de straat op 200 meter van mijn huis. Ik heb er sinds deze open is eigenlijk weinig van gemerkt en heb ook nog nooit en onvertogen woord van mijn buren gehoord.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 01:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik wens ze succes? Heb zelden mensen in mijn omgeving gehoord die er blij van worden. En dat is inclusief mensen die zelf van buitenaf komen.
'Blij' is een uiterste, blij wordt een gezin met kinderen van een nieuwe speeltuin, voor de rest zijn er weinig veranderingen in de omgeving waar mensen blij van worden. Maar geen enkel bezwaar hebben en graag iets kunnen betekenen komt gelukkig wel genoeg voor. Dat 'geen enkel bezwaar' is de grote zwijgende meerderheid. En als het AZC er eenmaal is, zijn meestal binnen een paar maanden alle bezwaren verdwenen, ook van de groep die eerst wel tegen was.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 01:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik wens ze succes? Heb zelden mensen in mijn omgeving gehoord die er blij van worden. En dat is inclusief mensen die zelf van buitenaf komen.
Precies, die mensen in ter Apel en budel zijn uiteindelijk maar wat blij met hun AZC.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 06:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
'Blij' is een uiterste, blij wordt een gezin met kinderen van een nieuwe speeltuin, voor de rest zijn er weinig veranderingen in de omgeving waar mensen blij van worden. Maar geen enkel bezwaar hebben en graag iets kunnen betekenen komt gelukkig wel genoeg voor. Dat 'geen enkel bezwaar' is de grote zwijgende meerderheid. En als het AZC er eenmaal is, zijn meestal binnen een paar maanden alle bezwaren verdwenen, ook van de groep die eerst wel tegen was.
Ter Apel en Budel zijn geen goede voorbeelden en dat weet jij best. Een reguliere AZC geeft gewoon weinig tot geen overlast: https://nos.nl/collectie/(...)e-asielzoekerscentraquote:Op dinsdag 8 juli 2025 06:44 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Precies, die mensen in ter Apel en budel zijn uiteindelijk maar wat blij met hun AZC.
Of diegene in friesland.
Of de burgemeester van Utrecht.
Louter positief!
Het is inderdaad ongekend hoe beroerd ze gepresteerd hebben.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 00:27 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Het wezenskenmerk was dat iedereen op zin eigen terrein mislukt is:
- Faber kreeg namens de PVV niets gedaan op migratie
- Uitermark mislukte namens NSC om goed bestuur te verwezenlijken
- Wiersma dacht voor de BBB dat het met stikstof wel zonder maatregelen kun en reed haar karretje in de stront
- En Heijnen kon namens de VVD geen fatsoenlijke begroting overleggen
Op zich is zoveel amateurisme op de eigen kernonderwerpen natuurlijk best een prestatie van formaat.
Die aanmeldcentra in Ter Apel of Budel zijn natuurlijk veel te groot. Eigenlijk zouden men de omvang van de centra af moeten stemmen op de grote van plaatsen, om overlast te voorkomen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 06:44 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Precies, die mensen in ter Apel en budel zijn uiteindelijk maar wat blij met hun AZC.
Of diegene in friesland.
Of de burgemeester van Utrecht.
Louter positief!
Of dat je opvangplekken over het hele land verspreid hebt, om de druk op Ter Apel en Budel wat te verminderen. Jaaaahhh, dat is een goed idee!quote:Op dinsdag 8 juli 2025 07:21 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Die aanmeldcentra in Ter Apel of Budel zijn natuurlijk veel te groot. Eigenlijk zouden men de omvang van de centra af moeten stemmen op de grote van plaatsen, om overlast te voorkomen.
Ja laten we de overlast uitspreiden over heel nederland ipv iets aan de overlast te doen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 07:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Of dat je opvangplekken over het hele land verspreid hebt, om de druk op Ter Apel en Budel wat te verminderen. Jaaaahhh, dat is een goed idee!
Een landelijk kopstuk dat mensen oproept om in het geweer te komen tegen een bij meerderheid genomen beslissing van de gemeenteraad. Erg democratisch.quote:Op maandag 7 juli 2025 21:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wilders gooit nog maar wat olie op het vuur van de gewelddadige anti-AZC-protesten
Ja, want die twee zaken sluiten elkaar natuurlijk geheel uit.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 07:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja laten we de overlast uitspreiden over heel nederland ipv iets aan de overlast te doen.
Nogal wiedes dat 60 mensen op een locatie minder overlast geven dan 600 mensen op een locatie. Dat kan een kind bedenken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 07:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja laten we de overlast uitspreiden over heel nederland ipv iets aan de overlast te doen.
Hier in de stad is een redelijk groot AZC. Behalve wat rondhangend volk op straat en de lokale supermarkt die beveiliging heeft moeten inzetten omdat anders de winkel wordt leeggeroofd merk je er eigenlijk niet veel van.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 07:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja laten we de overlast uitspreiden over heel nederland ipv iets aan de overlast te doen.
Hou die gedachte vast.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 06:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar geen enkel bezwaar hebben en graag iets kunnen betekenen komt gelukkig wel genoeg voor. Dat 'geen enkel bezwaar' is de grote zwijgende meerderheid.
Jij bent wel erg hardleers, hè?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 07:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja laten we de overlast uitspreiden over heel nederland ipv iets aan de overlast te doen.
Vanuit de VVD bekeken is dit een logisch voorstel. En waarschijnlijk nog wel een die stemmen trekt ook.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:
https://x.com/ADnl/status/1942436790767419707
Nieuwe dag, nieuw proefballonnetje. Welk probleem lost dit op? Zorg dat werken meer gaat lonen, daar profiteren veel meer mensen van.
Het probleem van de te lage huizenprijzen, denk ikquote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:
https://x.com/ADnl/status/1942436790767419707
Nieuwe dag, nieuw proefballonnetje. Welk probleem lost dit op? Zorg dat werken meer gaat lonen, daar profiteren veel meer mensen van.
In de VVD realiteit kunnen jongeren voldoende bij elkaar sparen voor voldoende eigen vermogen voor een hypotheekaanvraag, en is het gangbaar om kinderen een tonnetje hier en daar te schenken.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:
https://x.com/ADnl/status/1942436790767419707
Nieuwe dag, nieuw proefballonnetje. Welk probleem lost dit op? Zorg dat werken meer gaat lonen, daar profiteren veel meer mensen van.
Net als die VVD-dame die dacht dat 110k een modaal salaris isquote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In de VVD realiteit kunnen jongeren voldoende bij elkaar sparen voor voldoende eigen vermogen voor een hypotheekaanvraag, en is het gangbaar om kinderen een tonnetje hier en daar te schenken.
Prima.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:
https://x.com/ADnl/status/1942436790767419707
Nieuwe dag, nieuw proefballonnetje. Welk probleem lost dit op? Zorg dat werken meer gaat lonen, daar profiteren veel meer mensen van.
Wat vind je er prima aan? Wat doet het, behalve de huizenprijzen nog meer opstuwen?quote:
Ik zie hier ook niets positiefs in. Dit is pure zelfverrijking. Het zoontje van de bakker heeft hier niets aan. En ik ben niet eens links.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat vind je er prima aan? Wat doet het, behalve de huizenprijzen nog meer opstuwen?
Voor rijkeluiskinderen lost dit anders veel problemen op. En de rest: fuck hen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vanuit de VVD bekeken is dit een logisch voorstel. En waarschijnlijk nog wel een die stemmen trekt ook.
Nice, nog meer geld de huizenmarkt in pompen ten bate van nepokids. Echte liberalen die VVD'ers.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:02 schreef Spablauw214 het volgende:
https://x.com/ADnl/status/1942436790767419707
Nieuwe dag, nieuw proefballonnetje. Welk probleem lost dit op? Zorg dat werken meer gaat lonen, daar profiteren veel meer mensen van.
Belastingvrij sparen (en daarbij de ouders die sturing daaraan geven), zodat je op je ~22e een eigen inbreng hebt om een huis te kopen, stimuleert planning en eigen verantwoordelijkheid zonder overdreven overheidsinterventie. De disbalans tussen overwaarde hebben aan het eind van je werkzame leven en geld tekort aan het begin daarvan uitmiddelen door een Nationaal Hypotheekfonds of een verlenging van de looptijd van hypotheken naar 40 jaar geeft ook extra ruimte. Of dat de huizenprijzen nog meer opstuwt betwijfel ik, omdat die groep al niet aan kopen toe zou zijn gekomen, dus er ontstaat niet ineens een overbiedingsruimte.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wat vind je er prima aan? Wat doet het, behalve de huizenprijzen nog meer opstuwen?
Dat is geen clickbait, dat is ook wat de VVD wil. En die jubelton is alleen interessant voor kinderen van ouders die zich kunnen veroorloven om een ton (per kind!) te schenken. De gemiddelde Nederlander kan dat niet.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Belastingvrij sparen (en daarbij de ouders die sturing daaraan geven), zodat je op je ~22e een eigen inbreng hebt om een huis te kopen, stimuleert planning en eigen verantwoordelijkheid zonder overdreven overheidsinterventie. De disbalans tussen overwaarde hebben aan het eind van je werkzame leven en geld tekort aan het begin daarvan uitmiddelen door een Nationaal Hypotheekfonds of een verlenging van de looptijd van hypotheken naar 40 jaar geeft ook extra ruimte. Of dat de huizenprijzen nog meer opstuwt betwijfel ik, omdat die groep al niet aan kopen toe zou zijn gekomen, dus er ontstaat niet ineens een overbiedingsruimte.
De clickbait is dan weer de jubelton; die drijft prijzen inderdaad wel op en niet iedereen heeft jubelende ouders inderdaad, dus dat is voor de lucky few.
Dat is betrekkelijk, want er zit natuurlijk heel veel geld in de bestaande huizen en daar zal best een deel (bijna) van zijn afgelost. Uiteindelijk geef je dat geld natuurlijk liever aan je eigen kinderen dan aan de belastingdienst. Volgens mij is de groep die daar gebruik van kan en wil maken een stuk groter dan 'de happy few' in Blaricum.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is geen clickbait, dat is ook wat de VVD wil. En die jubelton is alleen interessant voor kinderen van ouders die zich kunnen veroorloven om een ton (per kind!) te schenken. De gemiddelde Nederlander kan dat niet.
De overige opties zouden best wat kunnen zijn. Maar de jubelton moet echt niet terug. Die stuwt de prijzen alleen maar en is ook alleen voor de happy few.
Misschien, ik vind dat moeilijk in te schatten.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is betrekkelijk, want er zit natuurlijk heel veel geld in de bestaande huizen en daar zal best een deel (bijna) van zijn afgelost. Uiteindelijk geef je dat geld natuurlijk liever aan je eigen kinderen dan aan de belastingdienst. Volgens mij is de groep die daar gebruik van kan en wil maken een stuk groter dan 'de happy few' in Blaricum.
Het mag ook minder dan die ton zijn, hè.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is geen clickbait, dat is ook wat de VVD wil. En die jubelton is alleen interessant voor kinderen van ouders die zich kunnen veroorloven om een ton (per kind!) te schenken. De gemiddelde Nederlander kan dat niet.
De overige opties zouden best wat kunnen zijn. Maar de jubelton moet echt niet terug. Die stuwt de prijzen alleen maar en is ook alleen voor de happy few.
We hebben de optie gehad en we weten dat de huizenprijzen erdoor juist stegen. Dus hoe dit dan een goed idee kan zijn, is me een raadsel.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Het mag ook minder dan die ton zijn, hè.
En ja, niet iedereen heeft rijke ouders, of ouders met een koopwoning die een stukje overwaarde ten gelde kunnen maken. Zo is het leven.
We moeten eens af van het idee dat iedereen hetzelfde in het leven moet kunnen krijgen.
Ik ben hier wel voor, heel goed idee.
En dat kan allemaal niet met een schenkbelasting van 10%?quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Belastingvrij sparen (en daarbij de ouders die sturing daaraan geven), zodat je op je ~22e een eigen inbreng hebt om een huis te kopen, stimuleert planning en eigen verantwoordelijkheid zonder overdreven overheidsinterventie. De disbalans tussen overwaarde hebben aan het eind van je werkzame leven en geld tekort aan het begin daarvan uitmiddelen door een Nationaal Hypotheekfonds of een verlenging van de looptijd van hypotheken naar 40 jaar geeft ook extra ruimte. Of dat de huizenprijzen nog meer opstuwt betwijfel ik, omdat die groep al niet aan kopen toe zou zijn gekomen, dus er ontstaat niet ineens een overbiedingsruimte.
De clickbait is dan weer de jubelton; die drijft prijzen inderdaad wel op en niet iedereen heeft jubelende ouders inderdaad, dus dat is voor de lucky few.
Hoewel ik het onderstreepte nog wel met je eens ben, is de herinvoering van de jubelton (in welke vorm dan ook) gewoon een slecht idee. Het jaagt de huizenprijzen alleen maar verder de lucht in, daar is geen enkele huizenzoeker bij gebaat (ook niet de ontvangers van de jubelton) en op termijn worden de problemen die we nu al hebben met de woningmarkt alleen maar groter. Tot op het punt dat het kopen van een huis echt alleen nog maar voor de 'happy few' is.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Het mag ook minder dan die ton zijn, hè.
En ja, niet iedereen heeft rijke ouders, of ouders met een koopwoning die een stukje overwaarde ten gelde kunnen maken. Zo is het leven.
We moeten eens af van het idee dat iedereen hetzelfde in het leven moet kunnen krijgen.
Ik ben hier wel voor, heel goed idee.
Dat zegt toch ook niemand? Iedereen die in een rijk land woont zou zich een dak boven z'n hoofd en een gevulde koelkast moeten kunnen veroorloven, wat voor werk je ook doet. Dat is jarenlang de normaalste zaak van de wereld geweest in Nederland, maar tegenwoordig is het opeens niet zo makkelijk meer. Daar gaat het om.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
En ja, niet iedereen heeft rijke ouders, of ouders met een koopwoning die een stukje overwaarde ten gelde kunnen maken. Zo is het leven.
We moeten eens af van het idee dat iedereen hetzelfde in het leven moet kunnen krijgen.
Dan begrijp ik je argument niet. Als het toch maar zo weinig ouders zijn die dit kunnen doen, kunnen de prijzen ook echt niet zo hard stijgen hierdoor.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
We hebben de optie gehad en we weten dat de huizenprijzen erdoor juist stegen. Dus hoe dit dan een goed idee kan zijn, is me een raadsel.
Ik heb overigens totaal inet het idee dat iedereen hetzelfde moet krijgen in het leven. Beetje vreemde toevoeging.
Net als met voetbal.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 07:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja laten we de overlast uitspreiden over heel nederland ipv iets aan de overlast te doen.
Maar dan moet er wel sprake zijn van een eerlijk speelveld, waarin iedereen gelijke kansen krijgt. En dat is niet helemaal het geval.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
We moeten eens af van het idee dat iedereen hetzelfde in het leven moet kunnen krijgen.
En dat gaat er ook nooit komen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:30 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar dan moet er wel sprake zijn van een eerlijk speelveld, waarin iedereen gelijke kansen krijgt. En dat is niet helemaal het geval.
Maar dat zou wel het uitgangspunt moeten zijn. En niet dit soort trickle down economics waarvan al weet ik hoe vaak is aangetoond dat het niet werkt en alleen maar de bovenlaag nog rijker maakt.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:32 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat gaat er ook nooit komen.
Nobel streven wel.![]()
Maar sociale klasse, wel of geen eigen woningbezit, opleidingsniveau ouders, etc speelt gewoon altijd een rol.
Dat kun je wel vinden, maar zolang benedenmodaal tot modaal vrolijk elke keer rechts stemt omdat de bezittende klasse ze vertelt dat die enge bruinen hun koekjes opeten, gaat er natuurlijk nooit wat veranderen.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar dat zou wel het uitgangspunt moeten zijn. En niet dit soort trickle down economics waarvan al weet ik hoe vaak is aangetoond dat het niet werkt en alleen maar de bovenlaag nog rijker maakt.
Als Nederland maar lang genoeg rechts stemt, zal dit heus verbeteren!quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat zegt toch ook niemand? Iedereen die in een rijk land woont zou zich een dak boven z'n hoofd en een gevulde koelkast moeten kunnen veroorloven, wat voor werk je ook doet. Dat is jarenlang de normaalste zaak van de wereld geweest in Nederland, maar tegenwoordig is het opeens niet zo makkelijk meer. Daar gaat het om.
Natuurlijk wel. De mensen met de jubelton kunnen veel meer (over)bieden. De mensen die het huis verkopen krijgen dus ook meer voor hun huis en gaan ook meer (over)bieden. En de happy few is nog best een groep. De groep die er niets aan heeft en nog vaker misgrijpt is echter vele malen groter.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan begrijp ik je argument niet. Als het toch maar zo weinig ouders zijn die dit kunnen doen, kunnen de prijzen ook echt niet zo hard stijgen hierdoor.
De leukste huisjes voor de kinderen van de bezittende klasse. Lekker belastingvrij sparen en belastingvrij centen van pa en ma ontvangen, want belasting betalen is voor het plebs. Dat mag vervolgens krom liggen voor een hutje drie hoog achter.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De mensen met de jubelton kunnen veel meer (over)bieden. De mensen die het huis verkopen krijgen dus ook meer voor hun huis en gaan ook meer (over)bieden. En de happy few is nog best een groep. De groep die er niets aan heeft en nog vaker misgrijpt is echter vele malen groter.
We stevenen af op een samenleving die is opgedeeld in haves en havenots. Solidariteit en omzien naar elkaar is ingeruild voor egoïsme en eigenpijperij. Gaaf land!quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
De leukste huisjes voor de kinderen van de bezittende klasse. Lekker belastingvrij sparen en belastingvrij centen van pa en ma ontvangen, want belasting betalen is voor het plebs. Dat mag vervolgens krom liggen voor een hutje drie hoog achter.
Je hebt winnaars en verliezers en de winnaars blijven winnen.
De verliezers mopperen wat maar blijven hun stem geven aan de winnaars.![]()
Nou ja, het pakket aan maatregelen is veel breder dan alleen die jubelton, maar die wordt er dan uit gevist als headline, dat is een beetje storend. De facto komt het neer op financieel conservatief besef kweken bij mensen en daar is niet zoveel mis mee. Net als er niet zoveel mis mee is dat sommigen de mazzel hebben dat er geld in de familie zit, c'est la vie.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 08:57 schreef miss_sly het volgende:
Dat is geen clickbait, dat is ook wat de VVD wil. En die jubelton is alleen interessant voor kinderen van ouders die zich kunnen veroorloven om een ton (per kind!) te schenken. De gemiddelde Nederlander kan dat niet.
Ja en dat is geen recente ontwikkeling, dat is al zeker 15 jaar ingezet. En de havenots zijn daar zelf debet aan.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We stevenen af op een samenleving die is opgedeeld in haves en havenots. Solidariteit en omzien naar elkaar is ingeruild voor egoïsme en eigenpijperij. Gaaf land!
Nou ja, daarom moet je dus VVD stemmen hè, want die zorgen er wel voor dat de huizenprijzen blijven stijgenquote:Op dinsdag 8 juli 2025 09:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het pakket aan maatregelen is veel breder dan alleen die jubelton, maar die wordt er dan uit gevist als headline, dat is een beetje storend. De facto komt het neer op financieel conservatief besef kweken bij mensen en daar is niet zoveel mis mee. Net als er niet zoveel mis mee is dat sommigen de mazzel hebben dat er geld in de familie zit, c'est la vie.
Het enige waar ik wel vrees voor heb is de onderliggende assumptie dat de huizenmarkt maar blijft stijgen en een soort spel zonder nieten is waar je zo snel mogelijk op de bandwagon moet springen. Ik heb eind jaren '90 nog (soort van) bewust meegemaakt, waar de makelaars ook met hun hoedje bij de voordeur stonden bij de bezichtigingen en op de kringverjaardagen het ene na het andere jubelverhaal over huizen werd verteld. Dan dingen faciliteren als "nu meer kunnen krijgen, omdat je het later makkelijk kan betalen" is wel gevaarlijk, want er gaat, zoals in iedere cyclus, ook een dip - en ook een crash - komen en als dan iedereen op de pof is ingestapt, dan heb je wel een probleem.
Ja, eens. Probleem met linkse partijen is dat zij iedereen die meer dan modaal verdient, als rijk zien. De VVD is er alleen voor ondernemers en vermogende particulieren (“volkspartij”, zelden zoiets cynisch gezien).quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja en dat is geen recente ontwikkeling, dat is al zeker 15 jaar ingezet. En de havenots zijn daar zelf debet aan.
Als die zich keer op keer gewillig het kaas van het brood laten eten dan rest hen slechts wat ontevreden gemopper.
En beide partijen hebben elkaar politiek gevonden. Ze stemmen allemaal rechts en jij en ik zijn de melkkoe.quote:Op dinsdag 8 juli 2025 10:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ja, eens. Probleem met linkse partijen is dat zij iedereen die meer dan modaal verdient, als rijk zien. De VVD is er alleen voor ondernemers en vermogende particulieren (“volkspartij”, zelden zoiets cynisch gezien).
Ondertussen heb ik met 1,5x modaal het gevoel dat ik de enige ben die hier belasting betaalt. Onder mij zitten de mensen die uit de staatsruif vreten en boven mij de mensen die goed voor zichzelf zorgen met fiscale loopholes, BV’s, pandjes en dergelijke.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |